Žalinimo programa.Kokia jūsų nuomonė apie šį išmislą?

[jevgenijus]

prieš 2 minutes , Zilvis55 pranešimas:

Ir dar 5 metus išlaikyt tuos dobilus reiks.... 

Tai kad dera tik max 3metus. Na gal atsėti leis... Va iki ko priėjom, tikiuosi leidimo savo nuožiūra disponuoti nuosavybe. 

[chefas]

Nedeklaruojame, neprašome išmokų ir jokių leidimų nereikės .

[virgis807]

Prieš 21 valandas, DDobilas pranešimas:

 

      Reziumuojant, tai teisingiausia būtų visiems prisidėti prie pievų atkūrimo. Dabar gaunasi, kad daliai reikės atstatyti 53% nuo išartų pasėlių, o jeigu visi prisidėtų, tai pieva reiktų papildomai sukurti kiekvienam ūkiui  apie 2,00 % nuo savo viso turimų laukų. 

Kodėl aš  turėčiau prisidėti prie tų pievu atststymo,kai dauguma jų suarė buve gyvulininkai , kurie po šiai dienai gauna nuo gamybos atsietas iśmokas t.y už karves žindenes  ,bei paskerstus bulius .  Ardami pievas ir delaruodami grūdines kultūras  visi  žinojo kuom tai gali baigtis .Paźystu viena grūdininka( atduoda nusišieienauti.)  kuris rotuoja per savo laukus su dobilais ir tame mato nauda,kai tuo tarpu dalis  čia vekia krokodilk ašarom.

[Gintas.]

On 2021-12-30 at 18:47, JCB pranešimas:

Na tai vieni pliusai tie gyvuliai. Dėl žalio kurso atitikimas, paramų lengviau gaut, trąšos nemokamai, mišraus ūkio pliusas, daugiau uždirbama... niekaip nesuprantu, kaip jų niekas nenori 

Yra labai paprastas paaiškinimas - žmonių tingumas.

 

On 2021-12-30 at 19:19, ramas 1 pranešimas:

Aina jie n ..tie gyvuliai ,kaip suo priristas prie grandines ,plius vaiksciot su suduku kvapu ,prisiziurejau ,kaip mama vargo .

Užjaučiu kai namie karšto vandens nėra. 

[Gintas.]

Prieš 2 valandas, jevgenijus pranešimas:

Tai kad dera tik max 3metus. Na gal atsėti leis... Va iki ko priėjom, tikiuosi leidimo savo nuožiūra disponuoti nuosavybe. 

Tai jūs galit tvarkytis su savo nuosavybe kaip norit, kad ir bananų plantaciją pasisodinti ir tos pievų neatkurinet, bet tada ir išmokų nesigvieškit. Man juokinga kai čia apie kažkokius nuostolius ar nuosavybės varžymus kalba. Vadinkit daiktus tikrais vardais tai yra išmokos. Norit ES pinigų dirbkit kaip ES liepia. Nepatinka visad galit sėti ir deklaruoti viską 100% kaip norit tik išmokų atsisakykit. Dar juokingiau visokie ultimatumai su mėšlu ir šienu Vilniuje skamba, kai net nėra aišku ar reikės nors vieną kam nors hektarą atsėt. Gaila, kad blaiviai mąstančių šiame forume mažuma ir jus iki šiol Jevgenijau priskyriau prie jų, bet gal čia tik šventinių gėrimų dėka tokios frazės iš jūsų išėjo. Geros dienos ir gerų naujų metų visiems.

 

 

[linas78s]

Gerai kad nors vienas žmogus mumis rūpinasi,o tai ir liktume vieni su savo netsėtom pievom:)

[Jonas1995]

prieš 17 minutes , Gintas. pranešimas:

Tai jūs galit tvarkytis su savo nuosavybe kaip norit, kad ir bananų plantaciją pasisodinti ir tos pievų neatkurinet, bet tada ir išmokų nesigvieškit. Man juokinga kai čia apie kažkokius nuostolius ar nuosavybės varžymus kalba. Vadinkit daiktus tikrais vardais tai yra išmokos. Norit ES pinigų dirbkit kaip ES liepia. Nepatinka visad galit sėti ir deklaruoti viską 100% kaip norit tik išmokų atsisakykit. Dar juokingiau visokie ultimatumai su mėšlu ir šienu Vilniuje skamba, kai net nėra aišku ar reikės nors vieną kam nors hektarą atsėt. Gaila, kad blaiviai mąstančių šiame forume mažuma ir jus iki šiol Jevgenijau priskyriau prie jų, bet gal čia tik šventinių gėrimų dėka tokios frazės iš jūsų išėjo. Geros dienos ir gerų naujų metų visiems.

 

 

Arba durnas , arba kvailas

[ramas 1]

prieš 55 minutes , Gintas. pranešimas:

 

 

Užjaučiu kai namie karšto vandens nėra. 

Tik nereik cia lia lia uzjautejau okei? Atejo ir visus pamoke .

[Bulvinykas]

Ir viskas tik dėl to, kad pasirodė, jog realus gyvenimas teka sava vaga, nežiūrėdamas, kas ir kada prie kokių hektarų skaičiaus jį bando pririšt. Ir mes nieko daugiau nematom, tik kažkokius procentus. Švaistyti didžiulius kiekius energijos tik tam, kad nedegtų raudonai kažkoks sąlyginis rodiklis. Labai motyvuoja.

[PArty]

prieš 28 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Ir viskas tik dėl to, kad pasirodė, jog realus gyvenimas teka sava vaga, nežiūrėdamas, kas ir kada prie kokių hektarų skaičiaus jį bando pririšt. Ir mes nieko daugiau nematom, tik kažkokius procentus. Švaistyti didžiulius kiekius energijos tik tam, kad nedegtų raudonai kažkoks sąlyginis rodiklis. Labai motyvuoja.

Labai tvarus žalias kursas . Valdžios keičiasi,kursai keičiasi bet visi tampa tik anekdotais...  Tiek ir naudos ...

[jevgenijus]

Prieš 2 valandas, Gintas. pranešimas:

Tai jūs galit tvarkytis su savo nuosavybe kaip norit, kad ir bananų plantaciją pasisodinti ir tos pievų neatkurinet, bet tada ir išmokų nesigvieškit. Man juokinga kai čia apie kažkokius nuostolius ar nuosavybės varžymus kalba. Vadinkit daiktus tikrais vardais tai yra išmokos. Norit ES pinigų dirbkit kaip ES liepia. Nepatinka visad galit sėti ir deklaruoti viską 100% kaip norit tik išmokų atsisakykit. Dar juokingiau visokie ultimatumai su mėšlu ir šienu Vilniuje skamba, kai net nėra aišku ar reikės nors vieną kam nors hektarą atsėt. Gaila, kad blaiviai mąstančių šiame forume mažuma ir jus iki šiol Jevgenijau priskyriau prie jų, bet gal čia tik šventinių gėrimų dėka tokios frazės iš jūsų išėjo. Geros dienos ir gerų naujų metų visiems.

Raminkis Arvydai mano naujieji sutikti su 0 promilių, taip kad prošal šį kartą. Pradžiai primink TI tikslus. 

Man pačiam kabo tik apie 3ha ir net neatsėdamas turiu kaip be jokio nuostolio uždengti. Bet ką daryt žmogui, kuriam tos jūsų supistos pievos puse ūkio sudaro, ir maža to mes to žmogaus augalininko ūkio isikurimą prafinansavom? Juk tai nonsensas. 

Vis peršamas naratyvas, kad patys ūkininkai dėl viso kalti, bet esmė tame, kad ministerija sufeilino. Ministeriniai kuo puikiausiai tai supranta, tik šlangom apsimeta ir svaidosi skaičiais, terminais ir reglamentais. Reikia gi būti bukagalviu visišku, kad ne susivokti kokiu sąlygų reikia, kad tų pievų plotas ne mažėtų. Bet gi ne tokie mes, visi, plius minus, protaujantys, ane? 

Kažkas sako, kad dar briuselis gali atsižvelgti ir kažką ten kažkur sušvelninti. Bijau, kad tai bus tik formalus užklausimas iš anksto žinant formalų atsakymą. 

Imant globaliai, visada laikausi gyvenimo moto, kad viskas įmanoma su jumis, be jūsų ar nepaisant jūsų. Bet šiuo atveju klerkija privedė mus iki tokio taško, kur nei prieš juos išstoti nei nepaisyti jų neišeina. 

 

[Juodas]

prieš 8 minutes , jevgenijus pranešimas:

Raminkis Arvydai mano naujieji sutikti su 0 promilių, taip kad prošal šį kartą. Pradžiai primink TI tikslus. 

Man pačiam kabo tik apie 3ha ir net neatsėdamas turiu kaip be jokio nuostolio uždengti. Bet ką daryt žmogui, kuriam tos jūsų supistos pievos puse ūkio sudaro, ir maža to mes to žmogaus augalininko ūkio isikurimą prafinansavom? Juk tai nonsensas. 

Vis peršamas naratyvas, kad patys ūkininkai dėl viso kalti, bet esmė tame, kad ministerija sufeilino. Ministeriniai kuo puikiausiai tai supranta, tik šlangom apsimeta ir svaidosi skaičiais, terminais ir reglamentais. Reikia gi būti bukagalviu visišku, kad ne susivokti kokiu sąlygų reikia, kad tų pievų plotas ne mažėtų. Bet gi ne tokie mes, visi, plius minus, protaujantys, ane? 

Kažkas sako, kad dar briuselis gali atsižvelgti ir kažką ten kažkur sušvelninti. Bijau, kad tai bus tik formalus užklausimas iš anksto žinant formalų atsakymą. 

Imant globaliai, visada laikausi gyvenimo moto, kad viskas įmanoma su jumis, be jūsų ar nepaisant jūsų. Bet šiuo atveju klerkija privedė mus iki tokio taško, kur nei prieš juos išstoti nei nepaisyti jų neišeina. 

 

Šiandien ryte galvojau apie pievas. Galbūt ministerija speceliai 2 metus tylėjo apie pievų tokį Mažėjimą, kad EK statytu prieš faktą suartu pievų. 
ko jau ko, bet dabartinės ministerijos negalima kaltinti dėl pievų referencinio dydžio. Kas galejo pagalvoti 2012m(ar kada buvo sugalvota dgp išlaikymas), kad gyvulininkyste taip susitrauks per 5metus.  

[dova07]

Pieva sejomainoje žinoma labai gerai, bet reikalavimas atkurta plota išlaikyti tame sklype nepertraukiamai 5 metus, tai kokioje sėjomainoje pieva laikoma 5 metus iš eiles ?Dobilai ne daugiametes žoles.  Kitas dalykas mums pievu artojams lygiai taip pat vienodai nusispjaut paisyti šio reikalavimo, kad būtų išlaikytas šis santykis, kad jūs turintys dirbamas žemes gautumėte išmokos kurios biudžeta pasieks su salyga kad būtų išlaikomas šis santykis. Niekas ir neverktu jei tereikėtu pasisėt 5ha,  bet kai prasideda skaičiai dešimtimis ir sudaro iki puses ūkio ploto tikrai protu nesuvokiama. Ir jei rajona sudaro 40 proc dgp tai iš kur išknisti ta dirbama plota jog ji paversti dgp... 

[u.k aurimas]

su naujais visus  
turiu pasiulyma.

as paseju 100 ha daugemeciu pievu, jus man sumetat vidurki kvieciu 6t/ha nu tai bus 600t, ir visi skirstomes ? man gerai ir jum gerai  nu nes jus norit ten labai tu grudu set viska zinai  ?   p.s.  tinka ir pasariniai  

o jeigu rimtai kalbant, pries ka nors darant butu gerai pasedet ir visus variantus apmastyt tik po to saukt kad visi kalti, o as geriausiais.
Taip ministerijai zinojo, taip ji kalta, bet atsakomybe prisiima ukininkas nes jis nori ES ismoku ne ministerijos, bet ES ir va cia didziausia beda. ZUM ministerija jum ne maldeikiukas kad uz taivana kovoja   jie tik linksi galva ir klauso kaip juo bara ES del pievu mazejomo.

[jevgenijus]

Eko schemos kažkokios nevisai eko, ganyklas išlaikom nes kažkokiam 10 metų senumo popiergalyje yra parašyta... Toks jausmas, kad pametami iš akiračio tikslai, dėl ko visą tai daroma. 

[jevgenijus]

Europos Sąjunga teikia ūkininkams pajamų rėmimą arba tiesiogines išmokas, siekdama

 

suteikti tam tikrų apsaugos priemonių ir didinti ūkininkavimo pelningumą,

užtikrinti aprūpinimo maistu saugumą Europoje,

padėti ūkininkams gaminti saugius, sveikus ir nebrangius maisto produktus,

atlyginti ūkininkams už tai, kad jie rūpinasi viešąja gerove, už kurią rinkos paprastai nemoka, pavyzdžiui, rūpinasi kraštovaizdžiu ir aplinka. 

Ūkininkai paprastai gauna pajamų rėmimą, nustatomą pagal jų ūkio plotą hektarais. Visos ES šalys turi teikti bazines išmokas, išmokas už darnaus ūkininkavimo metodus (žalinimą) ir išmokas jauniesiems ūkininkams. Kadangi ES šalys šias išmokas teikti privalo, jos dažnai vadinamos privalomosiomis išmokomis.

[jevgenijus]

Taip atrodo ūkininko kontitucija jei kas visai pasimetė. 

[Juodas]

Prieš 2 valandas, jevgenijus pranešimas:

Eko schemos kažkokios nevisai eko, ganyklas išlaikom nes kažkokiam 10 metų senumo popiergalyje yra parašyta... Toks jausmas, kad pametami iš akiračio tikslai, dėl ko visą tai daroma. 

Pievoje mažiau tresi, naudoji mažiau pesticidų, nevyksta jokia dirvos erozija ar dar kažkokia bloga huine nevyksta  vienas forumietis pateikė es dpg vidurkį. kurio, net 2015 referenciniu dydžiu nesiekiam. Va čia įdomiai. 

[Bulvinykas]

prieš 31 minutes , Juodas pranešimas:

Pievoje mažiau tresi, naudoji mažiau pesticidų, nevyksta jokia dirvos erozija ar dar kažkokia bloga huine nevyksta  vienas forumietis pateikė es dpg vidurkį. kurio, net 2015 referenciniu dydžiu nesiekiam. Va čia įdomiai. 

Tai čia pasakoji apie mūsų pievų priežiūrą. Anglas, ant 100 ha žemės, laikantis virš 200 melžiamų plius prieauglis, tręšia po kiekvieno pjovimo ir kiaulpienės pas jį nežydi laukuose. O jei mes pievos nenaudojam pagal paskirtį, tik mulčiuojam ir paliekam paviršiui, tai naudos bus mažiau nei sudeginsim dyzelio. Mano galva, vienintelis variantas čia bus sėt kanalų, gyvenamų teritorijų apsaugos zonas pievom nelaukiant 2023. Tai nors nuo vandens ir žmonių pasitrauksim.

[grazbek]

Prieš 6 valandas, Bulvinykas pranešimas:

Tai čia pasakoji apie mūsų pievų priežiūrą. Anglas, ant 100 ha žemės, laikantis virš 200 melžiamų plius prieauglis, tręšia po kiekvieno pjovimo ir kiaulpienės pas jį nežydi laukuose. O jei mes pievos nenaudojam pagal paskirtį, tik mulčiuojam ir paliekam paviršiui, tai naudos bus mažiau nei sudeginsim dyzelio. Mano galva, vienintelis variantas čia bus sėt kanalų, gyvenamų teritorijų apsaugos zonas pievom nelaukiant 2023. Tai nors nuo vandens ir žmonių pasitrauksim.

Todėl kad 200 šimtam melžiamų 100 ha yra ryškiai per mažai...Ant tiek ha tiek melžiamų nepaganysi o ir žemės kaina pas juos yra įkvepianti išukiams.

[Juodas]

Prieš 7 valandas, Bulvinykas pranešimas:

Tai čia pasakoji apie mūsų pievų priežiūrą. Anglas, ant 100 ha žemės, laikantis virš 200 melžiamų plius prieauglis, tręšia po kiekvieno pjovimo ir kiaulpienės pas jį nežydi laukuose. O jei mes pievos nenaudojam pagal paskirtį, tik mulčiuojam ir paliekam paviršiui, tai naudos bus mažiau nei sudeginsim dyzelio. Mano galva, vienintelis variantas čia bus sėt kanalų, gyvenamų teritorijų apsaugos zonas pievom nelaukiant 2023. Tai nors nuo vandens ir žmonių pasitrauksim.

Lietuvoje max 0,5ha-1sg ir tai auginant kukuruza. Klimatas ne toks. 
aišku ne ta omeni turėjai. Pritariu minčiai dėl  apsauginiu zonų jau siais metais. Pats darysiu ne 3m juosta, o 6m. Kol prievoles neatsiras nuo 23 metu, tol tokiu juostų bus mažai, jokio reikšmingo pasikeitimo dgp skaičiuose. 

[kestasxxxl]

Turiu 2.5 ha trikampį iš visų pusių grioviai. Jei palikčiau 6 m. apsauginę juostą, tai nebebūtų prasmės ir dirbti to gabalo, vien sukinėjimasis ir vargas purškiant. 

[jevgenijus]

Prieš 11 valandų, Juodas pranešimas:

Pievoje mažiau tresi, naudoji mažiau pesticidų, nevyksta jokia dirvos erozija ar dar kažkokia bloga huine nevyksta  vienas forumietis pateikė es dpg vidurkį. kurio, net 2015 referenciniu dydžiu nesiekiam. Va čia įdomiai. 

Ai nu taip, kai nesuprantam kaip kontroliuoti, tada tiesiog draudžiam. Bet gi nuo to, kad nenaudosi aap ir trąšų tuose plotuose, tas naudojimas nesumažės likusiuose plotuose. Gausis, kad europiečiai mokės mums už mažesnį derlių, taigi už brangesnį ir tokio pat sveikumo maistą. Piro pergalė sakyčiau. Jei kalbam apie co2, apie dirvų eroziją, tai yra efektyvesnis būdas. Matei apie ką mūsų agro mohikanai ginčijasi? Vieni sako tiesioginė sėja, tai be plūgo ir iki 25cm (30cm?) dirbimas, o kiti ne na ką jus, tiesioginė sėja 10cm... O zum bando vienodai visiems įtikti ir šitam mutnam vandeny tik vieną dalyką mato aiškiai, šiandienos realijų nebeatitinkanti dokumentą - reglamentą. Liūdna. 

[Juodas]

On 2022-01-02 at 11:06, jevgenijus pranešimas:

Ai nu taip, kai nesuprantam kaip kontroliuoti, tada tiesiog draudžiam. Bet gi nuo to, kad nenaudosi aap ir trąšų tuose plotuose, tas naudojimas nesumažės likusiuose plotuose. Gausis, kad europiečiai mokės mums už mažesnį derlių, taigi už brangesnį ir tokio pat sveikumo maistą. Piro pergalė sakyčiau. Jei kalbam apie co2, apie dirvų eroziją, tai yra efektyvesnis būdas. Matei apie ką mūsų agro mohikanai ginčijasi? Vieni sako tiesioginė sėja, tai be plūgo ir iki 25cm (30cm?) dirbimas, o kiti ne na ką jus, tiesioginė sėja 10cm... O zum bando vienodai visiems įtikti ir šitam mutnam vandeny tik vieną dalyką mato aiškiai, šiandienos realijų nebeatitinkanti dokumentą - reglamentą. Liūdna. 

Dėl dgp tai papildomu pinigu nereikėtų tikėtis ir žaliojo kurso esmė, Ne pigesne produkcija, o švaresnė gamta. Europiečiai pinigu turi sočiai.
Mano manymu 3m nuo kanalu labai gerai, gal net daugiau galetu būti. Skaiciais hektarų praradimas nemažas, bet vandens užteršima tikrai sumažins. 
Dirbimas iki 10cm ir vadinti be arimine žemdirbyste vadinti, speju vieno forumiečio siūlymas zūr kuris tapo raidėmis reglamente  

[kesstonis]

Ministras sake kad atsiliekam pagal pelninguma is ha,tai man labai idomu kaip tas pelningumas kils jeigu reiks dgp atstatinet.