Žalinimo programa.Kokia jūsų nuomonė apie šį išmislą?

[Vasaris1]

Jeigu sankcija bus ilgalaikė, kasmetinė, tai reiškia tik vieną - Tavo žemę valstybė pavertė beverte.

Negana to, kad pats negalėsi keisti veiklos krypties, niekas tos žemės nenorės nei nuomoti, nei pirkti.

Čia jau yra tam tikras konkurencijos ribojimas. Ir konkurenciją riboja pati valstybė....

Pasitelkus gerus teisininkus, padavus kolektyvinį ieškinį - dar didelis klausimas kaip viskas pasibaigtų. 

 

 

 

[manttys]

Nu man žiauriia keista kai dėl kelių ha jūs čia tryzniojat.

Mano ūkis 100 proc, iš daugiamečių pievų, niekam per galvas nelipau, bet jeigu jiem reikai tų mano išmokų - tegu. Tikrai nenubiednėsiu dėl kelių tūkstančių, bet jie neis į ekonomiką, vartojimą ir t.t.

Aš išties nežinau ką žmogus turi vartoti, kad rimtai svarstytų atkūrinėti tas pievas, jeigu, pvz, žemę nuomoja. Nėra net menkiausios ekonominės logikos ir faktas, kad su šita jų sistema gausis visiškas šnipštas.

Prie tokios infliacijos ir kainų vienintelis šansas didinti pievas - tai mokėti kosmines išmokas už jas, kitų variantų tiesiog nematau.

 

[UK. POVILAS]

O tarkim deklaruojama naujas valdoje dgp plotas atitinkantis sankcija, kuri kažkas kitas deklaravo dgp, kaip suprantu nebus užskaitytas kaip atkurtas ? 

[manttys]

gavau į email:

 

ŽŪM atsakymas dėl pievų:

 

„Situacija yra tokia. Iki gruodžio 15 dienos turėjome notifikuoti EK apie veiksmus ką darysim, nes suarta (palyginti su referencija) daugiau nei priklauso (gerokai virš 5 proc., apie 12 proc. gavosi. (NMA duomenimis)).

1. Gruodžio 15 d. EK notifikavome, kad taip, plotų išarėm daugiau nei priklauso, bet tuo pačiu ir pateikėme argumentus kodėl nemanome kad turime atstatyti išartas DGP, grįsdami nedeklaruotais pievų plotais, gyvulių mažėjimu, ir kitais argumentais. Žinoma, EK gali nepriimti mūsų argumentų ir įpareigoti būtinai atstatyti, bet dabar laukiame žingsnio iš EK.
2. Tuo pačiu parengtas naujas aprašas dėl išartų pievų atstatymo tvarkos, kuris įsigalios artimiausiu metu (buvo porai savaičių pakabintas į TAIS). Šis naujas aprašas aktualus dėl to, kad jei bus liepta atstatyti, tai būtų galima padaryti paprasčiau (žymiai daugiau lankstumo nei dabar galiojančiame apraše).
3. Nepaisant mūsų notifikavimo EK ir jos sprendimo dėl mūsų pateiktų argumentų, NMA parengė informacinius lapelius (visiems kurie per pastaruosius 2 metus išarė daugiametes pievas), kuriuos artimiausiomis dienomis išsiųs (tą padarys iki gruodžio 31 d.). Ūkininkai bus informuoti apie tai, kad jiems galimai teks atstatyti X pievų plotą, arba bus pritaikytos privalomosios sankcijos. Taip pat bus paaiškinta, kad dabar vyksta derybos su EK, ir paaiškėjus derybų rezultatams, bus dar kartą rašomi informaciniai lapeliai ūkininkams (bet ne vėliau kaip iki vasario 28 d.) apie derybų rezultatus su EK ir prievolę(arba ne) atstatyti. Žinoma, ūkininkai, kurie nenori laukti EK sprendimo, jau galės imtis veiksmų dėl atstatymo, o kuriems tai būtų itin sudėtinga ir nepatogu, gali laukti galutinio sprendimo iš EK.“

[Vasaris1]

prieš 10 minutes , manttys pranešimas:

Nu man žiauriia keista kai dėl kelių ha jūs čia tryzniojat.

Mano ūkis 100 proc, iš daugiamečių pievų, niekam per galvas nelipau, bet jeigu jiem reikai tų mano išmokų - tegu. Tikrai nenubiednėsiu dėl kelių tūkstančių, bet jie neis į ekonomiką, vartojimą ir t.t.

Aš išties nežinau ką žmogus turi vartoti, kad rimtai svarstytų atkūrinėti tas pievas, jeigu, pvz, žemę nuomoja. Nėra net menkiausios ekonominės logikos ir faktas, kad su šita jų sistema gausis visiškas šnipštas.

Prie tokios infliacijos ir kainų vienintelis šansas didinti pievas - tai mokėti kosmines išmokas už jas, kitų variantų tiesiog nematau.

 

Čia tu klysti. Už sankcijas sutaupyti pinigai tikrai nueis į vartojimą. Kažkam perskirstys, dadės augalininkam, dar kažkam ir tuos pinigus tikrai bus kam paimti.

Klausimą aš keliu kitaip: kuo skiriasi ūkininkas, kuris pievas išarė prieš 3 ar 4 metus nuo to, kuris išarė prieš 2 ar 1 metus? Kodėl vienam taikomos sankcijos, kitam ne? 

 

 

 

 

[Juodas]

prieš 34 minutes , manttys pranešimas:

Nu man žiauriia keista kai dėl kelių ha jūs čia tryzniojat.

Mano ūkis 100 proc, iš daugiamečių pievų, niekam per galvas nelipau, bet jeigu jiem reikai tų mano išmokų - tegu. Tikrai nenubiednėsiu dėl kelių tūkstančių, bet jie neis į ekonomiką, vartojimą ir t.t.

Aš išties nežinau ką žmogus turi vartoti, kad rimtai svarstytų atkūrinėti tas pievas, jeigu, pvz, žemę nuomoja. Nėra net menkiausios ekonominės logikos ir faktas, kad su šita jų sistema gausis visiškas šnipštas.

Prie tokios infliacijos ir kainų vienintelis šansas didinti pievas - tai mokėti kosmines išmokas už jas, kitų variantų tiesiog nematau.

 

Joo, dėl keliu ha jau žmonėm problemos, O jei būtų 100ha prievole atkurti   viskas labai neaisku. kaip minėjai poste, kreiptasi į EK dėl tokios situacijos. Realiai po keliu men bus viskas aišku. Atkurti ar ne, kokios sankcijos lauks. Dar per anksti panikuoti. 

[AGROMAN]

prieš 14 minutes , Vasaris1 pranešimas:

Čia tu klysti. Už sankcijas sutaupyti pinigai tikrai nueis į vartojimą. Kažkam perskirstys, dadės augalininkam, dar kažkam ir tuos pinigus tikrai bus kam paimti.

Klausimą aš keliu kitaip: kuo skiriasi ūkininkas, kuris pievas išarė prieš 3 ar 4 metus nuo to, kuris išarė prieš 2 ar 1 metus? Kodėl vienam taikomos sankcijos, kitam ne? 

 

 

 

 

Kuo arčiau šiandienos tuo aiškesnė situacija, todėl taip ir nusprendė. Visi žinojo, kad raudona lemputė tuoj užsidegs. Galėjo planuotis arba palikti esamoj situacijoj ūkiai pievas. 

Senos pievos neefektyvios, tad logiška, kad jas išaria, įsėja naujas ir deklaruoja kaip DGP. Kokį plotą išari tokį ir valdoje atsėji.

[linas78s]

JAV žmogaus teisių pažeidimas, jei ūkininkas negali sėti ką nori:)

[Sauklys]

prieš 3 minutes , linas78s pranešimas:

JAV žmogaus teisių pažeidimas, jei ūkininkas negali sėti ką nori:)

Nu teisybė, tai ir varo viską RoundUp ready crops

[linas78s]

prieš valandą, Sauklys pranešimas:

Nu teisybė, tai ir varo viską RoundUp ready crops

Taip mes visi šventieji džiaugiamės žalinimu ir pievų atėjimu,nes dar kils mintis apie rondapą:)

[Vilius]

Prieš 17 valandų, gerasukis pranešimas:

Va kas dar nematėt, galit pasiskaičiuot kiek gausit baudos jei neatkursit pievų. Klausimas vertas milijono, atkurimas ūkio, ar lauko lygmeniu. Taip pat, kaip bus jei tarkim atkursi DGP kaimyno lauke kurio nuoma baigsis po  pvz:. 2 metų kur nuomos nežada pratęsti, juk įsipareigoji pievą atkurtame sklype išlaikyti 5m.

daugiamečių pievų sankcijos.xlsx 12 kB · 91 atsisiuntimai

Sankcijos nedidelės ariam pievas toliau

[Vilius]

Prieš 13 valandų, agronoms pranešimas:

.Ir manau kad nieko mes ten neišrasim,nei no -til,nei strip-til.Manau kad dviratis tiesiog išrastas.

Dėl šito klysti. Kas perėjo ar pereis i šias technologijas išlos stipriai nes savikaina mažėja

[dariius 30]

prieš 16 minutes , Vilius pranešimas:

Sankcijos nedidelės ariam pievas toliau

Nedideles , bet ukiuj vistiek nuostolis, prie visa to dasideda trasu, aap, technikos kainu aukstumos ir grudu pakritimas. Apibendrinant bus ydomus metai.

[dariius 30]

O kaip kitos ES salys, jos turi ysipareigojimus del daugiameciu, nevirsija?

[niino]

Visu pirma Lietuva susimove su DGP aprasu. Nes pagal Europos DGP aprasa tai: 1) Tu augini galvijus 2) DGP nedalyvauja sejomainoje. O Lietuva dejo 6+ metu pieva ir viskas

[ceck]

prieš 28 minutes , Vilius pranešimas:

Sankcijos nedidelės ariam pievas toliau

Pareiškėjams, po NMA informavimo iki kitų metų deklaravimo pradžios neatkūrusiems daugiamečių pievų plotų, o aplinkos atžvilgiu pažeidžiamos daugiametės pievos atveju – iš karto, kai nustatomas faktas, kad pieva buvo išarta arba pakeista jos paskirtis, mažinama žalinimo išmoka: 2015 ir 2016 metais didžiausias galimas sumažinimas – žalinimo išmokos nemokėjimas už išartą ir neatkurtą daugiametės pievos plotą, o nuo 2017 metų – galimai ir papildomas minėtos išmokos mažinimas.

 Viliau, kažkas dar čia po sankcijom paslėpta 

[Vilius]

prieš 33 minutes , dariius 30 pranešimas:

Nedideles , bet ukiuj vistiek nuostolis, prie visa to dasideda trasu, aap, technikos kainu aukstumos ir grudu pakritimas. Apibendrinant bus ydomus metai.

Tai šikna jau yra. Ir su žemės ūkiu bus tik sudėtingiau. Jau landsbergiuks kiek pridirbo lietuvai su kinija ir kalio trašom, pasitvirtino deficitini biudžeta., Lietuvos žlugdimas, tokius politikus jau karti reiktu

[Vilius]

prieš 29 minutes , ceck pranešimas:

Pareiškėjams, po NMA informavimo iki kitų metų deklaravimo pradžios neatkūrusiems daugiamečių pievų plotų, o aplinkos atžvilgiu pažeidžiamos daugiametės pievos atveju – iš karto, kai nustatomas faktas, kad pieva buvo išarta arba pakeista jos paskirtis, mažinama žalinimo išmoka: 2015 ir 2016 metais didžiausias galimas sumažinimas – žalinimo išmokos nemokėjimas už išartą ir neatkurtą daugiametės pievos plotą, o nuo 2017 metų – galimai ir papildomas minėtos išmokos mažinimas.

 Viliau, kažkas dar čia po sankcijom paslėpta 

Ir niekas nepasako kaip stipriai skriaus matyt dar nesugalvojo kaip baus. Atkursiu dgp prastose že.ėse bet tik 2023-2024 nes dabar kemsynai apsėti o kad galėtum nufotkinti nma kad ten dgb reikia metų suaugt žolei. Taip kad vienus metus nusmausmins mane

[ceck]

prieš 31 minutes , niino pranešimas:

Visu pirma Lietuva susimove su DGP aprasu. Nes pagal Europos DGP aprasa tai: 1) Tu augini galvijus 2) DGP nedalyvauja sejomainoje. O Lietuva dejo 6+ metu pieva ir viskas

Išvada ... nedrąskykit akių ar kaip

[kestoxs]

prieš 53 minutes , Vilius pranešimas:

Tai šikna jau yra. Ir su žemės ūkiu bus tik sudėtingiau. Jau landsbergiuks kiek pridirbo lietuvai su kinija ir kalio trašom, pasitvirtino deficitini biudžeta., Lietuvos žlugdimas, tokius politikus jau karti reiktu

 Šiuo atveju jūsų tyla, sudaro geresni įspūdį, negu jūsų kalbos. 

[AS1]

prieš valandą, Vilius pranešimas:

Tai šikna jau yra. Ir su žemės ūkiu bus tik sudėtingiau. Jau landsbergiuks kiek pridirbo lietuvai su kinija ir kalio trašom, pasitvirtino deficitini biudžeta., Lietuvos žlugdimas, tokius politikus jau karti reiktu

Dėl kinijosi ES ir apskritai kitos valstybes turi per skystus kiaušus pasakyti šūdas šūdu smirda

[jevgenijus]

Atrodo, kad šokas praeina ir kūną užlieja skausmas

Apklausa - ką reiktų daryti? 

a. Toliau daužysim kumščiu stalą;

b. Statysime kryžius arba ir važinėsim traktoriais po seniūnijų langais.;

c. Darysim kas liepta;

d. Visi variantai. 

[ceck]

prieš 22 minutes , jevgenijus pranešimas:

Atrodo, kad šokas praeina ir kūną užlieja skausmas

Apklausa - ką reiktų daryti? 

a. Toliau daužysim kumščiu stalą;

b. Statysime kryžius arba ir važinėsim traktoriais po seniūnijų langais.;

c. Darysim kas liepta;

d. Visi variantai. 

manau  c variantą atmetam iškart, netolimoj amerikėj irgi mokino ūkininkus  tiksliau  fermerius ką augint, kaip augint ir visa tai nuėjo po velnių,  nes fermeriai patys pasirinko savo kelią, manau ir čia bus tas pats gal ir nereiks tų 5 metelių

[Bulvinykas]

Aš triukšmausiu tik tada, jei reiks už svetimus griekus atsakyt. Savų pastaraisiais metais neprisidarėm. O šiaip tai tikrai aišku, kad dar niekas neaišku, taip kad pataupykit klaviatūras. 

[Gintas.]

Prieš 3 valandas, dariius 30 pranešimas:

O kaip kitos ES salys, jos turi ysipareigojimus del daugiameciu, nevirsija?

Šitie įsipareigojimai yra visose ES šalyse tik Lietuvoje yra tiek daug sofos ūkininkų t.y. augalininkų, kad sugeba viršyti limitus.