Jump to content

ar reikia kam atkurti pievas


belarusas

Recommended Posts

Iki 2022m daug kas deklaravo valstybinė žemė neturėti nuomos  teisės į žemę visokius užkampius ar besiribojančius laukus, ir pats susidūriau su tokia situacija kai tarp nuosavos žemės laukų atsirado valstybinė žemė ir neleido jos deklaruoti nes viršijo paklaida leistina, ir nzt neleido įteisinti kelis metus nuomos,motyvuodami tuo kad bus projektas ir galėsi naudotis taip praėjo 4metai, tai čia ir ministerijos turėtų prisiimti dalį atsakomybės už tai, kai pasižiūri žemėlapį suartu ir nedeklaruotų pievų tai tie plotai tikrai dideli 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, UK. POVILAS pranešimas:

Iki 2022m daug kas deklaravo valstybinė žemė neturėti nuomos  teisės į žemę visokius užkampius ar besiribojančius laukus, ir pats susidūriau su tokia situacija kai tarp nuosavos žemės laukų atsirado valstybinė žemė ir neleido jos deklaruoti nes viršijo paklaida leistina, ir nzt neleido įteisinti kelis metus nuomos,motyvuodami tuo kad bus projektas ir galėsi naudotis taip praėjo 4metai, tai čia ir ministerijos turėtų prisiimti dalį atsakomybės už tai, kai pasižiūri žemėlapį suartu ir nedeklaruotų pievų tai tie plotai tikrai dideli 

Taip daug tokių buvo,deklaravo viską ką galima tik uzdeklaruoti,o paskui kaip tik atėjo kita met deklaruoti,sako reik sutarčių valstybinės žemės nu ir piktumu,priprato pinigus imti nahaleva o cia spyga neduoda,😅ir vis primindavo visiems ir visi pasirašem kad jei tik truks daugemeciu pievų reiks atseti,visi tik palingavo galva ir ate,o dabar pasirodo rimtai teks kažkiek atseti,arba išmokas matysi kaip savo ausis per veidrodį 😅

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, panjabis pranešimas:

Toks pastebejimas, daugiameciu pievu pamazejo ne tik del ukininku kaltes, bet ir dėl urbanizacijos. 

Ar tos daugiametes pievos kurios nedeklaruotos yra apskaitoj? T. Y. jei randu nedeklaruota daugiamete pieva ir ja uzdeklaruoju ar ivykdau reikalavima atstatyti daugiamete pieva? 

Ne tik dėl ūkininkų kaltės daugiamečių pievų sumažėjo. Tai dirbtinai biurokratų sukurta problema, kai nuo 2014m nebuvo galima taikyti suarimo kriterijaus. 2013m deklaruota 384 792 ha DGP, o 2015m - 662 980 ha. Tai yra bemaž 280 000 ha skirtumas. Už tai turi Valstybė prisiimti atsakomybę nacionaliniu mastu, o ne nuleidinėti į ūkių lygmenį.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 11 valandų, dumoju pranešimas:

Ne tik dėl ūkininkų kaltės daugiamečių pievų sumažėjo. Tai dirbtinai biurokratų sukurta problema, kai nuo 2014m nebuvo galima taikyti suarimo kriterijaus. 2013m deklaruota 384 792 ha DGP, o 2015m - 662 980 ha. Tai yra bemaž 280 000 ha skirtumas. Už tai turi Valstybė prisiimti atsakomybę nacionaliniu mastu, o ne nuleidinėti į ūkių lygmenį.

Kas čia tiek prisejo per du metus? 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 24 minutes , AGROMAN pranešimas:

Kas čia tiek prisejo per du metus? 

Tai čia skaičius pievų išaugo dar nemažai iš sofos ūkininku kurie kiekviena laisva kampa dgp deklaravo dėl pinigo, iki kol dar nereikėjo nuomos sutarčių valstybiniams plotams, o kai jau atsirado prievolė pateikti sutartį nuomos greit sumažėjo jų. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Visi zinojot kad reiks atset pievas, nieko cia naujo, prie pievu sumazejimo patys prisidejot kam puolet tos vadinamus "sofos" ukininkus dziaugetes kad "sofa"negaus zalio kuro uz tai turit rezultata. 

Jus galvojat kad as nedeklaruosiu to plota  kur isarta pieva ir viskas bus gerai, nieko panasaus, zemelapiai sudaryti kur isartos pievos, biurokratai gudresni jie tam pasiruose ir issisukt nepavykst, tad nori ar nenori pieva turesit atset.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

O gal užtektų perskaičiuot DGP apibrėžimą, jei statusas pasikeistų po 10m. O ne 5m. Kas nusprendė, kad po penkių metų žolės auginimo ta žemė turi pasidaryti šventa ir neariama? Nežinau, bet spėju, kad EU DGP statusas uždėtas kokiom pelkėm ar realiai nedirbamom žemėm kur tikrai neįmanoma dirbti.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 52 minutes , Ramza pranešimas:

Visi zinojot kad reiks atset pievas, nieko cia naujo, prie pievu sumazejimo patys prisidejot kam puolet tos vadinamus "sofos" ukininkus dziaugetes kad "sofa"negaus zalio kuro uz tai turit rezultata. 

Jus galvojat kad as nedeklaruosiu to plota  kur isarta pieva ir viskas bus gerai, nieko panasaus, zemelapiai sudaryti kur isartos pievos, biurokratai gudresni jie tam pasiruose ir issisukt nepavykst, tad nori ar nenori pieva turesit atset.

Gal nori lazintis, kad niekas nieko neatses? 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, Ramza pranešimas:

Visi zinojot kad reiks atset pievas, nieko cia naujo, prie pievu sumazejimo patys prisidejot kam puolet tos vadinamus "sofos" ukininkus dziaugetes kad "sofa"negaus zalio kuro uz tai turit rezultata. 

Jus galvojat kad as nedeklaruosiu to plota  kur isarta pieva ir viskas bus gerai, nieko panasaus, zemelapiai sudaryti kur isartos pievos, biurokratai gudresni jie tam pasiruose ir issisukt nepavykst, tad nori ar nenori pieva turesit atset

Bus visai Lietuvai reikalingas procentas uzdetas, arba bus pazeidinejama. Kitaip sakant nedeklaruoji DGP ir viskas, nebent prades bausti savininkus kas teisiskai niekaip nesipaiso. Kodel as turiu atset 30 % savo ukio, jei kažkas vidurio Lietuvoj 0? Kam labiau skaudetu ar man 30 % ar kitam 5 %?  Su mielu noru atseciau tuos 5 % jei dar kaip negamybines uzkaitytu manau ir nebeliktu sios problemos. ŽŪM tikriausiai didziule itaka daro bendrovės ir didieji vidurio Lietuvos ūkiai, nes šio varianto nelabai žiūri. O tu čia nevaidink gudruolio neturedamas tu DGP. Nežinai mūsų rytų Lietuvos, bei zemaitijos ūkių situacijos... 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 28 minutes , Duncia pranešimas:

Bus visai Lietuvai reikalingas procentas uzdetas, arba bus pazeidinejama. Kitaip sakant nedeklaruoji DGP ir viskas, nebent prades bausti savininkus kas teisiskai niekaip nesipaiso. Kodel as turiu atset 30 % savo ukio, jei kažkas vidurio Lietuvoj 0? Kam labiau skaudetu ar man 30 % ar kitam 5 %?  Su mielu noru atseciau tuos 5 % jei dar kaip negamybines uzkaitytu manau ir nebeliktu sios problemos. ŽŪM tikriausiai didziule itaka daro bendrovės ir didieji vidurio Lietuvos ūkiai, nes šio varianto nelabai žiūri. O tu čia nevaidink gudruolio neturedamas tu DGP. Nežinai mūsų rytų Lietuvos, bei zemaitijos ūkių situacijos... 

Aš visada sakiau kad tai turi būti solidarus paskirstymas, nes tai yra valstybės įsipareigojimas žemės ūkio sektoriuje. Negali būti varžoma vieno ūkininko laisvė prieš kitą ūkininką, nes taip yra pažeidžiama ir konkurencinė pusiausvyra. Jei tai nebus solidarus sprendimas, tada galime drąsiai teigti kad tai bus dar vienas ūkininkų naikinimo mechanizmas. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 2 minutes , AG Paulius pranešimas:

Aš visada sakiau kad tai turi būti solidarus paskirstymas, nes tai yra valstybės įsipareigojimas žemės ūkio sektoriuje. Negali būti varžoma vieno ūkiniko laisvė prieš kitą ūkiniką, nes taip yra pažeidžiama ir konkurencinė pusiausvyra. Jei tai nebus solidarus sprendimas, tada galime drąsiai teigti kad tai bus dar vienas ūkininkų naikinimo mechanizmas. 

Tai nori pasliulyti geras žemes apseti pievom ,nes kaz kas atsibudes suare visokius smelynus,kalnynus džiumbrinus ir tt.. Kazko aš čia visiškai nesuprantu

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 1 minutę , hobis pranešimas:

Tai nori pasliulyti geras žemes apseti pievom ,nes kaz kas atsibudes suare visokius smelynus,kalnynus džiumbrinus ir tt.. Kazko aš čia visiškai nesuprantu

Tai gerai tegul daro kazkiek skirstyma kažkokį pagal našumą. Bet ne taip, kad vienam ukiui 30 ar net 80 % (zinau tokiu)  valdos atseti. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...