panjabis

Nu salietra perki jau kitam derliui.

Nu toks tas ramumas, jei gautum už kviečius 2027m koki 180 eur, tai būsi dirbęs iš idėjos. Būtų galima buvę pasifiksuoti naujo derliaus už trašas, naujo derliaus matifas sukosi apie 240, bet kaip visada gerieji partneriai pasiūlė labai gražias formules -18 uoste

Kodėl taip galvoji?

Bet kad ta grūdų kaina nelabai džiugina - 2 klasė apie 200 eur naujam derliui.

Perkat salietra kai naujo derliaus kviečių santykis su salietra 1/2,5?

Ką reiškia kris?

Keista kad matifas visai beveik nereaguoja į tai kad grūdų laivai juodojoje jūroje atakuojami.

Niekas Kask neauginat? Kaip jum?

Tai kiek azoto sudėta?

300 ha jau sofos ūkininkas skaitosi? Tiesiog pirmoji specialybė susijusi su ekonomikos mokslais.

Ūkininkas tokia kasta, kuriai įkalta kad turi siekti derliaus bet kokia kaina.

Jo keista kasta ūkininkai, taip įskiepyta kad turi siekti derliaus. Nesvarbu kad minusas.

Po 15 metų eilinė kirpėja uždirbs tiek kiek ūkininkas iš 200 ha

Taigi juodu ant balto parašyta kad išsivysčiusioj rinkoj, pvz Amerikoj infliacija per paskutinius 36 metus buvo dvigubai didesnė nei grūdų kainų kilimas. Apgaudinėti save gali kiek nori. Lietuvos ūkiai turėjo greitą kilimą, nes po tarybų sąjūzo griuvimo buvo pigi žemė, pigūs darbuotojai, pigios paslaugos, pigūs statybininkai, buvo daug pigios technikos. Dabar to nebėra.

Palyginimui: JAV dirbama žemė: ~4,5× nominaliai nuo 1990 m. S&P 500 indeksas su reinvestuotais dividendais: apie 20–25× per tą patį laikotarpį. Todėl ilgalaikė akcijų grąža JAV buvo gerokai didesnė nei žemės vertės augimas.