dumoju

AAA duomenimis faktinės vertės užfiksuotos. Ar tikrintos - nežinau.

Ne visai taip. Yra du variantai kaip skaičiuojamas CBAM - pagal faktines arba pagal numatytąsias emisijas. Bet kokiu atveju ir bet kuriom trąšom geriausiai skaičiuojasi skaičiuojant pagal faktines, tačiau vieninteliam amoniakui etaloninė vertė taikoma tokia kaip ir numatytosioms, kas iš esmės įtakoja mažą CBAM. Kitoms trąšoms pagal faktines emisijas etalonas yra praktiškai 0. Etalonas minusuojasi iš emisijų įvertinus CBAM faktorių. Emisijų padidinimas 1proc. tik numatytųjų emisijų atveju.

Užtat faktinėms emisijoms etalonas 1,522 CO2t. Visom kitom trąšoms apie 0. Amoniaką perka pagal faktą, įmonės susitvarkė iš anksto šį reikalą, o faktas yra 1,669 CO2t. Šiandien tai apie 12 eur/t. Aišku, reikia susimokėti MFN, kuris, jei neklystu, 6proc. nuo vertės.

Įdomioji dalis, kad amoniakui taikomas benchmark labai panašus į faktines vertes, o visoms likusioms azotinėms trąšoms 0. Kai Achema paskelbia, jog stabdo gamybą, ji stabdo ne pačių trąšų gamybą, o amoniako. Tuo momentu dirba ant importuoto amoniako. Importuotas amoniakas, jeigu per 2metus naudojamas neišlipant per 15proc. ribą, leidžia perkelti nemokamai taršą į trečiąsias šalis neįsigyjant ATL. Taip lengvai prasisukdavo iki šiol su nemokamais, nors mums pudrina smegenis, kad ne vieną milijoną išleidžia. Vienintelis apribojimas, kad negali kaip palengvinimo iš EK įsivežti be MFN muito iš ruskyno.

Niekas niekur neatidėta. Neklaidink liaudies. Neskiri MFN nuo CBAM.

Tikiuosi gerai patrumpinai, nes labai gerai ji gula. Kaip kilimas

EK įgyvendinamojo reglamento nuostata, kuri įsigaliojo nuo 2026m sausio 1d. Įsakyme daug pakeitimų liečiančių ir ūkininkus ir bitininkus. Avilių bet kur nenumes be rašytinės sutarties, o purškimas registruojamas prieš 26val. dviejų savaičių laikotarpiu galima nusipurkšti. Registravimas būtinas tik purškiant medingus augalus jų žydėjimo metu AAP, kurio etiketėje nurodyta "Pavojingas bitėms". Registruoti kitose kultūrose nebereikia.

Kurioje vietoje neteisus? Pateik pavyzdinę skaičiavimo formulę. Negi tu manai, kad ant tiek visi durni ir dėl 3-4eur/t neimportuotų trąšų į ES? Pauliau, tu buvai atsakingas už tvarią žemės ūkio gamybą, čia buvo tavo klausimas, kodėl slėpei nuo ūkininkų savivaldos? Derinimas ėjo per ŽŪM ir tikrai tą klausimą matei ir analizavai.

Formulės yra konkrečios ir nėra jose jokio "atrodo turėtų būti už skliaustų dauginama". Tikriausiai maišote su mark-up'u, kuris ir yra dauginamas už skliaustų. ATL kiekvienais metais mažinami ne tik nemokami, bet ir bendras jų kiekis. Nuo 2024m po 4,4proc. kasmet. Pasiūla mažėja, paklausa augant ekonomikai didės. Analitikai 2034m prognozuoja 120-140Eur/ATL kainą. Skaičiavimui pasirinktas konservatyvesnis variantas.

Dainiau ar Zita, dar kartą kartoju. PADKM (CBAM) koeficientas yra naudojamas skaičiavime palaipsniam mažinimui etaloninėms vertėms, kuri atimama iš numatytosios ar faktinės emisijų vertės. Tiesiogiai dauginamas yra tik mark-up'as, kuris lygus iki 2028m trąšoms 1proc.

Pauliau, tu buvai vice, kai šitą dalyką priėmė. Informacija buvo tau ant stalo. Aš skaidres įdėjau - daryk išvadas pats. Atsidaryk EK igyvendinimo reglamentus Nr.2025/2620 ir Nr.2025/2621 ir pagrindinį reglamentą Nr.2023/956

CBAM faktorius yra naudojamas etaloninių emisijų verčių palaipsniam mažinimui, kitaip tariant, palaipsniui nuimti nemokamus ATL vietiniams gamintojams perkeliant naštą tiesiogiai vartotojams ir už importuotą produkciją.

Skaičiavimo diena 2026-01-29. Pagal faktines vertes būtų galimai 50-60eur geriau, bet faktas tas, kad pagal faktines vertes neįmanoma suskaičiuoti, nes nėra patvirtinti akredituoti tikrintojai trečiųjų šalių gamykloms bei nėra aiški ketvirčio ATL vidurkio kaina.

Nesupyk Pauliau, bet tikrai esi Padebesiuose. Neįvertinti fakto, kad CBAM darys įtaką trąšų kainai galėjo tik esantis Padebesiuose. Dabar atsirado dar ir karo faktorius. Tai bus priedas prie jau esamos situacijos.

Kas čia tas orakulas? MEPai dar savo balso nedavė.

čia ne ta istorija, kai tikslas buvo išvežti į Lenkiją, tačiau dėl kelių centų buvo paminta idėja?

Nemaišykit valgymo su azoto atidavimu. Nuo 32 intensyviai pradeda formuoti derlių, ko pasekoje, ir intensyviau valgyti azotą. Tikslinga iki 32 fazės atiduoti apie 80-90proc. viso planuojamo azoto normos.

Sunku pasakyti. Reikia sksičiuoti. Kiekvienu individualiu atveju gsunzmos skirtingas bendras išmokų vidurkis ploto vienetui. Jų dydį lemia: ūkio dydis, pasirinktų ekologinių sistemų veiklų skaičius, susietoji parama. Žvelgiant į pačią išmokų architektūrą, dabartinė sistema patrauklesnė, labiau balansuota ir ve prievartos nepatogioms veikloms nei buvo pereitame periode.

Jei suariama deklaruota kaip neariminė - tai tik neariminės išmoka būtų negaunama už tą lauką. Jei tarpiniai įsipareigojimo laikotarpiu bus tręšiami ir naudojamos AAP - tai 5% nuo veiklai priskaičiuotos sumos. Jeigu neišlaikoma nustatytą laiką - parama neskiriama už tą lauką.

Už tiesioginę sėją turėtų būti apie apie 65 eur/ha (apie 105 000ha), o už neariminę apie 18 eur/ha (apie 1 367 000ha). Visiškai panaikinus tiesioginės sėjos išmoką ir padalinus visiems nearimininkams bendrai išmoka būtų apie 21,16 eur/ha. Klausimas, ar čia labai didelis pokytis kišenei gaunant 21,16eur/ha lyginant su 18 eur/ha?

Skirtingi, bet kartu ir susiję. Standartizuoti reikalavimai leidžia ūkininkams, supirkėjams ir perdirbėjams aiškiai suprasti, kokių kokybinių parametrų grūdai yra superkami bei aiškiai apibrėžtos kokybės ribos sumažina ginčus tarp grūdų augintojų ir supirkėjų dėl grūdų kokybės ir kainos. Standartai duoda tvarką ir gina ūkininkus. Turint juos lengviau palyginti, kaip koreliuoja mokama kaina už vienodos kokybės grūdus pas skirtingus supirkėjus. Ir čia kyla natūralūs klausimai, kaip perėjus prie kito standarto bus atsiskaitoma už parduodamą produkciją. Negi sunku į klausimus pateikti atsakymus?

Kad galėtum pritarti, reikia žinoti kam pritarti. Supirkėjai tik garsiais lozungais šneka, kad augintojai nepritaria. Jie nepadarė namų darbų, nepristatė kaip keisis ir kaip bus apmokama už parduotą produkciją. Ir tai tik siūlymų "tarp kitko" lygmenyje. Galim kalbėti daug ir išsamiai apie standartų atsisakymą, bet reikia ne tik emocijų, reikia ir skaičių.

Ten toli iki išvadų. Gaila, kad Malinauskas irgi pasimovė ant to paties. Net žurnalistai žino, kas per paukštis šitas veikėjas.

Ar aš gerai suprantu, kad Jus imponuoja kraštutinės idealogijos bei kompromisų ieškojimas tarp skirtingų pusių siekiant tikslo Jums yra svetimas?

Kritikuoji Valstybės politiką, tačiau pats, pirmiausia, ir numoji ranka sakydamas "ai, vis tiek nieko nepakeisi". Jeigu taip ir toliau galvosim, to proceso nei kiek nepristabdysim, o dar jį ir paspartinsim. Niekas nemotyvuoja žmonių labiau kaip pinigai. Tad aš iš tavo pasisakymo Pauliau suprantu, kad tu siūlai pabaigti socialinius eksperimentus ir paleisti visais gazais tiem, kas efektyviausi ekonomiškai?