Jump to content

Zymeto Kuro Kaina


krucius

Recommended Posts

O žinutė tokia pati, kaip kad pašalpiniai reikalauja didesnių pašalpų. Bendrovė = verslas, Ūkininkas = žmogus išlaikantis savo šeimą. O dabar turime situaciją, kai kelių šimtų žmonių grupelė diktuoja sąlygas 194 000 šeimoms. Tai yra didelė visuomės dalis.

Pirma keiskim požiūrį į ūkininko įvaizdį, nes dabar miestiečiams ūkininkas = viskuo aptekęs džipais lakstantis, naujausią techniką perkantis pastatus renovavęs asmuo. Ir nesvarbu, kad viskas lizingu visi mato tik viršelį. Nors realybeje retas kuris lengva ranka gali naują techniką įpirkt...

image.png.cbbe81b0234205bb6954c523a6d24507.png

image.png.aead63079f8fe8f0dc1286084d78fc17.png

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 47 minutes , lunacy pranešimas:

Nesireiškiu tokiose temose, bet kažkaip sūnkiai susilaikau. :D Iš esmės daugumos mintys tikrai gražios, bet nenuostabu kodėl žurnalistai taip lengvai didžiajai daliai visuomenės taip lengvai sušerią maistą ir suskaldo visuomenę į dvi dalis.

 

O kokią čia žinutė bus ištransliuota, kuom 3-10ha uogininkystės ar daržininkystės ūkiai skiriasi? Taip gaunasi toliau propaguojam augalininkystės ūkius ir vargo nematom. Su tuo ankstyvu pasitraukimu vėl kažkokia pornografija gaunasi, toliau lėšos eina pasitraukusiems ūkininkams ir toliau sėkmingai išlaikom mažiausias tiesiogines išmokas. Iš serijos nebemaitinsim, bet deserta tikrai duosim.

Pasiskaitom KPP "visuose regionuose didinti ūkių gyvybingumą ir visų tipų žemės ūkio veiklos konkurencingumą, taip pat skatinti inovacines ūkių technologijas" o pagal paramu taisykles irgi nesimato, kad prioritetas vien augalininkystei, sakyciau, atvirksciai.

prieš 30 minutes , Laimonas pranešimas:

"ant kiekvieno ukininko visugeigio turi buti uzrasas " (the power of green diesel)

O pas mane universalas, irgi galiu klijuotis toki uzrasa? :confusion-questionmarks:

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Bendrovė yra verslas, o ūkininkas tik žmogus. Jo, čia tai atradimas, dar gal iš proletariato knygučių, ar ką?  Ir vienas, ir kitas yra verslas. Taip, paskirstomi kitaip - vienas juridinis asmuo, o kitas fizinis, bet veikla ta pati, o apimtys gali irgi būti tokios pačios, gali ūkininkas būti net stanbesnis už bendrovę, visaip yra. Labai gerai žinoma, kodėl toks dalykas, kaip ūkininko statusas išliko - taip galima teigti, kad nesi verslas, o tada gauni lengvatas, vengi mokesčių ir t.t. tik tam, aišku, reikėjo lobistų, kurie Seime darė įtaką, o niekas nepaneigs, kad be kyšių. Iš geros valios tokie dalykai nedaromi. 

Štai ir yra pagrindinė priežastis, kodėl ūkininkai nemėgstami visuomenėje, yra ir pavydo faktorius, bet esminis - miestas ir kaimas klausia, o kodėl žmogus, kuris vykdo verslą, regis, kaip ir visas kitas verslas, bet turi tokias išskirtines sąlygas? Kodėl aš, pradėdams kitą verslą ar jau vykdydamas veiklą, negaunu to paties? Tada ateina argumentai kodėl, bet jie įtikina tik patį ūkininką, o ne tą, kuris prieštarauja, nes situacija yra neteisinga - iš to ir kilo lygesnių už lygius, gyvulių ūkio palyginimai. 

Mes negalime protestuoti, nes esam tie, kurie neteisūs, reikalauti neteisybės - dar labiau gilins susipriešinimą žmonių mūsų sociume. Negalime protestuoti, nes esame patys susiskaldę, neturime bendruomeninių ryšių, neturime organizacijų, kurios tikrai atstovautų ne visus, bet atitinkamas mūsų verslo kategorijas, šakas, girdėtų, matytų tos dalies daugumos poziciją ir galėtų pasiūlyti strategiją, kryptį.

Iš neteisės teisės nesukursi. Prancūzija su savo protestais negali būti pavyzdžiu, ten buvo tik smurtas, chaosas ir naikinimas. Tik naudingas idiotas ar savo valstybės nekenčiantis žmogus gali remti, dalyvauti tokiuose anti valstybiniuose veiksmuose.

Aš matau tik vieną kelią - reikia siekti kompromiso. Mes neturime visuomenės palaikymo, mūsų norai nėra teisingi kitų atžvilgiu, norim, kad visuomenė už dalį mūsų poreikių sumokėtų, bet žmonės jau to nenori girdėti, juk ir jiems tenka didžiuliai mokesčiai.  Pirmiausia, reikia atsisakyti visų lengvatų, yra daug, kurių mums nereikia, ir siekti kompromiso dėl vienos - kuro akcizo, ji svarbiausia visiem ūkiam, ne daliai, ji galioja ir kitur Europoje - tai geri argumentai. Bet svarbiausias dalykas, kurį privaloma pasiekti - sunaikinti ūkininko statusą, mes patys turim to reikalauti. Valstybėje turi likti tik UAB, AB, miniUAB(čia rasis ūkininkai ir kiti) bei kooperatyvai. Išnaikinę iškreiptą sistemą su visais tais ŽUB, patentais, individualios veiklos verslais(kur po to sako, kad aš ne verslas), mes prisidėsime prie šesėlinės ekonomikos naikinimo, nes mokesčių apskaita bus paprastesnė, aiškesnė, užkardyta galimybė suteikti išskirtines mokestines lengvatas vienos verslo šakos grupei, kaip yra dabar.

Geriausias to rezultatas bus tas, kad visuomenė palaikys ūkininkus, nes matys, jog konflikto negilinam ir nepradedam, kaip galėtų pasirodyti su kelių blokavimais, srutų, pieno pilstymo akcijomis, bet vietoje to - kaip civilizuota ir taiki tos pačios visuomenės dalis - stengiamės derėtis dėl savo sąlygų, siekti kompromiso, kad ir vilkas sotus, ir avis sveika liktų. 

Esame labai silpna grandis, nesugebame bendradarbiauti nei savo versle, nei politinio atstovavimo srityje, bet norime daugiau nei esame įdėję pastangų. O taip kovodami tik prarasime viską, liksime prie geldos, nes esame mažuma. Laikas daugiau galvoti, o tada ir daugiau veikti, keisti savo požiūrį pačiam apie save ir apie kitus. Vienas puikiausių pavyzdžių, kur nepavyko pakeisti žmonės savo mąstymo - tai supirkimo kainos. Ne valstybė jas reguliuoja, bet supirkėjai, rinka, nes gamintojas yra mažas vienetas, todėl negali nieko reikalauti. Kad galėtų, gamintojo vienetas turi užimti vis didesnę dalį rinkos, bet tai neįmanoma dėl finansų išteklių, o dar neįmanoma dėl to, kad žmogus niekada nepakeitė savo mąstysenos, požiūrio. 

Kartais pats esi problema, bet ir tai išsprendžiama, jeigu pavyksta susivokti.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Nelabai supratai, bet perfrazuosiu aiškiau - Bendrovė = "stambus ūkis"= verslas, Ūkininkas = žmogus išlaikantis savo šeimą. Ir pats principas turėtų toks išlikti, o kas tas "stambus ūkis", turime protingai nuspręsti patys.

Iš viso žemės ūkis yra kaip visos šalies lokomatyvas, prie kurio kaip erkės prisikabina transportas, statyba, technikos gamintojai, chemija, trašos, pakuotojai, pirikupai, sandelininkai ir visokio plauko tarpininkai. Tai va dabar paskutinis tempiamas vagonas (samdomi darbuotojai) pradeda kelt šurmulį, kad per daug sunaudojama kuro ir reikia mažint, nes nesupranta, kad patys yra to lokomatyvo balastas...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Kaip galima laukti geros nuomones iš kitu, kai savi šneka tokias pačias snekas. Traktoriai automobiliai, nei ten kas atrodo gerai, vaiksto su trenigais ir croksais, nei ten tos mašinos normalios, smirda karvem, ir žemių kibirai salone, nieko ten nėra. Tik kad reikia važinėti keliais visokiais, vežioti mėšlo pasikrovus, todėl ir perka tokias mašinas. Ką tu siūlai su pasatu, kuris rytais nesikuria važiuoti? Kažkoks debilizmas, statot  save patys  į idijotu vieta...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...