Jump to content

Kas vyksta Lietuvoje?


Bulvinykas

Recommended Posts

Prieš 8 valandas, Bulvinykas pranešimas:

Man tai panašu į tai, kad negalėsi, jei neturi agronominio išsilavinimo, spręsti apie augalų apsaugos produktų naudojimo reikalingumą, plius visų pirma turėsi naudot biologinius ir tik tada, kai jie nesuveiks galėsi naudot ką reikia. O su  kuo reiks ginčytis dėl "neteisingos" sėklos normos, sėjos gylio ir laiko?

Ir viceministras elementariai meluoja, kai sako, kad nuobaudos bus tik už pesticidų ir trąšų naudojimo žurnalų nepildymus. Tos baudos Administracinių nusižengimų kodekse jau buvo. Jis buvo papildytas konkrečiai šitam reikalui.

Integruota kenksmingų organizmų kontrolė ateina kaip privalomas reikalavimas iš ES. Tai siejasi su Žaliuoju kursu ir maisto sauga, tačiau aš esu prieš, bet kokias baudas, tačiau kaip nebūtų keista baudos atsiranda pirmiau nei pats turinys IKOK. :)  O čia jau įdomiau, klausimas: kas buvo suinteresuotas, kad pirmiau baudos atsirastų, o vėliau turinys ?  Imetu linką iš kur ateina IKOK tema.  Taip pat primenu, kad pristatytas IKOK turinys buvo žalia medžiaga pirmai diskusijai su socialiniais partneriais. Tai nereisškia, kad viskas kas pristatyta bus dokumente. Tačiau Jūsų nuostabai turinys yra paimtas iš kitų valstybių pavydžių. Vokiečiui rauti ranka piktžoles iš pasėlio yra norma, o kaip yra pas mums ? ar tikrai tuščios avižos pasėlyje nesame išrovę, kad stebimės tokiu turiniu ? 

https://ec.europa.eu/food/plants/pesticides/sustainable-use-pesticides/integrated-pest-management-ipm_en#general-overview

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 20 minutes , jevgenijus pranešimas:

Lenkija - dyzelis 1.25; elektra 0,18cnt/kwh

Estija - dyzelis 1.50; elektra 17.5cnt/kwh

Arciu gal jau baik čia visiem dulkint smegenis? 

o Baltarusija kur ? 

1 ЯНВАРЯ ПОДОРОЖАЛО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. СМОТРИТЕ, ПО КАКИМ ТАРИФАМ ТЕПЕРЬ БУДЕТЕ ПЛАТИТЬ

1 января подорожало электричество. Смотрите, по каким тарифам теперь будете платить

 

С 1 января 2022 года в Беларуси подорожало электричество — в среднем на 11%. Также выросли тарифы для обогрева жилья.

Электричество подорожало для тех, у кого установлены газовые плиты, и для тех, у кого электрические — когда всю потребленную электроэнергию считают по одному тарифу. Для первых тариф с 1 января вырос до 0,2321 рубля за кВт·ч (было — 0,2092 рубля), для вторых — до 0,1973 рубля за кВт·ч (было — 0,1778 рубля). Подорожание составило почти 11%.

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 55 minutes , AG Paulius pranešimas:

Integruota kenksmingų organizmų kontrolė ateina kaip privalomas reikalavimas iš ES. Tai siejasi su Žaliuoju kursu ir maisto sauga, tačiau aš esu prieš, bet kokias baudas, tačiau kaip nebūtų keista baudos atsiranda pirmiau nei pats turinys IKOK. :)  O čia jau įdomiau, klausimas: kas buvo suinteresuotas, kad pirmiau baudos atsirastų, o vėliau turinys ?  Imetu linką iš kur ateina IKOK tema.  Taip pat primenu, kad pristatytas IKOK turinys buvo žalia medžiaga pirmai diskusijai su socialiniais partneriais. Tai nereisškia, kad viskas kas pristatyta bus dokumente. Tačiau Jūsų nuostabai turinys yra paimtas iš kitų valstybių pavydžių. Vokiečiui rauti ranka piktžoles iš pasėlio yra norma, o kaip yra pas mums ? ar tikrai tuščios avižos pasėlyje nesame išrovę, kad stebimės tokiu turiniu ? 

https://ec.europa.eu/food/plants/pesticides/sustainable-use-pesticides/integrated-pest-management-ipm_en#general-overview

Nebus daugiau tokiu variantu kad prie fungio ar herbicido imesiu kontaktini nuo vabalo nes keli eu tik kainuoja

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 50 minutes , AG Paulius pranešimas:

Integruota kenksmingų organizmų kontrolė ateina kaip privalomas reikalavimas iš ES. Tai siejasi su Žaliuoju kursu ir maisto sauga, tačiau aš esu prieš, bet kokias baudas, tačiau kaip nebūtų keista baudos atsiranda pirmiau nei pats turinys IKOK. :)  O čia jau įdomiau, klausimas: kas buvo suinteresuotas, kad pirmiau baudos atsirastų, o vėliau turinys ?  Imetu linką iš kur ateina IKOK tema.  Taip pat primenu, kad pristatytas IKOK turinys buvo žalia medžiaga pirmai diskusijai su socialiniais partneriais. Tai nereisškia, kad viskas kas pristatyta bus dokumente. Tačiau Jūsų nuostabai turinys yra paimtas iš kitų valstybių pavydžių. Vokiečiui rauti ranka piktžoles iš pasėlio yra norma, o kaip yra pas mums ? ar tikrai tuščios avižos pasėlyje nesame išrovę, kad stebimės tokiu turiniu ? 

https://ec.europa.eu/food/plants/pesticides/sustainable-use-pesticides/integrated-pest-management-ipm_en#general-overview

Baisiausias dalykas dabartiniame IKOK turinyje, tai punktas „1.2. Vadovautis kenksmingųjų organizmų stebėsenos rezultatais, moksliškai pagrįstais įspėjimais, prognozėmis ir ankstyvojo kenksmingųjų organizmų plitimo diagnozavimo duomenimis bei remtis augalų apsaugos konsultantų patarimais“. Ar mes turime tiek specialistų tam reikalui šalies mastu? Ar jų kvalifikacija ir turimos žinios atitinka šių dienų realijas? Kokiu periodiškumu turėtų būti pateikiamos rekomendacijos?Mano manymu, pirmiausia, būtent nuo šių klausimų reikėtų pradėti diskusijas.

Kitus taisyklių punktus, tikiu, įmanoma suderinti. Jeigu norima užkrauti ant vienų pečių, t.y. IKMIS sistemos, tai šiai dienai matau tame vien spragas. Stebėsena vykdoma rajono lygiu, kartą savaitėje ir pateikiamos rekomendacijos. Laukas laukui nelygus. Jeigu stebimuose laukuose nieko nerasta, tai rekomendacija aiški - nenaudoti jokių priemonių. Bet ką daryti tam ūkininkui kuriam yra bėda su ligomis ar kenkėjais? Panaudojus kokias tai priemones problemoms spręsti jis bus baudžiamas, nes nesilaikė rekomendacijų. Visiškas apsurdas. Einant prie administracinės atsakomybės, tai baudžiamas ūkininkas, o kaip bus su konsultantų nekompetencija? Už klaidingus sprendimus bus nebaudžiami? Būtinai reikia pagalvoti apie tai.

Stebėsenai negali būti sudaryta galimybė naudotis tik vienos konsultacinės įmonės paslaugomis. Būtų sudarytos monopolinės sąlygos, nukentės tiek pati stebėsena dėl specialistų trūkumo, tiek paslaugų kaina gali būti pervertinta.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, AG Paulius pranešimas:

Integruota kenksmingų organizmų kontrolė ateina kaip privalomas reikalavimas iš ES. Tai siejasi su Žaliuoju kursu ir maisto sauga, tačiau aš esu prieš, bet kokias baudas, tačiau kaip nebūtų keista baudos atsiranda pirmiau nei pats turinys IKOK. :)  O čia jau įdomiau, klausimas: kas buvo suinteresuotas, kad pirmiau baudos atsirastų, o vėliau turinys ?  Imetu linką iš kur ateina IKOK tema.  Taip pat primenu, kad pristatytas IKOK turinys buvo žalia medžiaga pirmai diskusijai su socialiniais partneriais. Tai nereisškia, kad viskas kas pristatyta bus dokumente. Tačiau Jūsų nuostabai turinys yra paimtas iš kitų valstybių pavydžių. Vokiečiui rauti ranka piktžoles iš pasėlio yra norma, o kaip yra pas mums ? ar tikrai tuščios avižos pasėlyje nesame išrovę, kad stebimės tokiu turiniu ? 

https://ec.europa.eu/food/plants/pesticides/sustainable-use-pesticides/integrated-pest-management-ipm_en#general-overview

Baudos tai jau grynai biurokratų įrankis, be kurio jie praranda visą savo galią. Ministerijos diskusijų su socialiniais partneriais pavyzdžių yra sočiai, nemanau, kad šiuo atveju bus kitoks rezultatas. Dėl manęs tas vokietis gali ir šieną ravėt, aš žiūriu savo daržo. Teoriškai tos prevencijos priemonės, stebėjimas, skaičiavimas ir pan. gali skambėt labai gražiai, bet jei iš ūkininkų bus atimta galimybė naudot chemiją preventyviai (tada didžiausias efektas), tai problemų turėsim sočiai. Ir apie tai garantuotai niekas galvos nesuka.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 15 minutes , dumoju pranešimas:

Baisiausias dalykas dabartiniame IKOK turinyje, tai punktas „1.2. Vadovautis kenksmingųjų organizmų stebėsenos rezultatais, moksliškai pagrįstais įspėjimais, prognozėmis ir ankstyvojo kenksmingųjų organizmų plitimo diagnozavimo duomenimis bei remtis augalų apsaugos konsultantų patarimais“. Ar mes turime tiek specialistų tam reikalui šalies mastu? Ar jų kvalifikacija ir turimos žinios atitinka šių dienų realijas? Kokiu periodiškumu turėtų būti pateikiamos rekomendacijos?Mano manymu, pirmiausia, būtent nuo šių klausimų reikėtų pradėti diskusijas.

Kitus taisyklių punktus, tikiu, įmanoma suderinti. Jeigu norima užkrauti ant vienų pečių, t.y. IKMIS sistemos, tai šiai dienai matau tame vien spragas. Stebėsena vykdoma rajono lygiu, kartą savaitėje ir pateikiamos rekomendacijos. Laukas laukui nelygus. Jeigu stebimuose laukuose nieko nerasta, tai rekomendacija aiški - nenaudoti jokių priemonių. Bet ką daryti tam ūkininkui kuriam yra bėda su ligomis ar kenkėjais? Panaudojus kokias tai priemones problemoms spręsti jis bus baudžiamas, nes nesilaikė rekomendacijų. Visiškas apsurdas. Einant prie administracinės atsakomybės, tai baudžiamas ūkininkas, o kaip bus su konsultantų nekompetencija? Už klaidingus sprendimus bus nebaudžiami? Būtinai reikia pagalvoti apie tai.

Stebėsenai negali būti sudaryta galimybė naudotis tik vienos konsultacinės įmonės paslaugomis. Būtų sudarytos monopolinės sąlygos, nukentės tiek pati stebėsena dėl specialistų trūkumo, tiek paslaugų kaina gali būti pervertinta.

puikios įžvalgos, labai geros temos diskusijai. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 8 minutes , dumoju pranešimas:

Įdomu kas toj Latvijoj blogai, kad savaitgaliais Mažeikiuose lietuviškais numeriais mašiną sunku pamatyti?

Kad jau užvedė, pradėjau naršyti kaip atrodom regione. Tai išskyrus mažą elektros kainą Suomijoje, šiaurės Europa plius minus viskas panašiai. 

Čia dabar prasidės bombardavimas dėl pajamų skirtumų... :D

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 13 valandų, AG Paulius pranešimas:

Integruota kenksmingų organizmų kontrolė ateina kaip privalomas reikalavimas iš ES. Tai siejasi su Žaliuoju kursu ir maisto sauga, tačiau aš esu prieš, bet kokias baudas, tačiau kaip nebūtų keista baudos atsiranda pirmiau nei pats turinys IKOK. :)  O čia jau įdomiau, klausimas: kas buvo suinteresuotas, kad pirmiau baudos atsirastų, o vėliau turinys ?  Imetu linką iš kur ateina IKOK tema.  Taip pat primenu, kad pristatytas IKOK turinys buvo žalia medžiaga pirmai diskusijai su socialiniais partneriais. Tai nereisškia, kad viskas kas pristatyta bus dokumente. Tačiau Jūsų nuostabai turinys yra paimtas iš kitų valstybių pavydžių. Vokiečiui rauti ranka piktžoles iš pasėlio yra norma, o kaip yra pas mums ? ar tikrai tuščios avižos pasėlyje nesame išrovę, kad stebimės tokiu turiniu ? 

https://ec.europa.eu/food/plants/pesticides/sustainable-use-pesticides/integrated-pest-management-ipm_en#general-overview

Tai jūs gal padirbekit ir pasiderekit kad tie reikalavimai but kuo mažesni o kad yprasta Lietuvos praktika Europa nuleidžia reikalavimus o biurokratai ne tik juos priima bet dar ir papildomai prideda nuo savęs... 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 14 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Aš nekeikiu, bet faktas, kad ten važiuoja tikrai ne mažiausias pajamas gaunantys piliečiai. Tai užduodu sau klausimą, o gal aš jiems permoku ir pas lenkus pigiau? 

Jeigu apie tą alų, tai pl vynotekoj, jis per pus pigiau, nei pas mus. Va tam žmogeliui tai su kaupu atsipirko kelionė :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...