Jump to content

Už kiek perkate žemę?


trifke

Recommended Posts

prieš 32 minutes , cainikas pranešimas:

 Gerbiamas dzipai, kreipiantis į teismą, visus įrodymus pareiga  pateikti arba nurodyti kur jie yra  besikreipiančiajam.Taigi iškyla problemos įrodyti kad "artojas"apie tokią sutartį laiku  žinojo, antra, dar nežinia ar NMA pažeidimą fiksuos ir bus žala, nes NMA ne visus ištisai tikrina. Ir dar  kažin kur tokie "geri sutarčių advokatai" mėtosi? 

Na nezinau yra tu geru specialistu, man reiktu surasciau :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Žodžiu skambinausi į NMA, pasirodo, nebereikia išlaikyt nei paprastų pupinių pasėlių nei EASV skirtų pasėlių iki kovo. Užtenka iki gruodžio 1d. neva tai tuo metu baigiasi visos patikros ir visiem viskas daugiau dzin. Išlaikyt iki pavasario yra įsipareigojimas tik ražienų laukus. Žodžiu istatymus keičia taip dažnai, kad neina susigaudyt kas ir kaip...

Dar šiek tiek pasikinau tarp išaikinimų, tai radau tokį paties ministro 2018-09 išaiškinimą (kuris kiek supranu jau nebegalioja):

Pareiškėjas, norėdamas atitikti žalinimo reikalavimus pagal Tiesioginių išmokų taisyklėse nustatytą tvarką, deklaruotus augalus (azotą kaupiantys augalai ariamojoje žemėje, iš jų pupos ir žirniai) privalo juos apsėti iki einamųjų metų lapkričio 1 d. arba palikti šiuos plotus nesuartus bent iki einamųjų metų gruodžio 15 d. Ražienų paviršius gali būti lengvai kultivuotas taip, kad ražienos išliktų matomos. Priemonė „Agrarinė aplinkosauga ir klimatas“ yra kompensacinio pobūdžio, pagal kurią laisvanoriškai yra prisiimami reikalavimai pagal veiklą „Ražienų laukai per žiemą“ 5 metų laikotarpiui. Pagal šią veiklą yra patvirtintas atskiras ražienų laukams tinkamų augalų sąrašas. Nupjovus javus, ražienų laukai turi būti neaparti iki kitų metų kovo 1 d.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 21 valandas, dzipas pranešimas:

Parasas yra niekas siuo atveju, yra faktines aplinkybes. Isivaizduoji save to artojo vietoje? Atsiverti skelbima - ziur zmogus parduoda zeme, paskambini sutari kaina, sunesi visokius NZT popiergalius, gauna abi puses leidimus (niekur niekas apie kazkokia panauda), tada eini pas notara, ten suraso sutarti ir (esme) notaras abiem pusem isaiskina ju teises, isipareigojimus, garsiai perskaito kas parduoda, ka parduoda, uz kiek parduoda ir ar yra suvarzymai (panauda siuo atveju suvarzymas) ar ne ir t.t. Ir visa tai atsigula i duomenu bazes - NTR. Ir kai tu su tuo turtu gali ka nori - ateina kazkas su kazkokiu popiergaliu ir sako - vo davai bablo nes tu toks ir toks blogas artojas. Kas sioj vietoj nukentejes ir kas kaltas? Pirkejas - nezinojo apie faktines aplinkybes (nu gerai kazkur girdejo, bet faktiskai niekur nebuvo PARASYTA), panaudos gavejas irgi - jis nezinojo, kad keiciasi savininikas (jeigu jam niekas nieko neparase). Kaltas pardavejas kad nuslepe faktines aplinkybes. Bet cia gilintis net ner didelio reikalo, nes kiekviena byla (teisiu ir pareigu aiskinimas) yra specifiniai taciau nuo bendru teises normu nenukrypstantys.  Gal ten panauda kazkokia specifine su terminais ir salygomis, gal ten artojas-pirkejas problematiskas grobuonis atkales visus metodus zemeles isigijimui, gal nuomininkas (panauda gal tik del vaizdo) kazkokiu nesutarimu turejo ..... nu nemanau kad imsim ir ispresim sita klausima, taciau prisiknisti prie naujo savininiko labai lengvai neiseis.

Su nuosavybe viskas tvarkoje, niekas to nekvestionuoja. Pagal tvarką, senasis naująjį PRIVALĖJO įspėti apie esančią panaudą bei su ta sutartimi susijusias pareigas.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 8 valandas, gerasukis pranešimas:

Žodžiu skambinausi į NMA, pasirodo, nebereikia išlaikyt nei paprastų pupinių pasėlių nei EASV skirtų pasėlių iki kovo. Užtenka iki gruodžio 1d. neva tai tuo metu baigiasi visos patikros ir visiem viskas daugiau dzin. Išlaikyt iki pavasario yra įsipareigojimas tik ražienų laukus. Žodžiu istatymus keičia taip dažnai, kad neina susigaudyt kas ir kaip...

Dar šiek tiek pasikinau tarp išaikinimų, tai radau tokį paties ministro 2018-09 išaiškinimą (kuris kiek supranu jau nebegalioja):

Pareiškėjas, norėdamas atitikti žalinimo reikalavimus pagal Tiesioginių išmokų taisyklėse nustatytą tvarką, deklaruotus augalus (azotą kaupiantys augalai ariamojoje žemėje, iš jų pupos ir žirniai) privalo juos apsėti iki einamųjų metų lapkričio 1 d. arba palikti šiuos plotus nesuartus bent iki einamųjų metų gruodžio 15 d. Ražienų paviršius gali būti lengvai kultivuotas taip, kad ražienos išliktų matomos. Priemonė „Agrarinė aplinkosauga ir klimatas“ yra kompensacinio pobūdžio, pagal kurią laisvanoriškai yra prisiimami reikalavimai pagal veiklą „Ražienų laukai per žiemą“ 5 metų laikotarpiui. Pagal šią veiklą yra patvirtintas atskiras ražienų laukams tinkamų augalų sąrašas. Nupjovus javus, ražienų laukai turi būti neaparti iki kitų metų kovo 1 d.

Man rods senos taisykles - razienu laukai negali buti kultivuojami lengvai.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, dumoju pranešimas:

Su nuosavybe viskas tvarkoje, niekas to nekvestionuoja. Pagal tvarką, senasis naująjį PRIVALĖJO įspėti apie esančią panaudą bei su ta sutartimi susijusias pareigas.

Privalejo ispeti - tai arba jis neatliko sitos prievoles arba anas nepaise - kuris kaltas kaip minejau lai irodineja teisme.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 13 minutes , dzipas pranešimas:

Privalejo ispeti - tai arba jis neatliko sitos prievoles arba anas nepaise - kuris kaltas kaip minejau lai irodineja teisme.

 Kur parašyta kad privalėjo įspėti. Yra  CK (civiliniame kodekse)  nustatyta tvarka ir privalu jos laikytis. Nekurkit anekdotų.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  Tai privatus dokumentas liečiantis tik pirkėjo ir pardavėjo santykius, viešai neskelbiamas, ir neprivalomas skelbti,( galimai net slaptas)  niekaip neįtakojantis trečiajį asmenį, ir nesuteikiantis jokių privilegijų nei  jam nei prieš jį. Faktiškai tėra tik formalumas kuris gali turėti reikšmės  tik  pirkėjui reiškiant pretenzijas dėl pardavėjo galimai nesąžiningų veiksmų.

  Panaudos Sutartis, jei ji buvo sudaryta tai ji privalomai turėjo būti registruota. Notaras tai matytų ir jūsų skelbtame dokumente privalomai pažymėtų.  Jei Panaudos  sutartis  Įstatymo nustatyta tvarka neregistruot,a  tai tas pats kaip ūkininkas tik nupjovęs žolę, ir daugiau nieko nedarydamas (negrėbdamas, nerulonuodamas) tikisi turėti žiemai pašarų. Na ir žinoma, po to keltų teisme pretenzijas valdžiai, gamtai ar dar velniai žino kam.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, vallesc pranešimas:

Ar galima dovanoti žemę svetimam žmogui ir kokie mokesčiai būtų vmi? 

Galima. Siūlyčiau pirmiausia informuot kaimyninių sklypų savininkus apie sklypo dovanojimą, motyvus, tam kad žinotų jog realiai dovanoji svetimam žmogui. Mokesčių jokių nebus.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 27 minutes , Andriusfeat pranešimas:

Galima. Siūlyčiau pirmiausia informuot kaimyninių sklypų savininkus apie sklypo dovanojimą, motyvus, tam kad žinotų jog realiai dovanoji svetimam žmogui. Mokesčių jokių nebus.

O asmeniui kuriam dovanoji taip pat mokesčių nebus jeigu vertė 2000?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 8 valandas, cainikas pranešimas:

  Tai privatus dokumentas liečiantis tik pirkėjo ir pardavėjo santykius, viešai neskelbiamas, ir neprivalomas skelbti,( galimai net slaptas)  niekaip neįtakojantis trečiajį asmenį, ir nesuteikiantis jokių privilegijų nei  jam nei prieš jį. Faktiškai tėra tik formalumas kuris gali turėti reikšmės  tik  pirkėjui reiškiant pretenzijas dėl pardavėjo galimai nesąžiningų veiksmų.

  Panaudos Sutartis, jei ji buvo sudaryta tai ji privalomai turėjo būti registruota. Notaras tai matytų ir jūsų skelbtame dokumente privalomai pažymėtų.  Jei Panaudos  sutartis  Įstatymo nustatyta tvarka neregistruot,a  tai tas pats kaip ūkininkas tik nupjovęs žolę, ir daugiau nieko nedarydamas (negrėbdamas, nerulonuodamas) tikisi turėti žiemai pašarų. Na ir žinoma, po to keltų teisme pretenzijas valdžiai, gamtai ar dar velniai žino kam.

Matau beprasmis rasinejimas - siulyciau prie tokio teksto prideti, jog tai asmenine nuomone. Kazkas net gali patiketi kad tai rimta rasliava. Nenoriu izeisti, bet bukim biedni ir teisingi - kalbekim is zinojimo tikslaus arba is susiformavusios asmenines praktikos.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 48 minutes , Andriusfeat pranešimas:

Galima. Siūlyčiau pirmiausia informuot kaimyninių sklypų savininkus apie sklypo dovanojimą, motyvus, tam kad žinotų jog realiai dovanoji svetimam žmogui. Mokesčių jokių nebus.

Informuot nieko nereikia, gavėjas turės susimokėti 15% nuo dovanos vertės atėmus 2,5k eurų.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 3 valandas, vallesc pranešimas:

Ar galima dovanoti žemę svetimam žmogui ir kokie mokesčiai būtų vmi? 

Galima, kuris dovanoja mokesčių ne bus, mokesčiai jei tokie bus, bus tik gaunančiajam dovaną, bet šiuo atveju pagal jūsų įvardintą sumą 2000 nebūtų (realią kainą dovanojimo sklypo įvardinai - žemės sklypo vertė pagal registro duomenis, jei taip mokesčių ne bus). Jei didesnė suma dovanok pvz.: jam ir jo žmonai po lygias dalis.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 12 minutes , Remse pranešimas:

O ar negalima tik dalį sklypo dovanoti? Po to parduoti kaip bendrasavininkui?

Galima jei rasi notarą kuris sutiks tai įformint, bet tai yra pats geriausias scenarijus sklypo kaimynui perimt dalinai dovanotą sklypą pateikiant ieškinio pareiškimą teisme...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 10 minutes , Andriusfeat pranešimas:

Galima jei rasi notarą kuris sutiks tai įformint, bet tai yra pats geriausias scenarijus sklypo kaimynui perimt dalinai dovanotą sklypą pateikiant ieškinio pareiškimą teisme...

eikit jus su savo teismais kiek jų įvyko?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 5 minutes , kverneland83 pranešimas:

eikit jus su savo teismais kiek jų įvyko?

Toj kur aš turėjau reikalų, tai kasmet me mažiau po šimtą klientų naujų dėl fiktyvaus sklypų dovanojimo...ir čia tik viena sostinės kontora...todėl ir sunkiau pasidarė rast notarą kuris dovanojimą įformins, nes nebenori būt teisme kaip trečiasis asmuo - aiškint aplinkybes, dalyvaut apklausoj ir pan...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 36 minutes , Andriusfeat pranešimas:

Toj kur aš turėjau reikalų, tai kasmet me mažiau po šimtą klientų naujų dėl fiktyvaus sklypų dovanojimo...ir čia tik viena sostinės kontora...todėl ir sunkiau pasidarė rast notarą kuris dovanojimą įformins, nes nebenori būt teisme kaip trečiasis asmuo - aiškint aplinkybes, dalyvaut apklausoj ir pan...

Nereikia lyginti sostinės kur dauguma žemės ūkio paskirties sklypų realiai nieko bendro neturi su žemės ūkiu.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...