Jump to content
Bulvinykas

Kas vyksta Lietuvoje?

Recommended Posts

Tas taršos mokestis tai fignia, bet šiandien ministras prasitarė apie mokestį, kuris tikrai kainuos tūkstančius. Kaip jūs galvojat, kodėl kaip grybai po lietaus dygsta žemės tyrimus siūlančios firmos, net ir dojus tokią paslaugą teikia?

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 3 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Tas taršos mokestis tai fignia, bet šiandien ministras prasitarė apie mokestį, kuris tikrai kainuos tūkstančius. Kaip jūs galvojat, kodėl kaip grybai po lietaus dygsta žemės tyrimus siūlančios firmos, net ir dojus tokią paslaugą teikia?

Ekologam turima privalomi jau 4 metus, manai kad jus to dar ilgai išvengsite? 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 1 minutę , kestoxs pranešimas:

Ekologam turima privalomi jau 4 metus, manai kad jus to dar ilgai išvengsite? 

90 proc ūkių tai bus tik papildomas mokestis, nes norint išnaudot tyrimų rezultatus, reikia įrangos, kuri mažai kam įkandama. O kad ekologam išvis nereikia, tai čia jau net ir ministrui aišku pasidarė. Bet aš jau rašiau, kad padarius tyrimus, paaiškės, kad tręšiam per mažai. Ir ką tada?

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 18 minutes , Bulvinykas pranešimas:

90 proc ūkių tai bus tik papildomas mokestis, nes norint išnaudot tyrimų rezultatus, reikia įrangos, kuri mažai kam įkandama. O kad ekologam išvis nereikia, tai čia jau net ir ministrui aišku pasidarė. Bet aš jau rašiau, kad padarius tyrimus, paaiškės, kad tręšiam per mažai. Ir ką tada?

Tavo nuomone, žemės tyrimai yra blogai? Aš taip pat nesityriau, bet jau rimtai svarstau ir gal iškart šokti and žemėlapių. Nesutinku, kad tai labai brangu. Teoriškai, tai turi taupyti pinigus ir žinau pavyzdžių, kada juos tikrai taupė. Be to, paslaugą galima nusipirkti ir pirkais -antrais metais pačiam neinvestuoti

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 23 minutes , Bulvinykas pranešimas:

90 proc ūkių tai bus tik papildomas mokestis, nes norint išnaudot tyrimų rezultatus, reikia įrangos, kuri mažai kam įkandama. O kad ekologam išvis nereikia, tai čia jau net ir ministrui aišku pasidarė. Bet aš jau rašiau, kad padarius tyrimus, paaiškės, kad tręšiam per mažai. Ir ką tada?

Tame ir esme kad tam kad daryti turi žinoti ką su rezultatais veiksi. Mum iš pradžių liepė medžiagų balansus vesti atseit jei per mažai įdedant bus blogai. Vėliau atšoko fantazija balansus panaikino, tyrimus paliko, ir kas dėl to ką aš galiu padaryti, padėjau į spinta ir tiek žinių. Ką turiu tuom turešiu, kiek turiu tiek trešiu ir visi reikalai, bet va reikia atkatus susirinkti, tai prigalvoja kaip ta žmogelį vis nugręžti. Bet čia nešeip kad pasidaryti tyrimus Viena karta bet juos daryti kas 5 metus...

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 38 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Tas taršos mokestis tai fignia, bet šiandien ministras prasitarė apie mokestį, kuris tikrai kainuos tūkstančius. Kaip jūs galvojat, kodėl kaip grybai po lietaus dygsta žemės tyrimus siūlančios firmos, net ir dojus tokią paslaugą teikia?

Kad receptą išrašytų ,nes kitaip trąšų berti negalėsi?

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 2 valandas, arciu555 pranešimas:

Lietuvos zemes uky galimai sukres laabai daug isbandymu,nes:kai buvo pigi darbo jega,pigi zemes nuoma,senesne pigiau islaikoma technika visi sparciai pletesi. Zodziu darei kaip norejai vistiek liko. Dabar brango darbo jega,nuoma ir ten kur yra priimta paskolu ar technikos brangiai islaikomos prisipirkta (ar jos per daug) ar neefektyvus darbas tie ukiai gali byreti. Bet laisva vieta tuscia nebuna,prades kurtis naujoviskesni su idomesnem kulturom,galbut su tiesioginiais pardavimais,susikuriantys ir auginantys savo prekes zenklus ukininkai. Paprastas pavyzdys: netoli manes yra pieno ukis su 90 melziamu karviu,zmogus buves inteligentas pries 30 m,pradejes ukininkauti.Jo ukyje nera kombainu,dideliu plugu,galingu traktoriu ar teleskopiniu krautuvu. Grudu isvis neaugina,net sau. Visa jega,tik i pieno uki:technika nenauja,bet priziureta,darbuotojams geros salygos,jokio streso,jokio šūkavimo,todel ir nera darbuotoju kaitos. Serikai,melzejos dirba ne vienus metus,o normalus traktorininkas lauke kol ji priims i darba ....metus.  Pazystu ir tokiu ukininku kurie per tris rajonus iesko darbuotoju ir neranda,klausimas kodel??

Ir ką tas tavo žmogelis po 5 metu darys parduos karves, ar jo vaikai varys rankom mėšlą mešti? Koks darbuotojas nori mėšlą rankom mėšti ar dirbti su mtz be langų ir durų? Pagauni kokį viena pavizdį ir jau tau valstybe ant vieno vargšo stovi ? Vien dėl to kad tad žmogelis nieko neturi ji dar ant mokesčių nugrezti reikia. matei statistika kiek per 4 metus karviu ūkiu pranyko? Kas toliau ? Kokius mokesčius kitamet kelsime ? 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jei padarys visiems privalomus tai garantuotai atsiras parama kad pasinaudot konsultavimo paslaugom, tame tarpe ir žemės mėginių ėmimas ar tyrimai. Dabar taip dengė mėginių ėmimą kas pasinaudojo parama, tik už tyrimus reikėjo susimokėt. Čia vienas iš variantų kaip paramos lėšas skirtas ūkininkams galima pervesti kitiems, o ūkininkai gaunasi kaip tarpinė grandis. Man privalomi, bet nesigailiu kad pasidariau nes dviejuose laukuose pasirodo fosforo trūkumas nors galvojau kad kitaip yra dėl prastesnio derlingumo tuose laukuose. Tik dabar kita bėda kaip jį padidint nes trąšų naudot neleidžia ekologams :)

 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Panašėjam į vakaru Europos šalis, ar ne to norėjot?  :D Galiu mokėti didesnius mokesčius, bet svarbu, kad tie pinigai butų Tikslingai panaudoti, kas šiuo metu mažai tikėtina. 

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
prieš 38 minutes , Bulvinykas pranešimas:

Tas taršos mokestis tai fignia, bet šiandien ministras prasitarė apie mokestį, kuris tikrai kainuos tūkstančius. Kaip jūs galvojat, kodėl kaip grybai po lietaus dygsta žemės tyrimus siūlančios firmos, net ir dojus tokią paslaugą teikia?

Kad receptą išrašytų ,nes kitaip trąšų berti negalėsi?

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 6 valandas, kestoxs pranešimas:

Ir ką tas tavo žmogelis po 5 metu darys parduos karves, ar jo vaikai varys rankom mėšlą mešti? Koks darbuotojas nori mėšlą rankom mėšti ar dirbti su mtz be langų ir durų? Pagauni kokį viena pavizdį ir jau tau valstybe ant vieno vargšo stovi ? Vien dėl to kad tad žmogelis nieko neturi ji dar ant mokesčių nugrezti reikia. matei statistika kiek per 4 metus karviu ūkiu pranyko? Kas toliau ? Kokius mokesčius kitamet kelsime ? 

Su rusisku ,,pusantriniu,,dirbo pries 20 m,po to spjove ir nusipirko naudota importine technika. As net neabejoju,kad apie mane pienininkai laikysis,nes yra labai specializuoti ukiai su labai mazom sanaudom. Na matai kai atsitiks kokia beda ar liga ( o nuo to niekas nera apsaugotas) tai nores,kad ji veztu greitas,modernus  greitosios automobilis su stipriai prikrauta iranga i normalia ligonine,o ne UAZ ikas su deguonies kauke. Viskas gereja paslaugose,tik mes to nejauciam. Is to ispyxdejimo geriau nusipirkti brangesni,suni ar kate,o ne atiduoti ta 50 eur,kokiai daugiavaikei seimai. Masiskai kuriasi sunu,kaciu kirpyklos,masazu salonai,sporto sales ar gi cia neispyzdejimas??

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Sveikinimai liaudžiai :

 

 

Informuojame Jus, kad Finansų ministerijaparengė ir 2019-10-07 pateikė Teisės aktų informacinėje sistemoje (TAIS, reg. Nr. 19-11615) derinti Lietuvos Respublikos žemės mokesčio įstatymo Nr. I-2675 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą (toliau –Įstatymo projektas)

Įstatymo projektu siekiama nustatyti, kad žemės ūkio paskirties žemės, išskyrus apleistas žemės ūkio naudmenas, mokestinė vertė yra jos vidutinė rinkos vertė arba vertė, nustatyta atlikus individualų žemės vertinimą, padauginta iš koeficiento 0,50 (buvo 0,35).

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 10 valandų, kestoxs pranešimas:

Sveikinimai liaudžiai :

 

 

Informuojame Jus, kad Finansų ministerijaparengė ir 2019-10-07 pateikė Teisės aktų informacinėje sistemoje (TAIS, reg. Nr. 19-11615) derinti Lietuvos Respublikos žemės mokesčio įstatymo Nr. I-2675 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą (toliau –Įstatymo projektas)

Įstatymo projektu siekiama nustatyti, kad žemės ūkio paskirties žemės, išskyrus apleistas žemės ūkio naudmenas, mokestinė vertė yra jos vidutinė rinkos vertė arba vertė, nustatyta atlikus individualų žemės vertinimą, padauginta iš koeficiento 0,50 (buvo 0,35).

https://youtu.be/s23OLr0ZNPI

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Tai čia šitas mokestis dar ir nuo vietos tarybos malonės priklauso. Kadangi mums iškilo rimta rizika mokėt miestietišką mokestį, tai šiandien tokia proga net iki sostinės nusibeldėm. Žiūrėsim kad toliau.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Koeficientas visuomet buvo 0,35 dabar keliamas iki 0,5. Savivaldybe turi galia tik dėl procentu nustatymo t.y iki 2%. Mokestis apskaičiuojamas taip žemės verte  tarkim 3000 eur x 0,35 (dabar butų 0,5) x 2%( jei rajono taryba nenusprendė imti mažiau ) 

Reziume tokia mokestis kils iki 30% neįskaitant žemės vertės pokytį, bet žemės vertės perskaičiavo berods pernai, ir pernai jos sakyciau jau buvo naudojamos padidintos, tik didžiojoje šalies dalyje savivaldybes sumažino imama % nuo 2 iki 1,5 arba 1 todėl pakilimo pernai kaip ir nepastebėjome...

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 7 valandas, kestoxs pranešimas:

Koeficientas visuomet buvo 0,35 dabar keliamas iki 0,5. Savivaldybe turi galia tik dėl procentu nustatymo t.y iki 2%. Mokestis apskaičiuojamas taip žemės verte  tarkim 3000 eur x 0,35 (dabar butų 0,5) x 2%( jei rajono taryba nenusprendė imti mažiau ) 

Reziume tokia mokestis kils iki 30% neįskaitant žemės vertės pokytį, bet žemės vertės perskaičiavo berods pernai, ir pernai jos sakyciau jau buvo naudojamos padidintos, tik didžiojoje šalies dalyje savivaldybes sumažino imama % nuo 2 iki 1,5 arba 1 todėl pakilimo pernai kaip ir nepastebėjome...

Šiaip tai savivaldybe turi galia iki 4 proc.Ir iš viso greičiausiai sostinėje šio mokesčio skirimo tvarka greičiausiai ims i savo rankas nes kai kuriu savivaldybių politikai politikuodami ir nesuprasdami mokesčio esmės taip nusivažiavo kad surenka mažiau nei kad buvo prieš sklypu verčiu indeksavimą.O juk tai yra  tie pinigai kurie lieka savivaldybėms.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Esme jie supranta, tik nevisi nutaria lupikauti, tarkim vieno miestelio meras šiemet  atejas sumažino per puse tarifą, bet įplaukos vistiek padidės... gal ten sostinėj du supratimu ne viskas tvarkoje juk nt mokestis irgi turėtų priklausyti savivaldybėms, ir paskirtis jo ne pašalpoms ...

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose
Prieš 7 valandas, kestoxs pranešimas:

Koeficientas visuomet buvo 0,35 dabar keliamas iki 0,5. Savivaldybe turi galia tik dėl procentu nustatymo t.y iki 2%. Mokestis apskaičiuojamas taip žemės verte  tarkim 3000 eur x 0,35 (dabar butų 0,5) x 2%( jei rajono taryba nenusprendė imti mažiau ) 

Reziume tokia mokestis kils iki 30% neįskaitant žemės vertės pokytį, bet žemės vertės perskaičiavo berods pernai, ir pernai jos sakyciau jau buvo naudojamos padidintos, tik didžiojoje šalies dalyje savivaldybes sumažino imama % nuo 2 iki 1,5 arba 1 todėl pakilimo pernai kaip ir nepastebėjome...

Netoli dvigubai pernai mokėjome nei užpernai- pastebėjome.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Jau net sunku atrinkti kada pirmą sykį pamačiau ūkininko "butiką". Kažkas apie 23 metai... prieš Kristų :D Tada buvo super keista, pinigai dėžutej nuo saldainių,  kaip moki taip susiskaičiuoji. Kai lietuvaičiai "iššlavė" krūvą tokių butikų, juokėmės, civilizacija pasiekė Švediją. 

https://m.delfi.lt/agro/kaimo-portretas/article.php?id=82481709

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Man tai panašu šantaža ir eilini tautos kiršinima--Prezidentas Gitanas Nausėda....

"Bankų bei stambių prekybos tinklų papildomam apmokestinimui jis pritartų tik tuo atveju, jei valdantieji ryšis sumažinti lengvatą žymėtam dyzelinui, kuriuo naudojasi ūkininkai, tačiau lauks galutinio mokesčių paveikslo, ir tada galutinai nuspręs."

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Ukininkas yra tas kuris pats su savo seimos nariais dirba zeme iki 50 ha daugiausiai 100ha daugiau nepajegs .

Tie kur tukstancius ha, samdo zmones, pasinaudoje europinem paramon jokie nera ukininkai tai verslininkai su ukininkavimu nieko bendro neturi. Kam yra terminai dvarininkas, buoze,  verslinkas gal reiktu vadint tikraisiais vardais , dabar visi ukininkai , turet visi lygus but bet taip nera.

Dalintis šiuo pranešimu


Nuoroda į pranešimą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...