Verslo sinergija ūkyje.

[AG Paulius]

Su Naujaisiais 2021 metais Forumiečiai !!!
Naujieji metai jau įgauną pagreitį ir dienos pradeda ilgėti, reikia čiupti Jautį už ragų   

Praėję metai buvo kupini naujų iššūkių, kurie pakeitė mūsų įprastus gyvenimus, prasidėjusi covid pandemija palietė kiekvieną iš mūsų, atsirado suvaržymai, socialinė baimė, išryškėjo kitos visuomeninės grupės, 2019 - 2020 metai pasižymėjo klimato kaitos tendencijomis ir rekordiniais karščiais, klimato įtaką žemės ūkiui buvo globali ir dėl to turėjome padidėjusias produkcijos supirkimo kainas ir tai džiugino mus visus. Pandemija atnešė ir teigiamų rezultatų, labiau privertė naudotis nuotolinio bendravimo priemonėmis meets programomis, kuriomis neišeinant iš namų galime bendrauti vieni su kitais. Paspartėjo skaitmenizacijos procesai valstybiniame sektoriuje ir žemės ūkyje, išmanioji technika, robotizacija, dirbtinio intelekto sprendimai, 5G ryšys, Starlink programa, ir dar daug kitų įvykių įvykusių 2020 metais. 

Technologinis proveržis žemės ūkyje mane nuoširdžiai džiugina, nes aš tikiu, kad tai yra naujų galimybių metas visiems ūkininkas. Šiandien vis labiau pripažystame tikslųjį ūkininkavimą: pagrįsta preciziniais dirvožemio tyrimais. Technologijas leidžiančias mažinti darbo sąnaudas ir tausojančias aplinką. Ūkiai sąmoningėja tačiau dar to proveržio trūksta.

Prieš kelis metus įkūręs šį forumą kalbėjau apie duomenų mokslą, apie konsultacijas ir savo žinių dalijimąsi, apie specializuotas ūkio valdymo programas, dirvožemius, technologijas, meteorologija.  Daug buvo pokalbių apie viską ir tuo pačiu apie nieką. Aš bandžiau Jus supažindinti, kad tos technologijos ūkininką gali įgalinti daug daugiau nei jis šiandien suvokia. Galvojau, kad bendravimas bus žymiai paprastesnis bet realybė yra tokia kokia yra, teko su Jumis daug pašnekėti. Ir įtikinau ? nemanau Tokia ta realybė visi Jūs norite mokslo, žinių, know how, patirties čia ir dabar, bet informaciją priimate tik tiek kiek leidžia patirtis. Todėl forume ir yra labai įvairių žmonių. 

 Žemės ūkis jau šiandien yra ant skaitmenizacijos eros slenkščio. Šis lūžis suteiks naujas galimybės ir leis sukurti tvarius ūkius, kurie bus ekonomiškai gyvybingi ir draugiški aplinkai. Technologijos ūkiams leis priimti žymiai teisingesnius sprendimus sėklų, trąšų, pesticidų panaudojimo ir darbų atlikimo klausimais, didins ūkių efektyvumą ir pajamas. 

Panaudokite savo neįkainojamą potencialą tam, kad taptumėte ūkininkų tinklo dalimi ir vieni kitiems sukurtumėte objektyviais duomenimis pagrįsta, kelis kartus greitesnį progresą. 

Iki susitikimų šiais metais 
Pagarbiai

Paulius A.  

 

[voras]

Niekas nenori papildomo darbo vien tam, kad sužinotų kiek turi "avių" dauguma ir be 5G žino kiek.

 

[AG Paulius]

Prieš 7 valandas, voras pranešimas:

Niekas nenori papildomo darbo vien tam, kad sužinotų kiek turi "avių" dauguma ir be 5G žino kiek.

 

Na aš kalbu apie technologijas kurios padeda verslui, ir kiekvienas sritis arba pramonės sektorius turi savo skirtingas galimybes. 

Močiutei su 5 karvutėmis, gali padėti tik kooperacija arba Dievas bet ne technologijos.

Gyvulininkystės ūkiui kuris turi galvijų per kelis šimtus jau reikia ir bandos valdymo sistemos ir išmaniosios pieno melžimo sistemos, kad būtų stebimi pagrindiniai galvijų KPI ir viskas valdoma realiu laiku su ataskaitomis. Tokiuose ūkiuose technologijos padeda viską suvaldyti ir sukurti optimalias sąlygas. 

Kitas pavyzdys Japonijoje veikiantys išmanieji šiltnamiai, kurie jutiklių ir dirbtinio intelekto pagalba apdoroja informacija ir subalansuoja idealias auginimo sąlygas daržovėms, vaisiams, uogoms. Pagal augimo tempą subalansuoją CO2 kiekį šiltnamyje, ir mineralinę mitybą. Robotas kartą per dieną nuskaito augalus ir nustato derliaus kiekį ir skynimo laiką, pagal tai sistemos sukuria ataskaitas kuria valandą koks derliaus kiekis bus surintas. žmogus ateina tik pasiimti derliaus. 

Iš Japonų apie technologijas tikrai yra ką pasimokyti, jie labai  jie daug deda pastangų į procesų automatizavimą. Vidutinis japonijos ūkininko amžius 63 metai, visuomenė senstanti, jauni žmonės neina dirbti į žemės ūkio rinką, dėl to kad pagrinde visur vyrauja smulkūs ūkiai kurie yra mažai pelningi. 

Aš kalbu apie tvarumą žemės ūkyje kur panaudojus technologijas būtų sukuriama dar didesnė vertė su mažesnėmis sąnaudomis. 

Taip pat labai dažnai kalbu apie technologinį progresą kuris gali įvykti kelis kartus greičiau nei sugebame pasiekti šiandien. 

Turime žemės ūkio gamybą kuri užtrunka metus laiko kad gautumėte veiklos rezultatą, o kas jei pasakyčiau kad galima technologijų pagalba gauti per metus laiko 10 kartų greitesnius ir tikslesnius rezultataus, kurių pagalbą jūsų veiklą kelis kart taptų efektyvesnė. ? 

[voras]

Pasakyti galima daug ką, ateina ponas Šaltis, arba ponia Saulė ir vienas nuverda, o kitas iškepa.

Pieno ūkis, šiltnamiai sutinku, o augalininkystė, o augalininkų čia dauguma, priklausoma nuo orų ir tik nuo orų, visa kita tik prognozės.

Ar teko girdėt, kad kada nors būtų kokia firma pasakiusi, kad nereikėjo tręšti, nereikėjo vieno ar kito fungicido, mikrikų?

Niekada, visada kaltas valstietis, nes oro metam į priekį neatspėjo.

Tad jei efektyvumas tik didina riziką, o ne suteikia garantiją, kam tuomet toks efektyvumas?

[AG Paulius]

Prieš 1 valandų, voras pranešimas:

Pasakyti galima daug ką, ateina ponas Šaltis, arba ponia Saulė ir vienas nuverda, o kitas iškepa.

Pieno ūkis, šiltnamiai sutinku, o augalininkystė, o augalininkų čia dauguma, priklausoma nuo orų ir tik nuo orų, visa kita tik prognozės.

Ar teko girdėt, kad kada nors būtų kokia firma pasakiusi, kad nereikėjo tręšti, nereikėjo vieno ar kito fungicido, mikrikų?

Niekada, visada kaltas valstietis, nes oro metam į priekį neatspėjo.

Tad jei efektyvumas tik didina riziką, o ne suteikia garantiją, kam tuomet toks efektyvumas?

Na manau į tavo šiuos teiginius ir klausimą atsakiau asmeniškai. 

[grazbek]

Prieš 9 valandas, voras pranešimas:

Pasakyti galima daug ką, ateina ponas Šaltis, arba ponia Saulė ir vienas nuverda, o kitas iškepa.

Pieno ūkis, šiltnamiai sutinku, o augalininkystė, o augalininkų čia dauguma, priklausoma nuo orų ir tik nuo orų, visa kita tik prognozės.

Ar teko girdėt, kad kada nors būtų kokia firma pasakiusi, kad nereikėjo tręšti, nereikėjo vieno ar kito fungicido, mikrikų?

Niekada, visada kaltas valstietis, nes oro metam į priekį neatspėjo.

Tad jei efektyvumas tik didina riziką, o ne suteikia garantiją, kam tuomet toks efektyvumas?

na yra tokiu firmu - uukininku kooperatinės bendrovės - aišku jos irgi interesu turi bet jie uukininkui bent jau pirminiame etape labiau priimtini nes bando rupintis jo gerove tik ne visi nori girdėti ju patarimus....

[voras]

Tu pats priklausai kooperatyvui?

Aš ne, vis dar nerandu nė vieno "už"

[Ramza]

Ag Pauliaus postuose girdziu tik efektyvumas, technologijos, griebk jauti uz ragu, dar palauk, skaitmenizacija 5g rysis ir taip toliau.

Uzauginus produkcija reikia ja parduot, kaip zadi parduot naudodamas naujas technologijas kurios brangsta o pienas,galviju supirkimo kainos nesikeicia jau 10 ar daugiau metu, niekur nradau kad kalbetum apie supirkimo kainas.

Juokinga kai mokai bobute turincia 5 karves , jai jokia kooperacija nereikalinga ji piena parduoda zmonems po 0.6eu ar daugiau.

Seniau are arklu dirbo iki sutemos dabar nauja technika, ismani vasara traktoriai grizta tamsoj net naktim dirba, turetu maziau dirbt kad zmogui lengviau burtu kokias 4-6 vsl i diena o dabar 12-18 val kur cia tos tecnologijos palengvina, tik sunkiau.

Ka tas 5g rysis duos, pabrangs internetas, prides visokio bereikalingo darbo, nuotolinis bendravimas kas tai, zmoniu sulaukinimas jau taip kaimynas su kaimynu nebesueina tuj vienas kito nebeoazinsim, robotizuokimes, subukesim, tik mokesim knopke nuspaust ir ziopsot.

Cia tokie pamastymai.

[AG Paulius]

prieš 15 minutes , Ramza pranešimas:

Ag Pauliaus postuose girdziu tik efektyvumas, technologijos, griebk jauti uz ragu, dar palauk, skaitmenizacija 5g rysis ir taip toliau.

Uzauginus produkcija reikia ja parduot, kaip zadi parduot naudodamas naujas technologijas kurios brangsta o pienas,galviju supirkimo kainos nesikeicia jau 10 ar daugiau metu, niekur nradau kad kalbetum apie supirkimo kainas.

Juokinga kai mokai bobute turincia 5 karves , jai jokia kooperacija nereikalinga ji piena parduoda zmonems po 0.6eu ar daugiau.

Seniau are arklu dirbo iki sutemos dabar nauja technika, ismani vasara traktoriai grizta tamsoj net naktim dirba, turetu maziau dirbt kad zmogui lengviau burtu kokias 4-6 vsl i diena o dabar 12-18 val kur cia tos tecnologijos palengvina, tik sunkiau.

Ka tas 5g rysis duos, pabrangs internetas, prides visokio bereikalingo darbo, nuotolinis bendravimas kas tai, zmoniu sulaukinimas jau taip kaimynas su kaimynu nebesueina tuj vienas kito nebeoazinsim, robotizuokimes, subukesim, tik mokesim knopke nuspaust ir ziopsot.

Cia tokie pamastymai.

Geri tavo pamastymai,  bet vieno atsakymo nėra. Problemų rinkoje gali būti daug nuo monopolijos kuri visus savo kaštus užkrauna ant ūkininkų iki pačio ūkininko kuris neskaičiuodamas parduoda produkciją už bet kokią kainą iškreipdamas pačią rinką. Jei rinkoje ilgai nesikeičia kaina, ir verslas toliau juda reiškiasi kažkas didina efektyvumą, tai yra kooperuojasi, diegia technologijas, mažina sąnaudas ir išlieka konkurencingi, o tie kurie nesugeba to atlikti susiduria egzistencinemis problemomis. 

O dėl darbo laiko patys pasirenkame kiek ir ko mums reikia. Jei siekiame apžioti daugiau nei galime tada ir tenka dirbti po 15 - 16 h 

 

[Špyžius]

Ramza yra gerų minčių tavo pasakyme.

Turėjom barstytuvą Amazone, atvažiuoji į lauką, jeigu trąšų yra, neišjungęs pavaros pradedi barstyti. Dabar pakeitėm į Sulky su automatine sekcijų kontrole, tai dabar atvažiuoji į lauką ir 2 minutes maigai kompiuterį, kol gali pradėti dirbti. Taip, kad tos technologijos dažnu atveju sulėtina darbą. Dojus prieš kelis metus pristatinėjo savo naujus traktorius ir pasakojo, kaip šaunu, kad jų traktoriuje yra kompiuteris, kur gali pasižymėti lauką, į jį atvažiavęs pasirinkti kuo purški ar barstai, o metų gale gali statistiką spausdinti... Man tai grynas laiko gaišimas. Labai dideliuose laukuose gal ir yra naudos, bet kai mes turim ir 2 ir 3 ir 5 ir 0,3 ir 0,5ha laukų, tai grynas laiko gaišimas.

[AG Paulius]

prieš 21 minutes , Ramza pranešimas:

Ag Pauliaus postuose girdziu tik efektyvumas, technologijos, griebk jauti uz ragu, dar palauk, skaitmenizacija 5g rysis ir taip toliau

Tokia mano tema noriu pasakyti kad yra ne tik geležis ir traktoriai. Yra ir minkštoji dalis technologijos kurios lygegrečiai daro progresą. Pramonės perversmas jau įvyko dabar turi transformuotis ir žemės ūkis.  Jau ir Jūsų naujuose pirkiniuose yra monitoriai, žemėlapiai, softas viskas juda ta linkme. 

[Ramza]

Pasaulis vietoj nestovi, nori ar nenori viskas keicias, vietos turi uztekt visiems. Maxima pries 20 metu ateju su treksmu viska monopolizuosim vida rinka peimsim visu stume sonan ir kas isejo jau isileidzia mobiliusius ukininku turgelius, mesos autobuseliai stovi. Uzdrausk zmonems augin bulves savam ukim ar priaugins tie modernus ukiai visiems manau kad ne , gruodzio menesi ju jau nebeturesim. Su tom technogijom daug bereikalingo darbo, biurokrstijos darba kuriam darbe.

Pries 20 metu dirbau tolimu reisu vairuotoju kas buvo tik krovinio vaztarasciai, kuras viskas laiku grizt, o fsbar kas darbo laikas, tschometrai, sustojai zymet, pastoviai esi sekamas, istisai vadybnimu sms eina, skambuciai, ziurek kad uz kelius susmoket kiek tu apkrautas viskuo o alga nedideja tas pats ir ukininkui.

[Špyžius]

Pauliau,

Juk žinai, kaip būna žemės ūkyje, taip jeigu nori produkciją parduoti už didžiausią kainą reikia pasistatyti džiovyklą, sandėlį, valomąją, tai milžiniškos investicijos ir paskaičiavus jų atsiperkamumas gali būti ir 10-15 metų. Juolab, kad norint tikrai turėti maksimalią naudą iš tarkim sandėlio reikia grūdų neparduoti tais metais, kai grūdai pigūs, o tai reiškia, kad reikia turėti pinigų vieniems metams į priekį išgyvenimui nepardavus derliaus, tam reikia būti itin finansiškai pasiruošusiam. Būna metų sausų ir tų džiovyklų net neprireikia, tad tos investicijos praranda naudą. Ir ypač kas svarbu, kas dirbs prie tų džiovyklų? Dažnai mąstau, kad vietoj to, kad sau gyvenimą pasilengvinčiau galiu jį tik pasisunkinti, nes darbo tik padaugės.

Be to ar mes gyvename tam, kad dirbtume? Ar tam, kad patys turėtume kažką sau, galėtume leisti kažką sau. 

Aš kaip tik manau, kad Lietuvos ūkininkai ir tie smulkūs ūkininkai yra labai konkurencingi. Nes mes daug ką atliekame patys. Dirbame su Belarusais ir tai ir yra pigiausias ir konkurencingiausias produkcijos paruošimo būdas. Nuo to laukas artas su MTZ ar John Deere nėra didelio skirtumo jeigu artojas išmano ką daro. Lygiai tas pats ir su derliais. Jeigu naudosime sėjomainą. Jeigu dar pereisime prie juostinės sėjos ir tarkim 5 kultūrų žalinimo mišinio. Tai irgi inovacijos. Bet tai nereiškia, kad mums reikia tam 5G, automatinio vairavimo ar net tręšimo žemėlapių. Didelė dalis inovacijų vis dėl to nepasiteisina. Automatinis vairavimas yra visiškas komforto dalykas. Tręšimo žemėlapiai reikalingi tik tiek, kad suprastum kokių elementų tavo laukuose trūksta, bet nereikia įsivaizduoti, kad mes dirvą atstatysime mineralinėmis trąšomis. O chemijos sunaudojimas mano giliu supratimu ir taip yra normalus/optimalus. Ne manau, kad daug ūkių mąsto, kad ai daugiau duosiu trąšų... Viskas kainuoja ir visur yra taupoma, todėl daugmaž tas taupymas veda į optimalų trąšų ir chemijos panaudojimą.

 

 

 

[AG Paulius]

prieš 39 minutes , Špyžius pranešimas:

Pauliau,

Juk žinai, kaip būna žemės ūkyje, taip jeigu nori produkciją parduoti už didžiausią kainą reikia pasistatyti džiovyklą, sandėlį, valomąją, tai milžiniškos investicijos ir paskaičiavus jų atsiperkamumas gali būti ir 10-15 metų. Juolab, kad norint tikrai turėti maksimalią naudą iš tarkim sandėlio reikia grūdų neparduoti tais metais, kai grūdai pigūs, o tai reiškia, kad reikia turėti pinigų vieniems metams į priekį išgyvenimui nepardavus derliaus, tam reikia būti itin finansiškai pasiruošusiam. Būna metų sausų ir tų džiovyklų net neprireikia, tad tos investicijos praranda naudą. Ir ypač kas svarbu, kas dirbs prie tų džiovyklų? Dažnai mąstau, kad vietoj to, kad sau gyvenimą pasilengvinčiau galiu jį tik pasisunkinti, nes darbo tik padaugės.

Be to ar mes gyvename tam, kad dirbtume? Ar tam, kad patys turėtume kažką sau, galėtume leisti kažką sau. 

Aš kaip tik manau, kad Lietuvos ūkininkai ir tie smulkūs ūkininkai yra labai konkurencingi. Nes mes daug ką atliekame patys. Dirbame su Belarusais ir tai ir yra pigiausias ir konkurencingiausias produkcijos paruošimo būdas. Nuo to laukas artas su MTZ ar John Deere nėra didelio skirtumo jeigu artojas išmano ką daro. Lygiai tas pats ir su derliais. Jeigu naudosime sėjomainą. Jeigu dar pereisime prie juostinės sėjos ir tarkim 5 kultūrų žalinimo mišinio. Tai irgi inovacijos. Bet tai nereiškia, kad mums reikia tam 5G, automatinio vairavimo ar net tręšimo žemėlapių. Didelė dalis inovacijų vis dėl to nepasiteisina. Automatinis vairavimas yra visiškas komforto dalykas. Tręšimo žemėlapiai reikalingi tik tiek, kad suprastum kokių elementų tavo laukuose trūksta, bet nereikia įsivaizduoti, kad mes dirvą atstatysime mineralinėmis trąšomis. O chemijos sunaudojimas mano giliu supratimu ir taip yra normalus/optimalus. Ne manau, kad daug ūkių mąsto, kad ai daugiau duosiu trąšų... Viskas kainuoja ir visur yra taupoma, todėl daugmaž tas taupymas veda į optimalų trąšų ir chemijos panaudojimą.

 

 

 

Ačiū už tokias išsamias mintis. Teisingai viską Jūs įvardijote, kad tam tikrose situacijose kyla dvejonių ar tikrai to reikia. Bet čia viskas prasideda nuo pačio požiūrio ir siekio kiek planuojame vykdyti veiklą. Žemės ūkis yra ilgalaikis verslas ir visos investicijos yra ilgalaikės. Teoriškai tai turėtų būti šeimos verslas kuris perduodamas iš kartos į kartą. Arba kolektyvinės investicijos pagrindu atliktos investicijos. 

Kiekvienas mes galime sau leisti investuoti tam tikrą pinigų dalį ir dėl to nesigailėti. Maži ūkiai yra lankstūs čia faktas ir maži ūkiai turi labai tvirtą stuburą, tačiau jie dėl prekybininkų decentralizacijos yra išblaškyti ir apgaudinėjami. Žmogus puikiai gali iki 50 ha apdirbti ir su belarusu, tačiau ar iš tiek gali pragyventi  ? O gal tas žmogus tegul geriau įstoja į kooperatyvą  kur 10 tokių ūkininkų sudarys 500 ha plotą, galės įsigyti modernų traktorių ir efektyvią techniką, ir laiko turės sutaupęs gyvenime 3 kartus daugiau. 

 

[voras]

Kam jam tas kooperatyvas, jis turi viską savo. Čia pradedančiajam į koop stoti sutinku, bet tam kuris 10 metų turi 50 ha tas koop nė velnio nereikalingas.

Ir taip jis iš 50 ha pragyvens, jei neturi skolų ir kažkokių madingų technikų per metus jis grubiai apie 25 000 € gauna pelno iš to ūkio.

Ar tai yra daug? Čia jau kita diskusija

[agronoms]

Jeigu tam žmogui kaip voras sako užteko ir dabar užtenka proto išgyventi iš to 50 ha,tai jam tikrai užteks proto ir įstoti į tą kooperatyvą,jeigu jis matys tame naudą.Mano galva kooperatyvas naudingas produkcijos pardavime ir žaliavų pirkime.Bet vėl atsiranda išlaidos viso to reikalo administravimui,ir ar gautas pelnas jas padengs,čia kitas klausimas.Dabar kooperatyvų vaidmenį puikiai atlieka scandagros,litagros,agrochemos ir t.t.Ir reikia pripažinti kad jiems tas neblogai sekasi.

[grazbek]

Prieš 8 valandas, voras pranešimas:

Tu pats priklausai kooperatyvui?

Aš ne, vis dar nerandu nė vieno "už"

Aš pats beveik kooperatyvas mums truksta tik vienos grandies - savo skerdyklos ir išèjimo į rinka.Šiemet su vienu projektėliu pradėsime startuoti link to.Bus matyt kaip metu gale seksis. O mažiems tik kooperatyvas 50 -200 ha visi kooperatyve turi būti svarbu kad labai dideliu tik neprisiimti.Tokio dydžio ūkiai gaus didžiūjų nuolaidas ir patys tarp saves pasidalins.

[grazbek]

Prieš 8 valandas, voras pranešimas:

Tu pats priklausai kooperatyvui?

Aš ne, vis dar nerandu nė vieno "už"

Be reikalo pabandyk pasiklausti kopose kainu kai sugalvosi parduoti grudus ir reikės n kainos gali nutikti kad nustebsi.

[voras]

Tai, kad kol kas  nebuvo progos įsitikint.

Hmmm

[PArty]

Prieš 19 valandų, AG Paulius pranešimas:

Na aš kalbu apie technologijas kurios padeda verslui, ir kiekvienas sritis arba pramonės sektorius turi savo skirtingas galimybes. 

Močiutei su 5 karvutėmis, gali padėti tik kooperacija arba Dievas bet ne technologijos.

Gyvulininkystės ūkiui kuris turi galvijų per kelis šimtus jau reikia ir bandos valdymo sistemos ir išmaniosios pieno melžimo sistemos, kad būtų stebimi pagrindiniai galvijų KPI ir viskas valdoma realiu laiku su ataskaitomis. Tokiuose ūkiuose technologijos padeda viską suvaldyti ir sukurti optimalias sąlygas. 

Kitas pavyzdys Japonijoje veikiantys išmanieji šiltnamiai, kurie jutiklių ir dirbtinio intelekto pagalba apdoroja informacija ir subalansuoja idealias auginimo sąlygas daržovėms, vaisiams, uogoms. Pagal augimo tempą subalansuoją CO2 kiekį šiltnamyje, ir mineralinę mitybą. Robotas kartą per dieną nuskaito augalus ir nustato derliaus kiekį ir skynimo laiką, pagal tai sistemos sukuria ataskaitas kuria valandą koks derliaus kiekis bus surintas. žmogus ateina tik pasiimti derliaus. 

Iš Japonų apie technologijas tikrai yra ką pasimokyti, jie labai  jie daug deda pastangų į procesų automatizavimą. Vidutinis japonijos ūkininko amžius 63 metai, visuomenė senstanti, jauni žmonės neina dirbti į žemės ūkio rinką, dėl to kad pagrinde visur vyrauja smulkūs ūkiai kurie yra mažai pelningi. 

Aš kalbu apie tvarumą žemės ūkyje kur panaudojus technologijas būtų sukuriama dar didesnė vertė su mažesnėmis sąnaudomis. 

Taip pat labai dažnai kalbu apie technologinį progresą kuris gali įvykti kelis kartus greičiau nei sugebame pasiekti šiandien. 

Turime žemės ūkio gamybą kuri užtrunka metus laiko kad gautumėte veiklos rezultatą, o kas jei pasakyčiau kad galima technologijų pagalba gauti per metus laiko 10 kartų greitesnius ir tikslesnius rezultataus, kurių pagalbą jūsų veiklą kelis kart taptų efektyvesnė. ? 

Pacituosiu viena ministerijos šula:  "Mes dirbame tam ūkininkai išgyventų,o perdirbėjai užsidirbtų".

Ką gausi "suefektivines "veiklą ilgalaikėje perspektyvoje? Produkcijos kainos nukris, resursų pakils ir galiausiai pačio neliks toje veikloje.Kaip pavyzdžiu gali pažiūrėti cukrinių auginimo evoliucija Lietuvoje.

[AG Paulius]

Prieš 3 valandas, PArty pranešimas:

Pacituosiu viena ministerijos šula:  "Mes dirbame tam ūkininkai išgyventų,o perdirbėjai užsidirbtų".

Ką gausi "suefektivines "veiklą ilgalaikėje perspektyvoje? Produkcijos kainos nukris, resursų pakils ir galiausiai pačio neliks toje veikloje.Kaip pavyzdžiu gali pažiūrėti cukrinių auginimo evoliucija Lietuvoje.

tai kaip suprantu siūlai efektyvumo nedidinti nes kitu atvėju visos siurbelės tik juo pasinaudoja ?

[AG Paulius]

Prieš 3 valandas, AG Paulius pranešimas:

tai kaip suprantu siūlai efektyvumo nedidinti nes kitu atvėju visos siurbelės tik juo pasinaudos ?

 

[Ramza]

Didindamas efektyvuma kazin kur ta produkcija desi ar tai pagalvoji, po pandemijos pasaulis viska sustatys kitaip, viskas pasikeis.

[voras]

Kinai jau stato, fermos auga prie megapolių, grūdų tikrai reikės, ar reikės mėsos ir pieno - nežinau

[Bulvinykas]

Prieš 4 valandas, voras pranešimas:

Kinai jau stato, fermos auga prie megapolių, grūdų tikrai reikės, ar reikės mėsos ir pieno - nežinau

14000 naujų fermų. Šiemet jau turėtų atstatyti iki maro buvusį knyslių skaičių. Bet planas jį didint, nes šaldytuvai tušti.