Gyventojų pajamų mokestis (GPM)

[Maj]

Dar vienas pastebėjimas, dalis mūsų žvelgia į apskaitą, į mokesčių suvokimą, į ūkio ekonominę dalį plačiai užmerktomis akimis.

Sureikšmina save kaip vienetą. Deja daugeliu atveju mes turime išmintingai nutylėti ar tinkamai pakreipti respondentų mintis.

Patys matote kokia nuomonė visuomenėje yra susidariusi apie ūkininkus. Ir ne veltui. Parodykite man nors vieną kitą verslo sritį, kur būtų mokama subsidija, kur gali grynintis neatsakingai pinigus, kur kompensuoja ES pirkimus ir dar daug kitų niuansų.

Nevykime Dievo į medį. Nes joks kitas verslas to neturi.

Ir asmeninis patarimas, perskaitykime bent po kartą ekonimikos, apskaitos ir rinkodaros pradmenis. Nes paskaičius komentarus, matosi žiojėjanti juodoji skylė.

Taip pat paprašysiu dar kartą gerbti kitų profesijų atstovus. Priminsiu, kad kiekvienas, nesvarbu koks, gerai padarytas darbas yra labai sunkus darbas. O mes ūkininkai turime milžinišką persvarą prieš kitus. Mes valdome savo laiką ir savo idėjas.

Toli rodyt nereikia, pats pirmas i galvą atėjęs pavyzdys: o pieno perdirbėjai ar ne už ES pinigus atsinaujino įrengimus? Jie ne ūkininkai, jei ką. Ir aplamai, jeigu apie ekonomiką tiek raukiat, tai turėtumėt žinoti, kad žū nėra lyginamas vienas prie vieno su verslu, dėl jo specifikos. Ar čia rašot tik tam, kad rašyti. Visoje ES ūkininkai turi panašias sąlygas, tik ten visuomenės nuomonė ne tokia, ir vėl klausimas - kažin kodėl? Pas mus pirmas bandymas protestuoti baigėsi teismais ir iniciatyvų sužlugdymu.

Lietuva yra žū šalis, tad ar jai reikalingi silpni ūkiai? Ir pasikartosiu, kad apmokestinus pelną 29%, tie pinigai bus nuskaičiuoti ir nuo ūkio plėtrai, kūrimui skirtų pinigų - kol kas mes juk nesame ES senbuvių padėtyje, kur ūkiai jau sukurti, žemė nuosava ir t.t. Aišku, gali keli karbauskiai viską užgrobti, bet kiek šeimų, kiek žmonių turėtų pasitraukti iš kaimo, o eiti kur? Mes dar kažką gero turime, iškasenų, visame pasaulyje plačiai žinomų ir perkamų prekės ženklų, galingą pramonę? Socialinis faktorius taip pat labai svarbus, ne vien sausi ekonominiai skaičiai. Kas būna, kai visuomenėje atsiranda didžiulė socialinė atskirtis,kritinė masė skurstančių ir keli procentai visko pertekusių turčių? Revoliucijos, maidanai.

Kitos profesijos tegul žiūri savo reikalų, o ūkininkai - savo. Ar mes piktinamės, kad mokytojai streikuoja, kad darbininkai reikalauja didesnių atlyginimų, kad dėl darbo kodekso kyla nesutarimai ir t.t.? Dar čia geras bajeris apie laisvą laiko valdymą. Na tikrai, nežinom kas yra laisvi savaitgaliai ir švenčių dienos, nežinom ką reiškia dirbti nuo skambučio iki skambučio. Tikrai ūkininkas yra laisvesnis už samdomą darbininką? Tam tikrais atvejais gal, bet bendrai paėmus, tai deja....

[Karve]

Kokį konkrečiai pelną rodo pelno-nuostolių ataskaita?

48665e,jei netikit galiu atsiūst pelno[nuostolių] ataskaitą.

[Karve]

Toli rodyt nereikia, pats pirmas i galvą atėjęs pavyzdys: o pieno perdirbėjai ar ne už ES pinigus atsinaujino įrengimus? Jie ne ūkininkai, jei ką. Ir aplamai, jeigu apie ekonomiką tiek raukiat, tai turėtumėt žinoti, kad žū nėra lyginamas vienas prie vieno su verslu, dėl jo specifikos. Ar čia rašot tik tam, kad rašyti. Visoje ES ūkininkai turi panašias sąlygas, tik ten visuomenės nuomonė ne tokia, ir vėl klausimas - kažin kodėl? Pas mus pirmas bandymas protestuoti baigėsi teismais ir iniciatyvų sužlugdymu.

Lietuva yra žū šalis, tad ar jai reikalingi silpni ūkiai? Ir pasikartosiu, kad apmokestinus pelną 29%, tie pinigai bus nuskaičiuoti ir nuo ūkio plėtrai, kūrimui skirtų pinigų - kol kas mes juk nesame ES senbuvių padėtyje, kur ūkiai jau sukurti, žemė nuosava ir t.t. Aišku, gali keli karbauskiai viską užgrobti, bet kiek šeimų, kiek žmonių turėtų pasitraukti iš kaimo, o eiti kur? Mes dar kažką gero turime, iškasenų, visame pasaulyje plačiai žinomų ir perkamų prekės ženklų, galingą pramonę? Socialinis faktorius taip pat labai svarbus, ne vien sausi ekonominiai skaičiai. Kas būna, kai visuomenėje atsiranda didžiulė socialinė atskirtis,kritinė masė skurstančių ir keli procentai visko pertekusių turčių? Revoliucijos, maidanai.

Kitos profesijos tegul žiūri savo reikalų, o ūkininkai - savo. Ar mes piktinamės, kad mokytojai streikuoja, kad darbininkai reikalauja didesnių atlyginimų, kad dėl darbo kodekso kyla nesutarimai ir t.t.? Dar čia geras bajeris apie laisvą laiko valdymą. Na tikrai, nežinom kas yra laisvi savaitgaliai ir švenčių dienos, nežinom ką reiškia dirbti nuo skambučio iki skambučio. Tikrai ūkininkas yra laisvesnis už samdomą darbininką? Tam tikrais atvejais gal, bet bendrai paėmus, tai deja....

matosi,kad protingas žmogus aiškiai ir nuosekliai dėsto mintis,o pseudoukininkams galiu pridėt,kad vakariečiai ūkininkai gauna žymiai didesnes išmokas,subsidijas,už parduotą produkciją ir jei biški sumažina kainas tuoj rengia protesto akcijas,pila mėšlą ant valdžios institucijų,degina padangas.

[Dzūkija]

48665e,jei netikit galiu atsiūst pelno[nuostolių] ataskaitą.

Čia paskutinis skaičius po apmokestinimo GPM? Ar prieš mokesčius?

[kastuvas]

tokius pelnus poprieriai rodo tikrai ne prie tiek karviu, tevai turi apie 80karviu, tai kazkas panasaus buna. toliau 77k paskola tikrai neismokesi per 3metus mokedamas po 1k, min per 5metus, taip kad rasydamas skaicius, kazkiek bent pasiskaiciuok, kad nebutu kliurku

[Virgis.]

siaip tai nedideles trasu ir chemijos kontoros dabar juokiasi is tu 5 proc, buna kad net pajamas is kito verslo padengia per si gpm. O apie dideles tai net nereikia kalbeti kokie pas juos pelnai. Smulkiems ukiams bet kokiu atveju maziau kirstu gpm pakelimas nei stambiems, nes pas juos pelnas tikrai buna daug mazesnis del investicju atsipirkimo.

[ekologas]

tai pagal karve ,galima manyti ,kad slepiat pelnus,ponai

[Karve]

tokius pelnus poprieriai rodo tikrai ne prie tiek karviu, tevai turi apie 80karviu, tai kazkas panasaus buna. toliau 77k paskola tikrai neismokesi per 3metus mokedamas po 1k, min per 5metus, taip kad rasydamas skaicius, kazkiek bent pasiskaiciuok, kad nebutu kliurku

matai dabar imu 77k paskolą todėl,kad už techniką reikia sumokėti visą sumą ty 91k savo pradinę įmoką 13600e jau įmokėjau,toliau pateiksiu mokėjimo prašymą ir iš nma gausiu 38600e  paramą,po naujųjų susigrąžinu pvm 15700,juos pravedu bankui ir man belieka mokėt 22k per 3m,dabar pradžioje reikia mokėti po 1k kai grąžinsiu paramą ir pvm tiek nebereikės.

[Maj]

 Smulkiems ukiams bet kokiu atveju maziau kirstu gpm pakelimas nei stambiems, nes pas juos pelnas tikrai buna daug mazesnis del investicju atsipirkimo.

 

Atvirkščiai. Smulkūs ūkiai ir dabar vos kapanojasi, tad trečdalis atimtos sumos jiems labai daug reikštų tiek dabarčiai, tiek ateities perspektyvoms. Stambūs jau yra geresnėje padėtyje, ypač jei kalbam apie tikrai stambius ūkius. Jie turi investavę ir sukaupę tiek, kad užtektų pragyvent ir nesiplečiant. Kalbant apie jautriausią temą - žemę, tai smulkesnis ūkis būtų nekonkuruojantis net savo nuomojamos žemės pirkimuose, nes tikrai neturėtų iš ko, o stambieji disponuotų didelėmis sumomis, net jeigu ir apkarpytomis.

 

Čia specialiai Biesui pagooglinau apie ES kompensuojamus verslo projektus http://www.rvskonsultacijos.lt/es-paramos-kryptys/verslas/  Tad įdomu kodėl ir pats prisidedate prie sąmoningos dezinformacijos ir visuomenės kiršintojų.

[Karve]

tai pagal karve ,galima manyti ,kad slepiat pelnus,ponai

taip ir yra,mano tolimas giminaitis taip ir daro,aprūpina visus kaimo smulkiuosius ne pvm mokėtojus kombinuotaisiais pašarais,priedais,atsarginėmis dalimis ir tt,jam būna didžiulės išlaidos ir gpm sumoka mizerį.

[ekologas]

Atvirkščiai. Smulkūs ūkiai ir dabar vos kapanojasi, tad trečdalis atimtos sumos jiems labai daug reikštų tiek dabarčiai, tiek ateities perspektyvoms. Stambūs jau yra geresnėje padėtyje, ypač jei kalbam apie tikrai stambius ūkius. Jie turi investavę ir sukaupę tiek, kad užtektų pragyvent ir nesiplečiant. Kalbant apie jautriausią temą - žemę, tai smulkesnis ūkis būtų nekonkuruojantis net savo nuomojamos žemės pirkimuose, nes tikrai neturėtų iš ko, o stambieji disponuotų didelėmis sumomis, net jeigu ir apkarpytomis.

 

Čia specialiai Biesui pagooglinau apie ES kompensuojamus verslo projektus http://www.rvskonsultacijos.lt/es-paramos-kryptys/verslas/  Tad įdomu kodėl ir pats prisidedate prie sąmoningos dezinformacijos ir visuomenės kiršintojų.

yra susikure ukius ir be jokiu investiciju ateme ,pavoge kolukieciu turta ,juk visi zinot kas savo buvusiuose ukiuose tai padare,yra ir tokiu ypac smulkiu ,kurie ir paju negavo,tai kada tie atsiskaitys su apvogtais,tai tik jie es didziules paramas ir gavo ,gauna ir ivairiais budais,nepavydziu niekam ,bet tvarka turetu buti

[Virgis.]

Atvirkščiai. Smulkūs ūkiai ir dabar vos kapanojasi, tad trečdalis atimtos sumos jiems labai daug reikštų tiek dabarčiai, tiek ateities perspektyvoms. Stambūs jau yra geresnėje padėtyje, ypač jei kalbam apie tikrai stambius ūkius. Jie turi investavę ir sukaupę tiek, kad užtektų pragyvent ir nesiplečiant. Kalbant apie jautriausią temą - žemę, tai smulkesnis ūkis būtų nekonkuruojantis net savo nuomojamos žemės pirkimuose, nes tikrai neturėtų iš ko, o stambieji disponuotų didelėmis sumomis, net jeigu ir apkarpytomis.

 

Čia specialiai Biesui pagooglinau apie ES kompensuojamus verslo projektus http://www.rvskonsultacijos.lt/es-paramos-kryptys/verslas/  Tad įdomu kodėl ir pats prisidedate prie sąmoningos dezinformacijos ir visuomenės kiršintojų.

del zemes pirkimo, tai nesvarbu ar stambus ar smulkus ukininkas ja pirku, vistiek reikia susimoketi gpm, padidinus si dydi manau labai pasikeistu zemes rinkos kaina, tai kad reikia truputi placiau paziureti i gmp didinima, nes siaip gmp didininimo reiksme nelabai susijusi su smulkiais ukiais ir jei smulkus ukis vos kapanojasi tai jis ir taip neperka zemes ir nemoka gpm. 

[Valakinis]

Ar galima lyginti nesulyginamus dalykus? Ar galima lyginti ūkininką su dirbančiuoju privačiame sektoriuje? Sakote, kad neturi išeiginių, bet jūs galite dienos eigoje bet kada ilsėtis, dirbti tai ką norite, eiti ten kur norite, net rūkyti kada užsinorėjote, valgyti kada norite, o ir išeigines, atostogas galima suplanuoti, jei tai augalininkystės ar mėsinės gyvulininkystės ūkis, nežinau kaip dėl pienininkų, nors mano pažįstami neturi jokių problemų, net laiko randa politikai. O dabar paimkime darbuotoją, kuris uždirba nuo minimumo iki vidutinio, ar žinojote, kad iš jų atima kėdes darbo vietoje, kad nesėdėtų, kad nesiilsėtų, net bendrauti neleidžia tarpusavyje, o žiemą turi dirbti kartais net nešildomose patalpose su apranga kurią verčia mūvėti darbdavys, nors ji ir nėra šilta, bet juk tokia tvarka.

[JCB]

Riebiai užlenkei su tuo kada norite, geriau pasitaisyk į fraze- kada gali, o tai ir keičia visą esmę. Nes jei pradėsime dirbti kada norime ar atostogauti.. tai pats supranti, kad ne seimo kėdėj sėdim.

[Valakinis]

O dėl progresinių, tai dar vienas dalykas. Šis mokestis skirtas tam, kad būtų mažinamas skurdas šalyje - nuo daugiau uždirbančių atseikėti  mažiau uždirbantiems, aišku, čia jau randasi problema, nes valdžia turės iš biudžeto paskirstyti pinigus, o kur tie pinigai bus panaudoti, ar pagal tikslą, nežinia. Nors, galime tikėti, kad bus elgiamasi teisingai ir pinigai bus paskirstyti sąžiningai, bet ir vėl kai progresiniai mokesčiai yra taikomi žmonėms, kurie tikrai nėra vidurinioji klasė Lietuvoje, nes mokestis bus taikomas tiems, kurie uždirba 1000 eurų neatskaičius mokesčių, manau, kad vidurinioji klasė yra 2000 eurų neatskaičius mokesčių, štai tokia šeima jau gali sau leisti daugiau. Ir dabar, kai ubagas turės mokėti didesnius mokesčius, jis tiesiog jų nemokės ir valstybė iš to nieko nelaimės, prisiminkime kaip sėkmingai lietuviai geba nemokėti PVM, slėpti jį visokiais būdais ir kiek šalis dėl didelio tarifo praranda, tad viskas pradedama ne nuo to galo. Pirma, reikia užtikrinti, kad PVM būtų surenkamas, o žmonės nevengtų jo mokėti, GPM turi būti taikomas daugiau uždirbantiems, o ne tiems, kurie net nėra vidurinioji klasė mūsų šalyje, o jų pajamos vakaruose primena soc. paramą ir tarifas negali būti toks didelis, nes tada žmonės vengs mokėti mokestį ir sukels tai tik neigiamas pasekmes. Bet kur daugiausiai galima sutaupyti valstybės pinigų, tai viešieji pirkimai, kuriuose pinigai tik plaunami ir įvedant kaštų analizės sistemą, su šia sistema pavyktų pasodinti ne vieną politinio projekto organizatorių. Galima ir reikia kritikuoti dabartinę valdžia, kad šių dalykų ji nesiima, o tik priima visai nelogiškus sprendimus - neuždaryti tuščių provincijos mokyklų ir šildyti tuščias patalpas už valstybės pinigus, tai gal štai kam ir reikalingas tas GPM, kad būtų padengtos skolos ir išlaikomos tuščios niekam nereikalingos patalpos?

Dar reikia prisiminti, kad Amerikos ir Japonijos GPM prieš 20 metų buvo kažkur apie 32 - 36 procentus, nežinau, ar tai pakito, bet ar mūsų valdžia galvoja, kad Lietuva jau pasiekė tokį ekonomikos lygį, kokį turėjo Amerika, Britanija, Japonija? O gal mes einame Švedijos keliu - 68 procentai, ten valkatų gatvėse nerasi, bet ar mūsų šalis tam pasirengusi, aš manau, kad dar ne.

[gediminaske]

Neturiu šiandien noro aiškintis ir tema gal ne ta. Bet:

- Aro pareigūnai taip pat yra pririšti 365 dienas metuose. Policijos patruliai, policijos tyrėjai laisvo laiko turi gal kiek ir daugiau, o koks jų statusas visuomenėje? Darželių auklytės, kiemsargiai, jie taip pat dirbantieji.

Jei būti atviriems, tai kiek tikslinių valandų praleidi dirbdamas darbus? Ar tikrai visas 15 val. "iškabi" guminiuose batuose?

Ir ūkininkas dirba sau. Pats planuoja, jei sugeba, laiką. Pelnas ( ir tik man nepradėkite pasakoti, kad jo nėra) lieka jums. O mano vardintų profesijų atstovai gauna nei daugiau nei mažiau.

Mes labai skiriamės. Jie yra dirbantieji, mes verslininkai. Na gerai, ūkininkai, jei jau taip norim.

Ir antra:

- kaip pats Karve manai? Kiek stačių kampų turi tūrėti min. pirmininko ar kito ministro galva, kad išmanytų visas socialines, ekonomines, politines, viešąsias sritis? Iš tolimo savo aplinkinių rato ką nors panašaus turite?

Tad ar jis buvo policininkas ar cirko klaunas, rezultatus lems tik asmeninis paralelinis mąstymas, patarėjų komanda, politinė trajektorija, lobistai.

 O tiom tavo pavardintom profesijom buna nuostoliu? pimpes per ziema neissala jiem, per lietu smegenys nepasidaro ju pasarines.....

[Karve]

O dėl progresinių, tai dar vienas dalykas. Šis mokestis skirtas tam, kad būtų mažinamas skurdas šalyje - nuo daugiau uždirbančių atseikėti  mažiau uždirbantiems, aišku, čia jau randasi problema, nes valdžia turės iš biudžeto paskirstyti pinigus, o kur tie pinigai bus panaudoti, ar pagal tikslą, nežinia. Nors, galime tikėti, kad bus elgiamasi teisingai ir pinigai bus paskirstyti sąžiningai, bet ir vėl kai progresiniai mokesčiai yra taikomi žmonėms, kurie tikrai nėra vidurinioji klasė Lietuvoje, nes mokestis bus taikomas tiems, kurie uždirba 1000 eurų neatskaičius mokesčių, manau, kad vidurinioji klasė yra 2000 eurų neatskaičius mokesčių, štai tokia šeima jau gali sau leisti daugiau. Ir dabar, kai ubagas turės mokėti didesnius mokesčius, jis tiesiog jų nemokės ir valstybė iš to nieko nelaimės, prisiminkime kaip sėkmingai lietuviai geba nemokėti PVM, slėpti jį visokiais būdais ir kiek šalis dėl didelio tarifo praranda, tad viskas pradedama ne nuo to galo. Pirma, reikia užtikrinti, kad PVM būtų surenkamas, o žmonės nevengtų jo mokėti, GPM turi būti taikomas daugiau uždirbantiems, o ne tiems, kurie net nėra vidurinioji klasė mūsų šalyje, o jų pajamos vakaruose primena soc. paramą ir tarifas negali būti toks didelis, nes tada žmonės vengs mokėti mokestį ir sukels tai tik neigiamas pasekmes. Bet kur daugiausiai galima sutaupyti valstybės pinigų, tai viešieji pirkimai, kuriuose pinigai tik plaunami ir įvedant kaštų analizės sistemą, su šia sistema pavyktų pasodinti ne vieną politinio projekto organizatorių. Galima ir reikia kritikuoti dabartinę valdžia, kad šių dalykų ji nesiima, o tik priima visai nelogiškus sprendimus - neuždaryti tuščių provincijos mokyklų ir šildyti tuščias patalpas už valstybės pinigus, tai gal štai kam ir reikalingas tas GPM, kad būtų padengtos skolos ir išlaikomos tuščios niekam nereikalingos patalpos?

Dar reikia prisiminti, kad Amerikos ir Japonijos GPM prieš 20 metų buvo kažkur apie 32 - 36 procentus, nežinau, ar tai pakito, bet ar mūsų valdžia galvoja, kad Lietuva jau pasiekė tokį ekonomikos lygį, kokį turėjo Amerika, Britanija, Japonija? O gal mes einame Švedijos keliu - 68 procentai, ten valkatų gatvėse nerasi, bet ar mūsų šalis tam pasirengusi, aš manau, kad dar ne.

prieš 15m teko padirbėt švedijoje pas ūkininką,jis papasakojo,kad juos nepakeliami mokesčiai,kuo daugiau uždirbi tuo daugiau atskaito,neina niekaip prasigyvent,pastoviai sėdi paskolose.Pas juos skurstančių nėra,nes gali parazitiškai nedirbti,bet pašalpas gausi visada.Vieną dieną švedas sako širyt vos nesudaužiau radijo nes kalbėjo juodsubinis ir skundėsi,kad mažai gauna pašalpos,o ji litais 3700.Gydimas nemokamas,priskirtas vertėjas,butas nemokamai,švedas sako taip suėmė nervas,kad vos radijo netėškiau į sieną.Sako ariu dieną naktį,atlupa didžiulius mokesčius,kad galėtų išlaikyti juodukus.Argi mes to norim,mes dirbsim tam,kad išlaikytumėm kaimų prasigėrusius degradus,kurie veisia toliau tokius pat kaip jie.

[Valakinis]

Švediją daug kas dėl tokios politikos kritikavo, bet jų kultūra grįsta socializmu, todėl ten viskas kitaip. Aš manau, kad žmogui reikia duoti dirbti ir užsidirbti, būtent su tokiu požiūriu Britanija įveikė recesiją ir nuosmukį.

[Karve]

Švediją daug kas dėl tokios politikos kritikavo, bet jų kultūra grįsta socializmu, todėl ten viskas kitaip. Aš manau, kad žmogui reikia duoti dirbti ir užsidirbti, būtent su tokiu požiūriu Britanija įveikė recesiją ir nuosmukį.

Su tuo sutinku,kad reikia duoti žmogui meškerę,o ne žuvį,bet yra tokiųkurie meškerės neims nė už ką,jiems geriau parazituoti kitų sąskaita.Pas mus kaime yra bomžas kuris tėvams dar krutant darbavosi ūkyje,kai tėvai visai pasiligojo ir jam perdavė ūkį,juos greit išgrūdo pas savo tvarkingai gyvenantį brolį,o pats viską pragėrė ir dabar su sugyventine gyvena iš pašalpų,viešųjų darbų.Bet kas svarbiausia techniką,gyvulius pardavė popigiaja,o brolis nieko negavo ir dabar dar turi karšinti ant lovos gulinčiu tėvus.Tai pagal kai kuriuos forumiečius mes tvarkingi ūkininkai turim mokėti didžiulius mokesčius,kad išlaikytumėm valkatas....niekada su tuo nesutiksiu,geriau panaikinsiu ūkį,bet valkatom ir valdininkų gerovei aš nedirbsiu.

[ekologas]

26 metus dirbai valdininkuir partiju  gerovei ir toliau dirbsi ,pijokeliai pagal valdininku islaidas nulines ,nes tu tik ziuri i ta pijokeli kuris tau dirbtu uz lasinius arba uz grasius,juk pati sakei pajamu neturi ,gerai mokek ir darbininku turesi pazistu daug formina puse etato ,sodrai irgi tik per darbimeti,o yra kurie moka ir jie turi istisus metus ir darbo ir darbininku

[Karve]

26 metus dirbai valdininkuir partiju  gerovei ir toliau dirbsi ,pijokeliai pagal valdininku islaidas nulines ,nes tu tik ziuri i ta pijokeli kuris tau dirbtu uz lasinius arba uz grasius,juk pati sakei pajamu neturi ,gerai mokek ir darbininku turesi pazistu daug formina puse etato ,sodrai irgi tik per darbimeti,o yra kurie moka ir jie turi istisus metus ir darbo ir darbininku

iš kur taip gerai žinai,matyt esi žiniuonis,juk anksčiau esu minėjęs,kad dirbu be jokių samdinių,prieš kelis metus esu turėjęs vieną nevėkšlą,tai tik nervų gadinimas,kai jis išsibastė kitur sau pasakiau,kad daugiau pas mane samdinių nebus.Šiaip jis dirbo gerai,bet kai gaudavo pinigų nesirodydavo kol nepragerdavo,mokėdavau 40lt už dieną ty. nuo 8 iki5,jei per darbymetį dirbdavo iki vakaro tai duodavau 50-60 lt,aišku putositės,kad mažai,bet plius valgė kartu su mumis,po 150 lt sumokėdavau anstoliams,nes kai apiforminau atėjo iš trijų anstolių laiškai,todėl forminau tik pusę etato nes jis taip norėjo.Pastoviai duodavau pinigų į priekį,vienu metu buvo įsiskolinęs beveik 1000lt,o kai reikėdavo tuos pinigus atidirbt,tai dirbdavo ant durniaus.Reziume toks,kad gerą darbininką rast labai sunku ,nes. tvarkingi žmonės pas kitų neina dirbt,jie turi kažką savo

[Maj]

del zemes pirkimo, tai nesvarbu ar stambus ar smulkus ukininkas ja pirku, vistiek reikia susimoketi gpm, padidinus si dydi manau labai pasikeistu zemes rinkos kaina, tai kad reikia truputi placiau paziureti i gmp didinima, nes siaip gmp didininimo reiksme nelabai susijusi su smulkiais ukiais ir jei smulkus ukis vos kapanojasi tai jis ir taip neperka zemes ir nemoka gpm. 

Nelabai pasikeistų ta kaina, nes ja iškėlė karbauskis, prancūzai, danai ir kiti stambieji, turtingieji, o jiems pinigų nepritruks. Aš už tuos pinigus, kiek sumokėčiau padidinus tarifą iki 29 %, nuperku 4-5 ha žemės. Kaip nedideliam ūkiui tai nėra nereikšmingas plotas. 

 

Ar galima lyginti nesulyginamus dalykus? Ar galima lyginti ūkininką su dirbančiuoju privačiame sektoriuje? Sakote, kad neturi išeiginių, bet jūs galite dienos eigoje bet kada ilsėtis, dirbti tai ką norite, eiti ten kur norite, net rūkyti kada užsinorėjote, valgyti kada norite, o ir išeigines, atostogas galima suplanuoti, jei tai augalininkystės ar mėsinės gyvulininkystės ūkis, nežinau kaip dėl pienininkų, nors mano pažįstami neturi jokių problemų, net laiko randa politikai. O dabar paimkime darbuotoją, kuris uždirba nuo minimumo iki vidutinio, ar žinojote, kad iš jų atima kėdes darbo vietoje, kad nesėdėtų, kad nesiilsėtų, net bendrauti neleidžia tarpusavyje, o žiemą turi dirbti kartais net nešildomose patalpose su apranga kurią verčia mūvėti darbdavys, nors ji ir nėra šilta, bet juk tokia tvarka.

Pasakėlės iš rūsio, ką čia ir komentuot....

[Karve]

Nelabai pasikeistų ta kaina, nes ja iškėlė karbauskis, prancūzai, danai ir kiti stambieji, turtingieji, o jiems pinigų nepritruks. Aš už tuos pinigus, kiek sumokėčiau padidinus tarifą iki 29 %, nuperku 4-5 ha žemės. Kaip nedideliam ūkiui tai nėra nereikšmingas plotas. 

 

Pasakėlės iš rūsio, ką čia ir komentuot....

dar šiandien skaičiau,kad pramonininkai imasi už galvų,nes greit Lietuvoje nebebus kam dirbt,tad tikrai nereikia sekt pasakų.

[ekologas]

iš kur taip gerai žinai,matyt esi žiniuonis,juk anksčiau esu minėjęs,kad dirbu be jokių samdinių,prieš kelis metus esu turėjęs vieną nevėkšlą,tai tik nervų gadinimas,kai jis išsibastė kitur sau pasakiau,kad daugiau pas mane samdinių nebus.Šiaip jis dirbo gerai,bet kai gaudavo pinigų nesirodydavo kol nepragerdavo,mokėdavau 40lt už dieną ty. nuo 8 iki5,jei per darbymetį dirbdavo iki vakaro tai duodavau 50-60 lt,aišku putositės,kad mažai,bet plius valgė kartu su mumis,po 150 lt sumokėdavau anstoliams,nes kai apiforminau atėjo iš trijų anstolių laiškai,todėl forminau tik pusę etato nes jis taip norėjo.Pastoviai duodavau pinigų į priekį,vienu metu buvo įsiskolinęs beveik 1000lt,o kai reikėdavo tuos pinigus atidirbt,tai dirbdavo ant durniaus.Reziume toks,kad gerą darbininką rast labai sunku ,nes. tvarkingi žmonės pas kitų neina dirbt,jie turi kažką savo

atsiprasau,po tiek turetu visi dirbt,bet nesinervuok ir nebeirodinek tos tiesos ,nes matosi kad komentaruose saipomasi ,juk visi zinom kokioj saly gyvenam ir kaip

[ignas.d]

Girdejot ka per zinias skvernelis katik uzsimine apie GPM ukininkams? 38 proc.... ! Su humoru zvelgiant ir nepaisant sanaudu tai kas trecia tona grudu valstybei gaunasi taip nesismukinant