Ūkio technikos valdymo programa

[AG Paulius]

prieš 16 minutes , shaulinis pranešimas:

Hiko negirdėta.

Naujas produktas, dar parodose ne dalyvavęs. 

[AG Paulius]

prieš 13 minutes , shaulinis pranešimas:

Jau yra cloude kai kurių. 

Taip LT rinka per maža jei tikiesi iš to gyventi.

Kam kurti vienkartinę sistemą kurią dabar pasinaudos žmonės paskui ieškos kitos? Rimtai vėl mokintis perprasti naują appsą? 

Naujų apps kurti nereikia reikia tobulinti sprendimus ir funkcijas. Problema yra ta kad tu naujų apps atsiranda kaip. Grybų po lietaus bet ką jie sukuria naujo o gi nieko jie kopijuoja vienas nuo kito pakeičia dizainą, pasiima europinius pinigus projektui įgyvendinti ir viskas. 

Bet ko reikia žemės ūkiui? Tie žmonės kurie kuria sėdėdami mieste nelabai suvokia. 

[AG Paulius]

O ir ūkininkas negali konkrečiai pasakyti ko jam reikia nes nežino. 

[AG Paulius]

Taip primityviai kalbant galime įsigyti pati moderniausia kompiuterį kuris gali beveik viską. Bet 95 proc laiko naudosime įprastai worda, excel, pdf reader ir interneto ikonele, kompiuteris mums tampa ne technologini iskirtinuma suteikiančią priemonė o tiesiog langų, prieiga prie pasaulio. 

[AG Paulius]

Kita bėda yra tai kad ne visi technikos ar įrangos gamintojai nori dalintis duomenimis arba kurti sprendimus kaip api kad būtų galima pasidalinti. Jie tai laiko kaip jų komercinį pranašumą. 

Žemės ūkio technikos ir padargų gamintojai kolkas neturi vieningos standartizuotas ir strukturizuitos sistemos. Dabartiniais jų protokolai ir naudojamos technologijos archajiskos. 

Ar ne tiesa @shaulinis

[shaulinis]

Ūkininkas yra žmogus ir jam reikia to paties ko visiems žmonėms - perspektyvos.

Jei jau investuoji laiką ir pinigus į sistemą tai norėtum, kad tavęs nepririštų prie vieno gamintojo o būtų atvira kam benupirktum.

Negali nuspėti nei orų nei augalų nei technologijų kurias teks taikyti nei valdžios reguliavimų. Todėl turi būti adaptyvi sistema.

Na ir žinoma niekas nemėgsta nešioti duomenų USBikais į traktorių ir iš jo.

Kaip sakė maisto kritikas Ego iš La Troškinys "parodyk man perspektyvą"

[PArty]

prieš 11 minutes , AG Paulius pranešimas:

Kita bėda yra tai kad ne visi technikos ar įrangos gamintojai nori dalintis duomenimis arba kurti sprendimus kaip api kad būtų galima pasidalinti. Jie tai laiko kaip jų komercinį pranašumą. 

Žemės ūkio technikos ir padargų gamintojai kolkas neturi vieningos standartizuotas ir strukturizuitos sistemos. Dabartiniais jų protokolai ir naudojamos technologijos archajiskos. 

Ar ne tiesa @shaulinis

Nenori nes dabar vykstą investicijos ir kova kieno platformą laimės ir taps standartu ...užtat gamyklos pradėjo supirkinėti nepriklausomus bent kiek  pažengusius...

[AG Paulius]

prieš 5 minutes , shaulinis pranešimas:

Ūkininkas yra žmogus ir jam reikia to paties ko visiems žmonėms - perspektyvos.

Jei jau investuoji laiką ir pinigus į sistemą tai norėtum, kad tavęs nepririštų prie vieno gamintojo o būtų atvira kam benupirktum.

Negali nuspėti nei orų nei augalų nei technologijų kurias teks taikyti nei valdžios reguliavimų. Todėl turi būti adaptyvi sistema.

Na ir žinoma niekas nemėgsta nešioti duomenų USBikais į traktorių ir iš jo.

Kaip sakė maisto kritikas Ego iš La Troškinys "parodyk man perspektyvą"

Šiuo klausimu su tavimi sutinku. Tai yra universalumo siekis, nepriklausomai nuo to ar tai bus Fendas, Case, ar waderstad. 

Tas bus kažkada įgyvendinta gal. Sakyčiau per dar ateinančius 5 - 7 metus. 

Bet problema yra vartotojas kuriam šiandien to nereikia jei mes turime. Technologijų progresą etapais nuo. 1 iki 10 tai čia kalbame apie 7 - 8 etapą. 

Šiandien ūkininkui  reikai pradėti augti nuo pirmo etapo. 

Tikrai taip nebus kad iškart sėdi į raketa ir skrendi. 

[daikom]

prieš 42 minutes , AG Paulius pranešimas:

Kita bėda yra tai kad ne visi technikos ar įrangos gamintojai nori dalintis duomenimis arba kurti sprendimus kaip api kad būtų galima pasidalinti. Jie tai laiko kaip jų komercinį pranašumą. 

Žemės ūkio technikos ir padargų gamintojai kolkas neturi vieningos standartizuotas ir strukturizuitos sistemos. Dabartiniais jų protokolai ir naudojamos technologijos archajiskos. 

Ar ne tiesa @shaulinis

Sutinku, čia labai panašu kaip budavo su telefonu pakrovèjais kiek modeliu tiek kištuku, bet atejo laikas kai net grandu grandas marketingo prasme Apple sutiko naudoti standarta usb-c. Faktiškai labai panašu, kad vyksta kova dėl formatu, licenziju, patentu. Ir viskas tai tęsis kol produktai netaps masinio naudojimo preke, o masinio naudojimo taps tik tada, kai  mašinu valdymas taps sunkiai įmanomas arba mažiau pelningas be valdymo softo (pvz. Ar įsivaizduojat transporto įmonę kuri nenaudoja transporto valdymo platformu ?)  Taigi žemės ūkio mašinu valdymo rinka laukia savo Elono Musko  .
P.S. Dabartiniai softai man asmeniškai labiau panašūs į buhalterinès apskaitos programas su tam tikrais įskiepiais. 

[shaulinis]

prieš 31 minutes , AG Paulius pranešimas:

Kita bėda yra tai kad ne visi technikos ar įrangos gamintojai nori dalintis duomenimis arba kurti sprendimus kaip api kad būtų galima pasidalinti. Jie tai laiko kaip jų komercinį pranašumą. 

Žemės ūkio technikos ir padargų gamintojai kolkas neturi vieningos standartizuotas ir strukturizuitos sistemos. Dabartiniais jų protokolai ir naudojamos technologijos archajiskos. 

Ar ne tiesa @shaulinis

Yra tų bandymų patapti naujais facebokais. Bet yra būdų tai išnaudoti o ne kovoti su jais. 

[AG Paulius]

Mano giliu įsitikinimu ūkininkui nereikia 101 funkcionalumo ir facebook lygio brendo. Ūkininkas kuris įki šiol dirbo su užrašų knygute arba pasitikėjo savo atmintimi, ieško paprastos ir lengvos su pagrindinius jo poreikius išpildančiomis funkcijomis sistemos. 

Pakalbėkime apie tai kokie būtų tie pagrindiniai poreikiai:  

Pirmiausia aš asmeniškai ieškočiau technologijos kuri turėtų patogius planavimo įrankius, nesvarbu ar ūkininkas pats dirbs su sistema ar ūkio agronomas jiems visiems reikia instrumento kaip įrankio su kuriuo būtų galima dirbti. 

Lengvas laukų valdymas ir administravimas, čia kalbų ne apie excel principą 100 laukų eilutėse kur reikia atsiminti kur koks laukas randasi o apie lengvus funcionalius sprendimus. 

Užduočiu planavimo ir istorinių duomenų kaupimo funkcijomis

Admnistraciniai sluoksniai kaip žemės nuomos terminų funcijos, Laukų potencialo ir rizikos laipsnio sluoksnis,Derlingumos, pelningumo sluoksniai, dirvožemių tyrimai ir t.t

Agro analitika ūkio lygyje jei žinoma įmdomu finansai. 

Objektyvumą suformuojantys sprendimai, tai GPS ir darbo laiko apskaita. 

Atsakaitos, žurnalai, sinchronizavimas su išorinėmis sistemomis. 

[Bulvinykas]

climate.com

[shaulinis]

prieš 55 minutes , Bulvinykas pranešimas:

climate.com

Svetaines tai išradingumu nepasižymi. Toks jausmas, kad ta paty teksta copy paste kala

[AG Paulius]

On 2021-08-28 at 12:19, Bulvinykas pranešimas:

climate.com

10 balų už reklamą, ir websaito kontenta ir 5 balai už įdėjų pritaikomumą ir funkcionalumą. Daug žadantis produktas tik problema kaip ir visur kažkada. 

 

[AG Paulius]

Iš technologijų pusės galiu pasakyti taip: 

Kad žmogus dažnai nežino dėl to kad nežino, ir jis niekada nesužinos jei nesidomės tik domėjimasis naujovėmis atveria naujas galimybes ir naują suvokimą apie tuos pačius senus procesus. 

[voras]

 

Aiškiau nepasidarė, nu niekaip 

Galėčiau aišku patylėt ir apsimest labai protingu, ką jūs čia ketinate valdyti?

Jei ūkininkas nebesėdi pats už vairo tai galvą guldau už kompo imituojan farm simuliator tikrai nesėdės.

Nors gal kažkam patinka tiesiog laiką žudyt, rinkti duomenis, siteminti ir ....

Ką toliau su tuo daryti???

Pagal derlingumo žemėlapį sėt kintamą normą, tręšti kintamą normą, na ok dar ką nors kintamą.

Kas iš to?

Kokie kaštai ir kokia graža, kokiam koncernui tikiu, kur parkai bile kokie, žemės 50 000 ha

Aišku bandau galvot ką aš su tuo nuveikčiau???

Nieko.

Šiandien nieko.

Būkit malonūs, užveskit ant kelio, ką gaunam, ko netenkam?

Ar tik garbę ir "levelį" bo niekas daugiau taip nedaro ar per metus 2000 € gražą nuo 1000 ha ūkio.

Be sarkazmo, kuris iš jūsų gaišit laiką dėl 2000 €?

Čia dienos neužteks, manyčiau.

 

[AG Paulius]

prieš 5 minutes , voras pranešimas:

 

Aiškiau nepasidarė, nu niekaip 

Galėčiau aišku patylėt ir apsimest labai protingu, ką jūs čia ketinate valdyti?

Jei ūkininkas nebesėdi pats už vairo tai galvą guldau už kompo imituojan farm simuliator tikrai nesėdės.

Nors gal kažkam patinka tiesiog laiką žudyt, rinkti duomenis, siteminti ir ....

Ką toliau su tuo daryti???

Pagal derlingumo žemėlapį sėt kintamą normą, tręšti kintamą normą, na ok dar ką nors kintamą.

Kas iš to?

Kokie kaštai ir kokia graža, kokiam koncernui tikiu, kur parkai bile kokie, žemės 50 000 ha

Aišku bandau galvot ką aš su tuo nuveikčiau???

Nieko.

Šiandien nieko.

Būkit malonūs, užveskit ant kelio, ką gaunam, ko netenkam?

Ar tik garbę ir "levelį" bo niekas daugiau taip nedaro ar per metus 2000 € gražą nuo 1000 ha ūkio.

Be sarkazmo, kuris iš jūsų gaišit laiką dėl 2000 €?

Čia dienos neužteks, manyčiau.

 

Turiu labai paprastą klausimą, ar tiki kad technologinės įnovacijos gali tau padėti, dirbti pelninigiau, efektyviau, našiau, tvariau ir t.t Ar gali pagerinti tavo investicinė gražą ? 

[AG Paulius]

prieš 20 minutes , voras pranešimas:

Ar tik garbę ir "levelį" bo niekas daugiau taip nedaro ar per metus 2000 € gražą nuo 1000 ha ūkio.

Be sarkazmo, kuris iš jūsų gaišit laiką dėl 2000 €?

Čia dienos neužteks, manyčiau.

Duomenų mokslas gali pagerinti įprastos veiklos rezultatą nuo 5 iki 20 proc. nieko nekeičiant tik suvokaint kur yra išleidžiami pinigai ir kaip jie yra uždirbami  

Jei tavo apyvarta prie 1000 ha. siekia apie 1,2 mln.  tai technologinio sprendimo minimali įtaka 5% tau gali sugeneruoti papildomai 60 k. 

1% įtaka būtų 12 k. Dėl to didesnių ūkių savininkai ir sėda prie kompo " žaisti farm simuliator su savo ūkiu" nes tai generuoja didesnę gražą nei pačiam baranką siukioti lauke. 

 

[JCB]

Prieš 7 valandas, AG Paulius pranešimas:

Duomenų mokslas gali pagerinti įprastos veiklos rezultatą nuo 5 iki 20 proc. nieko nekeičiant tik suvokaint kur yra išleidžiami pinigai ir kaip jie yra uždirbami  

Jei tavo apyvarta prie 1000 ha. siekia apie 1,2 mln.  tai technologinio sprendimo minimali įtaka 5% tau gali sugeneruoti papildomai 60 k. 

1% įtaka būtų 12 k. Dėl to didesnių ūkių savininkai ir sėda prie kompo " žaisti farm simuliator su savo ūkiu" nes tai generuoja didesnę gražą nei pačiam baranką siukioti lauke. 

 

Kiemo parko prižiūrėjimas panašius % ir leistų pagerinti. A neesi buvęs pas tuos tūkstantinius ūkiuose... ant lauko pūna technika, neprižiūrėta... vietoj to simuliatoriaus žaidimo reiktų nueti ir bent išsipūsti kombainus, kad nepūtų. Vienam kieme spėja matyt su darbais (dirba apie 600ha), kombainas prižiūrėtas, nelabai ir noras yra derėtis, kitam kieme jau bėda, sako matyt tam lauke akmenų nenurinko, akmuo per sraigę -5000, dar derybos -5000, o technikos ne vienas vienetas. Tai čia tie simuliatoriai, kitų problemų "paslėpimas" ir į kalną bandymas kopti, tik jau be virvės.

Bandžiau kada sisteminti duomenis, tik aišku ne tokiam aukštam lygį. Reikia tam etato.

 

[voras]

Prieš 8 valandas, AG Paulius pranešimas:

Duomenų mokslas gali pagerinti įprastos veiklos rezultatą nuo 5 iki 20 proc. nieko nekeičiant tik suvokaint kur yra išleidžiami pinigai ir kaip jie yra uždirbami  

Jei tavo apyvarta prie 1000 ha. siekia apie 1,2 mln.  tai technologinio sprendimo minimali įtaka 5% tau gali sugeneruoti papildomai 60 k. 

1% įtaka būtų 12 k. Dėl to didesnių ūkių savininkai ir sėda prie kompo " žaisti farm simuliator su savo ūkiu" nes tai generuoja didesnę gražą nei pačiam baranką siukioti lauke. 

 

Pieno, ar mišriam ūkyje sutinku ir tai tik iš dalies. Mano atveju tos technikos tik keli vienetai, ten net nėra ką valdyt iš kur ta graža? Va laukus sutvarkius nuo akmenų tai matau akivaizdžią gražą, o technikos valdyme ...

3 žmonės 700 ha apeina, technikos truputi daugiau nei po 1 vnt kiekvienam. Neįtikinai ,Pauliau, neįtikinai.

[voras]

Prieš 8 valandas, AG Paulius pranešimas:

Turiu labai paprastą klausimą, ar tiki kad technologinės įnovacijos gali tau padėti, dirbti pelninigiau, efektyviau, našiau, tvariau ir t.t Ar gali pagerinti tavo investicinė gražą ? 

Turiu labai paprastą atsakymą, tokios inovacijos kaip technikos valdymas tikrai ne.

Beja kas tas technikos valdymas?

[PArty]

Prieš 3 valandas, voras pranešimas:

Turiu labai paprastą atsakymą, tokios inovacijos kaip technikos valdymas tikrai ne.

Beja kas tas technikos valdymas?

Technikos darbas 25/7 - tipo taip sumažės savikaina...

[voras]

M, vistiek nedašuto bukam kaimiečiui. Nedaaugau dar iki to levelio.

[PArty]

Na čia teoretikams optimizatoriams dar nedaejo kad žemės ūkyje darbo atlikimo laiko paklaida yra reikšmingesnė už darbo laiką t.y. vienas ble... Ir griūna visi grafikai

[AG Paulius]

Kažkada buvo aršios diskusijos apie arimą ir tiosioginę sėją, poto visi diskutavo apie tarpinių augalų auginimo naudą, automatinį vairavimą, ir kitus sprendimus kurie pakeitė dabartinį Jūsų darbą žemės ūkyje. Daug buvo skeptikų šiose temose, gal dar ir dabar yra vienetai kurie taip dirba. Bet esmė kad viskas keičiais ir taip mastančių mažėja. Taip vyksta verslo evoliucija. 

Jei šiandien sakote kad Jums to nereikia, gal ir esate teisūs. Tik laikas parodys kada Jūsų požiūris ir nuomonė pasikeis.