Jump to content

Gyventojų pajamų mokestis (GPM)


Recommended Posts

22 valandas ago , Dzūkija said:

Na kaip ten bebūtų su Maldeikiene, bet nėra tvarkos ir teisingumo dabartiniuose ūkininkų mokesčiuose. Ir galit mane užmėtyt kepurėm, bet....

Kaip jums atrodo ar yra teisinga kai ūkininkas PVM mokėtojas turi per metus 44 tūkst pajamų ir moka GPM, o kitas ne PVM mokėtojas turi tiek pat pajamų ir nemoka?

Kaip jums atrodo ar yra teisinga kai ūkininkas valdantis 100 ha ir pvz tas pats Karbauskis moka vienodas sodros įmokas, nes yra sodros lubos?

Tokiu būdu mes gaunam, kad visi lygūs, bet yra ir lygesnių.

Toje vietoje ir uabuose nėra tiesos nes sodrai mokama nuo pasiskirto atlyginimo.Pasidairykit po rinkimines deklaracijas ir pamatysit kad vidutines pajamas gaunančiu uab savininkai moka nuo min atlyginimo sodrai nors darbuotojai gauna žymiai didesnius atlyginimus.Ir tokiu uabu šalyje yra nemažai.kai kurie iš vis nesiteikia sau mokėti atlyginimo pasiima tik pelna.ir tai yrapriimtina vmi visiems.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2017-03-15 at 20:19, Dzūkija said:

Pažiūrim, paklausom, pakeikiam..

Šiaip tai skaičiau tą minimą Stulginsgio universiteto mokslininkų darbą. Būdama praktikė, o ne teoretikė kaip tos damos ui kiek radau kliurkų tam darbe.

Apie jas šnekant turbut galioja tipinis anekdotas kad yra melas.didelis melas ir statistika kaip kas nori taip ja ir varto.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

1 hour ago, grazbek said:

Toje vietoje ir uabuose nėra tiesos nes sodrai mokama nuo pasiskirto atlyginimo.Pasidairykit po rinkimines deklaracijas ir pamatysit kad vidutines pajamas gaunančiu uab savininkai moka nuo min atlyginimo sodrai nors darbuotojai gauna žymiai didesnius atlyginimus.Ir tokiu uabu šalyje yra nemažai.kai kurie iš vis nesiteikia sau mokėti atlyginimo pasiima tik pelna.ir tai yrapriimtina vmi visiems.

Nes nėra prasmės mokėti nuo didelio DU - mokesčius mokės keliskart didesnius, o pensija bus tik dvidešimt didesnė nei gaunančio MMA ar net gastroliuojančio labatriaso. Geriau tą sumą atsidėti į kojinę ir kažkada išsitraukt. Dėl VMI... Jiems tai nėra priimtina smulkiųjų atžvilgiu, periodiškai kviečiasi ant kilimėlio ir dulkina, o ten, kur vaikšto milijonai, tyla ir ramybė.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

21 minutes ago, dzipas said:

Dabar ranka prie sirdies ir klausima sau - o as LUS narys? kiek mokesciu sumokejau, kad LUS galetu nusipirkti bent 2 puslapi ir ideti tokio tipo straipsnius? Aisku klausimai retoriniai - apmastymui ir liecia visus :)

Esu ir ką? LUS, kiek žinau, neblogai viską susitvarkę su savo finansais, nario mokesčiais ir t.t. KIausimas,  kodėl tokia uždelsta reakcija buvo? Kitas klausimas, kurie dienraščiai įsileis tuos straipsnius? 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

8 valandas ago , jevgenijus said:

Esu ir ką? LUS, kiek žinau, neblogai viską susitvarkę su savo finansais, nario mokesčiais ir t.t. KIausimas,  kodėl tokia uždelsta reakcija buvo? Kitas klausimas, kurie dienraščiai įsileis tuos straipsnius? 

Cia buvo retorinis klausimas tiems kurie nera nariais. Beje finansiskai tokio strapsnio publikacija ne viena K euro kainuoja.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Ar tikrai tiek, skelbimas per pusę puslapio Lietuvos žiniose apie 200 eur. Bet kažkodėl žurnalistai su mielu noru atvažiuoja paklausyti pačio nuobodžios istorijos ir ją kelią į pvz valstiečių laikraščio pirma puslapį,  apie interneto saitus net nėra ką kalbėti kelią ir kvaila žmonių parašytas mintis ir prastos kokybės nuotraukas,  kiek žinau daugelis organizacijų turi kontaktus  savais žurnalistais,  tai abejoju kad tokia problema kyla.

Kitas klausimas kas įsileistu šitą straipsnį, daug laikraščių priklauso nuo alkoholio pramonės,  nemažai susiję su mgbaltic ir t.t  kam kogero nelabai naudinga tokios publikacijos,  ir čia klausimas ar vir redaktorius sutiks spausdinti kitokia aiškiais skaičiais pagrįsta nuomone...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Beabejones tai tai tiesa, bet kvaila būtų daryti pavieniui nesuderinus veiksmų sekos, tam yra ūkininkus vienijančios organizacijos,  ar dabar man reikia bėgti į Lus  su nario mokesčių ir aiškinti kad už šituos pinigus pirkite žiniasklaida? Ar pačiam šita straipsnį nešti į laikraštį?  

Beje aš rašau tik pamąstymus, dvejonių stengiuosi vengti...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Dėl žemės įtraukimo į sąnaudas, tai, mano nuomone, čia pjaunamas grybas - žemė juk nenudėvima, o investicijos į, pavadinkim "nusidėvėjimą"-nualinimą (pvz.,trąšos), juk yra leidžiami atskaitymai. Jei žemės pirkimą įtrauks į leidžiamus atskaitymus, tai, nepamirškim, kad pardavimo atveju reikės mokėti GPM, jei žemė ir bus išlaikyta ilgiau, nei reikalauja terminai.

Dar. Man rodos,visos spekuliacijos dėl ūkininkų pajamų apmokestinimo dingtų, jei VMI viešai teiktų duomenis ne apie visas gautas pajamas, o tik apie apmokestinamas (t.y. pajamos - išlaidos - išmokos). Tada visokios maldeikienės neklyktų, kiek daug ūkininkai gauna ir kiek mažai mokesčių sumoka.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Kas galite, sudalyvaukite šiandien 18val. diskusijoje Seime. Maldeikienė valgys ūkininkę Aureliją. Mat seimūnei labai nepatinka, kad ūkininkė Aurelija drįsta abejoti ūkininkų mokestinėmis "privilegijomis". Seimūnės nuomone, ūkininkai dirba labai lengvai, ilgai miega, turi ilgas atostogas ir t.t., ir t.t., todėl "lengvatos" jiems nebūtinos. Seimūnė giliai įsitikinusi, kad kiti mokesčių mokėtojai ūkininkams dovanoja savo pinigus, darbą, laiką, etc.

Nepatingėkit sudalyvauti tie, kas esate arti. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...