Jump to content

dirvožemio tyrimai


gbandinis

Recommended Posts

prieš valandą, M&M pranešimas:

Kai žinai ko žemei reikia, tada reikia n-sensoriaus, kintamos normos barstytuvo su gps, n-testerio (nebūtinai), daugiau važiavimų per lauką ir t.t. čia irgi viskas skaičiuojasi...

 

Kiek mano smegenai traukia, tai n sensoriaus atsiperkamumas jau tik nuo keliu simtu, nee investicija, mano galva, ziauriai didele. Skaiciau ir naudotoju patirtis, tai nezinau, didelio stebuklo is to nera. Bet va elementarus PK/ph zemelapiai, mano galva, duoda didziausia pridetine verte. Tas pats azotas nueina veltui, jeigu yra ryskus trukumai minetu medziagu, o jeigu ju vienam lauko gale per akis, kitam trukumas, va cia tikrai ateis pinigu taupymas, neabejoju. Planuoju keisti barstytuva, turiu trible ekrana, nusiperku sena bogballe uz 5k ir galiu tresti kinatama norma. Dadekim kitus privalumus, kad tresiu tiksliau, greiciau ir dar gausiu uz senaja pinigu, tai investicija isties nedidele ir, neabejoju, atsiperkanti ir be 100 ha

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, manttys pranešimas:

Planuoju keisti barstytuva, turiu trible ekrana, nusiperku sena bogballe uz 5k ir galiu tresti kinatama norma. Dadekim kitus privalumus, kad tresiu tiksliau, greiciau ir dar gausiu uz senaja pinigu, tai investicija isties nedidele ir, neabejoju, atsiperkanti ir be 100 ha

O kaip sujungti trimble su barstykle? Field iq?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, grazbek pranešimas:

Ar tikrai nemokama?klausimas  ar tik lyginai ar is tikro bandei naudoti one soil tresime ar purskime.

Tikrai nemokama . Bandziau keliu lauku prsisiusti n zemelapius ir purksti kintama norma . Likau patenkintas . Tada paliginau ju generuojamus ir gautus pagal tirimus ir pagal n testerio ant traktoriaus . Rezultatai buvo labai panasus . Idealiai neatitinka bet ir firmu daranciu pk zemelapei turi skirtumu ir neaisku kuris tikslesnis. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 10 valandų, vrimvydas pranešimas:

Tikrai nemokama . Bandziau keliu lauku prsisiusti n zemelapius ir purksti kintama norma . Likau patenkintas . Tada paliginau ju generuojamus ir gautus pagal tirimus ir pagal n testerio ant traktoriaus . Rezultatai buvo labai panasus . Idealiai neatitinka bet ir firmu daranciu pk zemelapei turi skirtumu ir neaisku kuris tikslesnis. 

N tai tikiu, kad gali rodyti į temą, bet su PK tai be šansų. Kitas dalykas, pvz su tokiu KAS as nupurškiu juos dar leisgyvius ir daugiau praktiškai nebevažiuoju su azotu į lauką, tai kažką pamatyti iš kosmoso bergždias reikalas. Net nelabai suprantu, kaip tas n testeris pritaikomas. Gal kas kelios dienos purškinėjama ar trešiama mažomis normomis

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, manttys pranešimas:

N tai tikiu, kad gali rodyti į temą, bet su PK tai be šansų. Kitas dalykas, pvz su tokiu KAS as nupurškiu juos dar leisgyvius ir daugiau praktiškai nebevažiuoju su azotu į lauką, tai kažką pamatyti iš kosmoso bergždias reikalas. Net nelabai suprantu, kaip tas n testeris pritaikomas. Gal kas kelios dienos purškinėjama ar trešiama mažomis normomis

Paskaitinek jie viska aprase. N naudoju trys kartus . Pagrindinis  , kiekiui ir kokybei . Du paskutiniai pagal zemelapi

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  • po 5 savaičių...
  • po 3 mėnesių...
  • po 2 mėnesių...

Turiu apie 2 ha tokios kaip ir smulkios durpes , kaip ir tamsaus smelio. Tyrimu nedares tose vietose, dėl rugstumo kaip ir atkrenta variantas nes auga garstukas puikiai. Jie lyg ir nemegsta rugscios dirvos. Esme tame kad jau tris metus seju zieminius javus tai jie nuolat issala isreteja o paskui tie islike labai sunkiai vystosi. Kitamet pasesiu zirnius zalinimui gal bus aiskiau. Turiu meslo, bet be humuso tyrimu irgi neaisku kame reikalas tose vietose.

Kas dar gali buti jei augalai daznai issala?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  • po 3 savaičių...
  • po 1 mėnesio...
prieš 7 minutes , yogop pranešimas:

Opapa kad subrango ! Prieš tris metus dariausi tai 7-10 eur ha . Dar didesnė prabanga pasidarė

Kaip pažiūrėsi, o tau ne prabanga pilti trąšas iš lempos?

Antra, tavo kaina labiau už mėginį, nei už visą paketą, bet gal kažko nežinau :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  • po 4 mėnesių...

išakrt pasakau, kad jokių nuolaidų ar kitų benefitų už savo nuomonę negavau, grynai nešališka nuomonė. Kadangi ūkinkavau/tebeūkininkauju dėl pomėgio, labai nekreipdavau dėmesio į ne itin gerus derlius, bet perkopus 100 ha jau susimąsčiau, kad hobį reikia paversti pelningu, o tam reikalui reikia išsiaiškinti nesėkmių priežastis ir jas koreguoti. Pradėjus šniukštinėti apie žemės tyrimus gavau neįkyrų ir neįpareigojantį Agricon atstovo kontaktą. Kadangi normaliai ėjo susikalbėti, man patiko su veiklos modelis, pasidariau tyrimus visose dirvose, įskaitant ganyklas.

Nors visada šventai buvau įsitikinęs, kad pas mane ribojantis veiksnys yra dirvožemio rūgštingumas, tačiau jis nėra toks tragiškas, o labiausiai augalai kentėjo dėl fosforo trūkumo. Praktiškai visose dirvose naujam derliui užauginti reikia vidutiniškai 150 kg veiklios medžiagos. Kas tręšiant įprastomis npk, reikštų kokius 700 kg į hą, kai realiai tręši 200-300, esi pasmerktas suktis tam pačiam rate ilgai ir nuobodžiai. Ir atvirkščiai, bent mano dirvose kalio poreikis naujam derliui yra viso labo apie 60 kg, tai tręšiant didesnėmis įprastų npk normomis kalis tiesiog pertekliniai duodamas.

Manau ne vienam aktualus klausimas ir svajonė turėti tręštuvas su gps ir kintama norma. Manyčiau, kad tai tikslinga, kai daug lauku yra 10 ha +. Mažesniuose laukuose mažai tikėtinas didelis medžiagų šuolis ir pati kintama norma gali skirtis kelis kg, kas iš esmės yra neatsiperkantis dalykas. Didesniuose laukuose tikriausiai galima pasiekti daugiau naudos. Bet yra išimčių: viename lauke min ir max normos skiriasi iki 50 kg, kas yra 100 kg mapo ir skirtumas tikrai apčiuopiamas, tačiau kitam tręšiant vienoda norma iš esmės nieko neprarastume (pastarajam jau atiduota 80 kg map prieš sėją)

image.png.8b753a4ee7066d8344b198dd8764596e.pngimage.png.2fc9a56375cc7b2d4901838a88e8c0d3.png

 

O dabar iš ekonominės pusės (imant ryškesnį lauką):

 

image.png.8b753a4ee7066d8344b198dd8764596e.pngimage.png.778563d109871db7311382ae8cb57347.png

 

Įprastai treštume max 300 kg kokio tai 10-26-26, kas iš esmės patenkintų pusę forsofo ir pilną kalio normą:

apie 350 eur * 0.3 = 105 eur

Turėdami tyrimus ir kintamą normą viską galime pasidaryti daugmaž už tiek iki pilno medžiagų atstatymo:

K: 270 * 0.11 = 29.7 (kalio chloridas)

P: 350 * 0.27 = 94.5 (MAP)

sumoje išleidžiame 124.20 eur, bet su neženkliu kainos prieaugiu pilnai paduodame tai, ko reikia. Gyvendamas kaip įpratęs, niekada neišlipčiau iš fosforo trūkumo problemos ir nepasiekčiau norimų derlių.

Išvada viena, turimus darytis verta ir būtina. Jeigu ne derliui didinti, tai išlaidoms optimizuoti. Juo labiau, kad kainos nėra baisinės. Aš asmeniškai taip pat pasidariau laukų valdymo prisijungimus, kur pats galiu dėliotis sėjomainas, būsimus ir faktinius derlius bei pagal tai planuotis ręšimus.

Jeigu būtų pastabų, maloniai lauksiu, nes ir pačiam įdomu kažką naujo sužinoti ir tobulėti.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...