No-till

[Sarunce1]

prieš valandą, dumoju pranešimas:

Kokia prasmė įtraukti pievas į šią ekoschemą? Tam, kad kiekvienais metaos kiekvienas pareiškėjas, ale, įsės kažkokią mistinę žolės sėklą atnaujinimui? Viso deklaruojamų pasėlių yra 2,8mln.ha. Tai pagal dabartines sąlygas gauti gali apie 2mln.ha., t.y. 15eur/ha.

Imant tik grūdines kultūras, deklaruojama apie 1,1mln.ha. Iš jų ariama maks.iki 15-20proc. T.y. 0,9mln.ha neariama, kas yra lygu 35eur/ha. 

Nieko išskirtinio nepadaryta, tik sudarkyta gera ekoschemos idėja. Remiami visi ūkininkai.

Jokio priedo už prisidėjimą prie palankesnio ūkininkavimo nėra, ką yuri ir gauna ekologai. Kuo mes, naudodami Notill technologiją blogesni? Yra vietos diskusijoms. Tikiuosi į jas pakviesit

vel skirstai jie ir mes:)   viskas cia gerai nori zmones visiems geri buti, kap ir su tom daugiametem... blogu buti reik kiausus tureti

[vrimvydas]

prieš valandą, dumoju pranešimas:

Kokia prasmė įtraukti pievas į šią ekoschemą? Tam, kad kiekvienais metaos kiekvienas pareiškėjas, ale, įsės kažkokią mistinę žolės sėklą atnaujinimui? Viso deklaruojamų pasėlių yra 2,8mln.ha. Tai pagal dabartines sąlygas gauti gali apie 2mln.ha., t.y. 15eur/ha.

Imant tik grūdines kultūras, deklaruojama apie 1,1mln.ha. Iš jų ariama maks.iki 15-20proc. T.y. 0,9mln.ha neariama, kas yra lygu 35eur/ha. 

Nieko išskirtinio nepadaryta, tik sudarkyta gera ekoschemos idėja. Remiami visi ūkininkai.

Jokio priedo už prisidėjimą prie palankesnio ūkininkavimo nėra, ką yuri ir gauna ekologai. Kuo mes, naudodami Notill technologiją blogesni? Yra vietos diskusijoms. Tikiuosi į jas pakviesit

Panasei ir skaiciavo daugelis . Bet vaizdelis bus kitoks . Viska keicia reikalavimas kad norint gauti ismokas tarkim bearimines reikia pasirinkti dar dvi papildomas programas . Po viena ekoschema ismoku nomokes . Todel norinciu ratas gerokai sumazes . Kas liecia ekologines ismokos tai jos gali net dideti nes yra isipareigojimas patrygubinti ekologinius plotus . Notill ininkai gales tiketis anglies kaupimo programose per aplinkosaugos fondus . Aisku zaidimo teisikles dar tik kuriamos . Idomiausei tas kad tie kas dabar kaupia angli nieko negauna ir paleidus programas jei nors kiek ja pamazins gaus sankcijas . Yra net tokiu pasvaiciojimu kad reiks atstatyti senus zemes boniteto balus (nasumo balas) kurie yra puses amziaus senumo ir neaisku kaip suformuoti . Kas pamena kaip jie buvo formojami viskas priklause nuo pirmininku . Kad gauti trasu ar kitu resursu nasumas buvo dirbtinai iskraipomas . Negalma uz pagrinta imti tu duomenu . Bet asfalto zmonem tai ne motais , jie mokslus baige ir jiem aiskiau matos . 

[linas78s]

Prieš 11 valandų, AG Paulius pranešimas:

Tai kaip ir yra sprendimų mėšlo įterpimui. Bet būkime realistais jei turi daugiau nei 50 karvių to tikro kraikinio mėšlo yra vis  mažiau ir mažiau, viskas eina į skysto mėšlo rezevuarus. 

Gyvuliai gali būti ganomi ištisus metus, ir nebus nei skysto nei tiršto mėšlo problemos, kurie nori tiems gaunasi kurie nenori laukia valstybės išmokų:)

[AG Paulius]

 

prieš 2 minutes , vrimvydas pranešimas:

Panasei ir skaiciavo daugelis . Bet vaizdelis bus kitoks . Viska keicia reikalavimas kad norint gauti ismokas tarkim bearimines reikia pasirinkti dar dvi papildomas programas . Po viena ekoschema ismoku nomokes . Todel norinciu ratas gerokai sumazes . Kas liecia ekologines ismokos tai jos gali net dideti nes yra isipareigojimas patrygubinti ekologinius plotus . Notill ininkai gales tiketis anglies kaupimo programose per aplinkosaugos fondus . Aisku zaidimo teisikles dar tik kuriamos . Idomiausei tas kad tie kas dabar kaupia angli nieko negauna ir paleidus programas jei nors kiek ja pamazins gaus sankcijas . Yra net tokiu pasvaiciojimu kad reiks atstatyti senus zemes boniteto balus (nasumo balas) kurie yra puses amziaus senumo ir neaisku kaip suformuoti . Kas pamena kaip jie buvo formojami viskas priklause nuo pirmininku . Kad gauti trasu ar kitu resursu nasumas buvo dirbtinai iskraipomas . Negalma uz pagrinta imti tu duomenu . Bet asfalto zmonem tai ne motais , jie mokslus baige ir jiem aiskiau matos . 

Sunku man šiek tiek suprasti Jūsų mintis nes Jūs šokinėjate per temas emocijomis pagrystomis kalbomis. Pirmiausia būtų gerai jei kalbėtume konkrečiai pagal temą tai yra No till arba kiti žemės dirbimo būdai, nereikėtų išsitaškyti po plačiuosius vandenis ekologijos arba anglies ūkininkavimo temose nes ten dar teik yra turinio, kad čia ne vieną mėnesį kalbėti galėtume. 

[AG Paulius]

Prieš 1 valandų, dumoju pranešimas:

Kokia prasmė įtraukti pievas į šią ekoschemą? Tam, kad kiekvienais metaos kiekvienas pareiškėjas, ale, įsės kažkokią mistinę žolės sėklą atnaujinimui? Viso deklaruojamų pasėlių yra 2,8mln.ha. Tai pagal dabartines sąlygas gauti gali apie 2mln.ha., t.y. 15eur/ha.

Ar pievas Gyvulinkystės ūkiuose atnaujinti reikia ? - Reikia 

Ar pievas galima įsėti tiesiogiai ? - galima 

Ar gyvulininkai naudodami no till technologija turi būti diskriminuojami ? - Manau kad visi sutinkmae kad NE 

Tikiuosi atsakiau į Jūsų klausimą dėl prasmės. 

[AG Paulius]

Prieš 2 valandas, dumoju pranešimas:

Jokio priedo už prisidėjimą prie palankesnio ūkininkavimo nėra, ką yuri ir gauna ekologai. Kuo mes, naudodami Notill technologiją blogesni? Yra vietos diskusijoms. Tikiuosi į jas pakviesit

Tai žinoma, kad galima diskutuoti ir ne tik kada galima bet ir reikia. Svarbu kad diskusijos duotų apčiuopiamą naudą. 

Taip pat nevertėtų sulyginti ekologinio ūkininkavimo sistemos ir No till principo čia iš esmės nesulyginami dalykai. 

No till naudojimas pats iš savęs jau duodą didžiausią naudą ūkininkui, yra taupomi jo darbo kaštai, didėja veiklos efektyvumas , atsiranda žymiai mažesnis poreikis investicijų į žemės dirbimo techniką, tausojamas dirvožemį, didėja produktyvumas, mažėja klimato neigiamų reiškinių poveikis Jūsų auginamoms kultūroms, sudaromos galimybės dalyvauti CO2 kreditų gamyboje. Dėl šių priežasčių jūs jau gaunate net keliatą tiesioginių naudų. Prie viso to dar gaunate ekonominę paskatą kaip bonusą per No till rėmimą. 

[dumoju]

prieš 34 minutes , Sarunce1 pranešimas:

vel skirstai jie ir mes:)   viskas cia gerai nori zmones visiems geri buti, kap ir su tom daugiametem... blogu buti reik kiausus tureti

Ekoschemos - savanoriškas įsipareigojimas gauti papildomą išmokos dalį. Niekas neverčia jomis naudotis. Prie ko čia skirstymas? Galima padaryti ekoschemų kuo daugiau, kad patenkintų kuo platesnį ratą ūkininkų. Žemės ūkio ministras ne kartą minėjo, kad už pastangas ūkininkauti tvariau - bus atitinkamai atsilyginama. Nematau nieko blogo, kodėl taip negalėtų būti. 

[dumoju]

prieš 17 minutes , AG Paulius pranešimas:

Ar pievas Gyvulinkystės ūkiuose atnaujinti reikia ? - Reikia 

Ar pievas galima įsėti tiesiogiai ? - galima 

Ar gyvulininkai naudodami no till technologija turi būti diskriminuojami ? - Manau kad visi sutinkmae kad NE 

Tikiuosi atsakiau į Jūsų klausimą dėl prasmės. 

Kas liečia gyvulininkystę, tai paskutiniai mano 30metų praleisti būtent joje. Pievų, ganyklų atnaujinimas man ne svetima ir toje vietoje tvirtai žinau, kad jokios naudos tai neduoda. Bandžiau tai eilę metų.

Kaip patikrinti ar apskritai sėta?

Neprisidenginėkime diskriminacija dėl savanoriškai pasirenkamų dalykų. Gyvulininkystėje apstu variantų sukurti kokybiškas ekoschemas su didesne pridėtine verte. O dabar viską vėl bandoma suplakti į vieną vietą.

[dumoju]

prieš 24 minutes , AG Paulius pranešimas:

Tai žinoma, kad galima diskutuoti ir ne tik kada galima bet ir reikia. Svarbu kad diskusijos duotų apčiuopiamą naudą. 

Taip pat nevertėtų sulyginti ekologinio ūkininkavimo sistemos ir No till principo čia iš esmės nesulyginami dalykai. 

No till naudojimas pats iš savęs jau duodą didžiausią naudą ūkininkui, yra taupomi jo darbo kaštai, didėja veiklos efektyvumas , atsiranda žymiai mažesnis poreikis investicijų į žemės dirbimo techniką, tausojamas dirvožemį, didėja produktyvumas, mažėja klimato neigiamų reiškinių poveikis Jūsų auginamoms kultūroms, sudaromos galimybės dalyvauti CO2 kreditų gamyboje. Dėl šių priežasčių jūs jau gaunate net keliatą tiesioginių naudų. Prie viso to dar gaunate ekonominę paskatą kaip bonusą per No till rėmimą. 

Visi linkę pabrėžti mūsų gaunamas naudas, bet dažnai pamiršta, kad susiduriame su papildomomis problemomis. Tvarus ūkininkavimas reikalauja aukų, bet jis yra reikalingas dėl švaresnės, sveikesnės ateities. Manau, sutijsite dėl to.

Iš paskutinių Jūsų minčių kyla klausimas: Ar tikrai manote, kad reikia skatinti tokią technologą kaip Notill?

[kestoxs]

O dgp gaus šita išmoka? 

[dzipas]

prieš valandą, linas78s pranešimas:

Gyvuliai gali būti ganomi ištisus metus, ir nebus nei skysto nei tiršto mėšlo problemos, kurie nori tiems gaunasi kurie nenori laukia valstybės išmokų:)

Pats ganai istisus metus?

[dzipas]

Prieš 12 valandų, AG Paulius pranešimas:

Tai kaip ir yra sprendimų mėšlo įterpimui. Bet būkime realistais jei turi daugiau nei 50 karvių to tikro kraikinio mėšlo yra vis  mažiau ir mažiau, viskas eina į skysto mėšlo rezevuarus. 

Mesiniai ir tvartas su grotelemis, meslo seperavimas, ir t.t. Neipirksit tokios brangios mesos.

[PArty]

prieš 38 minutes , AG Paulius pranešimas:

Tai žinoma, kad galima diskutuoti ir ne tik kada galima bet ir reikia. Svarbu kad diskusijos duotų apčiuopiamą naudą. 

Taip pat nevertėtų sulyginti ekologinio ūkininkavimo sistemos ir No till principo čia iš esmės nesulyginami dalykai. 

No till naudojimas pats iš savęs jau duodą didžiausią naudą ūkininkui, yra taupomi jo darbo kaštai, didėja veiklos efektyvumas , atsiranda žymiai mažesnis poreikis investicijų į žemės dirbimo techniką, tausojamas dirvožemį, didėja produktyvumas, mažėja klimato neigiamų reiškinių poveikis Jūsų auginamoms kultūroms, sudaromos galimybės dalyvauti CO2 kreditų gamyboje. Dėl šių priežasčių jūs jau gaunate net keliatą tiesioginių naudų. Prie viso to dar gaunate ekonominę paskatą kaip bonusą per No till rėmimą. 

Hipotezės, hipotezės, hipotezės... Panacėja visiems visomis sąlygomis 

[D_agro]

Sveiki, kokia jūsų nuomonė apie Bourgault sėjamasias?

[Algis...]

On 2022-11-04 at 12:16, D_agro pranešimas:

Sveiki, kokia jūsų nuomonė apie Bourgault sėjamasias?

Visos jos seja jei tam skirtos , pries perkant reikia labai gerai apsvarstyti kaip sesi , kiek kulturu iskart , ar i kiekviena ar kas antra eile kelios skirtingos kulturos , labai daug konstrukciju skirtingu yra skirtinguose brenduose . Pradziai susimodeliuoji kas , kaip ir su kuo , kokie lukesciai ir pan. Apie Borgault niekas tau cia nieko nepasakis , berods latviai nupirko viena o pas mus ju nera parduotu turbut . Ieskokis atsakimu youtubkej ir uzsienio forumuose.

[Daruxs]

 

[Algis...]

Filosofas  .

 

[grazbek]

On 2022-11-08 at 00:42, Daruxs pranešimas:

 

Ruslano kanalą senai žiuriu kontraversiškas uukininkavimo budas ir jo nuomonės negalima priimti kaip absoliučiai teisingos.

[linas78s]

https://youtu.be/LrzDXVBVAU4

[linas78s]

Ką tik, linas78s pranešimas:

https://youtu.be/LrzDXVBVAU4

Kažkaip išgyvena, arba turi kelis tūkstančius ha dar tradicinio dirbimo:)

[Ogurec]

On 2022-10-27 at 09:33, AG Paulius pranešimas:

Ar pievas Gyvulinkystės ūkiuose atnaujinti reikia ? - Reikia 

Ar pievas galima įsėti tiesiogiai ? - galima 

Ar gyvulininkai naudodami no till technologija turi būti diskriminuojami ? - Manau kad visi sutinkmae kad NE 

Tikiuosi atsakiau į Jūsų klausimą dėl prasmės. 

Apie tiesioginį pievų atnaujinimą galiu paprieštarauti, taip galima tiesiogiai pasėti patys bandėme ne vieną kart ir viskas nuėjo šuniui ant uodegos abu sykius, nes už degino, antras dalykas 10m nenaujinsi pievų tiesiogiai nes paskui šienaudamas traktoriuj nepasedėsi no till neišlyginsi laukų kaip norit taip sakykit.. 

Žemę reik dirbt o ne madų vaikytis ką šiųmetis no till rapsas parodė važiavau ne per vieną rajoną Kėdainius, Raseinius Kaunas graudu žiūrėt į laukus jonišky nuvažiavęs pamačiau 1 dalyką kad ten žmonės stebuklingai vėl plugu naudojasi įdomus reikalas įmonės nespėja plugų pristatinėti bent rudenio pradžioj taip buvo agroteka mačiau vežė ir vežė plugus naujus ūkininkams klausimas tik kodėl manau visi tą atsakymą žinome

[Auguliss]

is mano mazos patirties su rapsu skutime tai viena dalyka tvirtai zinau kad rapsui arsiu iki tol kol labai labai gerai iseis  susitvarkyti su siaudais ir pelais 

[vrimvydas]

Prieš 3 valandas, Auguliss pranešimas:

is mano mazos patirties su rapsu skutime tai viena dalyka tvirtai zinau kad rapsui arsiu iki tol kol labai labai gerai iseis  susitvarkyti su siaudais ir pelais 

[tadasjo]

Pažiūrėjus kaip atrodo šiemet rapsas po arimo, skutimo ir juostinės sėjos, tai klausimų nebekyla kas yra geriau. Tiesioginė sėja kitaip yra, komentuot negaliu

[dzipas]

prieš 10 minutes , tadasjo pranešimas:

Pažiūrėjus kaip atrodo šiemet rapsas po arimo, skutimo ir juostinės sėjos, tai klausimų nebekyla kas yra geriau. Tiesioginė sėja kitaip yra, komentuot negaliu

Is mano mazos 5 metu neknisimo zemes patirties - rapsas megsta arba arima arba striptill. Gryzdamas is Hanoverio ciut ne specialiai stojau aikstelese kur prie lauku - arimas, kultivavimas, seja arba striptill. Lenkuciuose - arimas kukuruzu dabar, kas paseta arba arimas arba striptill.