Jump to content

ar reikia kam atkurti pievas


belarusas

Recommended Posts

Prieš 11 valandų, AgroP pranešimas:

Ko prie to seimo...jei nei pirmininkė nei ministras nežada pasirodyti...vėl atsiųs Giedraitį, kurio pezalus jau "n" kartų girdėjom. Plius didžiausią problemą sukurė Žemaitijos regione, kur ūkininkas nei su traktoriuku iki seimo davažiuos, bei šiaip toliau nuo sostinės.

Jau laikas rimčiausiai imtis priemonių, pvz blokuoti magistralinius kelius nuo Klaipėdos iki Vilniaus, Via Baltica nuo Šiaulių iki Vilniaus. Tokiu būdu visos Lietuvos ųkininkai galės prisijungti savo atkarpose.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2023-12-20 at 18:35, AG Paulius pranešimas:

Aišku tik vienas jei nebus pasiektas pievų atstatymo rodiklis kiekvienais metais -60 mln iš išmokų biudžeto.  Pievų klausimas atsirado apie 2015 metus, kada ŽŪM buvo palaida bala o ministrai keitėsi kaip kojinės, nelabai suprato kokie tuometinių sprendimų bus pasekmės ateityje. Kęstas su savo ekologinėms ambicijoms ir plėviasparnių apsauga taip pat užpjovė grybą, nesiklausydamas nei ūkininkų nei soc. partneriu, kad mulčiavimo uždraudimas ir kuro nuėmimas už daugiametės pievas iššauks tokias problemas. Privedė prie tokios situacijos kokioje esame.  Man kas labiausiai nepatinka šioje situacijoje, kad problema yra užšaldoma ir sudaromos sąlygos kaip karštos bulvės permesk kitam principą. Po šiu metu bus taip visi apsukresni, ir stambūs ūkiai nusimes pievų klausimą ant vargšų žemes nuomininkų pečiu. Ir problemos kaip nebūta. 🤭

Po vakar ŽŪR organizuoto pasitarimo buvo pasakytą, kad sankcija uždedama ūkininkui, o ne plotui. Tai dabar gaunasi, kad tu jos išvengti gali tk atstatęs savo laukuose:

nes jei atsisakai išarto lauko, sankcija lieka, turi atstatyti vistiek;

atstatyti isartame lauke, gali tik lauko savininkui sutikus,  savininkui nesutikus ar nebesinuomojant lauko, 8kininkas turi atkurti kitame lauke;

atstatyta lauka turi islaikyti būtinai 5 metus, išlaikysi mažiau (pvz nuomuotojas pakeičia nuomone, atsiima žemę) ūkininkas privalo atstatyti kitur.

Tai dabar gaunasi, kad biednas mažažemis, pardavęs paskutinę karvutę, suarė niekam nereikalingą pievutę, kad toliau galėtu išgyventi iš žemės dirbimo, tačiau jam įkala sankcija. Jis padidina žemės vertę, nes žemei panaikiną apribojimą, sankcija juk taikoma ūkininkui. Tai pamatęs didysis rajono augalininkas užkėlęs nuomos kainą perima sklypą, dirba toliau be apribojimų. O biednas ūkininkėlis lieka be sklypo ir su sankcija.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 31 minutes , sgts pranešimas:

Po vakar ŽŪR organizuoto pasitarimo buvo pasakytą, kad sankcija uždedama ūkininkui, o ne plotui. Tai dabar gaunasi, kad tu jos išvengti gali tk atstatęs savo laukuose:

nes jei atsisakai išarto lauko, sankcija lieka, turi atstatyti vistiek;

atstatyti isartame lauke, gali tik lauko savininkui sutikus,  savininkui nesutikus ar nebesinuomojant lauko, 8kininkas turi atkurti kitame lauke;

atstatyta lauka turi islaikyti būtinai 5 metus, išlaikysi mažiau (pvz nuomuotojas pakeičia nuomone, atsiima žemę) ūkininkas privalo atstatyti kitur.

Tai dabar gaunasi, kad biednas mažažemis, pardavęs paskutinę karvutę, suarė niekam nereikalingą pievutę, kad toliau galėtu išgyventi iš žemės dirbimo, tačiau jam įkala sankcija. Jis padidina žemės vertę, nes žemei panaikiną apribojimą, sankcija juk taikoma ūkininkui. Tai pamatęs didysis rajono augalininkas užkėlęs nuomos kainą perima sklypą, dirba toliau be apribojimų. O biednas ūkininkėlis lieka be sklypo ir su sankcija.

o jei nė vienas savininkas nesutnka, kad atstatyčiau jo lauke? :D

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 3 minutes , manttys pranešimas:

o jei nė vienas savininkas nesutnka, kad atstatyčiau jo lauke? :D

Tai ir pasakė, kad taip ir kabės ir kasmet vis didės sankcija...tai ir sakau, kad visi kurie suarėm, tai nuėmėm sankcijas nuo sklypų, tačiau uždėjom ant ūkių...tad jei nieks nesutinka, savo nuosavuose laukuose darai DGP.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 3 minutes , sgts pranešimas:

Tai ir pasakė, kad taip ir kabės ir kasmet vis didės sankcija...tai ir sakau, kad visi kurie suarėm, tai nuėmėm sankcijas nuo sklypų, tačiau uždėjom ant ūkių...tad jei nieks nesutinka, savo nuosavuose laukuose darai DGP.

aš neturiu nuosavos žemės ir nesutinka nuomininkai, kas tada?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Ką tik, vaidoksas pranešimas:

Tada kitais metais ir jiems bus įsipareigojimas , nes nuo to lauko nenuims suartos ganyklos statuso. Tik ji bus jau kitoje valdoje. Čia mano nuomonė

Manau jie turės apsispręsti, reikalauti pagal lauką ar kas išarė, negalės keitalioti kaip sugalvoję.Iš esmės pora metų yra juokinga sankcija, vėliau jau teks kažką galvot

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 21 minutes , manttys pranešimas:

reiskia reika dekalruoti duoti kazkam kitam, pvz zmonai ar tėvui ir problemos kaip nebūta :)

Bet jau ką pasikabinai per 2020-2022 metus ant savo valdos, po laiškų gavimo kitų metų deklaracijoje jau nebepermesi šių laukų kitai valdai. Reikalaujamas atstatyti plotas išliks toliau tavo valdai ?  

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, sgts pranešimas:

Po vakar ŽŪR organizuoto pasitarimo buvo pasakytą, kad sankcija uždedama ūkininkui, o ne plotui. Tai dabar gaunasi, kad tu jos išvengti gali tk atstatęs savo laukuose

Būtų įdomu pamatyti teisės aktą kuriame tai išdėstyta. Nes bent iki šiol buvo aiškinama jog sankciją tenka laukui.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 31 minutes , ludditas pranešimas:

Būtų įdomu pamatyti teisės aktą kuriame tai išdėstyta. Nes bent iki šiol buvo aiškinama jog sankciją tenka laukui.

a) Gauni įpareigojimą atkurti DGP. To lauko atsakai ir jį uždeklaruoja kitas asmuo, tada jam persimeta prievolė atkurti. 

b) gauni įpareigojimą atkurti DGP, Lauko arsisakai, išmeti iš valdos, pasiimą jį dirbti kitas asmuo, tačiau jo nedeklaruoja. Sistema nemato jog laukas perimtas ir negali perkelti įsipareigojimų. Vadinasi lieki ir be sklypo ir su įsipareigojimu atkurti. 

Aišku kaip sakot, reiktų teisės akto, arba oficialaus žūm paaiškinimo.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 6 minutes , Marijus197 pranešimas:

a) Gauni įpareigojimą atkurti DGP. To lauko atsakai ir jį uždeklaruoja kitas asmuo, tada jam persimeta prievolė atkurti. 

b) gauni įpareigojimą atkurti DGP, Lauko arsisakai, išmeti iš valdos, pasiimą jį dirbti kitas asmuo, tačiau jo nedeklaruoja. Sistema nemato jog laukas perimtas ir negali perkelti įsipareigojimų. Vadinasi lieki ir be sklypo ir su įsipareigojimu atkurti. 

Aišku kaip sakot, reiktų teisės akto, arba oficialaus žūm paaiškinimo.

Vakar kelis kartus viceministras Giedraitis ir NMA atstovai pakartojo, kad sankcija pririšta ne prie sklypo, o prie ūkio. Nuo sklypo apribojimą nuėmei, sau ant ūkio uždėjai, o toliau jau tave kankis, kad atstatytum ir išlaikytum 5 metus, o ne sklypo savininką ar to sklypo peremėją. Paprašyk ŽŪR vakaryksčio posėdžio įrašą ir pats išgirsi.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, manttys pranešimas:

Manau jie turės apsispręsti, reikalauti pagal lauką ar kas išarė, negalės keitalioti kaip sugalvoję.Iš esmės pora metų yra juokinga sankcija, vėliau jau teks kažką galvot

Poros metų neužteks, nes šiais metais visi prisimėmėm dar papildomus įsipareigojimus su "Augalų kaita", tad keturis metus negalime mažinti plotų, plius vykdyti sėjomainą.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 20 minutes , sgts pranešimas:

Vakar kelis kartus viceministras Giedraitis ir NMA atstovai pakartojo, kad sankcija pririšta ne prie sklypo, o prie ūkio.

Na tai čia matyt kažką naujo sugalvojo. Bent jau kol kas NMA puslapyje likusi tokia formuluotė:

Tuo atveju, jei daugiametė pieva buvo pakeista į kitos rūšies pasėlius, o vėliau šią žemę perdavėte kitam žemės valdytojui, naujasis žemės valdytojas perima visus su daugiamečių pievų atkūrimu susijusius įsipareigojimus, jeigu pretenduoja gauti tiesiogines išmokas už deklaruojamus plotus.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 8 minutes , ludditas pranešimas:

Na tai čia matyt kažką naujo sugalvojo. Bent jau kol kas NMA puslapyje likusi tokia formuluotė:

Tuo atveju, jei daugiametė pieva buvo pakeista į kitos rūšies pasėlius, o vėliau šią žemę perdavėte kitam žemės valdytojui, naujasis žemės valdytojas perima visus su daugiamečių pievų atkūrimu susijusius įsipareigojimus, jeigu pretenduoja gauti tiesiogines išmokas už deklaruojamus plotus.

Manau, kad jie patys nežino :D gerai, kad ne už ilgo seimo rinkimai. pailses ponai, duos kažkam kitam šiek tiek racionaliau dirbti

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Ta pačia tema. seimo rinkimai uz 9 men. visiems jau yra viskas pofik, tuoj nauja rinkimine kampanija. niekas nieko neatleis, niekas neatsistaydins. Niekas nekeis jokiu sprendimų, nes tuoj visa sutve eis lauk.

Kur kas svarbesnis klausimas yra uz ka balsuoti naujuose rinkimuose, kad butu kitas poziuris i zemdirbi. Manau, kad cia turi buti didziausias fokusas. nebegalesim nieko kaltinti. turesime buti aktyvus ir tikrai galime sitoj vietoj padaryti reiksmingus pokycius

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 1 minutę , AG Paulius pranešimas:

Hmm nėra logikos pievų atsatyme, nėra kalbėjau su Vice Gedraičių sunku buvo rasti argumentus kodėl mano pateikti skaičiai būtų neteisingi, gal tai bus dar vienas siūlo galas kuris leis priimti teisingą sprendimą ŽŪM. image.thumb.png.b2e2db52fbcc5c0993d30a659be40cce.png

sita mintyse deliojausi. realiai tai ne tik skaiciai, tai yra granine imoniu , darbo vietu ir t.t.jei žmogus augina gruda, darbo turi vadybininkas, gamintojas (nuo iki), atsarginiu daliu pardavejas, meistras, furistas, degaline, valstybe (akcizas it t.t.), terminalai, uostas ir t.t.

ką mes turime is dgp? šūdą

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Paimkim ir kitą variantą. Ne pas visus auksinė žemė ir nebūna kad iš ha 700 kaip nurodyta skaičiavimuose. Yra laukų kur geriausiu atveju uždirbi išmoką. Tai ir paskaičiuokim, tarkim 400ha ūkis -21e=-8400e. Atkurti tarkim reik 40ha dgp, uždeklaruoji dgj ir turi 40x170=+6800e.

Tai kad nuo ir taip jau likusios mažos išmokos dar nubraukti, daug.

Faktas vienas, griovių turim visi, visokių palaukių, pelkių irgi turi dauguma. Šienaut vis tiek reiks, tai išdalint ant visų po trupinį ir problema išspręsta. Arėm visi tas pievas, tik kažkodėl durniausi liko, kurie tai darė 2020-2022m.... viskas užsivedė nuo 2015, referencinis 2018, bet va atstatykit tik tie "išrinktieji"...

Ne nuo čia problema sprendžiama. Pirma tegul atstato tą skaičių dgp, kurias priverstinai jom pavertė, tada ten liks 30-50k ha sumažėjimas ir visai kitokio mąsto problema liks.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2023-12-20 at 16:32, gerasukis pranešimas:

Teoriškai galima, bet praktiškai bet kur nepasėsi, o liucerna gerai augs tik gerose žemese,  o dgp gerose žemėse beveik nėra. Todėl ir gaunamas derlius vargu ar atpirktų sąnaudas

Nežinau ką laikot geromis žemėmis, bet aš sėju žolės mišinius su liucerna Žemaitijoje kur teoriškai rūgščios žemės ir našumo balas apie 30 ir puikiai ji auga ir dera. Nesakau, kad su šituo būdu laisvai gali augalininkystės ūkis mesti javų auginimą ir persiorientuoti ant šito tiesiog sakau kad tai mano galva gera būdas išnaudoti šitą dgp situaciją. Beto lenkai kasmet perka pašarus vienas gretimas ūkis jau prieš kelis metus pardavęs karves visas pievas šienauja ir  jiems parduoda kadangi pas mus javų derliai ne vidurio Lietuvos sako, kad uždirba panašiai tą patį ką auginant javus. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...