Jump to content

ar reikia kam atkurti pievas


belarusas

Recommended Posts

prieš 35 minutes , ceck pranešimas:

Nu ką, pora val. pastebėjau advokato šou dėl dgp tai aišku, kad nieks neaišku, nori gaut išmokas - deklaruoji, nenori, nedeklaruoji, tai kaip ir buvo aišku 🙄

Viso pokalbio santrauka tokia: pateikit bylas per 30d nuo laiškų gavimo, tada matysim ar įmanoma kąnors laimėti🧐 Paklausus kokie šansai laimėti ir kokia parirtis Europoje su DGP ir teismais, pasirodo jog būsime pirmieji galintys pasidalinti tokia patirtimi. Kadangi senojoje Europoje galvijų ir augalininkystės ūkių balansas ganėtinai nekintantis ir nekyla ten bėdų dėl DGP išsaugojimo, apart pavienių atvejų🧐

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 25 minutes , Marijus197 pranešimas:

Viso pokalbio santrauka tokia: pateikit bylas per 30d nuo laiškų gavimo, tada matysim ar įmanoma kąnors laimėti🧐 Paklausus kokie šansai laimėti ir kokia parirtis Europoje su DGP ir teismais, pasirodo jog būsime pirmieji galintys pasidalinti tokia patirtimi. Kadangi senojoje Europoje galvijų ir augalininkystės ūkių balansas ganėtinai nekintantis ir nekyla ten bėdų dėl DGP išsaugojimo, apart pavienių atvejų🧐

Bylos pries valstybe retai pasiekia rezultata.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 23 minutes , ceck pranešimas:

kažkaip ne tai pusei skirtas advokatas, turi bent kalbėt užtikrintai, bus taip, bus anaip o dabar O..O...O...O  🙄 kažkaip ne to tikėjaus, čia kaip daina, jei per pirmas 10s nepatiko, tai nėr net ko toliau klausytis :(

Ne tai pusei advokatas ? Tai jis gi ne kaimo japas, kad rėktų šaudyt valdžią, ar ne vėgėlė, kuris yra populistas ir meluoja kiekvienam žingsnyje. Jis mato, kad mažai galimybių kažką laimėti, nes 10 metų patys pasirašinėjom ant deklaracijų, kad įsipareigojam atkurti jeigu reikės.

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 5 minutes , Zy ūkis pranešimas:

Ne tai pusei advokatas ? Tai jis gi ne kaimo japas, kad rėktų šaudyt valdžią, ar ne vėgėlė, kuris yra populistas ir meluoja kiekvienam žingsnyje. Jis mato, kad mažai galimybių kažką laimėti, nes 10 metų patys pasirašinėjom ant deklaracijų, kad įsipareigojam atkurti jeigu reikės.

 

dėl įsipareigojimo, mes neturėjom kito varianto, taip suformuota deklaracija, pasirodo negerai, galima skųsti jei girdėjai ;) 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Aišku tik vienas jei nebus pasiektas pievų atstatymo rodiklis kiekvienais metais -60 mln iš išmokų biudžeto.  Pievų klausimas atsirado apie 2015 metus, kada ŽŪM buvo palaida bala o ministrai keitėsi kaip kojinės, nelabai suprato kokie tuometinių sprendimų bus pasekmės ateityje. Kęstas su savo ekologinėms ambicijoms ir plėviasparnių apsauga taip pat užpjovė grybą, nesiklausydamas nei ūkininkų nei soc. partneriu, kad mulčiavimo uždraudimas ir kuro nuėmimas už daugiametės pievas iššauks tokias problemas. Privedė prie tokios situacijos kokioje esame.  Man kas labiausiai nepatinka šioje situacijoje, kad problema yra užšaldoma ir sudaromos sąlygos kaip karštos bulvės permesk kitam principą. Po šiu metu bus taip visi apsukresni, ir stambūs ūkiai nusimes pievų klausimą ant vargšų žemes nuomininkų pečiu. Ir problemos kaip nebūta. 🤭

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 3 minutes , AG Paulius pranešimas:

Aišku tik vienas jei nebus pasiektas pievų atstatymo rodiklis kiekvienais metais -60 mln iš išmokų biudžeto.  Pievų klausimas atsirado apie 2015 metus, kada ŽŪM buvo palaida bala o ministrai keitėsi kaip kojinės, nelabai suprato kokios tuometinius sprendimų bus pasekmės ateityje. Kęstas su savo ekologinėms ambicijoms ir plėviasparnių apsauga taip pat užpjovė grybą, nesiklausydamas nei ūkininkų nei soc. partneriu, kad mulčiavimo uždraudimas ir kuro nuėmimas už daugiametės pievas iššauks tokias problemas. Privedė prie tokios situacijos kokioje esame.  Man kas labiausiai nepatinka šioje situacijoje, kad problema yra užšaldoma ir sudaromos sąlygos kaip karštos bulvės permesk kitam principą. Po šiu metu bus taip visi apsukresni, ir stambūs ūkiai nusimes pievų klausimą ant vargšų žemes nuomininkų pečiu. Ir problemos kaip nebūta. 🤭

tai argi ci ne tobulas sprendimas? minus 60 mln is voko ir visiems gerai. man cia tobulas sprendimas

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 2 minutes , manttys pranešimas:

tai argi ci ne tobulas sprendimas? minus 60 mln is voko ir visiems gerai. man cia tobulas sprendimas

Taip būtų kas metai, iki naujojo laikotarpio pradžios. Per ha žiūrint visiem -20 EUR. Politiškai labai neskaniai atrodo tokia klaida.

O Giedraitis dabar kalba apie skaičių magija, supinant statistika, visus ūkius, ir neparodant sprendimo svorio, kaip vienus gali paveikti labiau nei kitus ūkius. Žinome, kad yra daug ūkininku kuriu ši problema net neliečia.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 38 minutes , AG Paulius pranešimas:

Aišku tik vienas jei nebus pasiektas pievų atstatymo rodiklis kiekvienais metais -60 mln iš išmokų biudžeto.  Pievų klausimas atsirado apie 2015 metus, kada ŽŪM buvo palaida bala o ministrai keitėsi kaip kojinės, nelabai suprato kokie tuometinių sprendimų bus pasekmės ateityje. Kęstas su savo ekologinėms ambicijoms ir plėviasparnių apsauga taip pat užpjovė grybą, nesiklausydamas nei ūkininkų nei soc. partneriu, kad mulčiavimo uždraudimas ir kuro nuėmimas už daugiametės pievas iššauks tokias problemas. Privedė prie tokios situacijos kokioje esame.  Man kas labiausiai nepatinka šioje situacijoje, kad problema yra užšaldoma ir sudaromos sąlygos kaip karštos bulvės permesk kitam principą. Po šiu metu bus taip visi apsukresni, ir stambūs ūkiai nusimes pievų klausimą ant vargšų žemes nuomininkų pečiu. Ir problemos kaip nebūta. 🤭

O dauguma taip džiaugiamės, jog pagaliau, sofkiniai nebegaus lengvų išmokų vien tik smulkindami😏

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 52 minutes , Duncia pranešimas:

Nu sprendimas kaip ir senai aiskus. Tik niekaip nesuprantu kodel jis net nesvarstomas - uzkaityti 5 proc negamybiniu kaip dgp, ir ramiai toliau visi dirba 

Jo as sito irgi noreciau, bet gal beda kad jeigu bus pieva reikia kazkokio įsipareigojimo kad nebus gaunamas derlius is tu pievu?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 3 valandas, AG Paulius pranešimas:

Taip būtų kas metai, iki naujojo laikotarpio pradžios. Per ha žiūrint visiem -20 EUR. Politiškai labai neskaniai atrodo tokia klaida.

O Giedraitis dabar kalba apie skaičių magija, supinant statistika, visus ūkius, ir neparodant sprendimo svorio, kaip vienus gali paveikti labiau nei kitus ūkius. Žinome, kad yra daug ūkininku kuriu ši problema net neliečia.

Susimokeciau tuos 20 euru jei tik baigtusis ta telemunda. 

20 euru siais laikais yra mizeris. Db kiek visi energijos isleidzia, nervu isgadina. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 10 valandų, manttys pranešimas:

Susimokeciau tuos 20 euru jei tik baigtusis ta telemunda. 

20 euru siais laikais yra mizeris. Db kiek visi energijos isleidzia, nervu isgadina. 

Nuo 100ha 2000 eur, per 5m 10k eur, kažkaip nemizeris atrodo. Net vokiečiams 21cnt/L akcizo ir jau masinis protestas. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 11 minutes , Virgis. pranešimas:

Nuo 100ha 2000 eur, per 5m 10k eur, kažkaip nemizeris atrodo. Net vokiečiams 21cnt/L akcizo ir jau masinis protestas. 

Kas neatsės, sakncijos vis tiek bus, kas atses, negaus pajamų už tuos plotus, tai visur vis tiek patiriami nuostoliai. Bet moraliskai netekti 20 euru yra lengviau, nei dirbamus laukus versti pievomis. Cia kalbu apie visuotini keitima.

Dar supraskite tai (kas neturejot pievu). kad niekas neatses. Sankcijos nepades, tai ta bauda vis tiek pareis. Bet dar lai visi isleidzia bele kiek teisininkams ir prigadina nervu. Kazkam reikia is to uzdirbti :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandas, manttys pranešimas:

Kas neatsės, sakncijos vis tiek bus, kas atses, negaus pajamų už tuos plotus, tai visur vis tiek patiriami nuostoliai. Bet moraliskai netekti 20 euru yra lengviau, nei dirbamus laukus versti pievomis. Cia kalbu apie visuotini keitima.

Dar supraskite tai (kas neturejot pievu). kad niekas neatses. Sankcijos nepades, tai ta bauda vis tiek pareis. Bet dar lai visi isleidzia bele kiek teisininkams ir prigadina nervu. Kazkam reikia is to uzdirbti :)

tegul ministerija kompensuoja tuos 60 liamu ir nera ko nervuotis :)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...