Pajamų deklaravimas

[jaunasis21]

prieš 4 minutes , DDobilas pranešimas:

Pagal pirmą variantą 50000 pelnas - 8775 sodra- 6183,75 pelno mokestis.

Antras variantas išsinuomoji 1 ha už 45000 eurų iš giminaičio, tada gaunasi tokia matematika:

 5000 pelnas - 1071,84 sodra - 196,40 pelno mokestis. 

Tokiu atveju pelno mokestis kaip ir nesumažės, nes giminaitis nuo nuomos pajamų sumokės 15%, ta2iau sutaupysi sodrai 8775-1071.84 = 7703.16 eurus per vienus metus. Per 5 metus gaunasi apvali sumeд

Kad ir 10ha uz 45000€ sumokejus nuoma giminej kogero kabliukas vmi iskarto ir labas  

 

[DDobilas]

Iš VMI pusės toks sandoris būtų visiškai teisėtas, kadangi iš VMI pusės žymiai yra blogiau panauda, o šiuo atveju mokėsčių inspekcija nepralošia nė vieno cento.

[DDobilas]

       Realiai tas variantas netinka mažiems, ne PVM mokėtojams ir dideliems, kurie viršija apmokestinamumo lubas (šiai dienai beveik 60000). Kartais nelabai suprantu, kai ūkininkas pagal panaudos sutartį iš giminių nuomojasi žemę (realiai moka nuomą), nes žymei naudingiau būtų oficiali nuoma. 

    Dar vienas variantas du kaimynai ar šeimos ūkiai visą žemę vienas kitam išnuomoja (apsikeičia) už 45000 eurus. 

[PArty]

prieš 29 minutes , jaunasis21 pranešimas:

Dar viena mintis pamastymui, mokestis uz zemes nuoma tiesiai nueina y sanaudas, bet jeigu zeme perki tai suma visiskai nemazina mums mokesciu?!.?  

Tik sumokėtos palūkanos už žemės pirkimo kreditą

[DDobilas]

      Bendruoju atveju sklypo nuoma už didelę kainą neprieštarauja įstatymams, tačiau aš tai laikau ne tik įstatymiškai, bet ir morališkai teisingai, kad nuosavos žemės pirkimas ar naudojimas niekaip neina ūkininkui į sąnaudas.  

      Pagal įstatymus nuomos pajamos yra apmokestinamos tik pajamų mokesčiu, o sodros ne. Ūkininko pelnas susidaro ne tik iš tiesioginės žemės ūkio veiklos, bet ir iš to kiek jis turi nuosavos žemės. Juo didesnę dalį ūkininkas turi nuosavos žemės, tuo didesnius Sodros mokesčius turi sumokėti, nes gaunasi didesnis pelnas, nes mažesnės sąnaudos.

      Prieš savaitę ūkininkų sąjungai yra pateiktas pasiūlymas, kad jj jį pateiktų finansų ministerijai, kad ūkininkas nuosavą žemės naudojimą galėtų įtraukti į sąnaudas, bet dėl to nesumažėtų VMI sumokami GPM mokesčiai (ūkio GPM mokestis ir žemės mokestis už savo išnuomotą žemę ūkiui būtų tas pats), tačiau sumažėtų Sodros mokestis.   

[manttys]

Prieš 15 valandų, DDobilas pranešimas:

      Bendruoju atveju sklypo nuoma už didelę kainą neprieštarauja įstatymams, tačiau aš tai laikau ne tik įstatymiškai, bet ir morališkai teisingai, kad nuosavos žemės pirkimas ar naudojimas niekaip neina ūkininkui į sąnaudas.  

      Pagal įstatymus nuomos pajamos yra apmokestinamos tik pajamų mokesčiu, o sodros ne. Ūkininko pelnas susidaro ne tik iš tiesioginės žemės ūkio veiklos, bet ir iš to kiek jis turi nuosavos žemės. Juo didesnę dalį ūkininkas turi nuosavos žemės, tuo didesnius Sodros mokesčius turi sumokėti, nes gaunasi didesnis pelnas, nes mažesnės sąnaudos.

      Prieš savaitę ūkininkų sąjungai yra pateiktas pasiūlymas, kad jj jį pateiktų finansų ministerijai, kad ūkininkas nuosavą žemės naudojimą galėtų įtraukti į sąnaudas, bet dėl to nesumažėtų VMI sumokami GPM mokesčiai (ūkio GPM mokestis ir žemės mokestis už savo išnuomotą žemę ūkiui būtų tas pats), tačiau sumažėtų Sodros mokestis.   

esi girdėjęs frazę turinio viršenybė prieš formą? nubaus tave už tokią nesąmonę ir niekam nebus įdomu tavo moraliniai argumentai. Faktas yra vienas, nepagrįstai susimažinai mokesčius formindamas realybės neatitinkančius sandorius.

[DDobilas]

Prieš 2 valandas, manttys pranešimas:

esi girdėjęs frazę turinio viršenybė prieš formą? nubaus tave už tokią nesąmonę ir niekam nebus įdomu tavo moraliniai argumentai. Faktas yra vienas, nepagrįstai susimažinai mokesčius formindamas realybės neatitinkančius sandorius.

Taip esu girdėjęs, tačiau šiuo atveju VMI sumokami mokesčiai visiškai nesumažėtų, o tik Sodrai. Bet tada ūkininkas susirgęs gaus mažesnę nedarbo išmoką ir gaus mažesnę pensiją. 

Kiek girdėjau, tai Lansbergienės sklypas teisėtai buvo parduotas už 1 eurą.

Tai pat visi teisėti atvejai yra, kai ūkininkas realiai nuomoja žemę, tačiau rašo panaudos sutartį (jei pats ūkininkas ir nuomotojas nenueis į VMI ir nuoširdžiai prisipažins).

Taip pat teisėti atvejai, kai vienas ūkininkas perka žemę toje pačioje vietoje mokėdamas 300 eurų už1 ha, o kitas 10000 eurų už 1ha. 

  Taip pat teisėtas sandoris, kai vienas už nuomą moka 1eurą/1ha, o kitas 500 eurų/1 ha, o dar trečias 45000 eurus/1ha. 

Tai ir įdomu būtų sužinoti kokią sumą už 1 ha nuomą, VMI laikytų realybės neatitinkančią suma. 

  

[Dzūkija]

Šlykštu skaityti. Norit gerų kelių, medikų paslaugų, vaikams darželio ir mokyklos, kai apvagia tai norit, kad policija atvažiuotų, norit visos krūvos paslaugų, kurias teikia valstybė. Bet mokesčius tegul jau kiti moka. 

[Dzūkija]

Prieš 2 valandas, DDobilas pranešimas:

Tai ir įdomu būtų sužinoti kokią sumą už 1 ha nuomą, VMI laikytų realybės neatitinkančią suma.   

Rinkos kaina. VMI turi žmonių, kurie seka skelbimus, iš kitos pusės yra palyginimas aplinkinių ūkininkų mokamas nuomos sumas. Jūsų kaimynai taip pat moka už nuomą dešimtimis tūkstančių? Reiks stipriai įrodinėti. Kas toliau? Jums sumažins nuomos sąnaudas iki rinkos kainos, susimokėsit mokesčius. Deja, bet to sumokėto GPM nuo nuomos nieks negrąžins. 

[manttys]

Prieš 2 valandas, DDobilas pranešimas:

Taip esu girdėjęs, tačiau šiuo atveju VMI sumokami mokesčiai visiškai nesumažėtų, o tik Sodrai. Bet tada ūkininkas susirgęs gaus mažesnę nedarbo išmoką ir gaus mažesnę pensiją. 

Kiek girdėjau, tai Lansbergienės sklypas teisėtai buvo parduotas už 1 eurą.

Tai pat visi teisėti atvejai yra, kai ūkininkas realiai nuomoja žemę, tačiau rašo panaudos sutartį (jei pats ūkininkas ir nuomotojas nenueis į VMI ir nuoširdžiai prisipažins).

Taip pat teisėti atvejai, kai vienas ūkininkas perka žemę toje pačioje vietoje mokėdamas 300 eurų už1 ha, o kitas 10000 eurų už 1ha. 

  Taip pat teisėtas sandoris, kai vienas už nuomą moka 1eurą/1ha, o kitas 500 eurų/1 ha, o dar trečias 45000 eurus/1ha. 

Tai ir įdomu būtų sužinoti kokią sumą už 1 ha nuomą, VMI laikytų realybės neatitinkančią suma. 

  

pasakymas, kad vmi nenukentėtų, parodo, kad tu visiškai nesigaudai įstatymuose. Daugmaž, nebauskite manęs, aš čia va biški nuslėpiau mokestukų, bet va Anelė tai sumokėjo daugiau vien dėl mano afioros

Gyvenimiškai tai atrodytu daugmaž taip, kad pasikviestų tavo sklypo nuomos davėją, pagrūmotų jam kažkuo ir jis apsišikęs visą tavo planą išdėtų atvirom kortom, tada dar gal ir už sukčiavimą įpieštų straipsnį, nes čia sąmoningas mokesčių vengimas bendrininkų grupėje

 

 

[Zim511]

Prieš 2 valandas, Dzūkija pranešimas:

Šlykštu skaityti. Norit gerų kelių, medikų paslaugų, vaikams darželio ir mokyklos, kai apvagia tai norit, kad policija atvažiuotų, norit visos krūvos paslaugų, kurias teikia valstybė. Bet mokesčius tegul jau kiti moka. 

Tik nereikia. Daug šlykščiau kai tie sumokėti mokesčiai iššvaistomi.

[DDobilas]

Prieš 2 valandas, Dzūkija pranešimas:

Šlykštu skaityti. Norit gerų kelių, medikų paslaugų, vaikams darželio ir mokyklos, kai apvagia tai norit, kad policija atvažiuotų, norit visos krūvos paslaugų, kurias teikia valstybė. Bet mokesčius tegul jau kiti moka. 

       Aš esu už teisingus mokesčius. Šiaip ūkininkai lyginant su kitomis verslo rūšimis (statybos, paslaugų sektorius) moka daugiau mokesčių (vertinant pagal investuotus pinigus į žemės ūkį). Mokesčius būtų labai malonu mokėti, jeigu surinktus mokesčius valstybė panaudotų skaidriai ir naudingai. Dabar gaunasi, kad ūkininkas turi negalėti pasinaudoti mokesčių apėjimais, o dideli koncernai, susivienijimai gali. Kaip pvz. Maxima prieš kokį tai 10 metų laimėjo mokestinį ginčą su VMI ir panašiai. 

       Pvz. 300ha išnuomojus ir gavus 45000 eurų nuomos pajamų, reikia sumokėti 6750 eurus (tik pajamų mokestį, o sodros nereikia).

       Tačiau jeigu ūkininkas dirbdamas išsinuomotus 300 ha, uždirbtų 45000 apmokestinamojo pelno (iki sodros ir GPM), tai jis jau turėtų sumokėti 13462,88 eurus (sodrai ir VMI). 

      Dar vienas pavyzdys. Šeimos grūdų ūkis (žmonos ir vyro atskiri ūkiai, dirba po 25 ha, abu turi papildomus valdiškus darbus). Abiejų ūkiai ne PVM mokėtojai, abiejų ūkių EDV-3,95. Abiejų ūkių pardavimo pajamos  svyruoja nuo 10000 eurų 23000 (gali būti ir 44999) eurų. Šiuo atveju minimi du ūkiai sumoka lygiai po 0 eurų VMI ir Sodrai ir visiškai nesvrbu koks pelnas.

     Jeigu tas šeimos ūkis vieną ūkį panaikintų, ir liktų vienas ūkis su 50 ha, tai ūkio dydis viršytų 4 EDV, pardavus produkcijos už 45000 reiktų įsiregistruoti PVM mokėtoju (arba netyčia kieno nors patartas ir nepasiekęs 45000 eurų ribos, juo įsiregistruotų), tai mokesčių matematika jau gautųsi visai kitokia.

PVz. ūkis padarytų pardavimų už 44999 eurus (sąnaudos 30%), tai gaunasi, kad reiktų Sodrai ir VMI sumokėti 9518 eurus mokesčių. 

     Kuris variantas būtų teisingas ir kurį kiekvienas iš mūsų pasirinktų, tai jau kiekvienam spręsti.  

[PArty]

Prieš 3 valandas, Dzūkija pranešimas:

Šlykštu skaityti. Norit gerų kelių, medikų paslaugų, vaikams darželio ir mokyklos, kai apvagia tai norit, kad policija atvažiuotų, norit visos krūvos paslaugų, kurias teikia valstybė. Bet mokesčius tegul jau kiti moka. 

Visa bėda kad kai prireikia tų paslaugų jų negauni arba moki dar kartą . Valdžia veikia Vilniaus brigados metodais tad ir turim situaciją kai valdžia prirasineja nulius prie kainos,o Žmonės bando juos nusibraukti.

Na tam ir yra buhalterė kad vilkas sotus ir avis sveikos būtų

[manttys]

prieš 54 minutes , PArty pranešimas:

 

Na tam ir yra buhalterė kad vilkas sotus ir avis sveikos būtų

šitas bajeris, kad buhalteris kažką įtakoja, man labiausiai patinka nu nesumažins buhalteris jums tų mokesčių, nesumažins

[jawax]

prieš 13 minutes , manttys pranešimas:

šitas bajeris, kad buhalteris kažką įtakoja, man labiausiai patinka nu nesumažins buhalteris jums tų mokesčių, nesumažins

...bet bloga buhalterė mokesčius padidint gali

[Andriusfeat]

Prieš 4 valandas, Dzūkija pranešimas:

Šlykštu skaityti. Norit gerų kelių, medikų paslaugų, vaikams darželio ir mokyklos, kai apvagia tai norit, kad policija atvažiuotų, norit visos krūvos paslaugų, kurias teikia valstybė. Bet mokesčius tegul jau kiti moka. 

Tai kiek policija pričiupo vagių apšvarinusių ūkininkų kiemus ir namus?? :)))))

[JCB]

Va ir išlindo valstybės išlaikytiniai, mokesčių nemokantys, gyvenantys ant lengvatų, visada verkentys šlykštynės, važinėjantys į poilsines keliones su už europos pinigus nupirktais džipais, su pilnais bakais pusdykiai žalio kuro...

O replikuojant į Dzūkijos, pasakymą, tai ji geriau žino kiek procentų daugiau ūkininkai, moka mokesčių nei tarkim prieš keturis metus, bet eilės gydymo įstaigose nuo vieno mėn pailgėjo iki dviejų mėn, mokymo įstaigose žlugimas, apie policijos pagalbą nėra ką šnekėti, kitos paslaugos, tai neduok Diev... sutrukdysi darbo metu tarnautoją, tai dar už tai atsiprašyt turi. Va kontroliuojančių įstaigų "paslaugos", tikrai pagerėjo...valstybės naudai...

Tai klausimas, kiek ūkininkai turi sumokėti daugiau mokesčių, kad visa tai pagerėtų?? 

Atsakymas- kad ir visus iki vieno euro UŽDIRBTUS pinigus atiduotų, situacija nepasikeistų.

...kirpėja deklaravo, kad per mėn uždirbo 20eur ir nuo jų sumokėjo mokesčius.. jomajo, o ūkininką sukčių kala prie kryžiaus, kad ant lietuvos gerovės nusispjaut...

[Augunstas]

Prieš 11 valandų, DDobilas pranešimas:

Dar vienas pavyzdys. Šeimos grūdų ūkis (žmonos ir vyro atskiri ūkiai, dirba po 25 ha, abu turi papildomus valdiškus darbus). Abiejų ūkiai ne PVM mokėtojai, abiejų ūkių EDV-3,95. Abiejų ūkių pardavimo pajamos  svyruoja nuo 10000 eurų 23000 (gali būti ir 44999) eurų. Šiuo atveju minimi du ūkiai sumoka lygiai po 0 eurų VMI ir Sodrai ir visiškai nesvrbu koks pelnas

Tamsta tikrai tikras ,kad nuo antros veiklos 0 mokesciu???. kazkodel vistiek reikia moket antra karta  psd ,vsd imokas . 

[Linasc]

prieš 5 minutes , Augunstas pranešimas:

Tamsta tikrai tikras ,kad nuo antros veiklos 0 mokesciu???. kazkodel vistiek reikia moket antra karta  psd ,vsd imokas . 

Viska reikia moketi du kartus

[Andriusfeat]

Tie kas turi invalidumus tiem tik pajamų mokestis jokios SODROS ... o aplink mane čia tokių vyresnių ūkininkų visi invalidai :)))))))

[Augunstas]

prieš 23 minutes , Andriusfeat pranešimas:

Tie kas turi invalidumus tiem tik pajamų mokestis jokios SODROS ... o aplink mane čia tokių vyresnių ūkininkų visi invalidai :)))))))

Tuo invalidu tapt manau nera jokia privilegija.

1.Bet kaip gali invalidas ukininkaut,juk reikia sunkiai dirbti .

2.Dabar invalidus net i kariuomene ima,pagal grupe (visai aklu neima)

3.Jus ir galit tapti invalidu (stuburo isvarza ,neduok Die..)

...................

p.s ten kazkur skaiciau kad edv reikia kelti nes labai jau mazas ,palyginus su danais ar dar kokiais o ne skaiciuoti kiek ten kaimynas sumoka tu mokesciu dirbdamas du darbus .

[DDobilas]

prieš 51 minutes , Linasc pranešimas:

Viska reikia moketi du kartus

    Dirbantis papildomą darbą ūkininkas, kuris atitinka šiuos kriterijus: ūkio EDV iki 4,00 (20-25 ha javų ūkis priklausomai nuo javų pasėlių), ne PVM mokėtojas, pardavimo pajamos iki 44999, nepriklausomai nuo to koks pelnas, nemoka nei pelno mokesčio, nei Sodrai. 

Jeigu ūkininkas neturi papildomo darbo, tai pelno mokesčio taip pat nemoka, tačiau nepriklausomai nuo pelno dydžio, Sodrai už 2020 turi sumokėti apie 508 eurus per metus (už 2021m. Sodrai apie 537 eurus).  

[DDobilas]

Prieš 11 valandų, manttys pranešimas:

šitas bajeris, kad buhalteris kažką įtakoja, man labiausiai patinka nu nesumažins buhalteris jums tų mokesčių, nesumažins

Buhalteris dažniausia mokesčius padidina, tačiau žmogus, turintis ekonomisto, teisininko, vadybininko žinių ir sugebėjimų, gali mokesčius susimažinti. 

[DDobilas]

Prieš 8 valandas, Minduksx pranešimas:

O kiek mokesčių sumoka UAB, kaip kad augos ūkiai ar pas mus vokiečio augalininkystės ūkis yra UAB, tai kiek ir kokių mokesčių jiem tenka mokėt lygininat su paprastu ūkininkų?

      Visi pagrindiniai mokesčiai: PVM, nekilnojamojo turto, žemės, pelno kaip ir vienodi. Tačiau pagrindinis skirtumas yra su Sodros mokesčiais ir pinigų išėmimais ir tai priklauso nuo pelno dydžio. Yra daug nežinomųjų ir pasirenkant formą reikia skaičiuoti.

     Prie to pačio pelno gali būti geriau būti ir ūkininku ir "UAB". UABe buhalteris turi daugiau laisvės "pasireikšti", nei ūkininko apskaitoje. Ūkininkas visais atvejais pinigus išsiima nemokamai ()aišku prieš tai sumokėjęs GMP, VSD IR PSD, bei yra sodros lubos). "Uabe" akcininkas gaudamas dividendus, turi papildomai sumokėti 15%. Jeigu UAB pelnas išmokamas akcininkui mažinant įstatinį kapitalą, išmokant tantjemas, UAB pelnas sumažinamas per akcininko UABui išnuomotas žemės ir taip toliau, tai to papildomo 15% kaip ir nebėra.

     Jeigu UABe akcininkas įdarbintas už 500 eurų, o visas pelnas sumažinamas iki nulio per išnuomotas akcininko žemės UABui, tai geriau UAB, jeigu per dividendus, tai geriau ūkininko ūkis. 

     Jeigu akcininkui visas sugeneruotas UABo pelnas (sakykim 50000) panaudojamas kaip atlyginimo išmokėjimas, geriau ūkininko ūkis.

      Ir dar yra visokių yra nežinomųjų, kurie gali nusverti svarstykles į vienos ar kitos veiklos formą. UAb garantuoti pliusai: akcininkas nerizikuoja savo turtu, tam tikromis sąlygomis susijusios bendrovės apeina draudimą įsigyti ne daugiau 500ha. 

       

[ceck]

Na ką chebryte,manau šiemet ne vienas riaugėsim nuo mokesčių