Jump to content

Varpų šukuotuvės Shelbourne Lietuvoje


TechnikosPrekyba

Recommended Posts

prieš valandą, TechnikosPrekyba pranešimas:

O kodėl ten atsidūrei tuose vekseliuose ir sutartyse? 

patikslinu: trąšos ar chemija su atidėjimu,  sutartys lizingo, apyvartiniai kreditai, sutartys dėl grūdų pristatymo ir t.t. tokia ūkininkų gyvenimo realybė, nekalbant klimato ekstremumus, konkurensiją dėl žemių, debilavotų istatymų... noriu pasakyt, kad ūkininkų akiniai mažiau rožiniai nei vadybos.

Vaizdžiai tariant, daugelis mūsų vis dar basi ir kiaurom kojinėm, todėl ne laikas svajot apie rankų darbo italų dizainerio batus, taip gali ir be pirštų likt. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 1 valandą, TechnikosPrekyba pranešimas:

Todėl, kad reikia įsivesti papildomų augalų į savo sėjomainą, kuriuos gali būti sudėtinga nuimti su paprastu hederiu. Todėl, kad reikia sugalvoti protingai kokius augalus įsivesti, kad jie būtų naudingi dirvai ir dar būtų galima parduoti ir kažką uždirbti. Todėl, kad geriausiai šukuotuvė eina kartu su no-till-u, nes ženkliai gali sumažinti savo kaštus. Todėl, kad besikeičiantis klimatas, kerta stipriai per kišenę, išdžiovindams arba nuplaudamas pasėlius ir humusą. Ir tvirtai įsikibęs tradicinio ūkininkavimo, susidursi su vis didesniais įšukiais ateityje.

Lyriškai nukrypsiu... No till major disadvantages: No incorporation. Increased dependence on herbicides. Slow soil warming on poorly drained soils.

Kitaip sakant, tu siūlai ūkiams pereiti prie didesnio chemijos naudojimo, kad uždirbtume daugiau pelno? O šiai tendencija yra aiški. Daugiau technikos, daugiau trąšų, daugiau tonų, daugiau pinigų ir t.t. gaila, daugiau ligonių, daugiau artimųjų kapuose. Ar tikrai toks mūsų tikslas?

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 10 minutes , ekologas pranešimas:

kai musu proteviai dirbo tradiciniu ,visi valgyt turejo ir mums dar paliko ir mes savo saliai uzauginam sociai ir dar parduodam ,o del gobsumo galim zuti visi,baisu kiek ir ko pylia per purkstuvus i zeme ,reiktu susiprasti ir pagalvot ,kad liktu ir vaikamsir ateiciai

Toks vaizdas kad pats ne 5 kilogramų nesi užaugines...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 4 valandų, TechnikosPrekyba pranešimas:

Todėl, kad reikia įsivesti papildomų augalų į savo sėjomainą, kuriuos gali būti sudėtinga nuimti su paprastu hederiu. Todėl, kad reikia sugalvoti protingai kokius augalus įsivesti, kad jie būtų naudingi dirvai ir dar būtų galima parduoti ir kažką uždirbti. Todėl, kad geriausiai šukuotuvė eina kartu su no-till-u, nes ženkliai gali sumažinti savo kaštus. Todėl, kad besikeičiantis klimatas, kerta stipriai per kišenę, išdžiovindams arba nuplaudamas pasėlius ir humusą. Ir tvirtai įsikibęs tradicinio ūkininkavimo, susidursi su vis didesniais įšukiais ateityje.

kiek pats dirbi hektaru? nes jei cia tavo mintys istrauktos ne is savo patirties su gudriai pasleptu tikslu parduoti (dabar ar ateityje) tai tiesiog jos nesolidziai atrodo. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 38 minutes , ekologas pranešimas:

kai musu proteviai dirbo tradiciniu ,visi valgyt turejo ir mums dar paliko ir mes savo saliai uzauginam sociai ir dar parduodam ,o del gobsumo galim zuti visi,baisu kiek ir ko pylia per purkstuvus i zeme ,reiktu susiprasti ir pagalvot ,kad liktu ir vaikamsir ateiciai

Kai jie dirbo tradiciniu būdu (ekologišku) žmonių daugėjo maisto truko, todėl buvo mokslininku paprašyta, rasti būdus ir produktus, pakeisti organinem trasom.... Po to ir buvo Vokietijoj išrastas būdas pagaminti azota....

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 28 minutes , MBLORINSER pranešimas:

Kai jie dirbo tradiciniu būdu (ekologišku) žmonių daugėjo maisto truko, todėl buvo mokslininku paprašyta, rasti būdus ir produktus, pakeisti organinem trasom.... Po to ir buvo Vokietijoj išrastas būdas pagaminti azota....

niekas ir nesako kad tresti nereikia ,tik su protu ,bet pas mane ir be trasu byra po4 ir pasilieku ir dar nuvezu karbauskiui,bet kai purskia po desimt ar daugiau kartu ta lauka ,argi tai be normalu lietuvoj daug metu priaugina daug ir jokio maisto  del priauginimo netruko ,tik nebent del kazkieno durnu sprendimu,kas gali tiksliai pasakyti ,kiek tukstanciu tonu ispilta i zeme trasu ir byriu ir skystu

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 5 valandų, TechnikosPrekyba pranešimas:

Todėl, kad reikia įsivesti papildomų augalų į savo sėjomainą, kuriuos gali būti sudėtinga nuimti su paprastu hederiu. Todėl, kad reikia sugalvoti protingai kokius augalus įsivesti, kad jie būtų naudingi dirvai ir dar būtų galima parduoti ir kažką uždirbti. Todėl, kad geriausiai šukuotuvė eina kartu su no-till-u, nes ženkliai gali sumažinti savo kaštus. Todėl, kad besikeičiantis klimatas, kerta stipriai per kišenę, išdžiovindams arba nuplaudamas pasėlius ir humusą. Ir tvirtai įsikibęs tradicinio ūkininkavimo, susidursi su vis didesniais įšukiais ateityje.

Reikia isiveisti papildomu augalu.... - gal ka pasiulysit? 

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, ekologas pranešimas:

niekas ir nesako kad tresti nereikia ,tik su protu ,bet pas mane ir be trasu byra po4 ir pasilieku ir dar nuvezu karbauskiui,bet kai purskia po desimt ar daugiau kartu ta lauka ,argi tai be normalu lietuvoj daug metu priaugina daug ir jokio maisto  del priauginimo netruko ,tik nebent del kazkieno durnu sprendimu,kas gali tiksliai pasakyti ,kiek tukstanciu tonu ispilta i zeme trasu ir byriu ir skystu

daug zinai tokiu kurie purskia 10 ar daugiau kartu ta pati lauka? as ne vieno....

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

O kiek tais pačias 4tonas jums kainuoja užauginti lyginant su tuo kuris 8 užaugina, itariu tiek pat arba net daugiau, aišku nuo to kuris 8 augina technologijos priklausys kaštų skirtumas.

O bruzinimas po ta paty lauką su visa palete padargų begalės kuro su deginimas. Tai čia ekologija skaitosi. Co2. Baisiniai kiekiai taip pat. Tiek naudingųjų iskasenu suvartojimas didesnis. Jas perdirbti pagaminti padargus dylancias dalis, padangos, kuras, tepalai. (čia būtų naftos produktai). Tai toje ekologijoje nematau nieko gero.

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Man irgi logikos mazai su tom šukotuvem. Dabar perkam kombainus kad smulkintuvai butu kuo geresni, kad geriau susmulkintu ir paskleistu šiaudus, jie greičiau mineralizuotuso ir t.t. Atėjo diena kai sako su kombainu šiaudu nebesmulkinam perkam nauja kederi, kuris palieka stagarus. Kažkas klause tai kaip man dirbti lauka paskui. Gavo atsakyms, kad nusmulkink. Tai koks čia ekonominis zemes dirbimas kai po kombaino dar turi vaziuoti smulkintuvai?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

No tiill isgelbes tave.toje technologijoje zeme purena augalu saknys,dregmes balansa ir mikroaroganizmu ivairove palaiko siaudai.dar manau kad sekla kulturu turetu buti min gmo arba europietiska i paveikta genu inzinerijos.toks kratinys visako.skutiku nereikia plugo nereikia tik sejamoji ir vienas herbicidas ir trasu minimaliai tiek kiek reikia max 6 tonas.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 2 valandų, grazbek pranešimas:

No tiill isgelbes tave.toje technologijoje zeme purena augalu saknys,dregmes balansa ir mikroaroganizmu ivairove palaiko siaudai.dar manau kad sekla kulturu turetu buti min gmo arba europietiska i paveikta genu inzinerijos.toks kratinys visako.skutiku nereikia plugo nereikia tik sejamoji ir vienas herbicidas ir trasu minimaliai tiek kiek reikia max 6 tonas.

Prasyciau nesposauti - kai saka silpnu nervu zmones tuoj puls skelbimus rasyti del padargu ispardavima.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 7 valandų, dzipas pranešimas:

Prasyciau nesposauti - kai saka silpnu nervu zmones tuoj puls skelbimus rasyti del padargu ispardavima.

Labai smarkiai ir nesistengiu - pagalvok jeigu pereitum nuo plugo prie no till technologijos panasiai taip ir butu.Tas ir vyksta ukrainoje juodzemio zonoje .dirvozemis turtingas kulturu ivairove didele ir arti nereikia - lafa panasiai kaip amerikei......

aisku no till technologijoje problemu yra pagrindine kaip nusistatyti sejamaja kad ji normaliai setu.Daug filmuku yra apie taip kaip seja ir kaip atrodo ta seja.Bet is tikro su kokiomis problemomis susiduria kol atsireguliuoja arba kaip nevykusiai reguliuoja sejamaja tik siemet pasirode blogerio agroimport filmukuose.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 14 valandų, MBLORINSER pranešimas:

 

O bruzinimas po ta paty lauką su visa palete padargų begalės kuro su deginimas. Tai čia ekologija skaitosi. Co2. Baisiniai kiekiai taip pat. Tiek naudingųjų iskasenu suvartojimas didesnis. Jas perdirbti pagaminti padargus dylancias dalis, padangos, kuras, tepalai. (čia būtų naftos produktai). Tai toje ekologijoje nematau nieko gero.

 

traktoriaus ismetamus co2 su kaupu kompensuoja auginami augalai kurie ta angli is atmosferos paima. Pagrindinis tersejas zemes ukyje yra trasu pramone

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 6 valandų, grazbek pranešimas:

Labai smarkiai ir nesistengiu - pagalvok jeigu pereitum nuo plugo prie no till technologijos panasiai taip ir butu.Tas ir vyksta ukrainoje juodzemio zonoje .dirvozemis turtingas kulturu ivairove didele ir arti nereikia - lafa panasiai kaip amerikei......

aisku no till technologijoje problemu yra pagrindine kaip nusistatyti sejamaja kad ji normaliai setu.Daug filmuku yra apie taip kaip seja ir kaip atrodo ta seja.Bet is tikro su kokiomis problemomis susiduria kol atsireguliuoja arba kaip nevykusiai reguliuoja sejamaja tik siemet pasirode blogerio agroimport filmukuose.

patirties pavydžiai dažnai būna iš Ukrainos juodžemių, Kubanes, Krasnodaro ir t.t. Patirčių Lietuvoje turbūt nėra daug, tai dairomės į kaimynus, tas aišku. Tik ar galime lyginti tokius skirtingus kraštus, klimatą, dirvas? Pasvalio molis ir Ukrainos juodžemis juk ne tas pats, ar ne? 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

na nemanau kad labai jau skiriasi kur ta technologija taikyti galima.pas mumi pagrindinis minusas kad neturime tokios  kultūrų įvairovės kaip jie ir jau iš europoje naudojusiu žmoniu žinome kad tai nepigiau nei beariminė technologija.be to kaip ir minėjau chacholui nuo plugo "lengviau" eiti ant no till,o  o ne ant beariminės technologijos nes  tipo mažiau reikia įrankiu darbams dirbti o ir  dėvėta technika jiems pagrinde plaukia iš amerikes ,kanados nes jie mano kad klimatines sąlygos vienodos tai ir technika turi būti tokia pati.

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

  • po 3 mėnesių...
On 2018-10-31 at 10:50, grazbek pranešimas:

na nemanau kad labai jau skiriasi kur ta technologija taikyti galima.pas mumi pagrindinis minusas kad neturime tokios  kultūrų įvairovės kaip jie ir jau iš europoje naudojusiu žmoniu žinome kad tai nepigiau nei beariminė technologija.be to kaip ir minėjau chacholui nuo plugo "lengviau" eiti ant no till,o  o ne ant beariminės technologijos nes  tipo mažiau reikia įrankiu darbams dirbti o ir  dėvėta technika jiems pagrinde plaukia iš amerikes ,kanados nes jie mano kad klimatines sąlygos vienodos tai ir technika turi būti tokia pati.

 

Labai stipriai žygiuoja į no-till-o technologija Anglija, Prancūzija, o taip pat ir kitos Europos šalys, tik mes nežinome (dėl kalbos barjerų) kas vyksta kitose šalyse. Bet ne pavieniais žingsniais jie eina, o sistemingai kartu su mokslu. Nes vis daugiau žmonių supranta, kad intensyvus ūkininkavimas, tai dirvožemio naikinimas, ligų ir problemų dauginimas ir nieko gero nežadanti perspektyva ateityje vykstant klimato pokyčiams. Pas anglus nuo siauro rato sėjomainos daug šliužų prisiveisė,  kitos ligos bei vabzdžiai prisidėjo, žolingumas stipriai padidėjęs. Todėl kaštai labai stipriai auga norint susitvarkyti su visomis tomis problemomis, o pasekoje pamatė, kad gamta ir vanduo yra teršiamas. Todėl nereikia sakyti, kad čia technologija iš kosmoso skirta nemūsų regionui. Ateis ir pas mus, tik vėliau. Kaip ir krikšionybė pas paskutinius atėjo, kaip ir į ES beveik paskutiniai įstojome. Mes gi koncervatyvus-skeptikai ir pesimistai. Mes darome, taip kaip kaimynas daro. Nes jei taip nedarysime iš mūsų juoksis. Kai pakalbi su tais kurie pradėjo žemės nedirbti prieš daug metų Lietuvoje, tai visi sako, kad kaimynai juokėsi ir pirštus prie smilkinio sukiojo. Bet kai mato dabar rezultatus, tai patys bando kopijuoti ir prašosi, kad agronomais jų būtų. 

P.S. Čia yra mano nuomonė ir nebūtinai jinai gali būti teisinga. Niekam nieko nesiūlau ir neparduodu. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2018-10-30 at 12:09, manttys pranešimas:

Lyriškai nukrypsiu... No till major disadvantages: No incorporation. Increased dependence on herbicides. Slow soil warming on poorly drained soils.

Kitaip sakant, tu siūlai ūkiams pereiti prie didesnio chemijos naudojimo, kad uždirbtume daugiau pelno? O šiai tendencija yra aiški. Daugiau technikos, daugiau trąšų, daugiau tonų, daugiau pinigų ir t.t. gaila, daugiau ligonių, daugiau artimųjų kapuose. Ar tikrai toks mūsų tikslas?

 

Jei jau suprantate anglų kalbą, tai galėjote daugiau pasigoglinti ir rasi daugiau pliusų nei minusų.

Benefits Of No Till Farming;Less Soil Compaction (mažesnis dirvos suslėgimas), Less Soil Erosion (mažesnė dirvos erozija), Lower Costs (mažesni kaštai)Good Crop Yields (toks pats derlius);Saves Time (laiko taupymas):Lower Fuel Costs (mažiau kuro):Less Soil Moisture Loss (mažesnis drėgmės išgarinimasas):Healthier Soil (sveikas dirvožemis su savo darbą atliekančiais mikroorganizmais). ir t.t.

Ligos yra kontroliuojamos su sėjomainos pagalba. Laikant dirvą nuolatos uždengta su tarpiniais augalais ir įsėliais yra naikinamos žolės, maitinamas dirvožemis ir tuo pačiu tręšiama dirva. Mažesnis chemijos poreikis. Kuo mažiau judini dirvą tuo mažiau dyksta žolės. Dirvos sušilimas įtakos neturi, taip tu sėji vėliau, bet kadangi nedirbta dirva išlaiko ilgiau drėgmę augalai puikiai vegetuoja ir javapjūtė vyksta vienodu metu. Technikos irgi reikia mažiau, užtenka; kombaino, traktoriaus, purkštuvo, trašų barstytuvo ir sėjamosios.  Mažiau darbininkų, mažiau problemų. 

NO-TILL-e reikia noro, daug žinių, mokslo ir užsispyrimo. Be jų net neverta pradėti, nes tikrai susimausi. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2018-10-30 at 14:28, Zilvis55 pranešimas:

kiek pats dirbi hektaru? nes jei cia tavo mintys istrauktos ne is savo patirties su gudriai pasleptu tikslu parduoti (dabar ar ateityje) tai tiesiog jos nesolidziai atrodo. 

Nedirbu nei vieno. Jei dirbčiau, tai kokia technologiją pasirinkčiau žinau aiškiai. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...