ar reikia kam atkurti pievas

[manttys]

prieš 27 minutes , agronoms pranešimas:

Būtent kad keičiasi,bet į žalios trydos pusę.Na kas dėl meduolio,tai ir galimas variantas,bet manau pirma bus išbandytas represinis.

Del kasmetinės infliacijos ir išmokų mažėjimo gaunasi toks procesas, kad represijos tampa vis mažiau veiksmingos

[agronoms]

prieš 13 minutes , manttys pranešimas:

Del kasmetinės infliacijos ir išmokų mažėjimo gaunasi toks procesas, kad represijos tampa vis mažiau veiksmingos

Na infliacija galioja ir mūsų prekei,ir pagal praėjusius metus tai sakyčiau stipriai...O kodėl sakai kad išmokos mažėja?

[ludditas]

prieš 27 minutes , agronoms pranešimas:

.O kodėl sakai kad išmokos mažėja?

 Matyt tamsta dar negavote išmokų, arba dar neskaičiavote . Lyginant 2022 ir 2023 bazinius dydžius, šiemet apie 70 EUR mažiau.

[Tomas01]

prieš 10 minutes , ludditas pranešimas:

 Matyt tamsta dar negavote išmokų, arba dar neskaičiavote . Lyginant 2022 ir 2023 bazinius dydžius, šiemet apie 70 EUR mažiau.

Lyginant 2022 ir 2023 bus panaši suma, skaičiuojant, kad už neariminę mokės 20 eur/ha. Bazinė sumažėjo, bet kitos prideda ir gaunasi beveik tas pats.

[agronoms]

prieš 22 minutes , ludditas pranešimas:

 Matyt tamsta dar negavote išmokų, arba dar neskaičiavote . Lyginant 2022 ir 2023 bazinius dydžius, šiemet apie 70 EUR mažiau.

Bazinės taip.Bet visumoj ne.

[ludditas]

prieš 2 minutes , Tomas01 pranešimas:

Lyginant 2022 ir 2023 bus panaši suma, skaičiuojant, kad už neariminę mokės 20 eur/ha. Bazinė sumažėjo, bet kitos prideda ir gaunasi beveik tas pats.

Blogai skaičiuojat. Visų pirma ekosistemų išmokų nereikia pliusuoti nes ne visi jas gauna, pvz už dgp nieko papildomai nėra. O tada gaunasi:

2022 metai - bazinė 77,95, pirmi ha 75,14, žalinimas 63,04 viso: 216,13 EUR.

2023 metai - bazinė 77,27 pirmi ha vidurkis iki 50 ha 88,85 viso: 166,12 EUR. Turintiems 20,  30 ha tas skirtumas dar didesnis.

[Zilvis55]

prieš 28 minutes , ludditas pranešimas:

Blogai skaičiuojat. Visų pirma ekosistemų išmokų nereikia pliusuoti nes ne visi jas gauna, pvz už dgp nieko papildomai nėra. O tada gaunasi:

2022 metai - bazinė 77,95, pirmi ha 75,14, žalinimas 63,04 viso: 216,13 EUR.

2023 metai - bazinė 77,27 pirmi ha vidurkis iki 50 ha 88,85 viso: 166,12 EUR. Turintiems 20,  30 ha tas skirtumas dar didesnis.

O kodel 2022 metams žalinimą pridedi???  Juk kad gautum jį irgi reikėjo atitikti kriterijus

[agronoms]

prieš 30 minutes , ludditas pranešimas:

Blogai skaičiuojat. Visų pirma ekosistemų išmokų nereikia pliusuoti nes ne visi jas gauna, pvz už dgp nieko papildomai nėra. O tada gaunasi:

2022 metai - bazinė 77,95, pirmi ha 75,14, žalinimas 63,04 viso: 216,13 EUR.

2023 metai - bazinė 77,27 pirmi ha vidurkis iki 50 ha 88,85 viso: 166,12 EUR. Turintiems 20,  30 ha tas skirtumas dar didesnis.

Jeigu neskaičiuojam ekoshemų,tai ir žalinimas kaip ir neįsipaišo šion kompanijon,nes ten ir ta pati panelė tik kita suknelė.

[ludditas]

prieš 11 minutes , Zilvis55 pranešimas:

O kodel 2022 metams žalinimą pridedi???  Juk kad gautum jį irgi reikėjo atitikti kriterijus

Žalinimą gaudavo visi, už viską: dgp, pūdymas, sodai, daržovės ir t.t. dabar už šiuos kodus jokių ekoschemų nėra.

[Zilvis55]

prieš 1 minutę , ludditas pranešimas:

Žalinimą gaudavo visi, už viską: dgp, pūdymas, sodai, daržovės ir t.t. dabar už šiuos kodus jokių ekoschemų nėra.

Matyt tada be reikalo ankštinius sėdavau kad atitikti žalinimą....

[ludditas]

prieš 10 minutes , agronoms pranešimas:

Jeigu neskaičiuojam ekoshemų,tai ir žalinimas kaip ir neįsipaišo šion kompanijon,nes ten ir ta pati panelė tik kita suknelė.

Kaip minėjau kitam atsakyme žalinimo reikalavimus atitikdavo beveik visi. Pvz. Dgp užskaitydavo automatiškai kaip žalinimo reikalavimų įvykdymą.

[ludditas]

prieš 6 minutes , Zilvis55 pranešimas:

Matyt tada be reikalo ankštinius sėdavau kad atitikti žalinimą....

Na tai jei neturėjote pudymų ar dgp, tada ir sėjote, bet už pudymo plotus irgi mokėdavo žalinimo išmoką, dabar už pudymą papildomai nieko neduoda.

Pas mus rajone daugumoje pievos, tai daugumai nereikėjo nieko daryti dėl žalinimo. Sutinku, kad ten kur viskas išarta reikėjo pasistengti dėl žalinimo. Pati esė, kad 2022 metais jei atitikai žalinimo reikalavimus, išmoką gaudavai už visą deklaruotą plotą. Su ekoschemų, gauni tik už tuos plotus su kuriais dalyvauji.

 

 

[Salmas11]

Jau gavom, ir dar žmonai šiek tiek. Kažin, ką daryt tokiu atveju, jei rudenį atsisakiau laukų kuriuos atsėt reikia? Nes faktiškai kas laiškuose nurodyta, tų laukų jau nebedirbsim.

[kestoxs]

0,55 ha  

[ludditas]

prieš 2 minutes , kestoxs pranešimas:

0,55 ha  

Kaži o jei tų 5 arų nedeklaruosi, gal tada ir atstatyti nereikia? Nes kaip ir tenkino vieną iš sąlygų.

[amsve]

O kažin jei bendras plotas daugiamečių pievu valdoj padidejo kodėl vistiek reik atseti...

[Zuvies_pirstelis]

Gavau ir aš laišką, kad reikia atkurti pievą. Esmė ta, kad atkurti reikia ten, kur yra nuomojamas laukas, ir toje vietoje atkurti ją neprotinga, nes jis yra tarp kitų dviejų mano dirbamų laukų. Tačiau atkurdamas pievą kitame lauke, įsipareigoju ją išlaikyti 5 metus, o nuomos sutartis baigiasi už 2 metų, jei savininkas nusprendžia nepratęsti sutarties, tai gaunasi, jog gaunu iš abiejų lazdos galų, t.y atkurdamas pievą savo lauke prarandu tą plotą (gyvulių neturiu, tad ta pieva man visiškai nenaudinga), o žemės nuomininkui paverčiu buvusią pievą kaip dirbamą žemę... O gal yra koks kitas būdas, kurio nežinau, tarkim atkurti pievą kitame lauke, tačiau jei nuoma nepratęsiama, tos pievos nebūtina laikyti 5 metus, kaip dabar to reikalauja?

[axe]

Ar pas nieką iš kolegų nėra tokio atvejo, kad vienais metais tam tikro lauko sistema neleido padeklaruoti kitaip nei DGP? Tiesiog nori deklaruoti GPŽ, bet rašo, kad laukas patenka į DGP sluoksnį, ir prašo pataisyti kodą į DGP. Pas mane taip yra. Buvo avižos, po avižų norėjau deklaruoti GPŽ, bet leido deklaruoti tik DGP, tai tebūnie, šiaip ar taip pieva, padeklaravau DGP, sekančiais metais jau viskas ok, galima deklaruoti GPŽ, bet dabar žemėlapy laukas rodomas kaip suartas DGP, nors realiai kaip jis galėjo tapti iškart DGP, jeigu metai prieš tai ten buvo AVŽ?

[ludditas]

prieš 46 minutes , Zuvies_pirstelis pranešimas:

 O gal yra koks kitas būdas, kurio nežinau, tarkim atkurti pievą kitame lauke, tačiau jei nuoma nepratęsiama, tos pievos nebūtina laikyti 5 metus, kaip dabar to reikalauja?

Reikia ieškoti dgp pievos kuri 2023 nebuvo deklaruota, ją kitąmet uždeklaruoti.

[woldass]

Prieš 2 valandas, axe pranešimas:

Ar pas nieką iš kolegų nėra tokio atvejo, kad vienais metais tam tikro lauko sistema neleido padeklaruoti kitaip nei DGP? Tiesiog nori deklaruoti GPŽ, bet rašo, kad laukas patenka į DGP sluoksnį, ir prašo pataisyti kodą į DGP. Pas mane taip yra. Buvo avižos, po avižų norėjau deklaruoti GPŽ, bet leido deklaruoti tik DGP, tai tebūnie, šiaip ar taip pieva, padeklaravau DGP, sekančiais metais jau viskas ok, galima deklaruoti GPŽ, bet dabar žemėlapy laukas rodomas kaip suartas DGP, nors realiai kaip jis galėjo tapti iškart DGP, jeigu metai prieš tai ten buvo AVŽ?

buvo lygiai taip pat man

[axe]

prieš valandą, woldass pranešimas:

buvo lygiai taip pat man

Reikia bandyt klaust, idomu ka sakys

[Duncia]

Chebra o niekas nežinot kaip skaičiuojami tie referenciniai metai nuo kurių žiūrima kiek pievų sumažėja?

Mintis tokia, kad ministerija dabar pasirinko nedideles sankcijas, tai dauguma manau rinksis sankcijas, vadinasi pievų mažės. KADA KITI REFERENCINIAI METAI 2025 ar 2026? Tais metais pievų bus mažiau, nes su tokiom sankcijom neapsimoka atstatinėti. Jei nuo tų metų vėl persiskaiciuos, tai tada, gal veliau ir tų pievų sumažėjimas nebetaps problema, ir nebereiks sankcijų...

Na kaip 2013 ar kelintais ten, kai dirbtinai tų pievų prisidaugino, tai dabar negali tokiu pačiu būdu ir sumažėti ? Nejau nepakentetume su 5% sankcijom kelis metus? Pagaunat mintį? 

[dumoju]

Prieš 14 valandų, Zilvis55 pranešimas:

O kodel 2022 metams žalinimą pridedi???  Juk kad gautum jį irgi reikėjo atitikti kriterijus

Kas buvo žalinime, tas dabar baziniuose reikalavimuose. Šiemet buvo išimtis dėl 4proc. negamybinių plotų, kitais metais to nebebus.

[dumoju]

Prieš 7 valandas, Duncia pranešimas:

Chebra o niekas nežinot kaip skaičiuojami tie referenciniai metai nuo kurių žiūrima kiek pievų sumažėja?

Mintis tokia, kad ministerija dabar pasirinko nedideles sankcijas, tai dauguma manau rinksis sankcijas, vadinasi pievų mažės. KADA KITI REFERENCINIAI METAI 2025 ar 2026? Tais metais pievų bus mažiau, nes su tokiom sankcijom neapsimoka atstatinėti. Jei nuo tų metų vėl persiskaiciuos, tai tada, gal veliau ir tų pievų sumažėjimas nebetaps problema, ir nebereiks sankcijų...

Na kaip 2013 ar kelintais ten, kai dirbtinai tų pievų prisidaugino, tai dabar negali tokiu pačiu būdu ir sumažėti ? Nejau nepakentetume su 5% sankcijom kelis metus? Pagaunat mintį? 

Ministerija tegul pabaigia sutvarkyti 2018m referencinius, nes ten dar yra ką nuveikti. Keičiant apibrėžimą, pagal jį perskaičiuojami referenciniai metai.

Ministerija pasirinko tokias sankcijas, kokios yra taikomos visoje ES. Nėra čia kažko išskirtinesnio.

Kad masinis DGP atkūrimas yra ne išeitis, manau, visi suvokia. Jei uoliai atsėjinėsime, tai problemą nukelsime į ateitį ir vargsim toliau.

[JCB]

Prieš 7 valandas, Duncia pranešimas:

Chebra o niekas nežinot kaip skaičiuojami tie referenciniai metai nuo kurių žiūrima kiek pievų sumažėja?

Mintis tokia, kad ministerija dabar pasirinko nedideles sankcijas, tai dauguma manau rinksis sankcijas, vadinasi pievų mažės. KADA KITI REFERENCINIAI METAI 2025 ar 2026? Tais metais pievų bus mažiau, nes su tokiom sankcijom neapsimoka atstatinėti. Jei nuo tų metų vėl persiskaiciuos, tai tada, gal veliau ir tų pievų sumažėjimas nebetaps problema, ir nebereiks sankcijų...

Na kaip 2013 ar kelintais ten, kai dirbtinai tų pievų prisidaugino, tai dabar negali tokiu pačiu būdu ir sumažėti ? Nejau nepakentetume su 5% sankcijom kelis metus? Pagaunat mintį? 

Dar kartą pasikartosiu- sankcijų metodika...