Kaip atlyginama zala uz laukiniu zveriu padaryta zala?

[kestasxxxl]

prieš 15 minutes , manttys pranešimas:

Dar galvoju gal nuvažiuoti su brendžiuku pas būrelio vadą, mažu šiek tiek dažniau ten patykotų, bet gal čia kova su vėjo malūnais

Jei ant kėkvieno patykojimo reiks brendžiuko užpilti, brangiai gausis. Geriau su tuo brendžiu važiuok pas mane, žvėrių padarytus pasėlių nuostolius nuplausim. 

[Virgis.]

Prieš 4 valandas, manttys pranešimas:

Dar galvoju gal nuvažiuoti su brendžiuku pas būrelio vadą, mažu šiek tiek dažniau ten patykotų, bet gal čia kova su vėjo malūnais

Teko girdėti kad yra būreliai, kurie geranoriškai dengia nuostolius arba bent derasi, atveža mėsos. Šiaip dauguma būrelių turi draudimus, gali bandyti kviesti komisiją, gal paskaičiuos plotą, ne kaip man

[daugvydas]

kiekvienas laukinis zveris pastates kanopa an paselio padaro x zala ,rejkia rejkalaut is veldzios kad prie deklaracijos butu ismoka uz kiekviena ha.x. euru ,zverim neuzdrausim ejt ten kur jie nori  kodel mes turim sert uz dyka valdiskus zveris ?

[ūkininkas]

Prieš 11 valandų, Virgis. pranešimas:

Kad nelabai yra veiksmingų repelentų. Jei yra galimybė, bandyk elektrinį piemenį keliais aukštais pratemti.

Elektrinis piemuo išbandytas šia žiema. Pasiteisino 100%. Pernai gretimam lauke rapsa nugraužė smarkiai o šiemet išsaugojau. Bet jeigu žvėrys padarė žala būtinai reikia kviesti komisija ir būrelis atlygins nuostolius.

[manttys]

Prieš 3 valandas, ūkininkas pranešimas:

Elektrinis piemuo išbandytas šia žiema. Pasiteisino 100%. Pernai gretimam lauke rapsa nugraužė smarkiai o šiemet išsaugojau. Bet jeigu žvėrys padarė žala būtinai reikia kviesti komisija ir būrelis atlygins nuostolius.

Dėkui, pabandysiu. Ne karvę kainuoja tą piemenį užtvert. tik blogai, kad labai nuošali vieta, nupus man akumus. Nors suvirinsiu deze is rimto metalo, kad nepakeltu ir gal pavyks išsaugot

[bmarius]

reikia nepamirst kad zverys yra valstybes nuosavybe,kuri reguliuoja medziokles istatimus  kuriu turi laikytis medziotojai,o ten yra labai apribota galimybe kaip galima, ir kiek galima medzioti daugeli gyvunu,todel,jeigu gyvuno yra limituota medziokle uz jo padaryta zala atsako valstybe,dabarjei neklystu,tai yra tik sernai kuriu medziokle yra nelimituota, ir uz ju padaryta zala atsako medziokles plotu nuomotojai,taip ,zverys pridaro nuostoliu ir miskuose,ir laukuose,bet gi negalim uz tai ju visu isnaikinti

[virgis807]

Prieš 14 valandų, daugvydas pranešimas:

kiekvienas laukinis zveris pastates kanopa an paselio padaro x zala ,rejkia rejkalaut is veldzios kad prie deklaracijos butu ismoka uz kiekviena ha.x. euru ,zverim neuzdrausim ejt ten kur jie nori  kodel mes turim sert uz dyka valdiskus zveris ?

Tai nešerk -t.y. neukininkauk .

[bmarius]

Prieš 14 valandų, daugvydas pranešimas:

kiekvienas laukinis zveris pastates kanopa an paselio padaro x zala ,rejkia rejkalaut is veldzios kad prie deklaracijos butu ismoka uz kiekviena ha.x. euru ,zverim neuzdrausim ejt ten kur jie nori  kodel mes turim sert uz dyka valdiskus zveris ?

cia turbut lietuvos ateitis kalba,nu gal juokauju,bet kartais  pasiklausius dabartines valdzios, verygoskarbauskio ir ju aplinkos ,tai nebesupranti ,ar juoktis reiktu ,ar raudot

[manttys]

zveris reikia ne isnaukint, o sumazint su skaiciu. ka konkreciai duoda ju gausa? kalbu apie nauda. paziurekit avariju statistika pastaraisiais metais, tai jau ne paseliai, o zmoniu sveikata ir gyvybes. man visiskai nesuprantama ta valstybes politika. 

[Virgis.]

prieš 1 minutę , manttys pranešimas:

zveris reikia ne isnaukint, o sumazint su skaiciu. ka konkreciai duoda ju gausa? kalbu apie nauda. paziurekit avariju statistika pastaraisiais metais, tai jau ne paseliai, o zmoniu sveikata ir gyvybes. man visiskai nesuprantama ta valstybes politika. 

čia ne valstybės politika, aplinkosaugininkai reguliuoja kvotas, o medžiotojams labai paranku kuo didesnis žvėrių skaičius, dabar ir ministras nusimato medžiotojas. 

[Virgis.]

Prieš 3 valandas, bmarius pranešimas:

reikia nepamirst kad zverys yra valstybes nuosavybe,kuri reguliuoja medziokles istatimus  kuriu turi laikytis medziotojai,o ten yra labai apribota galimybe kaip galima, ir kiek galima medzioti daugeli gyvunu,todel,jeigu gyvuno yra limituota medziokle uz jo padaryta zala atsako valstybe,dabarjei neklystu,tai yra tik sernai kuriu medziokle yra nelimituota, ir uz ju padaryta zala atsako medziokles plotu nuomotojai,taip ,zverys pridaro nuostoliu ir miskuose,ir laukuose,bet gi negalim uz tai ju visu isnaikinti

 

 

medžioklės įstatyme numatyta, kad valstybė atlygina žalą tik už tuos gyvūnus, kuriuos uždrausta medžioti visus metusv(stumbrai, gulbės), bet kažkaip medžiotojai žiuriu linkę iterpretuoti savaip, kad jei yra kvotos medžioti, tai jie neatsakingi.

[bmarius]

na tai medziotojams ir ira viena is pareigu medzioti gyvunus pagal nustatytas kvotas,ir juos galima medzioti tik nustatytu laiku ir terminu,ir sakykim, tik nuo nustatytos datos iki nustatytos datos,ir nuo saules patekejimi iki saules laidos galima medziot,o kai saule nusileido ,kaip sakant jau zinokites....

[daugvydas]

Prieš 9 valandas, virgis807 pranešimas:

Tai nešerk -t.y. neukininkauk .

tau turbut patinka savo varga susert zverim ?

[grazbek]

On 2019-03-20 at 00:15, Virgis. pranešimas:

 Šiaip dauguma būrelių turi draudimus, gali bandyti kviesti komisiją, gal paskaičiuos plotą, ne kaip man

Gal gali pateikti statistika kiek tas draudimas padenge nuostoliu Lietuvoje.As kiek zinau kad nei karto nors zalos ismokejimas yra vienas iš pagrindiniu rodikliu kad draudimas yra patikimas ir geras.Vadinasi bureliu turimas draudimas yra fikcija tik - taip galima sutikti kad bureliai perka ramybe bet ta ramybe yra labai trapi ir baigiasi dazniausiai vaiksciojimu po teismus ilgus ilgus metus.

[Virgis.]

Prieš 5 valandas, grazbek pranešimas:

Gal gali pateikti statistika kiek tas draudimas padenge nuostoliu Lietuvoje.As kiek zinau kad nei karto nors zalos ismokejimas yra vienas iš pagrindiniu rodikliu kad draudimas yra patikimas ir geras.Vadinasi bureliu turimas draudimas yra fikcija tik - taip galima sutikti kad bureliai perka ramybe bet ta ramybe yra labai trapi ir baigiasi dazniausiai vaiksciojimu po teismus ilgus ilgus metus.

Statistikos negaliu pateikti, bet kiek teko girdėti iš nepriklausomos vertintojos, kuri atstovauja draudimus, tai jos įvertinimo niekas neginčija.

[grazbek]

Idomi diskusija gaunasi : vertintojas teigia kad niekas neginčija bet statistikos kad draudikai moka draudimini įvyki nėra.šiaip giliau paieškojus slieku išaiškėja kad draudžia tik dvi brokeriu įmonės kurios rizika pasidalina su ta pačia lloyd,s kompanija.Kuri kitose šalyse lyg ir moka tokius draudiminius įvykius bet tik ne Lietuvoje.Kadangi šia draudimo ruši propaguoja tik brokeriu kompanijos kyla naturalus klausimas ar partneriai Anglijoje iš loyd,s kompanijos iš vis žino kad jie yra kažka tais apdraude Lietuvoje.Ypač tada kai už polisa moka medžiotojas brokeriu kontorai kuri išduoda polisa su LMŽD pavaduotojo parašais o už viska atsakinga loyd,s kompanija.Tokia idomi mišrainė gaunasi moka vieni nežinia kam parašus deda iš vis nipričiom asmenys kurie nesusije jokiais nei gyminystės nei dar biniais santykiais  o žala turi atlyginti užsieniečiai kuriuos dar reikia surasti kurie butent iš tikro yra atsakingi už žalos padengimą. Kitaip kaip eiliniu skandalu to nepavadinsi .reikiasulaukti tik atomazgos kada vienas nedurnas ukininkas susitvarkys visus dokus iki galo gauti žalos atlyginimui ir tada paaiškės kad nėra kam mokėti tos žalos.

[snaiperis]

Nebijokit kreiptis I komisijas, jum cia visiems akis dumia medziotojai, kad tik nersikreiptumet. Jums nesvarbu ar medziotojai apsidraude ar ne. Jei zala padaryta ir ja apskaiciavo komisija, vadinasi jum medziotojai ir turi sumoketi o ar jie apsidraude ar ne tai ju paciu reikalas. Jei per atitinkama termina ukininkui nersumoka nuostoliu tai medziotojam gresia prarasti savo plotus, o kai jie tik pajus kad gali prarasti ta pacia minute  susimokes, patikekit. Jei turit klausimu  rasykit I pm padesiu. Aisku su salyga jei tai nera ukininko piknaudziavimo atvejis. Mano atveju nukniso zirnius kazkur pusantro hektaro 100 proc nuvare ( dali didelio lauko), tai irgi lakste gazdino kad uztampisim po teismus, ko pasekoje susimokejo 800 euru ir baigem

[grazbek]

Uz pusantro ha 800 euriku nu sveikinu bet kazkaip mazokai.Baigiant diskusija as snekejau apie draudimo problemas tiksliau apie jo nebuvima kurios mūsų neliecia.mums turi atlyginti nuostolius klubai jeigu tokiu yra.

[daugvydas]

gerbiamieji nepagavot minties ,ka as norejau pasakyt ,yra didele zala matoma ,bet yra nematoma zala kaj ganosi 3....5.....ar 10 laukiniu guvunu ..valdisku .. juk jie zala taj daro,   kalusimas  ar daro ar ne ?

[virgis807]

On 2019-03-21 at 22:35, daugvydas pranešimas:

gerbiamieji nepagavot minties ,ka as norejau pasakyt ,yra didele zala matoma ,bet yra nematoma zala kaj ganosi 3....5.....ar 10 laukiniu guvunu ..valdisku .. juk jie zala taj daro,   kalusimas  ar daro ar ne ?

minti pagavom nesam tokie kvaili tik tamsta uzmiršai viena dalyka kad laukiniai gyvunai i tavo lauka atejo poto kai tu suariai dirva ir atemiai iš ju ganyklas .Nestresuok ir ismok dalintis su tais iš kuriu atėmiai. Jug pats  nesi šventasis ir vienokios ar kitokios žalos pridirbi

[Virgis.]

prieš valandą, virgis807 pranešimas:

minti pagavom nesam tokie kvaili tik tamsta uzmiršai viena dalyka kad laukiniai gyvunai i tavo lauka atejo poto kai tu suariai dirva ir atemiai iš ju ganyklas .Nestresuok ir ismok dalintis su tais iš kuriu atėmiai. Jug pats  nesi šventasis ir vienokios ar kitokios žalos pridirbi

Medžiotojams papasakok, kad tu gražių laukinių gyvūnų šaudymas yra geras hobis, o geras hobis kainuoja nemažus pinigus, todėl turi nepamiršti kad reikia ir medžiotojams nepamiršti kad reikia susimokėti už savo hobį. Be to medžioklė taip pat yra geras verslas, būreliai organizuoja komercines medžiokles už kurias susirenka nemažus pinigus, bet tais pinigais visiškai nenori pasidalinti, nebent teismo keliu. Kauno rajone vienas stambus ūkis prisiteisė 6000eur. Patys to pačio būrelio medžiotojai sako gerai kad priteisė, nes būrelio valdžia jau nx siuntinėjo ūkininkus.

[daugvydas]

as galvoju kad is valstybes biudzeto turetu but skiriama ,man negajla kad ganosi tik uz taj tegu valdzia sumoka ,tik kaj masine zala tada jau burelius kabint ,zverys masiskaj plinta ,pvz stirnos jau net nebijo visaj 

[Valakinis]

prieš 43 minutes , daugvydas pranešimas:

as galvoju kad is valstybes biudzeto turetu but skiriama ,man negajla kad ganosi tik uz taj tegu valdzia sumoka ,tik kaj masine zala tada jau burelius kabint ,zverys masiskaj plinta ,pvz stirnos jau net nebijo visaj 

Kada jums dašils į galvą, kad valdžia pinigų neturi, tai aš ir visi kiti dirbantys, turi tuos pinigus, kuriuos norite, kad jums mokėtų. Dabar geras klausimas, kodėl aš ir kiti turėtų kažkokiam verslui mokėti pinigus? Verslui visada tenka rizika, visi tai žinome, verslas turėtų pats imtis priemonių ir saugoti turtą, ir čia viskas aišku, bet ne, atsiranda tokių, kuriems duok čia ir dabar, ir viskas. Ir dar, nežinau kaip ten reglamentuojama, bet kad laukinis žvėris yra valstybės turtas, gal, bet net tame logikos nėra, nes jie migruoja - šiandien gali būti Lietuvoje, o jau rytoj Latvijoj, Gudijoj ar kitur, ir kas tada, gal į interpolą skambinti? 

Dėl piemens, tikrai pasiteisinantis dalykas, be to, nereikia visada laikyti srovės, nes gyvuliai išmoksta bijoti ir nesiartina net tada, kai piemuo nepajungtas, pastebėjau elgesio pokyčius, kai apylinkėse atsirado daugiau laukų aptvertų piemenimis - tik pamato laidą ir jo vengia.

[Virgis.]

https://eteismai.lt/byla/185308227779522/A-2050-415/2018?word=Medžiotojų

Pavyzdinė byla, kaip nereikia daryti ir pamąstymui ką daryti iš karto, kad vėliau būtų galima išvengti nepalankaus sprendimo.

[darstiga]

Pastebėjau, kad žiem. kviečiuose yra vietų kur pasiganė stirnos ir dar plius žąsų pulkas pagal kojų pėdsakus. Įdomu, kai viršūnės nugraibytos, ko galima iš tokio pasėlio tikėtis? Ar yra kam taip?