žiemkenčių buklė

[vrimvydas]

On 2024-12-19 at 08:00, grazbek pranešimas:

Tai ir sakykite atvirai....Pvz. mano bendrovės įdėjimai į ha yra 967 {anot buhalterijos}Bet ten tikrai dar yra pavandeniu sroviu kurios turi būti dėl visiems suprantamu priežasčių. Ir iš vis durnas reikalas lyginti šniuriukus miego būsenoje.

Pvz kiek ha tenka vienam darbuotojui arba kiek arkliu traktoriaus tenka vienam ha . Apie tesioginius idejimus nekalbu nes cia kiekvieno sugebėjimai ir strategija skiriasi .

[vrimvydas]

Prieš 11 valandų, AG Paulius pranešimas:

Aš siūlau perskaityti mano siūlomą ūkininko apibrėžimą ir ir visada pagalvoti kas Jūsų tokie esate: amatininkas, Hobis, verslas, gyvenimo būdas. 

Verslassu su visais savo dėsnis ir reikalavimais   , nes kitu atveju gyvenimo modelis butu kitoks . 

[Virgis.]

prieš valandą, vrimvydas pranešimas:

Pvz kiek ha tenka vienam darbuotojui arba kiek arkliu traktoriaus tenka vienam ha . Apie tesioginius idejimus nekalbu nes cia kiekvieno sugebėjimai ir strategija skiriasi .

Kas dar šiais laikais skaičiuoja arklius vienam ha? Valandų skaičius ir valandos kaina vienam ha tai dar galima suprasti, nes dauguma ūkių turi technikos kurios vertė nelabai jau krenta ir stovi daugiau kaip pakaitinė technika. 

[dumoju]

Prieš 3 valandas, manttys pranešimas:

šįtą strategiją labai komplikuoja tie patys darbo užmokesčio kaštai ir technikos kastai. Jei nedidelis ukis turi gera tecnikos baze, tai nematau problemu jam gerai gyvent, bet jeigu ukio pradzia, tai realiai ne kazka

Šita strategija ir yra apie tai, kad darbas turi būti efektyvus, naudojamos tiksliosios, našumą skatinančios technologijos

[manttys]

prieš 19 minutes , dumoju pranešimas:

Šita strategija ir yra apie tai, kad darbas turi būti efektyvus, naudojamos tiksliosios, našumą skatinančios technologijos

ribojantis faktorius našumui yra ūkio laukas. aš galiu turėt bele kokią įrangą, bet jeigu turėsiu mažus laukus, netaisyklingus laukus, našumas kris drąstiškai

[dumoju]

prieš 33 minutes , manttys pranešimas:

ribojantis faktorius našumui yra ūkio laukas. aš galiu turėt bele kokią įrangą, bet jeigu turėsiu mažus laukus, netaisyklingus laukus, našumas kris drąstiškai

Na, ne bele kokią, o būtent tokią, kokios šiuo atveju reikalauja laukų skaičius bei jų konfigūracija didžiausiam efektyvumui pasiekti. Nėra vieno vienintelio sprendinio tinkančio kiekvienam ūkiui.

[manttys]

prieš 15 minutes , dumoju pranešimas:

Na, ne bele kokią, o būtent tokią, kokios šiuo atveju reikalauja laukų skaičius bei jų konfigūracija didžiausiam efektyvumui pasiekti. Nėra vieno vienintelio sprendinio tinkančio kiekvienam ūkiui.

didžiausias efeektyvumas bus robotika, visi kiti tenkinsis trupiniais

[grazbek]

Prieš 3 valandas, vrimvydas pranešimas:

Pvz kiek ha tenka vienam darbuotojui arba kiek arkliu traktoriaus tenka vienam ha . Apie tesioginius idejimus nekalbu nes cia kiekvieno sugebėjimai ir strategija skiriasi .

Kaip skaičiuosi : mišrus ūkis vienam darbuotojui 20ha.Bet jei  tai priskirsi tik augalininkystės padaliniui : 4 mechanizatoriai 0,5 buhalterio ir 0,5 vadovo tai gaunasi kad vienam darbuotojui 153 ha gaunasi. Bet tai absoliutus skaičiai. Iš tikro ko daugiau skaičiuoji tuo daugiau medžiu miške ir ne aš tai pasakiau. Šioje situacijoje iš tai ką rašote tai matyti tik tai kad norite būti gražus ir protingi ir dar kad tai visi matytu kitame laido gale ne tikrovėje. Paminėjau statistika tai ten  tie ūkinikų rezultatai lyginant su bendrovėm nu neblizga. Aišku yra objektyviu priežasčių kodėl taip o ne kitaip. Bet netgi jai tuos duomenis imtume ne kaip rezultatus atspindinčius kažkieno tais naudą o kaip medianas arba grafikus vis tiek bendrovės visa galva aukščiau. Tai matydamas pradedi savęs klausti ką aš darau ne taip nei mūsų manymu" nuskurdusi" kažkokia tai bendrovė. Juk jose ir popierizmo daugiau ir tikrinimo daugiau ir nesusikalbėjimo daugiau ir sprendimu kurie kartais daromi renkantis tarp dviejų blogybių daugiau ir netgi vagysčių daugiau tikrai. Kas tie aitvarai nešantys sėkmę ir pelnus bendrovėms?

[manttys]

prieš 16 minutes , grazbek pranešimas:

Kaip skaičiuosi : mišrus ūkis vienam darbuotojui 20ha.Bet jei  tai priskirsi tik augalininkystės padaliniui : 4 mechanizatoriai 0,5 buhalterio ir 0,5 vadovo tai gaunasi kad vienam darbuotojui 153 ha gaunasi. Bet tai absoliutus skaičiai. Iš tikro ko daugiau skaičiuoji tuo daugiau medžiu miške ir ne aš tai pasakiau. Šioje situacijoje iš tai ką rašote tai matyti tik tai kad norite būti gražus ir protingi ir dar kad tai visi matytu kitame laido gale ne tikrovėje. Paminėjau statistika tai ten  tie ūkinikų rezultatai lyginant su bendrovėm nu neblizga. Aišku yra objektyviu priežasčių kodėl taip o ne kitaip. Bet netgi jai tuos duomenis imtume ne kaip rezultatus atspindinčius kažkieno tais naudą o kaip medianas arba grafikus vis tiek bendrovės visa galva aukščiau. Tai matydamas pradedi savęs klausti ką aš darau ne taip nei mūsų manymu" nuskurdusi" kažkokia tai bendrovė. Juk jose ir popierizmo daugiau ir tikrinimo daugiau ir nesusikalbėjimo daugiau ir sprendimu kurie kartais daromi renkantis tarp dviejų blogybių daugiau ir netgi vagysčių daugiau tikrai. Kas tie aitvarai nešantys sėkmę ir pelnus bendrovėms?

O kodėl tu manai, kad bendrovės daugiau uždirba už paprastus ūkius? Aš nesuprantu iš kur ta prielaida.

[AGROMAN]

prieš 4 minutes , manttys pranešimas:

O kodėl tu manai, kad bendrovės daugiau uždirba už paprastus ūkius? Aš nesuprantu iš kur ta prielaida.

Todėl kad nori moket daugiau... 

Ir mąsto ekonomija

 

[dumoju]

Prieš 1 valandų, grazbek pranešimas:

Kaip skaičiuosi : mišrus ūkis vienam darbuotojui 20ha.Bet jei  tai priskirsi tik augalininkystės padaliniui : 4 mechanizatoriai 0,5 buhalterio ir 0,5 vadovo tai gaunasi kad vienam darbuotojui 153 ha gaunasi. Bet tai absoliutus skaičiai. Iš tikro ko daugiau skaičiuoji tuo daugiau medžiu miške ir ne aš tai pasakiau. Šioje situacijoje iš tai ką rašote tai matyti tik tai kad norite būti gražus ir protingi ir dar kad tai visi matytu kitame laido gale ne tikrovėje. Paminėjau statistika tai ten  tie ūkinikų rezultatai lyginant su bendrovėm nu neblizga. Aišku yra objektyviu priežasčių kodėl taip o ne kitaip. Bet netgi jai tuos duomenis imtume ne kaip rezultatus atspindinčius kažkieno tais naudą o kaip medianas arba grafikus vis tiek bendrovės visa galva aukščiau. Tai matydamas pradedi savęs klausti ką aš darau ne taip nei mūsų manymu" nuskurdusi" kažkokia tai bendrovė. Juk jose ir popierizmo daugiau ir tikrinimo daugiau ir nesusikalbėjimo daugiau ir sprendimu kurie kartais daromi renkantis tarp dviejų blogybių daugiau ir netgi vagysčių daugiau tikrai. Kas tie aitvarai nešantys sėkmę ir pelnus bendrovėms?

Čia iš tos pačios serijos, kad ūkininkai sumoka 100eur mokesčių Valstybei, o bendrovės 326eur?

[vrimvydas]

prieš valandą, manttys pranešimas:

O kodėl tu manai, kad bendrovės daugiau uždirba už paprastus ūkius? Aš nesuprantu iš kur ta prielaida.

Vel leptelsiu kas kaikam nepatiks ir velgi cia citata .  Bendroves turtingesnis nes jos sugebėjo išlaikyti didelius plotus ir ju pagrindinis  formavimasas buvo kai zeme kaina no 500 litu . Tame ir ju pranašumas.  Buvo bandoma palyginti koks butu socialis skirtumas tarp bendroves kur pelna susirenka viena sema  ir sumoka algas samdiniam kurie tik is dalies islaiko sema ir tarkim vietoje tos bendroves butu desimt ukininku seimu . Seip skaiciai keistas daiktas nes dazniausei jos gali isvartyti kaip nori . Bet atsižvelgti i jos butina nes yra ir protingu skaiciavimu ir sudarinetojai daznai protingesni nei mes nors ir nenorim to pripazinti . Kas liecia darbuotojus ir arklius bei darbu atlikimo laika valandomis esu kazkada raides rimto jei ekonominėje analizėje.  Ten tipo rasoma kad geriausias efektas kai vienam samdomas darbuotoju visu specialibiu tenka 150  h traktoriu  2ag/ha  , kiekvien konkrečiam darbui pagal kulturas 30 val .

[vrimvydas]

prieš 16 minutes , dumoju pranešimas:

Čia iš tos pačios serijos, kad ūkininkai sumoka 100eur mokesčių Valstybei, o bendrovės 326eur?

Is kur tai istraukei . Ukininkas moka daugiau uz bendrove . Tik kai pirmininkas pasiima dividentus tik tada bendroves moka daugiau .

[Andriusfeat]

Būt gerai kad būtų pirkę už 500 Lt, yra kas dovanai persirašė. Suvokiat??? Daug kas to nežino, bet yra kas žino šitus buvusius reikalus mieli pirmininkai ir ne tik :)))) Ar gi nenorėtumėt tapt parodomaisiais ūkiais, kur iš susirinkusio elito užu stalo vis sulauktumėt liaupsių kokius pavyzdingus ūkius sukūrėte darbu ir kitais gabumais, ką jaunimas??? :)))))

[Amber]

prieš 10 minutes , Andriusfeat pranešimas:

Būt gerai kad būtų pirkę už 500 Lt, yra kas dovanai persirašė. Suvokiat??? Daug kas to nežino, bet yra kas žino šitus buvusius reikalus mieli pirmininkai ir ne tik :))))

Ir dar kitokių dalykėlių ir niuansų.

[krucius]

Tik idomu kuom visa tai susija su ziemkenciu bukle ? Tersiat ponai foruma  reiktu kurti atskira tema.  " ukio kaštai "

[grazbek]

Prieš 2 valandas, Andriusfeat pranešimas:

Būt gerai kad būtų pirkę už 500 Lt, yra kas dovanai persirašė. Suvokiat??? Daug kas to nežino, bet yra kas žino šitus buvusius reikalus mieli pirmininkai ir ne tik :)))) Ar gi nenorėtumėt tapt parodomaisiais ūkiais, kur iš susirinkusio elito užu stalo vis sulauktumėt liaupsių kokius pavyzdingus ūkius sukūrėte darbu ir kitais gabumais, ką jaunimas??? :)))))

O ar žinai kodėl buvo dovanojami sklypai. Spėju - nežinai nes erezijas skleidi. O " dovanoti "sklypai buvo  todėl kad neleido parduoti žemės. Galėjai tik paveldėti arba padovanoti pradžioje žemės reformos. Todėl už sutartą  sumą grynais žmonės dovanodavo žemę. Mūsų atveju: pirma tokia "dovana" kainavo po 700 lt/ha .Kai pradėjo leisti pardavinėti tada jau po 1000 lt mokėjom už ha. Bet ir štuka litu tais laikais buvo pinigas. Ir už kviečius 100 euru buvo Amerika. Įprastinė kaina 180lt -240lt.Tik kai įstojome EU atsirado saugiklis min 101 euras. Suprask Brolau mielas ne žemė pabrango o pinigai nuvertėjo. Dar ir bankai suprato kad gali uždirbti nieko nerizikuojant pradėjo paskolas duoti tada atsirado žemės paklausa pradėjo brangti Žemės ūkio paskirties sklypai. Šiandien jai tik bankai pasakytu - ne žemės kreditavimui - manau tikrai sužinotume kokia iš tikro yra žemės kaina.  Ir  visi jūsų pasakojimai kad pabrango darbo jėga tai irgi dar reiktu įrodyti. PVZ. mūsų sena bendrovė gyvuojanti nuo 1992m. Tai štai mechanizatoriaus atlyginimo dalis 2004m.sanaudose sudėtose vienam ha procentinė išraiška buvo 5,4 proc. didesnė nei lyginant su 2023 metais. Atrodo kad gali kilti retorinis klausimas: Kada mechanizatorius uždirbo daugiau? arba suprasti kiek toli mes su savo naujom ir tvariom technologijom nuėjome.

[grazbek]

Prieš 5 valandas, manttys pranešimas:

O kodėl tu manai, kad bendrovės daugiau uždirba už paprastus ūkius? Aš nesuprantu iš kur ta prielaida.

 Manau kad niekur nerašiau kad bendrovės uždirba daugiau.....aš tik rašiau ir rašau kad ūkininkai galvoja kad tai esą jų mistinis pranašumas prieš bendroves nors iš tikro taip nėra.

[Amber]

O kaip ten buvo tais laikais kai dovanojo  nes nebegaudavo naudos?  Nu negaudavo vadinkim nuomos. Ir tikėdamiesi gauti už žemes pinigus taip pasirinko. Nes eilinei varguoliai  negavo info,daukas nežinojo kad eis uždirbti. Nes dažniausiai pirmininkai susirinke grietinelia  turejo starta bei žinių. Neužmeėtykit akmenim. Kazka pamenu būdamas kelių metų vaikas. O apie senuosius korumpuotus  žemėtvarkos specialistus  visi žinom savo regionuos

[Karaa]

Prieš 2 valandas, Amber pranešimas:

O kaip ten buvo tais laikais kai dovanojo  nes nebegaudavo naudos?  Nu negaudavo vadinkim nuomos. Ir tikėdamiesi gauti už žemes pinigus taip pasirinko. Nes eilinei varguoliai  negavo info,daukas nežinojo kad eis uždirbti. Nes dažniausiai pirmininkai susirinke grietinelia  turejo starta bei žinių. Neužmeėtykit akmenim. Kazka pamenu būdamas kelių metų vaikas. O apie senuosius korumpuotus  žemėtvarkos specialistus  visi žinom savo regionuos

Arba daug kas naivus ir netiki arba nežino kaip buvo tuo metu, bet matau ir aišku kad visur taip buvo, ir kažkam labai pikta tai girdėt..

[Amber]

Prieš 7 valandas, Karaa pranešimas:

Arba daug kas naivus ir netiki arba nežino kaip buvo tuo metu, bet matau ir aišku kad visur taip buvo, ir kažkam labai pikta tai girdėt..

Tai cia nieko keisto visur taip buvo. Bendrovės,stambus ūkiai  visi žino kaip žemes susirinko ar kitka. Tik nė vienas nepasigirs

[Juodas]

Prieš 13 valandų, Amber pranešimas:

O kaip ten buvo tais laikais kai dovanojo  nes nebegaudavo naudos?  Nu negaudavo vadinkim nuomos. Ir tikėdamiesi gauti už žemes pinigus taip pasirinko. Nes eilinei varguoliai  negavo info,daukas nežinojo kad eis uždirbti. Nes dažniausiai pirmininkai susirinke grietinelia  turejo starta bei žinių. Neužmeėtykit akmenim. Kazka pamenu būdamas kelių metų vaikas. O apie senuosius korumpuotus  žemėtvarkos specialistus  visi žinom savo regionuos

Būtum buvęs tuo laiku pajėgus, galimai būtum daręs ta pati . Tai nera ko pavydėti kas ką galimai pusdykiai pasieme po ssrs griuvimo, tam irgi reikėjo pasukti smegenėles. 

[Amber]

prieš 33 minutes , Juodas pranešimas:

Būtum buvęs tuo laiku pajėgus, galimai būtum daręs ta pati . Tai nera ko pavydėti kas ką galimai pusdykiai pasieme po ssrs griuvimo, tam irgi reikėjo pasukti smegenėles. 

Pusdykiu paimti viena, o apgauti kita

[dumoju]

 

Prieš 16 valandų, grazbek pranešimas:

 Manau kad niekur nerašiau kad bendrovės uždirba daugiau.....aš tik rašiau ir rašau kad ūkininkai galvoja kad tai esą jų mistinis pranašumas prieš bendroves nors iš tikro taip nėra.

Aš bent jau nesupratau, ką norėjote pasakyti. Visi kintamieji tiek iš vienos pusės, tiek iš kitos pusės man puikiai žinomi.

[manttys]

Prieš 23 valandas, grazbek pranešimas:

O ar žinai kodėl buvo dovanojami sklypai. Spėju - nežinai nes erezijas skleidi. O " dovanoti "sklypai buvo  todėl kad neleido parduoti žemės. Galėjai tik paveldėti arba padovanoti pradžioje žemės reformos. Todėl už sutartą  sumą grynais žmonės dovanodavo žemę. Mūsų atveju: pirma tokia "dovana" kainavo po 700 lt/ha .Kai pradėjo leisti pardavinėti tada jau po 1000 lt mokėjom už ha. Bet ir štuka litu tais laikais buvo pinigas. Ir už kviečius 100 euru buvo Amerika. Įprastinė kaina 180lt -240lt.Tik kai įstojome EU atsirado saugiklis min 101 euras. Suprask Brolau mielas ne žemė pabrango o pinigai nuvertėjo. Dar ir bankai suprato kad gali uždirbti nieko nerizikuojant pradėjo paskolas duoti tada atsirado žemės paklausa pradėjo brangti Žemės ūkio paskirties sklypai. Šiandien jai tik bankai pasakytu - ne žemės kreditavimui - manau tikrai sužinotume kokia iš tikro yra žemės kaina.  Ir  visi jūsų pasakojimai kad pabrango darbo jėga tai irgi dar reiktu įrodyti. PVZ. mūsų sena bendrovė gyvuojanti nuo 1992m. Tai štai mechanizatoriaus atlyginimo dalis 2004m.sanaudose sudėtose vienam ha procentinė išraiška buvo 5,4 proc. didesnė nei lyginant su 2023 metais. Atrodo kad gali kilti retorinis klausimas: Kada mechanizatorius uždirbo daugiau? arba suprasti kiek toli mes su savo naujom ir tvariom technologijom nuėjome.

2004 minimalke 144 eur, 2025 bus 1030 berods. Per hektarus skaiciuojas, nes buvo technologinis suolis, bet jeigu jis padarytas, o algos toliau kyla, tai akivaizdus issukis laukia, nes atlyginimai toliau kils