Jump to content

LIETUVOS ŽEMĖS ŪKIO IR KAIMO PLĖTROS 2023–2027 M. STRATEGINIS PLANAS


juska

Recommended Posts

prieš 11 minutes , Lambyland pranešimas:

eina kalbos kad gaminant pašarus reiks tą pačią dieną tai atvaizduot žurnaluose,jei nebus,visagalė kosminė akis tai užfiksuos,gręsia sankcijos,bet tik klausimas ar ūkininkavimas netaps biurokratiniu nihilizmu...

Pagal nauja tvarka kiek pamenu, žurnalas turės būti pildomas per legendine, milijonus kainavusią zumis programa… ir tai galimai reikės daryti kiekviena diena, išleidai karvute pasiganyti, bėgi dėti kryžiuką… Ir pagal  ta taisykle, už betkokį pažeidimą, tau gali nuknisti visas išmokas…

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

         Ministerijos darbuotojai, kurie susiję eko taisyklių kūrimų švelniai tariant apsirūkę. Viskas yra griežčiau nei kitose ekoschemose. Be  kurioje kitoje veikloje žurnalo neužpildymas (pvz. ekstensyvus ganymas), tai sankcija tik 1 %. Eko ganymo žurnale kiekvieną dieną reikią jį atsidaryti ir pažymėti, kad tą dieną ganai. Bet kokiuose kituose žurnaluose (ekstensyvus ganymas, gyvūnų gerovė, RZV ir t.t.), reikia įrašyti tik du įrašus -pradžios ir pabaigos datas. TAi gaunasi, kad pažymėti vasaros ganymą EKO žurnale reikia padaryti 200 įrašų, o jei pažymėti ganymą EPT, galvijų gerovė ir t.t.- tai tik 2 įrašų

          Negana to, kad EKO reglamentas reikalauja žymėti tik tuos ganymo atvejus, kai galvijams taikomas 1) mocionas; 2) jie yra pervaromi per kitas ne EKO ganyklas ir 3)kai ganosi ne EKO bendruomeninėse ganyklose. Tačiau ministerija viršydama EKO reglamento reikalavimus, nusprendė, kad reiktų EKO žurnale žymėti ir paprastą ganymą EKO ganykloje. 

        Taip pat Eko reglamentas galvijams reikalauja suskaičiuoti tik metinį pašarų suvartojimą, tačiau ministerija sugalvojo, kad reiktų skaičiuoti kiekvienos dienos racioną kiekvienai galvijų grupei. T.y. išskaičiuoti kiekvienam gyvuliui sušertus pašarus ir tai ne tai, kad parašai, kad padavei kokio tai premikso tiek gramų, bet iš to premikso dar reikia išskaičiuoti visas sudėtines dalis (kiek gavo gramų kalcio, fosforo, magnio ir t.t.).

       Tai kuo toliau, tuo labiau gaunasi, kad lengviau yra ūkininkauti ekologiškai, tačiau visas popierizmas tampa vis sunkesnis ir nebeįkandamas ūkininkui. Eko žurnalus aš pats užsipildau, tačiau daugelis iš pažįstamų to nebeįstengia padaryti ir samdo konsultantus žurnalo užpildymui. Visi tie punktai prieš metus buvo išsakyti ŽŪM, tačiau jie to nesupranta ir nesuvokia situacijos beviltiškumo ir nelogiškumo. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 39 minutes , kestoxs pranešimas:

Pagal nauja tvarka kiek pamenu, žurnalas turės būti pildomas per legendine, milijonus kainavusią zumis programa… ir tai galimai reikės daryti kiekviena diena, išleidai karvute pasiganyti, bėgi dėti kryžiuką… Ir pagal  ta taisykle, už betkokį pažeidimą, tau gali nuknisti visas išmokas…

Šias metais ta sistema manau kad tikrai neveiks, o žurnalų pildymo reikalalvimai kyla iš  naujojo regalamento. Aš sutinku kad čia visiškas absurdas. Tačiau ES mano kitaip.  Man labai gaila, kad ES reglamentą padeda suformuoti chemijos pramonės lobistai. Pati idiologija ekologinio ūkininkavimo yra naudinga tik pačiam ūkininkui ir ekologiškos produkcijos vartotojui. Tikiuosi pavyks Eko Agros sumažinti administracinę naštą ūkininkams, kalbėjau kad jų sistemos turi būti maksilamiai integruotos su kitais įšoriniais registrais tam, kad kuo mažiau reikėtų pildyti duomenų ūkininkui. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 35 minutes , DDobilas pranešimas:

Negana to, kad EKO reglamentas reikalauja žymėti tik tuos ganymo atvejus, kai galvijams taikomas 1) mocionas; 2) jie yra pervaromi per kitas ne EKO ganyklas ir 3)kai ganosi ne EKO bendruomeninėse ganyklose. Tačiau ministerija viršydama EKO reglamento reikalavimus, nusprendė, kad reiktų EKO žurnale žymėti ir paprastą ganymą EKO ganykloje. 

Ar gali pateikti konkretų pavyzdį, kur valstybiniai reikalavimai viršyja ES regalamento nuostatas. Atkreipsiu dėmesį ar tikrai nėra perlenkta lazda. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 8 minutes , AG Paulius pranešimas:

Šias metais ta sistema manau kad tikrai neveiks, o žurnalų pildymo reikalalvimai kyla iš  naujojo regalamento. Aš sutinku kad čia visiškas absurdas. Tačiau ES mano kitaip.  Man labai gaila, kad ES reglamentą padeda suformuoti chemijos pramonės lobistai. Pati idiologija ekologinio ūkininkavimo yra naudinga tik pačiam ūkininkui ir ekologiškos produkcijos vartotojui. Tikiuosi pavyks Eko Agros sumažinti administracinę naštą ūkininkams, kalbėjau kad jų sistemos turi būti maksilamiai integruotos su kitais įšoriniais registrais tam, kad kuo mažiau reikėtų pildyti duomenų ūkininkui. 

Man tai ryškiai gaila gaišti savo laiką, nes kitokiu iš jūsų puses komentarų kaip ir nesitikėjau, “aplinka kalta”. Nuoširdžiai, ką jūs ten veikiate, ministerijoje? Atliekate vertėjų darbą? Išverčiate tai ką ES nuleido? Kodėl jūsų tiek ten daug jei tik išversti reikia?
Konkretus pavizdys buvo. Ganymo lentele reikalinga pagal ES tik 3 atvejais. Pas jus nebe… Racionas vėl. Gerai kai tikrintojas normalus. O kas tada kai atvaziuoja uolus sakinio žmogus?
Pavizdys, šių dienų nauja aktualija. 
Mešlo trešimo planai, daėjome iki to, kad juos reikia darytis faktiškai visiem. Apraše berods, kuris keitėsi  nuo kokiu apie 2000 metu, ir tas salyginių gyvuliu kiekis vis mažėjo. Buvo viena eilute, kuri nurodo, jog trešimo, planui reikalingi žemės tyrimai, ten nurodo, kag be visa kita turi būti ištirta ir judrusis Azotas.  Šimtas metu niekas to azoto netyrė, net logikos trūksta kam tirti azotą. Nepažįstu nei vieno ūkininko kuris yra daręs judriojo azoto tyrimą. 
Na ir ką, vienam kolegai pakliūna, kompleksine patikra, atvažiuoja, uolusis tikrintojas, paprašo tręšimo plano, trešimo planas pateikiamas, pavarto paskaito, užmato, kad trūksta tyrimuose, butent šitos dalies :-D nu ir, reiškiasi trešimo  plano nėra, na ir aišku pasekmės visos pagal eilute…

Kiek suprantu čia toks pirmas atvejis pasitaikė, O ką į tai zum, NMA, nieko, lygiai nieko…

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 34 minutes , kestoxs pranešimas:

Man tai ryškiai gaila gaišti savo laiką, nes kitokiu iš jūsų puses komentarų kaip ir nesitikėjau, “aplinka kalta”. Nuoširdžiai, ką jūs ten veikiate, ministerijoje? Atliekate vertėjų darbą? Išverčiate tai ką ES nuleido? Kodėl jūsų tiek ten daug jei tik išversti reikia?
Konkretus pavizdys buvo. Ganymo lentele reikalinga pagal ES tik 3 atvejais. Pas jus nebe… Racionas vėl. Gerai kai tikrintojas normalus. O kas tada kai atvaziuoja uolus sakinio žmogus?
Pavizdys, šių dienų nauja aktualija. 
Mešlo trešimo planai, daėjome iki to, kad juos reikia darytis faktiškai visiem. Apraše berods, kuris keitėsi  nuo kokiu apie 2000 metu, ir tas salyginių gyvuliu kiekis vis mažėjo. Buvo viena eilute, kuri nurodo, jog trešimo, planui reikalingi žemės tyrimai, ten nurodo, kag be visa kita turi būti ištirta ir judrusis Azotas.  Šimtas metu niekas to azoto netyrė, net logikos trūksta kam tirti azotą. Nepažįstu nei vieno ūkininko kuris yra daręs judriojo azoto tyrimą. 
Na ir ką, vienam kolegai pakliūna, kompleksine patikra, atvažiuoja, uolusis tikrintojas, paprašo tręšimo plano, trešimo planas pateikiamas, pavarto paskaito, užmato, kad trūksta tyrimuose, butent šitos dalies :-D nu ir, reiškiasi trešimo  plano nėra, na ir aišku pasekmės visos pagal eilute…

Kiek suprantu čia toks pirmas atvejis pasitaikė, O ką į tai zum, NMA, nieko, lygiai nieko…

O tai kokia pagrindinė tręšimo plano paskirtis ?  Organinių ir mineralinių medžiagų optimalus panaudojimas siekiant  maksimalaus planuojamo derliaus rezultato. Svarbiausias rodiklis yra azotas, nes Lietuvos visa teritorija pagal vandenų direktyvą yra įtrauktą į Nitratams jautrią teritoriją. Ir vėl pažvelkime giliau kodėl taip nutiko, kažkas buvo arba baisiai nekompetetingas šioje srityje arba baisiai godus. Lietuva už tai galvo nemažai ES lėšų investicijoms į gyvulininkystės sritį mėšlidės, rezervuarai ir kiti sprendimai mažinantys nitratinę taršą, kartu su pinigais turėjo būti prisimami ir įsipareigojimai Organinių trąšų naudojimo terminai, privalomi tręšimo planai, mėšlidžių reikalavimai, SG dydžio nustatymai, ir kiti sugriežtinimai. Norint bent pradėti kalbą apie nitratų direktyvos reikalavimų sušvelninimo turime parodyti kaip keičiasi nitratų koncentraciją šalies vandenyse, kas 5 metus aplinkos ministerija teikia  į ES monitoringo ataskaitos kurios rodo nitratų padidėjimą dėl intensyvėjančio žemės ūkio. Galėčiau ir daugiau vardinti, bet esmė nepasikeis, o tų reikalavimų gali būti ateityje ir daugiau .

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 51 minutes , AG Paulius pranešimas:

O tai kokia pagrindinė tręšimo plano paskirtis ?  Organinių ir mineralinių medžiagų optimalus panaudojimas siekiant  maksimalaus planuojamo derliaus rezultato. Svarbiausias rodiklis yra azotas, nes Lietuvos visa teritorija pagal vandenų direktyvą yra įtrauktą į Nitratams jautrią teritoriją. Ir vėl pažvelkime giliau kodėl taip nutiko, kažkas buvo arba baisiai nekompetetingas šioje srityje arba baisiai godus. Lietuva už tai galvo nemažai ES lėšų investicijoms į gyvulininkystės sritį mėšlidės, rezervuarai ir kiti sprendimai mažinantys nitratinę taršą, kartu su pinigais turėjo būti prisimami ir įsipareigojimai Organinių trąšų naudojimo terminai, privalomi tręšimo planai, mėšlidžių reikalavimai, SG dydžio nustatymai, ir kiti sugriežtinimai. Norint bent pradėti kalbą apie nitratų direktyvos reikalavimų sušvelninimo turime parodyti kaip keičiasi nitratų koncentraciją šalies vandenyse, kas 5 metus aplinkos ministerija teikia  į ES monitoringo ataskaitos kurios rodo nitratų padidėjimą dėl intensyvėjančio žemės ūkio. Galėčiau ir daugiau vardinti, bet esmė nepasikeis, o tų reikalavimų gali būti ateityje ir daugiau .

Ministerijai tinka toks posakis "Dieve atleisk Jiems, Jie nesupranta ką daro". Visiškai Jie neturi logikos ir nesugeba susieti teorijos su praktika. Mėšlo tręšimo plano reikalavimas kaip tik didina mėšlo tręšimo dydį viename ha, o ne jį mažina. Paprastas pvz. Ūkininkas tręšia 50 ha, tai jis pasidaro tręšimo planą, kuris kainuoja apie 1000 eurų. Visiškai nepriklausomai nuo to, kokie buvo žemės tyrimai, planas padaromas toks, kad 1 ha yra ištręšiamas maksimalus mėšlo kiekis. Nes jei būtų norima ištręšti ant 100 ha po pusę normos mėšlo, tai tai jau reiktų mėšlo tręšimo planą daryti 100 ha ir planas jau kainuotų ne 1000 eurų, o 1500 eurų. 

      Kitas pvz. ūkininkas turi mėšlo, kad gali patręšti 29 ha maksimalia norma ir jam nereikia tręšimo plano. Jei normą mažintų per pusę, tai papildomai reiktų išleisti apie 1000 eurų mėšlo tręšimo plano paruošimui. 

    Mėšlo tręšimo planas yra visiškai nereikalingas, nes tręšiant mineralinėmis trąšomis tręšimo planas nereikalingas. Mineralinėms trąšoms yra pildomas trąšų panaudojimo žurnalas be jokių žemės tyrimų. Tai analogija galėtų būtų ir mėšlui. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, AG Paulius pranešimas:

O tai kokia pagrindinė tręšimo plano paskirtis ?  Organinių ir mineralinių medžiagų optimalus panaudojimas siekiant  maksimalaus planuojamo derliaus rezultato.

P.S.net nežinot, kad tręšiant mineralinėmis medžiagom nėra privalomas tręšimo planas. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 9 minutes , DDobilas pranešimas:

P.S.net nežinot, kad tręšiant mineralinėmis medžiagom nėra privalomas tręšimo planas. 

Mano pavyzdys buvo orientuotas į reikalaujama  N tyrimą. (Bet nevisi ta suprato, arba nenorėjo suprati) Kas apskritai neturi logikos, šiandiena N kiekis vienas rytoj jau kitas. Niekas prie jo nieko, net ir nesiriša, yra nustatyta maksimali N norma kuria gali atiduoti į viena Ha. To pasekoje logiška daryti tik mėšlo tyrima(nors kiek pamenu jis lyg ir nėra privalomas) . Bet atėjo uolusis tikrintojas, ir  nukirto kaip popieriuje parašyta. Lygiai taip pat su Eko išmokų  sankcija, vienas perskaito, kad reikia tureti žurnalą, kitas pamatys kad žurnalas neteisingai užpildytas reiškiasi žurnalo nėra, ir sankcija dėl žurnalo neturėjimo. 

Jei kalbėti apie tręšimo plana, jis niekada neatitiko realijų, jis neturi jokios prasmės, pinigus kainuoja didelius,o prasmes nėra. Normalus sprendimas butų pakeisti ji į trešimo registracijos žurnalą. Atlikai tręšima užpildei, ir visi žino kas kur ka darė, ta pati su mineralinėmis…

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 22 minutes , kestoxs pranešimas:

Normalus sprendimas butų pakeisti ji į trešimo registracijos žurnalą. Atlikai tręšima užpildei, ir visi žino kas kur ka darė, ta pati su mineralinėmis…

Aplinkos ministerija siekianti suvaldyti augantį nitratų kiekį paviršiniuose vandenyse rengia projektą kurio tikslas buvo privalomas tręšimo planas kiekvienam laukui nesvarbu ar esi gyvulininkas ar augalininkas, ilgų derybų ir diskusijų metu pavyko pralaužti jų tą nuomonę. Jie dar yra pasirengę sukurti skaitmenizuotą tręšimo planavimo instrumentą kuriuo būtų galima naudotis visiems nemokamai, o ypatingai gyvulininkams kur tas reikalavimas yra skausmingas ir kainuojantis pinigus. Tačiau kiekvienas susitarimas turi ir kitą pusę kuri ne visada džiugina, tai kad buvo susitarta kad ūkininkai turi deklaruoti savo trąšų panaudojimą faktą lauke. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 15 minutes , niino pranešimas:

Pipets :confusion-seeingstars:

Kaip tuos el. zurnalus tures pildyti senesni ukininkai, kurie naudojasi dar mygtukiniais telefonais ir neturi kompiuterio? 

Taip kaip ir pasėlius deklaruoja, per žemės ūkio skyriaus specialsitus, privačius konsultantus, kooperatyvų agronomus, arba kaimynus.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Kiek kolegu pazystu ekologu - ypac mesiniu augintoju - visi kryziais pradejo mojuot ant ekologijos.... O finalas turbut bus toks kad vietoj padidejusiu eko plotu bus sumazeje - nu baisiai dyyydelis eko ukis rankom trina - vokelis tas pats plotu maziau - ziurek ir varstys dureles kad ismoka padidintu.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 10 minutes , Inžinierius pranešimas:

Iš pradžių gal sumažėjimo didelio nebus, nes ateis naujų - dar neženotų su ekologija. Arba su rožiniais akiniais, kurie patikėją į komunizmą, bet manau greitai visi atsikąs, ir liks tik grynai idėjiniai.

Dar yra grupė tokių, kurie tik dėl eko išmokų deklaruoja.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 13 minutes , Inžinierius pranešimas:

Iš pradžių gal sumažėjimo didelio nebus, nes ateis naujų - dar neženotų su ekologija. Arba su rožiniais akiniais, kurie patikėją į komunizmą, bet manau greitai visi atsikąs, ir liks tik grynai idėjiniai.

5 metai įsipareigojimas visiems… Kaip ten sakė vice Paulius, Šiemt dar ta sistema neveiks, bet po metu mes jūs išpi… :-D 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 1 valandų, dzipas pranešimas:

Kiek kolegu pazystu ekologu - ypac mesiniu augintoju - visi kryziais pradejo mojuot ant ekologijos.... O finalas turbut bus toks kad vietoj padidejusiu eko plotu bus sumazeje - nu baisiai dyyydelis eko ukis rankom trina - vokelis tas pats plotu maziau - ziurek ir varstys dureles kad ismoka padidintu.

Ekologinė išmoka nuo ekstensyvaus ganymo išmokos skirsis berods 8 eurais, tai jei javų ekologiškų neaugina, prsiimti įsipareigojims 5 metams ir dar už tai kasmet mokėti sertifikavimo mokestį tikrai neverta.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Aktualu tiems kas užsiima augalininkyste durpžemiuose, jau pateiktas Lietuvos planas su sužymėtais durpžemių plotais. Pagal kuriuos nuo 2024m įsigalios GAAB 2 taisyklės. Tik lieka neaišku, jei draudžiamas bus arimas, ar bus taip pat draudžiamas diskinis, noraginis dirbimas arba tiesioginė sėja? Jei taip, gausis vėl prievartinis pievų steigimas.

D9BCAE04-736E-4BEB-BC33-FFB8EB87EAF7.png

27720400-7169-4988-B208-0BF350D3C8B9.jpeg

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 8 minutes , niino pranešimas:

Apie daugiametes irgi raso, jei suarsi turesi atstatyti ( >> privalo jų plotą išlaikyti, o suarus (esant aprašo 2.3 punkto sąlygai) privalo atkurti <<) , bet man rodos nebus jokio skirtumo jei paaiskinsi jog skutai ...

Daugiamečių pievų atstatymo tvarkoje tai numatyta, kad pažeidimas yra tada, kai pakeičiama pieva į kitus pasėlius, tik tada reikia atkurti (nesvarbu ar suarta, ar suskusta).

Dėl durpių, tai draudžiama tik arti plūgu, tačiau žemėlapis prasilenkiantis su realybe apie 60-70 proc.  

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...