Romasius Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pala, pala, o jei bendrovė sumanys žiemkenčius nukirsti į silosą, ir iškvies NMA kontrolę. Kaip tada? Irgi variantas. Is kitos puses,bendrove gi pas tave ar pas mane negali atvaziuoti i laukus ir silosuoti? Tai realiai ir ten jau negales. Cia isviso jei susitari ir leidi nusiimti derliu,skaitau jau geranoriskumo zenklas. Beje,idomumo delei apie koki plota kalbam? Nes visai kitoks mastymas prasideda jeigu kalba eina tarkim apie kokius 50ha,nes cia jau skaiciai nemazi,ir draugu nebus. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Srekas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Geriausiu atveju derliu palikciau bet deklaruociausi pats. NMA ginco atveju prasys pagrysti kokiu "juridiniu pagrindu" jus deklaravote ta zeme,ir juridini pagrinda tures nauja sutarti sudares asmuo. P.S. uzdeklaruoti "ant virsaus" ir padaryti dviguba deklaravima visada galima,cia jums tik seniunijos darbuotojai prikalba nesamoniu,nes bijo papildomu rupesciu. Zdrascie. Skaitom įstatymus: parama tiesioginėmis išmokomis mokama pareiškėjui, DIRBANČIAM plotus, o ne turinčiam nuosavybę ar nuomos teisę į juos. Antra - labai sudominsite VMI, nes nebus pajamų iš deklaruotų plotų. Nėra pajamų - vadinasi, užsiimate nelegalia prekyba. Kokios baudos, delspinigiai, netesybos, pasiskaitykit patys. Dvigubą deklaravimą padaryti galima, tačiau tokiu atveju vistiek būsite prašomi tikslinti ribas, o išmokų mokėjimas bus sustabdytas. IŠVADA: nenorėkit būti gudresniais už kitus. Šiuo atveju čia yra žemės savininko ir bendrovės problema, kurią šalys turi išspręsti be naujo pretendento į nuomą kišimosi. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Romasius Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Tai sakot teisingiausia butu pavasari paselius nupurksti,susiarti,ir pasiseti savo? Turbut teisingiausias variantas,busi teisus ir pries NMA ir pries VMI. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Srekas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Kol nėra nuomos sutarties ir teisės į naudojimąsi žeme - teisingiausia nedaryti nieko. Beje, daugelyje sutarčių su bendrovėmis yra punktai apie kompensavimą (įdėjimo į žemės našumą ateityje) nuomos nutraukimo atveju, tai kai paskaičiuos, mažai nepasirodys. Mūsų krašte šiemet labai daug norinčių nutraukti sutartis su bendrovėmis ir išnuomoti žemę fiziniams asmenims, tačiau kai paskaito sutartį, atšoksta fantazija. Skaityti reikia sudarant ir pasirašant sutartį, o dabartiniu atveju - tik sėstis ir kalbėtis. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
cainikas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Tai sakot teisingiausia butu pavasari paselius nupurksti,susiarti,ir pasiseti savo? Turbut teisingiausias variantas,busi teisus ir pries NMA ir pries VMI. Pasėlis yra bendrovės nuosavybė. Nuosavybė neliečiama. Suarsi-teks atlyginti. Zdrascie. Skaitom įstatymus: parama tiesioginėmis išmokomis mokama pareiškėjui, DIRBANČIAM plotus, o ne turinčiam nuosavybę ar nuomos teisę į juos. Antra - labai sudominsite VMI, nes nebus pajamų iš deklaruotų plotų. Nėra pajamų - vadinasi, užsiimate nelegalia prekyba. Kokios baudos, delspinigiai, netesybos, pasiskaitykit patys. Dvigubą deklaravimą padaryti galima, tačiau tokiu atveju vistiek būsite prašomi tikslinti ribas, o išmokų mokėjimas bus sustabdytas. IŠVADA: nenorėkit būti gudresniais už kitus. Šiuo atveju čia yra žemės savininko ir bendrovės problema, kurią šalys turi išspręsti be naujo pretendento į nuomą kišimosi. Toji deklaracija vadinasi "paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiška" Kam ji skirta- gauti tiesioginėms išmokoms kurios neapmokestinamos. Kam ji teikiama -NMA. Paraiškos tikslas gauti išmokai. Viskas. Taškas. Prie ko čia mokesčių inspekcija ? Kokia nelegali prekyba? Kodėl ribas tikslinti jei teisingai deklaruota? Pateiki nuomos sutartį(kopiją) ir taškas. Paraiškoje įsipareigoji privalomai deklaruoti Visus valdomus plotus už kuriuos prašai ir neprašai paramos. (paraiškos III skyrius 4dalis.) Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
dziedas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Bendra tai, kad VMI ne visada kvailiai sėdi, pavargsi, kol įrodysi, kad pasėjai 700kg/ha sėklos, kai norma 300kg/ha, išbėrei 400kg/ha trąšų, kai norma 200kg/ha ir nukūlei niekingas 3t/ha. Yra statistika, yra paskaičiavimai, +/- pajamų/išlaidų vidurkiai ir pan. O jei VMI dar nepatikrino, nereiškia, kad nepatikrins. Ir po mokestinio tyrimo tokiu atveju per mažai nepasirodys. kas nustate tas normas? beje konkreciu atveju bus viskas atvirksciai t.y. mazes visi idejimai.., nes deklaruotum daugiau nei apsejai... Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Srekas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Prie ko čia mokesčių inspekcija ? Kokia nelegali prekyba? Kodėl ribas tikslinti jei teisingai deklaruota? Prie to, kad VMI remiasi deklaracijos duomenimis, nustatydami pajamas/išlaidas/ leidžiamus/neleidžiamus atskaitymus. Dirbu kasdien, žinau. Tikslinti reikės todėl, kad ne vienas būsi sudeklaravęs. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Prie ko čia mokesčių inspekcija ? Kokia nelegali prekyba? Kodėl ribas tikslinti jei teisingai deklaruota? Pateiki nuomos sutartį(kopiją) ir taškas. Prie ko čia VMI tai paaiškinti labai jau paprasta. Paskaičiuojam broliai kurmiai... Sakykim pas ūkininką jau yra pasėta 20 ha žieminių. Tada išlipa tomazo situacija - užsideklaruoja sau bendrovės laukus 50 ha. Bet juk teisingai buvo sakyta - derlių ims tai bendrovė. Imam tą čia nesenai parašytą derlių - 3t/ha. Vadinasi realiai bus prikulta 60 t grūdų. O pagal deklaraciją tai jų turėtų būti 210 t. Kaip ruošiatės panaikint tas 150 t ? Fiktyviai pardavinėt turguje. Tada dar PVM teks susimokėt. Kaip ir GPM metams pasibaigus. Ar apskaitoje rodysit, kad 60 t prikūlėt iš deklaruoto 80 ha ploto? Beje, kilus problemoms su VMI, derlingumas yra lyginimas ir su tamstų kaimynų ūkininkų tos pačios kultūros derlingumu. Taip kad nepasakysit - metai nederlingi, prikūliau 150 kg iš ha. O vat gretimam lauke kaimynas kūlė 5-7 t/ha. Srekas 1 Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
dziedas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Prie ko čia VMI tai paaiškinti labai jau paprasta. Paskaičiuojam broliai kurmiai... Sakykim pas ūkininką jau yra pasėta 20 ha žieminių. Tada išlipa tomazo situacija - užsideklaruoja sau bendrovės laukus 50 ha. Bet juk teisingai buvo sakyta - derlių ims tai bendrovė. Imam tą čia nesenai parašytą derlių - 3t/ha. Vadinasi realiai bus prikulta 60 t grūdų. O pagal deklaraciją tai jų turėtų būti 210 t. Kaip ruošiatės panaikint tas 150 t ? Fiktyviai pardavinėt turguje. Tada dar PVM teks susimokėt. Kaip ir GPM metams pasibaigus. Ar apskaitoje rodysit, kad 60 t prikūlėt iš deklaruoto 80 ha ploto? Beje, kilus problemoms su VMI, derlingumas yra lyginimas ir su tamstų kaimynų ūkininkų tos pačios kultūros derlingumu. Taip kad nepasakysit - metai nederlingi, prikūliau 150 kg iš ha. O vat gretimam lauke kaimynas kūlė 5-7 t/ha. pirmam teisme toks palyginimas su (kaimynais) nueitu suniui ant uodegos. visu pirma kultu 5-6t (20ha) o dadejus kitus gautusi netoli 2t gautusi. lietuvos statystiniais duomenim derlius 3.5t/ha panasiai. netoks ir didelis skirtumas. vmi paaiskintum kad tokiam plotui neturejau uz ka trasu nupirkt uz tai tiek mazai ir prikuliau...Jei uz maza derliu butu galima bausti tai puse lietuvos tegu baudzia nes daug dar yra kulanciu tik 2t/ha. Beje kuom ta vmi pagasdins tokiu atveju, priskaicius gpm nuo kaimyno derliaus? P.S. pries pora meteliu zmogelis 150ha rapso su chemija nudegino zydincio, apie 1.5mln. prarado pajamu, tai ka jam dabar daryt reikejo? kaimyno derliaus paklaust ir gpm nuo to sumoket? Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
cainikas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Labai jau toli į lankas nueita. taip jau išeina kad kaip prie sovietų visi vienodais kaklaraiščiais vaikščiotų , visi vienodai kultų ir pan. Mūsų diskusijų kolega tomazas iškėlęs klausimą ko gero tik apskaitą žaliajame žurnaliuke veda ir mokesčių deklaracija pagal trečiūjų asmenų duomenis pateikia. Gerai, kaimynas 9 tonas kulia tai ir jis tiek turi kulti? O jei jis net kombaino neturi ir jo javus šernai su varnomis nukūlė? Tai jam už 150 tonų kurių nematė sumokėt mokesčius? Nerašykit nesąmonių. Tiesioginių išmokų deklaracija nereikalauja tų javų nukulti, gali juos palikti lauke nekūlęs, bet išmokų gavimo reikalavimų jis nepažeis. Pasikartosiu ši deklaracija yra skirta tiesioginėm išmokoms gauti. Na, dar pagal ją priskiriama aukštesnei ar žemesnei mokesčių kategorijai skaiččiuojant EDV ar VED Tos deklaracijos duomenų naudojimas kitiem tikslam nei numatyta deklaracijoje gali būti neteisėtas. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 pirmam teisme toks palyginimas su (kaimynais) nueitu suniui ant uodegos. Noriu pamatyt tą ūkininką, kuris su VMI teisme susitiks. Vaikinai, jūs bent krūvą įstatymų perskaitykit kas tai yra pajamos, kas yra leidžiami atskaitymai ir pan. O tada jau mes galėsim diskutuot kas, kiek ir kodėl. Nes dabar kalba tik jūsų emocijos. Jūs norit, kad taip būtų. Bet norai tai dar ne įstatymai. Ir nemaišykit NMA tvarkos dėl tiesioginių išmokų ir VMI tvarkos dėl mokesčių. Beje, apie tokį dalyką kaip priešpriešinis patikrinimas turbūt negirdėjot.... Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
tomazas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Sklypas apie 7,5 ha (man reikšmingas plotas), Kaip minėjau, sutartis gudriai perpinta nuomininko naudai. Jei viskas baigtųsi mano naudai, tai tikrai nedaryčiau taip, kad be jokių derybų paimu ir užsideklaruoju, čia būtų tik nesusitarimo atveju, nes juk žmogus nuomą turi gaut už kitus metus. O kas nuomą mokės? Tas kas nuomojasi ar kas dirba? Čia būtų derybų objektas. Dėl diskusijų, kad jei aš deklaruosiu ir derliaus negausiu ir vmi paims, tai manau, jei yra įstatymai, kad turi leisti derlių nusiimti, tai tą patį įstatymą ir vmi pakišt gali dėl klausimo kur dingo pajamos. Kitas dalykas, Cianikas manau teisingai apžvelgia situaciją. Būna atvejų, kai ūkininkai dėl šlapios žemės nebeįvažiuoja į kai kuriuos laukus derliaus nuimt, būna škvalai, javus išguldo ir pan. Tai ką tada daryt?? kaip tą derlių gaut. Yra daug fors mažorinių aplinkybių ir daug gyvenimiškų aplinkybių. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Srekas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Mąstote protingai. Ko gero, geriausia dabar būtų sudaryti žemės savininkui nuomos sutartį, sakykim, iki 2015-09-15 ir iš karto prie jos pridėti raštišką išankstinį įspėjimą, kad sutartis bus nutraukta. Tai ką tada daryt?? kaip tą derlių gaut. Yra daug fors mažorinių aplinkybių ir daug gyvenimiškų aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms sudaroma komisija ir forminami atitinkami dokumentai. Jei jie yra, visos išlaidos - leidžiami atskaitymai, jei jų nėra - neleidžiami ir VMI prie nieko nesikabinės. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
cainikas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Visiškai sutinku su diskusijų kolege Dzūkija. Visuomet reikia netingėti atidžiai paskaityti įstatymus rūpimu klausimu. Dažnas atvejis man, kai valdžios institucijos būna priverstos daryti kitaip nei ruošėsi daryti. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
dziedas Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Kokia dar komisija? Is dangaus nukritai tamsta muset... Kabini pluga ir uzari, o ne komisijas sudarineji. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 23, 2014 Kokia dar komisija? Is dangaus nukritai tamsta muset... Kabini pluga ir uzari, o ne komisijas sudarineji. Ir nuo žieminių pasėlių įvertinimo GPM susimoki. Kartais man kyla klausimas - kam čia forume kažką patarinėt, jei jūs patys sau protingi ir gražūs. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Zvanas Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Na dar negirdejau, kad nuo neasamo derliaus mokescius susimoket Man irgi buvo, kad rapsa nudeginau tai dabar bijot, kad nepatikrintu, kodel tiek mazai prikuliau ir neapmokestintu? Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Zvanai, aš visada savo klientams sakau - ar taip sunku susirašyt elementarų popierių ir miegot ramiai. Visko gyvenime gi atsitinka. Suprantu, kad daug ką užknisa popierizmas. Tavo atveju problemų mažiausia būtų. A vot įsivaizduojam, kad iššalo 100 ha žieminių. O jų vertė balanse kokia 95 tūkst. Yra 2 keliai - surašai aktą ir visą vertę nurašai į leidžiamus atskaitymus arba gaila popieriaus ir viską nurašai į neleidžiamus. Nurašius į leidžiamus didėja sąnaudos, mažėja pelnas, atitinkamai mažiau ir GPM moki. Nurašius į neleidžiamus atskaitymus, tų išlaidų negali traktuoti kaip sąnaudų, vadinasi ta suma didesnis pelnas ir atitinkamai didės GPM. Elementaru. Taip kad kiekvieno reikalas rinktis. Dabar yra tas pliusas, kad reik tik laisvos formos akto (anksčiau reikėjo komisijos su agronomu ir pvz seniūnu). Žinoma, jei suma labai didelė tai rekomenduoju ir kokias nuotraukas lauko pasidaryti. Yra VMI išaiškinimas, kad... "Gyventojų, kurie verčiasi augalininkyste, patirti nuostoliai dėl žuvusių pasėlių dėl gamtos jėgos (sausros, liūtys, vėjas, kruša, šalnos ir kt.) priskiriami leidžiamiems atskaitymams, jeigu yra gyventojo surašyti laisvos formos aktai, patvirtinantys gamtos jėgos sukeltų stichijų faktą ir įvertintas padarytos žalos dydis. " Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Virgis. Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 taip, VMI issaiskinimas yra, bet jo pritaikymas daug priklauso nuo buhalteriu. Siaures Lt ukininkui siuliau ivertinti nuostolius po issalimo ir itraukti i balansa, bet kad ten daroma viskas kaip pasako konsultavimo tarnyba, o jie kazin kodel nesuinteresuoti daugiau sau darbo pasidaryti, turbut ir kituose rajonuose paanasiai. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
cainikas Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Aš sakyčiau tai daugiau priklauso nuo kontrolierių. Nes kalbamo dalyko esmę sudaro popieriaus buvimas ar nebuvimas. Dabar viskas yra be galo reglamentuota,tūkstančiai ministerijų ir kitų valdžios įstaigų valdininkų kasdien kuria naujus reglamentus,kurių kai kuriais atvejais nežino net patys kontrolieriai. Jei viską kruopščiai vykdytume visose srityse kas privaloma, užsiimti ūkine veikla neliktų laiko. Taigi galutinis rezultatas priklauso nuo tikrinančio kontrolieriaus geranoriškumo ir supratingumo. Tikėkimės kad mus tikrinantys kontrolieriai bus supratingi. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Na norėčiau pamatyt tą inspektorių, kuris geranoriškai užmerktų akis prieš tuos pačius 95 tūkst. nurašytų į leidžiamus be jokių įrodymų. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
cainikas Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Na matot, kitiem tokių problemų neiškilo. Turiu mintyje diskusijų kolegų Virgio ir Zvano atvejus. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Na matot, kitiem tokių problemų neiškilo. Turiu mintyje diskusijų kolegų Virgio ir Zvano atvejus. Na perverčiau visą diskusiją ir nemačiau, kad Zvaną ir Virgį būtų tikrinę...... Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
JCB Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Bet šitaip ir supanašėk tu man, anksčiau bendravimas buvo kaip lygus su lygiu, o dabar tas pats kas užsuktum į mokesčių kabinetą... Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Dzūkija Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Pranešti Dalintis Paskelbta Lapkričio 24, 2014 Bet šitaip ir supanašėk tu man, anksčiau bendravimas buvo kaip lygus su lygiu, o dabar tas pats kas užsuktum į mokesčių kabinetą... Na sorry, bet mano darbas toks, kad padėt ūkininkui išvengt tokių "malonių" susitikimų tame mokesčių kabinete. Aš paaiškinu taip, kaip turi būti, o kiekvieno valia daryt taip, kaip jis nori. Jei nors vienam ta info pravertė ir tai gerai. Nuoroda į komentarą Dalintis kituose puslapiuose More sharing options...
Recommended Posts
Sukurkite paskyrą arba prisijunkite
Rašyti gali tik prisijungę nariai
Sukurti paskyrą
Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!
RegistruotisPrisijungti
Jau turi paskyrą? Prisijunk!
Prisijungti