Jump to content

Pievos deklaravimas: ar butina išvežti šieną?


BriedisMiske

Recommended Posts

Prieš 2 valandas, Traktorius pranešimas:

Neuzsiciklink.... jei tavo kaime yra keli gyvuliai tai dar nereiskia kad tokia situacija visoje Lietuvoje, daug  kur gyvuliu ukeliu skaiciuoja paskutines dienas.

Jei tavo kaime tik keli gyvuliai, nereiškia,  kad  kituose daugiau nėra...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 7 valandas, kestoxs pranešimas:

Jei tavo kaime tik keli gyvuliai, nereiškia,  kad  kituose daugiau nėra...

Kur jau tie didieji kompleksai statomi ? Prieš gerus 15 - 20 metų kaime prie kiekvieno tvartelio stovėjo po mėšlo krūva, ir tvartuose buvo gyvulių.Kiek per LT tokių nelikę ?  Dabar visur švaru, žmonės eina į miesta dirbt, gyvena vos ne miesto salygom. Didesniuose gyvulių ūkiuose dirba pensijinio amžiaus ūkininkai, į kurių "batus" pasibaigus kadencijai nelabai kas skubės lipt..

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2021-03-04 at 20:30, Traktorius pranešimas:

Trumparegi, isiklausyk kas yra rasoma - ministerija ketina siais metais didinti daugiameciu pievu plotus ("Darbotvarkėje užsibrėžta per dešimtmetį padvigubinti ekologinio ūkininkavimo plotą, palyginti su 2020 m., ne mažiau nei 8000 ha padidinti daugiamečių pievų plotus"), tuo paciu varzydamos ir smukdydamos gyvulininkystes pletra, ir tuo paciu skatindamos zaliaji kursa, tai esminis klausimas kur sienaini deti ir kam ji siulyti kai nyksta ant akiu gyvulininkyste...  Pagauk logika biski...

Män sis maniovras patinka ,bitutes tures kur skraidyti :)))

Jo su gyvuliais reikia dirbti kiekviena diena ,neskaitant karantinu,svenciu ir oro. nu ir ne vien karves su buliukais sudaro gyvulininkyste ,ten kazkas kupranugari turi,lamu yra ,danieliai ir visi kanopiniai.Siena galima naudoti biokurui (nauda tik neaiski). Ir dar labai mazai jaunu kurie nori meslytis,ir nauda is keliu gyvuliu maza -kaip vienas sake:dirbi valdiska darba ir uz atlyginima daperki pasaru gyvuliams.

Va Kestoks jaunas  bet meslytis jam patinka, o tai sedetu ,,navaroj,, ir ziuretu kaip jam aria.

O apie smulku ,ka gali nuraut jei ta pieva tik nusmulkini ir viskas ... tik ismokas

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 22 valandas, azizas pranešimas:

idomu, bet jei as isvis teturiu 30ha zemes visa nuomokjama laikau guyvulius pernai 15ha isariau tai visus 15ha reikes atsodinti zole grudu nebegalesiu augint nesamone visi turi vieningai prisidet prie to zalinimo

 

 

 

 

,,Tačiau jei tuose 20 ha investuosime 20 mln. eurų ir pastatysime krevečių fermą, kas taip pat žemės ūkio veikla, bus galima gyventi sočiai gaunant 5 proc. metinę grąžą iš investicijų. Visgi tai bus kur kas rizikingesė veikla nei galvijų ar javų auginimas“, – finansinius niuansus aiškina G. Migonis.,,

raktas i seifa- kur sudeti pinigai


 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Mano nuomone tai privalo būti teikiami siūlymai visiems procentaliai nuo turimo žemes ploto priskirti laikyti daugiameciu plota 5 ar 10 proc. moketi kad ir sumažinta išmoka už tokio ploto mulčiavima, priežiūra, bet duoti galimybe žmonems laisvai rinktis, ka tame plote veikti. O del bobuciu zemiu, tai kam ten gali jaustis pajamų sumažejimas, kai visos jos bent jau mūsu kraštuose ir taip be išmokų dirbamos, tik duok žmonems arti ir jie viska apars o ar gaunama iš to nauda ar ne nesvarbu svarbu ariu  ...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, Audrius90 pranešimas:

Kur jau tie didieji kompleksai statomi ? Prieš gerus 15 - 20 metų kaime prie kiekvieno tvartelio stovėjo po mėšlo krūva, ir tvartuose buvo gyvulių.Kiek per LT tokių nelikę ?  Dabar visur švaru, žmonės eina į miesta dirbt, gyvena vos ne miesto salygom. Didesniuose gyvulių ūkiuose dirba pensijinio amžiaus ūkininkai, į kurių "batus" pasibaigus kadencijai nelabai kas skubės lipt..

Atvažiuok parodysiu, nereikes fantazuoti...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 55 minutes , Tomas01 pranešimas:

Prioritetinė šaka, bet ir tai negelbėja.

Paskaitykite kas netingit gyvulininkystes nudienos aktualijos :

https://www.delfi.lt/agro/kaimo-portretas/gyvulius-auginantys-lietuviai-perspektyvu-nemato-karve-turejo-parduoti-uz-1-36-eur.d?id=86448033

Sekantis straipsnis ŽUM uzsibrezti tikslai artimiausiam laikui:

https://zum.lrv.lt/lt/naujienos/klimato-kaitos-issukiai-zemes-ukiui-dalis-sprendimu-gamtoje

Išvada: leisti smulkinti laukus del uzsibrezto zaliojo kurso nebent pati vyriausybe tada arganizuoja kur deti zaliaja mase ar sienainio pagrindu nenuostolingai parduoti...

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Nu jeigu sofkiniai sugeba prisitaikyt prie tokių reikalavimų,kur vis kasmet ale griežtinami, tai ir normalūs ūkiai prisitaikys ir neprapuls dėl to.. O sofkinius seniai reikia sutvarkyti, neturi technikos, gyvulių tai ir negauni nieko, atrodo paprasta, bet nei velnio valdžiai nesigauna to įdiegti, o kiek sofkiniai už nieką pasiima pinigų pridėt normaliai dirbantiems ir viskas būtų į gerą bet...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 9 valandas, dova07 pranešimas:

Mano nuomone tai privalo būti teikiami siūlymai visiems procentaliai nuo turimo žemes ploto priskirti laikyti daugiameciu plota 5 ar 10 proc. moketi kad ir sumažinta išmoka už tokio ploto mulčiavima, priežiūra, bet duoti galimybe žmonems laisvai rinktis, ka tame plote veikti. O del bobuciu zemiu, tai kam ten gali jaustis pajamų sumažejimas, kai visos jos bent jau mūsu kraštuose ir taip be išmokų dirbamos, tik duok žmonems arti ir jie viska apars o ar gaunama iš to nauda ar ne nesvarbu svarbu ariu  ...

Daugiametes pievas turi išlaikyti ir didinti tik gyvulininkystės ūkiai. Kaip pvz. Auga bendroves, ar kiti ūkiai. Jie iš tų pievų bent kažkokią naudą gautų. O kam augalininkystės ūkiui daugiametė pieva? Išsinuomavau 1 ha iš valstybės ir neleido nieko kito deklaruoti kaip daugiametė pievą, tai paprasčiausiai suariau ir nedeklaruoju. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 4 valandas, Remse pranešimas:

Daugiametes pievas turi išlaikyti ir didinti tik gyvulininkystės ūkiai. Kaip pvz. Auga bendroves, ar kiti ūkiai. Jie iš tų pievų bent kažkokią naudą gautų. O kam augalininkystės ūkiui daugiametė pieva? Išsinuomavau 1 ha iš valstybės ir neleido nieko kito deklaruoti kaip daugiametė pievą, tai paprasčiausiai suariau ir nedeklaruoju. 

Nemanau, kad už augalininkų plečiamus plotus turi atsakyti gyvulininkystės ūkiai. Iš principo kas kiek išarė tas tiek turi atstatyti. Na kol dar prievartos nėra dėl atstatymo tai pagyvensim taip

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 5 valandas, Remse pranešimas:

Daugiametes pievas turi išlaikyti ir didinti tik gyvulininkystės ūkiai. Kaip pvz. Auga bendroves, ar kiti ūkiai. Jie iš tų pievų bent kažkokią naudą gautų. O kam augalininkystės ūkiui daugiametė pieva? Išsinuomavau 1 ha iš valstybės ir neleido nieko kito deklaruoti kaip daugiametė pievą, tai paprasčiausiai suariau ir nedeklaruoju. 

Pirma reikėtų  daugenetes pievos sąvoka suprasti, tada galima butų diskutuoti, gyvulininkai, ne tokie durni, terminus mes skiriame ir žinome ar mums kažkas priklauso ar ne, o jei yra noras padaryti skaičių, kodel gi ne, bet kogero ačiū neužteks...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, kristivi pranešimas:

Ar pavyko gero ar blogo įžvelgti? 

 

Prieš 2 valandas, Lambyland pranešimas:

perskaiciau bet nesupratau turiu 30 ha nuomojamos visur buvo daugiametes pievos lakau gyvulius 15 ha suariau 15 ha laikau pievas ar reikes ta 15 atstatyti manau kad smulkius sunaikins datr labiau, smulkus ukiai pas mus baveik visi pievas issiaria dabar tai jei visas atstatyti tai sulkiam grudininkui irgi nekas

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Tam naujam projekte kur apie smulkinimo draudimą tai puiku. Visgi išmokos skirtos už ūkininkavimą, produkcijos kūrimą ir t.t. Pats nemažam augalinkystes ukyje turiu nuosavu pievų kurios yra naturos teritorijoj ir dar pžeidžiamos kažkodel tai aš ten nieko negaliu daryti apart pievos ir iki šiol negalėjau net smulkinti.

Apie pievų atkūrimą turetu būti kažkokie dar papildomi reikalavimai, kadangi pagal tai kas yra parašyta, dabar turedamas smulku gyvulių ūkį, tarkim 20 ha pievos ir nori pakeisti kryptį ir auginti tarkim javus ar daržoves, suari ar dar kaip idirbi pievą, o kita met sumažejus pievom visoj Lietuvoj, privalai atsėti pieva arba turesi gražinti žalinimo išmoką už tuos laukus. Dar atvejis kai yra žmones atsisako ūkinkavimo ir nori išnuomot savo pievas. Aš išsinuomoju noredamas augalinkyste vystyti, noriu idirbti, bet tikriausiai bus reikalavimas idirbti kitu atveju savininkas iki tol deklaraves daugiametę tures gražinti žalinimą už tą lauką. Šitas labai aktualu nes turiu pievų gavęs ir dabar nelb aišku kaip čia bus.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 3 valandas, Lambyland pranešimas:

Nematau, kur būtų parašyta, kad negalima smulkinti. Parašyta, tik kad šieną reikia iš lauko išvežti.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

2020m. tiesioginių išmokų taisyklėse buvo numatyta, kad nupjauta žolė (šienas, žalioji masė ar kt.) pievose turi būti sutvarkyta (išvežta iš lauko arba supresuota, arba šienas sudėtas į kūgius, arba žolė susmulkinta ir tolygiai paskleista).

Dabartiniame projekte numatyta, kad nupjauta žolė (šienas, žalioji masė ar kt.) pievose turi būti sutvarkyta (išvežta iš lauko arba supresuota, arba šienas sudėtas į kūgius).

 Iš taisyklių išimta galimybė smulkinti. Netgi bus draudžiama smulkinti sodų tarpueilius, jeigu juose augs žolė. 

      Vieninteliu atveju bus galima smulkinti tik tą lauką, kuriame bus ganomi gyvuliai ir savininkas turės ne mažiau kaip 0,3 SG. (Nes nėra reikalavimo po nuganymo jį įdealiai sutvarkyti(nušienauti pagal nustatytą tvarką). 

     O dėl visų sofos ūkininkų, tai ne jie kalti, o kalti ūkininkai, kurie sutinka už juos dirbti. Kaip sakant jei "kabikas" nekabėtų, tai "tupikas" netupėtų. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

tai stambus grudininkai neturi pievu jiems ir nereikes ju tureti, o smulkus gyvulininkystes ukelis kuris nesenai pradejo ukininkauti jis ta uki aisku susikure ant buvusiu pievu dabar atsiradus technikai issiare ir turi atsodint kazkaip man nelygybe atrodo manau turetu buti ant visu ukui po lygei padalinta

 

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Na is musu puses tai irgi nieko gero.. Netoli ukio gyvenviete. Zmonem budavo isdalinta zeme po 3ha, kuria sudarydavo 3-4 sklypai. Perkant vieni jungiasi o kiti ne. Tai taip ir turim kokia 10 lauku kuriu dydis iki 1 ha ir juos paliekam pievom, nes tiesiog daugiau darbo negu naudos ten juos set. Kiek sukinejimosi ir panasiai. Tai juos deklaruojam pievom. Tai negi dabar reiks juos isdirbt... Nes nei grebliu, nei presu ar rinktuvu neturim :) 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 32 minutes , Brukshnys pranešimas:

Na is musu puses tai irgi nieko gero.. Netoli ukio gyvenviete. Zmonem budavo isdalinta zeme po 3ha, kuria sudarydavo 3-4 sklypai. Perkant vieni jungiasi o kiti ne. Tai taip ir turim kokia 10 lauku kuriu dydis iki 1 ha ir juos paliekam pievom, nes tiesiog daugiau darbo negu naudos ten juos set. Kiek sukinejimosi ir panasiai. Tai juos deklaruojam pievom. Tai negi dabar reiks juos isdirbt... Nes nei grebliu, nei presu ar rinktuvu neturim :) 

Na taip netiesiogiai kalbant, duok man tas pievas šienautis, o savo pievas javais apsėklinsiu. Ir tau gerai, ir man...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 14 valandų, Remse pranešimas:

Daugiametes pievas turi išlaikyti ir didinti tik gyvulininkystės ūkiai. Kaip pvz. Auga bendroves, ar kiti ūkiai. Jie iš tų pievų bent kažkokią naudą gautų. O kam augalininkystės ūkiui daugiametė pieva? Išsinuomavau 1 ha iš valstybės ir neleido nieko kito deklaruoti kaip daugiametė pievą, tai paprasčiausiai suariau ir nedeklaruoju. 

Ir jūs tikites, kad su tokiu požiūriu kažkuri šaka nori būti atpirkimo ožiais ?  Jei įsipareigojimai priimti  valstybės mastu, išlaikyti DGP pievas, tai gal valstybės mastu ir pasidalinkim, ta pareiga ar našta jas visi išlaikyti, nemanau kad ne pas viena iš jūsų ūkių turi nepalankių sklypų dėl vienokių ar kitokių priežasčių reljefo, užmirkimo ar sklypo ploto. O už tokių sklypų priežiūra vistiek mokama išmoka. Manau kad su tokiu įpareigojima būtų kur kas didesnę galimybė sukontroliuoti DGP pievų mažėjimą, ir tuo pačių neatimti galimybės iš naujai besikuriančių ūkių plėstis ir išlaikyti pusiausvyra.  Be to tie patys amerikonai jei teisingai supratau išskiria žaliasias zonas kurias įsipareigoja nesukultūrint o palikti laukinių gyvūnų buveinių išsaugojimui.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...