Verslo sinergija ūkyje.

[manttys]

Prieš 3 valandas, grazbek pranešimas:

Čia tavo tokia viltis .Mano kitokia kas išdraskė tas tegul ir atsėja.Kodėl aš turiu atkurti tai ko nenaikinau....

Cia ne mano viltis, cia ministerijos viltis  jeigu nori rezultato. Jei nenori, lai ipareigoja atseti tuos, kurie paskutiniu metu are. 

 

[kestoxs]

Prieš 3 valandas, JCB pranešimas:

Čia reiktų žiūrėk kita prizme, esam visi bendram katile. Jeigu vienam nuėmė išmokas, tai tą likutį paskui visiem išdalino- kodėl tada niekas neprieštarauja?? Čia toks vaikų darželis, jei aš nemušiau, tik mačiau, tai kodėl turiu kampe tupėti..? Kodėl tarkim 100ha dgp ūkis išnaikinęs gyvulius turėtų, tą 100ha ir laikyt pievom kokius 5metus kol kas susiprotės- logikos matote?? Antra, jei ir nebūčiau išaręs nei vieno ha dgp, nu tikrai rasčiau 1ha ir daugiau kur tą pievą palikti dgp- visiem tai lašas jūroj. Trečia, tai dabar bus kanalų apsaugos juostos, tai ar neužteks tam lygiui atkelti, kai šitiek kanalų turim?? Kelių šimtų ha ūkiui, hektarais dasidės dgp, o dalgę taip ar taip reiks įsitaisyti, kas neturi. Ketvirta, buvau sakęs jau nekartą- duokit gerą išmoką, padarau kad ir pusę ūkio dgp, tai ir pesticidų mažinimas, ir co2 mažinimas, ir produkcijos mažinimas, kas ministerijoj atrodo kad per daug gaminam, žodžiu ekologija neišpasakyta, o jeigu tikrai gerą išmoką paskirtų, tai 100% ūkis dgp- žaliojo kurso šventovė.

Jaučiu nepakliūni į “tikro ūkininko” apibrėžimą. Tai nieko ir nesigaus  Neverta diskutuoti, viską sureguliuos užstalės diskusijos, toje pačioje ministerijoje…

[DDobilas]

         Dėl DGP plotų sumažėjimo yra kalti ne ūkininkai o ministerija, kuri savo įstatymais (nesuprasdama savo priimtų įstatymų) per eile metų sugebėjo teoriškai prididinti DGP plotų, nors realiai tiek jų nebuvo. 

         Teoriškai pievos didėjo dėl šių priežasčių (tiksliai laikotarpių neatsimenu):

          1) apie 2015-2017m. buvo kodas PP-2 (prekinė žolinių pašarų gamyba). Pasirinkus tą kodą, laukas automatiškai prisikaičiuodavo prie DGP, nors ten pieva ir tebuvo 1 metų senumo;

          2) Vienais metais laukui teoriškai pabuvus "tipo" daugiamete pieva (su kodu PP-2), jis papuldavo į daugiamečių pievų sluoksnį ir sekančiais metais deklaruojant ją kaip paprastą pievą, sistema liepdavo ją deklaruoti kaip DGP, nors ji tebūdavo tik dviejų metų senumo pieva;

         3) VICas laukus į DGP sluoksnius įtraukia neteisėtai, t.y. ne remiantis deklaracijos duomenimis, o ortofoto medžiaga, kuri dažniausiai atnaujinama kas trejus metus. Konkretus pvz. Lauke 4 metus buvo pieva. 2021m.-pasėti javai. 2022m. vėl pasėta pieva. Kaip ir laukas neturėjo patapti DGP, kadangi per 5m. laikotarpį jis buvo perartas, tačiau jis patapo. Paskambinus į VIC, ten paaiškino, kad jie neatsižvelgia į konkrečius pasėlio deklaravimo kodus, o atsižvelgia į ortofoto. Kadangi tame lauke 2021 nebuvo atnaujintas ortofoto, tai jie mano suarimo ir nemato. Todėl jeigu 2023 metais tą lauką išarsiu, tai būsiu kaip ir panaikinęs DGP, nors realiai tame lauke pieva bus išbuvusi tik du metus.

      4) 2021m. deklaravau 40 ha kodu EPT (ekstensyvus gyvulių ganymas) pievoje, kuri pieva yra tik du metus, bet pagal kodą prisiskaitė prie DGP.  2021m. taip buvo galima. 2022m. ministerija sugalvojo, kad tokioje pievoje nebegalima deklaruoti kodu EPT, kadangi tai nėra pieva virš 5 metų. Gaunasi, kad 2022m. tą lauką uždeklaravęs kodu GPŽ, nes ministerija man nebeleido deklaruoti kodu EPT,teoriškai PANAIKINAU 40 ha daugiamečių pievų DGP. 

         Kadangi įsipareigojimas išlaikyti DGP yra visos Lietuvos, tai DGP plotui sumažėjus jį turėtų atstatyti visi ūkininkai nepriklausomai nuo to ar išarė ar ne proporcingai nuo turimų savo pasėlių. PVZ 2021m. daliai išarusių buvo nurodyta atstatyti lygtai 53 % įšartų pievų, kurios buvo išartos per du metus.    Tiems kurie išarė prieš 3 metus ar seniau, tai atstatyti nereikėjo. Tuo atveju, jeigu minėtas reikalavimas būtų padengtas ant visos Lietuvos ūkininkų, tai visiems būtų buvus reikėję atstatyti tik po 0,8% nuo visų savo laukų. 

        Šiuo metu galiojusioje pievų atstatymo tvarkoje nėra jokios logikos. Visiškai neatsižvelgiama į ūkio padidintas daugiametes pievas. Kad ūkis padididinęs 100 ha DGP, tačiau kažkur išaręs 10 ha DGP, jas vis tiek kaip ir privalėtų atkurti.  

         

[Sarunce1]

gerai atstatyt turim visi... tada ir ismokas su paramom visiems vienodas, jokiu ten nepalankiu ir t.t.

[grazbek]

ukis mišrus bet tos žolės man nereikia.reikėtu jei vmvt leistu šerti bet kadangi afrikinis kiauliu maras tik termiškai apdorota gali šerti.Nebelieka tikslo gaunamos naudos iš to nėra.Taikam man ta pieva.

[kestoxs]

Prieš 2 valandas, DDobilas pranešimas:

         Dėl DGP plotų sumažėjimo yra kalti ne ūkininkai o ministerija, kuri savo įstatymais (nesuprasdama savo priimtų įstatymų) per eile metų sugebėjo teoriškai prididinti DGP plotų, nors realiai tiek jų nebuvo. 

         Teoriškai pievos didėjo dėl šių priežasčių (tiksliai laikotarpių neatsimenu):

          1) apie 2015-2017m. buvo kodas PP-2 (prekinė žolinių pašarų gamyba). Pasirinkus tą kodą, laukas automatiškai prisikaičiuodavo prie DGP, nors ten pieva ir tebuvo 1 metų senumo;

          2) Vienais metais laukui teoriškai pabuvus "tipo" daugiamete pieva (su kodu PP-2), jis papuldavo į daugiamečių pievų sluoksnį ir sekančiais metais deklaruojant ją kaip paprastą pievą, sistema liepdavo ją deklaruoti kaip DGP, nors ji tebūdavo tik dviejų metų senumo pieva;

         3) VICas laukus į DGP sluoksnius įtraukia neteisėtai, t.y. ne remiantis deklaracijos duomenimis, o ortofoto medžiaga, kuri dažniausiai atnaujinama kas trejus metus. Konkretus pvz. Lauke 4 metus buvo pieva. 2021m.-pasėti javai. 2022m. vėl pasėta pieva. Kaip ir laukas neturėjo patapti DGP, kadangi per 5m. laikotarpį jis buvo perartas, tačiau jis patapo. Paskambinus į VIC, ten paaiškino, kad jie neatsižvelgia į konkrečius pasėlio deklaravimo kodus, o atsižvelgia į ortofoto. Kadangi tame lauke 2021 nebuvo atnaujintas ortofoto, tai jie mano suarimo ir nemato. Todėl jeigu 2023 metais tą lauką išarsiu, tai būsiu kaip ir panaikinęs DGP, nors realiai tame lauke pieva bus išbuvusi tik du metus.

      4) 2021m. deklaravau 40 ha kodu EPT (ekstensyvus gyvulių ganymas) pievoje, kuri pieva yra tik du metus, bet pagal kodą prisiskaitė prie DGP.  2021m. taip buvo galima. 2022m. ministerija sugalvojo, kad tokioje pievoje nebegalima deklaruoti kodu EPT, kadangi tai nėra pieva virš 5 metų. Gaunasi, kad 2022m. tą lauką uždeklaravęs kodu GPŽ, nes ministerija man nebeleido deklaruoti kodu EPT,teoriškai PANAIKINAU 40 ha daugiamečių pievų DGP. 

         Kadangi įsipareigojimas išlaikyti DGP yra visos Lietuvos, tai DGP plotui sumažėjus jį turėtų atstatyti visi ūkininkai nepriklausomai nuo to ar išarė ar ne proporcingai nuo turimų savo pasėlių. PVZ 2021m. daliai išarusių buvo nurodyta atstatyti lygtai 53 % įšartų pievų, kurios buvo išartos per du metus.    Tiems kurie išarė prieš 3 metus ar seniau, tai atstatyti nereikėjo. Tuo atveju, jeigu minėtas reikalavimas būtų padengtas ant visos Lietuvos ūkininkų, tai visiems būtų buvus reikėję atstatyti tik po 0,8% nuo visų savo laukų. 

        Šiuo metu galiojusioje pievų atstatymo tvarkoje nėra jokios logikos. Visiškai neatsižvelgiama į ūkio padidintas daugiametes pievas. Kad ūkis padididinęs 100 ha DGP, tačiau kažkur išaręs 10 ha DGP, jas vis tiek kaip ir privalėtų atkurti.  

         

Tai vat, įsidedu pievas į sėjimaina, pakanka ir 4 metu, ir turi dgp, ir jiem pofik, pasidėjai liucerna, kuri gali ir 6 metus augti neatsejant, ir vėl dgp. Ir ką tu jiem? Kaltas užarei. Ką gali pasakyt, natūrali atranka matyt. 

[Ramza]

Prieš 2 valandas, Sarunce1 pranešimas:

gerai atstatyt turim visi... tada ir ismokas su paramom visiems vienodas, jokiu ten nepalankiu ir t.t.

it t.t pasidalinkim visi pelnu ir zeme visiem vienodai.

[Sarunce1]

prieš 2 minutes , Ramza pranešimas:

it t.t pasidalinkim visi pelnu ir zeme visiem vienodai.

tap tap iki to irgi galim dasiristi...

[grazbek]

Kažkas papuolė nemalonėn ūkininkų..........      https://www.facebook.com/105647407561605/videos/658027522576644

[AG Paulius]

Prieš 3 valandas, grazbek pranešimas:

Kažkas papuolė nemalonėn ūkininkų..........      https://www.facebook.com/105647407561605/videos/658027522576644

Hmm ir klausimas už ką  

[kestoxs]

Eina sau kaip žiauriai, algos pakėlimas čia jau nepadės…

[grazbek]

Prieš 9 valandas, AG Paulius pranešimas:

Hmm ir klausimas už ką  

Nevisada savo nuomonės dėstymas patinka aplinkiniams.ypač kai aplinka tai supranta kaip priekaišta.ypač kai viskas vyksta hiper infliacijos fone kur dar reikia vykdyti ne tik duotus įsipareigojimus bet dar ir investuoti kad atitiktum europiniu standartu reikalavimus. 

[azizas1]

laba, tai jau reikia tas pievas atsodint ar dar nereikia

 

[AG Paulius]

prieš 35 minutes , azizas1 pranešimas:

laba, tai jau reikia tas pievas atsodint ar dar nereikia

 

Dar nėra sprendimų. 

[AG Paulius]

Prieš 2 valandas, grazbek pranešimas:

Nevisada savo nuomonės dėstymas patinka aplinkiniams.ypač kai aplinka tai supranta kaip priekaišta.ypač kai viskas vyksta hiper infliacijos fone kur dar reikia vykdyti ne tik duotus įsipareigojimus bet dar ir investuoti kad atitiktum europiniu standartu reikalavimus. 

Ponai čia yra faktai, ne mano nuomonė ir tai pasaulinė tendencija kurią įtakoja nuolatinis ekonomikos augimas. Aš nesityčioju iš žmonių ir jų sunkaus darbo, pats praėjęs visą sunkų žemės ūkio kelią nuo karvės kaime vaikystėje iki vadovavimo ŽŪB 

   Esmė kad žmonės nori matyti ir girdėti tik tai kas jiems patinka, nesvarbu kiek tai yra teisinga, nesvarbu ar yra logikos ar ne. 

[manttys]

Prieš 17 valandų, grazbek pranešimas:

Kažkas papuolė nemalonėn ūkininkų..........      https://www.facebook.com/105647407561605/videos/658027522576644

bet juk šįkart gana normaliai išdėstyti faktai:

1. pieno perdirbimo įmonės visada drožia žemdirbį pirmiausia

2. europinė parama sąžiningam eiliniam žmogui išties yra nepasiekiama (išbandyta savo, sąžiningo ūkininko kailiu, kai ŽŪM asmeninės ambicijos aukščiau visko)

3. jauni ūkininkai neis į tokį darbą, kur laisvos dienos nematysi

 

Bet man asmeniškai nėra skirtumo iš kur tą pieną gamins, gali ir iš lenkiško pieno. Tiesiog kentės visas sektorius, kuris ir sukasi apie mažuosius. Nereikia daug proto, kad suvoktum, kokiai didelei grupei verslų (didelei daliai mažų) nueina pajamos iš mažo ūkio ir kokiai grupei iš didelio. Na bet jei ŽŪM sako, kad taip bus geriau ,tai valio

[grazbek]

Prieš 5 valandas, AG Paulius pranešimas:

Ponai čia yra faktai, ne mano nuomonė ir tai pasaulinė tendencija kurią įtakoja nuolatinis ekonomikos augimas. Aš nesityčioju iš žmonių ir jų sunkaus darbo, pats praėjęs visą sunkų žemės ūkio kelią nuo karvės kaime vaikystėje iki vadovavimo ŽŪB 

   Esmė kad žmonės nori matyti ir girdėti tik tai kas jiems patinka, nesvarbu kiek tai yra teisinga, nesvarbu ar yra logikos ar ne. 

kaip ir neteigiau kad jus padarėte ką nors neteisingai pilnai sutinku su jūsų nuomone ir apie tai kalbėjau čia penki metai atgal jeigu ne dar seniau.Aš tik teigiu kad TVpochui kas ką sako ji tik rodo.....Na ir kaip dabar priimta kažkas tuom informacijos teikimu naudojasi saviems politiniams tikslams.Ne jus vienas galite gražiai ir teisingai pakalbėti yra kas gali teisingai ir gražiai pakomentuoti taip kaip jam reikia apie jūsų kalbėjimą.Tokia nudiena -taip saknt demokratija .

[kestoxs]

Man tai kažkaip keista, vienur lengvai sakom, kad tai faktas yra tokia tendencija ir keliam rankas. Kitur priešingai. Tai tendencija rodo kad dgp mažėja, kam prieštarauti? Keliam rankas sakom nieko negalime pakeisti. Toliau tendencija rodo kad rapsas ir kviečiai neša didžiausia pelną, o visa kita žaidimas, koks tikslas prieštarauti? Nuimt visas sejomainos pasėlio priešsėlio ir panašiai reikalavimus. Toliau tendencija rodo, kad mažėja imančių modernizavimo paramas, ką darom naikinam visai paramas? Iki vakaro galėčiau tendencijas vardinti…

[JCB]

Prieš 12 valandų, azizas1 pranešimas:

laba, tai jau reikia tas pievas atsodint ar dar nereikia

 

Gali ruošt daigelius atsodinimui, vistiek reiks 

 

Prieš 12 valandų, AG Paulius pranešimas:

Dar nėra sprendimų. 

O link kur pati ministerija linksta?

Nes ir šiandien susitikime, atsakymo nesulaukta. 

P.s Jūsų kolega, Egidijus, puikiai pristatė pranešimą, o ne kaip dažnai būna veplenamas kratinys. 

[AG Paulius]

prieš 20 minutes , JCB pranešimas:

O link kur pati ministerija linksta?

Nėra vieno lengvo ir paprasto sprendimo. Pirmiausią ieškome visų įmanomų būdų kaip sumažinti šios prooblemos mastą. 

Nes ir šiandien susitikime, atsakymo nesulaukta. 

P.s Jūsų kolega, Egidijus, puikiai pristatė pranešimą, o ne kaip dažnai būna veplenamas kratinys. 

Egidijus puikus kalbėtojas, kalba remdamasis gyvenimišką patirtimi aiškiai ir suprantamai kaip ūkininkas - ūkininkui. 

 

[grazbek]

Prieš 6 valandas, kestoxs pranešimas:

Man tai kažkaip keista, vienur lengvai sakom, kad tai faktas yra tokia tendencija ir keliam rankas. Kitur priešingai. Tai tendencija rodo kad dgp mažėja, kam prieštarauti? Keliam rankas sakom nieko negalime pakeisti. Toliau tendencija rodo kad rapsas ir kviečiai neša didžiausia pelną, o visa kita žaidimas, koks tikslas prieštarauti? Nuimt visas sejomainos pasėlio priešsėlio ir panašiai reikalavimus. Toliau tendencija rodo, kad mažėja imančių modernizavimo paramas, ką darom naikinam visai paramas? Iki vakaro galėčiau tendencijas vardinti…

Su sejomainom įdomiai gaunas pagal viena talmuda lygtais bus galima atsėliuoti o vat pagal Augalininkystės tarnybos inspektorius atsėliuoti bus galima tik po posėliu.kuris išlaikytas tame lauke ne mažiau kaip 4 savaites........Ir kitais metais jau su baudelėmis atvažiuos.Dabar pasiskaičiuokim protingieji kurmiai kas ir kiek jau esame Atsėliave žieminių kultūrų.Klausiau,klausiau ,šiandien Augalininkystės tarnybos viešąja konsultacija ir vienu momentu pradedu suprasti kad savom ausim jau nebepasitikiu.Dar viena naujovė IKOK žurnalas kuri jau šiemet turime pildyti ir saugoti 5 metus.Pradedu mąstyti kad turime jau samdytis profesionalius žurnalu pildytojus.

[JCB]

prieš 30 minutes , AG Paulius pranešimas:

 

Kad sumažinti mastą, tai reik kaip kolegos minėjo, jo dirbtinai nedidinti. Dabar paskambini į nma, vic, su dgp problema, kodėl neleidžia gpž deklaruot, tie kraipo galvas, nieko negalim padaryt ir net nesivargina pasigilinti. Tai kaip negilės problema dėl masto? Čia kas kaltas, ūkininkas?

prieš 30 minutes , grazbek pranešimas:

Su sejomainom įdomiai gaunas pagal viena talmuda lygtais bus galima atsėliuoti o vat pagal Augalininkystės tarnybos inspektorius atsėliuoti bus galima tik po posėliu.kuris išlaikytas tame lauke ne mažiau kaip 4 savaites........Ir kitais metais jau su baudelėmis atvažiuos.Dabar pasiskaičiuokim protingieji kurmiai kas ir kiek jau esame Atsėliave žieminių kultūrų.Klausiau,klausiau ,šiandien Augalininkystės tarnybos viešąja konsultacija ir vienu momentu pradedu suprasti kad savom ausim jau nebepasitikiu.Dar viena naujovė IKOK žurnalas kuri jau šiemet turime pildyti ir saugoti 5 metus.Pradedu mąstyti kad turime jau samdytis profesionalius žurnalu pildytojus.

Pagal nma reiks 6sav išlaikyt.

[kestoxs]

Prieš 8 valandas, grazbek pranešimas:

Su sejomainom įdomiai gaunas pagal viena talmuda lygtais bus galima atsėliuoti o vat pagal Augalininkystės tarnybos inspektorius atsėliuoti bus galima tik po posėliu.kuris išlaikytas tame lauke ne mažiau kaip 4 savaites........Ir kitais metais jau su baudelėmis atvažiuos.Dabar pasiskaičiuokim protingieji kurmiai kas ir kiek jau esame Atsėliave žieminių kultūrų.Klausiau,klausiau ,šiandien Augalininkystės tarnybos viešąja konsultacija ir vienu momentu pradedu suprasti kad savom ausim jau nebepasitikiu.Dar viena naujovė IKOK žurnalas kuri jau šiemet turime pildyti ir saugoti 5 metus.Pradedu mąstyti kad turime jau samdytis profesionalius žurnalu pildytojus.

Deklaruoji žieminius kvietrugius, ir nesuki galvos, nei palydovas, nei specialistai neatskirs. 

[azizas1]

Prieš 10 valandų, JCB pranešimas:

Gali ruošt daigelius atsodinimui, vistiek reiks 

 

O link kur pati ministerija linksta?

Nes ir šiandien susitikime, atsakymo nesulaukta. 

P.s Jūsų kolega, Egidijus, puikiai pristatė pranešimą, o ne kaip dažnai būna veplenamas kratinys. 

daigeliai paruosti reikia tik leidimo atkur pievas

 

[JCB]

prieš 12 minutes , azizas1 pranešimas:

daigeliai paruosti reikia tik leidimo atkur pievas

 

Tai kad draudimo net nėra, tai pirmyn 44tūkst ha atsodink