Už kiek perkate žemę?

[urbonas10]

O ko čia nesuvokt, įstatymas nedraudžia darbuotojų giminėms pirkt ar nuomot valstybinę žemę(draudžia tik skyriaus vedėjo giminėms). Lieka tik moralinė norma kuria žmogus ir pamina. Daugelis iš mūsų irgi taip darytų. Beje čia netiek sąžinės, kiek susigaudymo reikalas. Pažįstų buvusį agrarinės tarnybos vadovą, kuris žemės turi daug, nes savu laiku valgė sausesnę duoną ir pigiai pirko žemę. Aišku jam šiek tiek patogiau tai daryt buvo, bet iš esmės galėjom tai daryt kiekvienas, bet nedarėm. Taip kad gudresnis tas , kuris sugeba numatyti kas bus ateitį.

[JCB]

Parodyk nors viena kuris numato ateity, turiu kelis klausimus jam

[urbonas10]

Numatom mes kiekvienas, tik nevisi teisingai. Laimi tie, kam užtenka potensijos numatyt teisingai, arba bent jau arti tiesos. Aš numatau, kad žemės kaina pervertinta ir dabar ją pirkt nebeapsimoka, o kaip bus parodys ateitis.

[Gnytasis]

As matau, kad tikrai nekris kaina vien del stambiuju "shamanu" kaltes.

[prancius]

Didieji vis auga, tolimoje ateityje vel gresia isbuozinimas.

[Vilius]

Gerai kad auga, vadinasi sugeba ir verslas pelningas 

[JCB]

Negerai, turėtų dalintis su tais kas neturi arba turi mažai.

[Gnytasis]

Jeigu butu veike visoki saugikliai ukininkai butu maziau pykesi ir butu labiau suinteresuoti daryt protinga koperatyva plius daugiau seimu geriau gyventu. Vokieciuose teko lankytis keliuose koperatyvuose tai kai paziuri lietuviskus stambius ukius kur apie 1000ha ir daugiau tai baudziava jau prasidejus tik klausimas kiek ji pagiles. Aisku yra vienetai ukiu kur darbuotojui net nuperkamas kokiam kaimeli namukas kad seimai patogiau butu, bet didziuma kai i suni ziuri, nieko nuostabaus kad vagia tada.

[jevgenijus]

Nu va, pasirodo turim kooperatyvų Vokietijoje bei Lietuvos stambiu ūkių darbuotojų gerovės specialistą. 

 

[kestoxs]

On 2017-06-06 at 13:49, JCB pranešimas:

Negerai, turėtų dalintis su tais kas neturi arba turi mažai.

A tu nenori savo pasidalinti su tais kurie išvis žemės neturi? 

[chefas]

7 minutes ago, kestoxs pranešimas:

A tu nenori savo pasidalinti su tais kurie išvis žemės neturi? 

Jumoro nesuprantate ?

[Valakinis]

Aišku, kad didelė klaida, jog leista žemės įgyti be saiko. Sunku net suvokti - ūkininkas valdo 4000 ha, gal daugiau, gal mažiau, o gal reikia pereiti prie procentų - 1 procentas Lietuvos žemės( tiek valdo žinomas politikas), na, kas nenorėtų tiek turėti? Viskas gerai, bet reikia matyti tame naudą, žinoma, ūkininkui labai naudinga tiek žemės valdyti, o valstybei, ar nebūtų naudingiau, kad tiek žemės valdytų 10 ar 20 žmonių, o ne vienas? Ir dar prisimenant, kiek toks verslas sumoka mokesčių palyginus su bet kokiu kitu verslu, regis, nuostolis mums visiems. Faktas, kad padaryta ta pati klaida kaip ir su visais tais prekybos centrais, kurie išstūmė smulkų ir vidutinį verslą. Matyt, mąstyta, jog stambus verslas yra didesnis gėris nei SVV, dabar galima tik spėlioti kaip viskas būtų atrodę, jei max žemės vienam ūkiui būtų galima įgyti iki 500 ha, gal žemė būtų našiau naudojama, gal ūkiai dažniau kooperuotųsi.

[kestoxs]

39 minutes ago, chefas pranešimas:

Jumoro nesuprantate ?

Aš tai suprantu, bet matai yra kitaip mąstančių. Kaip ir valstybei vaikai reikalingi tik iš asocialių šeimų... 

[JCB]

Prieš 15 valandų, kestoxs pranešimas:

A tu nenori savo pasidalinti su tais kurie išvis žemės neturi? 

Tai aš juoko forma į ankstesnę mintį, kad kitiem geriau sekasi, tik ne man. O atsakant į klausimą, jei viską būčiau radęs ar aitvarai atnešę, gal ir pagalvočiau, bet greičiausiai ir tai tik mažu trupinėliu.

[ukininkas ed]

panašu kad mokesčius teks mokėti ypač stambiems ūkiams tai irgi pasidalinimas

 

[grazbek]

labiau panašu kad ūkiai tik smulkės kad ir ant popieriaus bet vistiek smulkės.Nors kita vertus labai įdomu sužinoti nuomone nuo kada ūkis skaitysis smulkus???

kad tik nereiktu paskiau čiaudėt sužinojus nuomone mūsų ūkinikų ūkininko.

[jevgenijus]

1 hour ago, grazbek pranešimas:

labiau panašu kad ūkiai tik smulkės kad ir ant popieriaus bet vistiek smulkės.Nors kita vertus labai įdomu sužinoti nuomone nuo kada ūkis skaitysis smulkus???

kad tik nereiktu paskiau čiaudėt sužinojus nuomone mūsų ūkinikų ūkininko.

Visada atsiras koks juodsnukis (šunsnukis?), kuris šauks, kad ūkiai per dideli, ir kad šeimos ūkis panacėja nuo visų kaimo problemų. 

[Gnytasis]

Prieš 3 valandų, jevgenijus pranešimas:

Visada atsiras koks juodsnukis (šunsnukis?), kuris šauks, kad ūkiai per dideli, ir kad šeimos ūkis panacėja nuo visų kaimo problemų. 

Nu nu tik nereikia ant kaikuriu forumieciu per aplinkeli stumt.  Tiesa akis bado tamsta.

[chefas]

Prieš 4 valandų, jevgenijus pranešimas:

Visada atsiras koks juodsnukis (šunsnukis?), kuris šauks, kad ūkiai per dideli, ir kad šeimos ūkis panacėja nuo visų kaimo problemų. 

Perdaug astriai jus cia pavaret...

[chefas]

Reiketu vis delto kazkaip tuos mokescius tvarkyti nes tikrai juokingai atrodo kai ukis dirbantis 50 ha ir 1000 ha , mokesciu sumoka vienodai.

[Valakinis]

Yra ūkių, kurie nesinaudoja ES paramomis, todėl net netampa PVM mokėtojais - tokių marazmų aš jau senokai nebesuprantu.

[Augunstas]

On 2017-06-07 at 17:40, Vaivada pranešimas:

Aišku, kad didelė klaida, jog leista žemės įgyti be saiko. Sunku net suvokti - ūkininkas valdo 4000 ha, gal daugiau, gal mažiau, o gal reikia pereiti prie procentų - 1 procentas Lietuvos žemės( tiek valdo žinomas politikas), na, kas nenorėtų tiek turėti? Viskas gerai, bet reikia matyti tame naudą, žinoma, ūkininkui labai naudinga tiek žemės valdyti, o valstybei, ar nebūtų naudingiau, kad tiek žemės valdytų 10 ar 20 žmonių, o ne vienas? Ir dar prisimenant, kiek toks verslas sumoka mokesčių palyginus su bet kokiu kitu verslu, regis, nuostolis mums visiems. Faktas, kad padaryta ta pati klaida kaip ir su visais tais prekybos centrais, kurie išstūmė smulkų ir vidutinį verslą. Matyt, mąstyta, jog stambus verslas yra didesnis gėris nei SVV, dabar galima tik spėlioti kaip viskas būtų atrodę, jei max žemės vienam ūkiui būtų galima įgyti iki 500 ha, gal žemė būtų našiau naudojama, gal ūkiai dažniau kooperuotųsi.

Uzdes mokescius ,tuos 4000 padalins i   antanuku ,petriuku  ,mazus ukelius ar zu bendroves o pajininkas-akcininkas bus tas pats zmogus .O ir kas cia blogo jei zmogas sugebejo ,,paimti,, i savo rankas tiek ,vadinasi geba 

[Amber]

Kas savu laiku galejo pradeti tai turi, bet kaip minejo as su 70 ha moku tiek pat kiek tas kur virs 1000 turi. Ir kaip prasimusti kai buozes neleidzia?  Kainas sukele viskam, nuomai, pirkimui.  Dauguma is darbininku tyciojes su algom. Daug stambiu nuzmogejusiu. As tai uz toky uky kiek valioji vienas su dar vienu darbininku samdomu apsidirbti, tai riba turetu buti!

[kestoxs]

Kad pas mus tai kainas kelią kaip tik tie kur nieko neturi ir purvinom rankom vaikšto,  ką žinau nebūčiau aš toks kategoriškas...

[Amber]

24 minutes ago, kestoxs pranešimas:

Kad pas mus tai kainas kelią kaip tik tie kur nieko neturi ir purvinom rankom vaikšto,  ką žinau nebūčiau aš toks kategoriškas...

Na pas mus ir. Ne isimtis ir as pakeliu jei yra galimybe is dedziu kur su naujis lizinginiais dzipais laksto paimti zemes.  As paprastesnis pats dirbuos viska tai  galiu siektiek daugiau moketi. Bet kai is taves megina atkasti ir taip nedaug turimos zemes keldami nuomos kaina, arba pamegyk is mazo kiekio dirbamos žemės nusipirkti koky sklypa, islaikyt šeima ir investuot y technika, kai zemes kaina yra vodutinskai 7tukstanciai uz viena hektara. Plius dar moket mokescius kaip ir  tie kurie turi zemes desimtis kartu daugiau. Nera jokio kategoriskumo, tik faktai kuriuos ir pats žinai