pasauline ekonomikos krize

[shaulinis]

Niekaip neikertu, kam jie dirba ir kieno interesus gina

[kazkass]

Niekaip neikertu, kam jie dirba ir kieno interesus gina

Taiva ir man kilo tokia mintis, kam jie is vis reikalingi? O jeigu ta LLRI panaikinus? idomu kelis simtus milijonu lituokliu sutaupytu musu skurstanti ir galo su galu nesudurianti valstybele su Kubilu priesaki...

[voras]

raimi,o koks tavo planas ?

[shaulinis]

Na negalima sakyt, kad jie visiskai nusisneka yra logikos tame ka jie sneka ir raso. Tiesiog ivertinus tai, kad mes turim pasauline PASITIKEJIMO krrize ju snekos kokios logiskos ar nelogiskos bebutu yra tik alyvos pylimas i ugni

beje ta masine dirzu verzimo ir taupymo manija irgi nelogiska. Visi siulymai taupyti, ten kur galima ... Tai turi buti daroma krize ar ne. Dabar kaiop tik tikslas turetu buti skatinti vartojima.

[Ukius_bulvinskis]

Na turbut visi jau girdejot, apie musu braliuku banka PAREX'a (visai neseniai buvau Rygoj, ir tas pavadinimas kele man juoka, parex - nuo parintis, parke ir t.t. tai dabar darosi jau nebejuokinga ) Siaip nieko kol kas baisaus neivyko, dar ne bankrotas, tik seimininkai pasikeite uz 2 latu kaina. Bet panika paskleist uzteks ir to. Pirmadieni visi dienrasciai ir tv "rauduonos" nuo eskalavimo sitos naujienos, tai indelininkam tiesiog akstinas i gera vieta atsiimti indelius bus.

Šiaip (jei kam įdomu) tai Pa reiškia "pora/du", o rex-karalius. Kitaip tariant- du karaliai. Kadangi yra (tiksliau-buvo) du akcininkai, tai dėl pavadinimo kaip ir aišku.

O kalbant apie jų situaciją-tai atsakymas labai paprastas-likvidumas. Kadangi vis dar ant biuleteniaus, tai kažkokių vidinių žinių nelabai turiu, todėl darau išvadas iš internetinių pranešimų. Kaip ir jūs.

Jei iš tikrųjų per pusantro mėnesio išėjo 1,2 mlrd. LT indėlių, tai pakankamai didelė suma bet kokiam bankui. Šiandien tokią sumą pasiskolinti tarpbankinėje rinkoje tikrai sudėtinga.

Kitas dalykas-Latvijos situacija. ten žmonės labiau įsitempę ir labiau tiki gandais. Jei pamenate, prieš mėnesį ar du, Hansabankas Latvijoje paskelbė, kad atleis 200 žmonių. Tai jau tada prie HB, SEB ir parex'o driekėsi indėlininkų eilės, kurie paniškai atsiiminėjo indėlius.

Dabartinėje situacijoje, kiek suprantu, buvo įdomiau, kad indėlius/lėšas pradėjo atsiiminėti valdiškos įstaigos. Žinoma, yra žmonės banke, kurie užsiima likvidumo rodiklių priežiūra, jei reikia, parduoda kokias vyriausybines obligacijas ar kitą likvidų turtą. Bet matomai, kad panika/lėšų nutekėjimas buvo per didelis ir staigus... Kadangi PB "motinos" neturi, kito kelio turbūt nebuvo, kaip tik paprašyti pagalbos iš CB, vyriausybės ir pan. O tie paprašė akcijų... Na, tik tiek, kad po metų buvę akcininkai turi galimybę išpirkti savo akcijas. Tai įdomus sprendimas.

Žinoma, nežinau visų akcijų perleidimo sutarties niuancų, tačiau lbai nenustebčiau, jei LV vyriausybė pakviestų/perleistų akcijas finansiniam investuotojui iš N raidės. Bet čia bus matyti ateituje.

O kalbant apie Lietuvą, išgyvenu pirmą kartą gyvenime tokią situaciją (kad ir sėdėdamas namie). Bus labai įdomu sužinoti, kokia situacija bus po šios dienos. Ir šios savaitės. Manau, kad su likvidumu kažkiek turėsime problemų, ale tikiuosi, kad išgyvensim.

As apie banko varda su ironija, tikrai nezinojau tikrosios kilmes dabar zinosiu. O kas del likvidumo, tia tikrai kiekvienam bankui tokie indeliu atsiemimai gali labai zemai kirsti (zemiau juostos). Nepamenu pries kuriuos rinkimus (atrodo kai paksiu isrinko prezidentu) buvo paskelbti gandai vakaro ziniose, kad SEB turi problemu... indelininkai reagavo karstligiskai, vos nesibaige kaip dabar pasibaige PB. Aisku tada tvirtino, kad situacija tikrai gera, nieko tokio, nereikia panikuoti bla bla bla (jie turi sita giesmele giedoti, nes jei pasakytu kad turi sunkumu, tada ju istikruju atsirastu), bet jei sita giesmele gieda tai reiskia kad tikria bankui nepyragai, tik nenorima kelti panikos...

anyway, manau kad isgyvenome sunkesniu laiku (sekundes ir ebsw bankrotai), tai sita irgi isgyvensim.

[M&M]

Na turbut visi jau girdejot, apie musu braliuku banka PAREX'a (visai neseniai buvau Rygoj, ir tas pavadinimas kele man juoka, parex - nuo parintis, parke ir t.t. tai dabar darosi jau nebejuokinga ) Siaip nieko kol kas baisaus neivyko, dar ne bankrotas, tik seimininkai pasikeite uz 2 latu kaina. Bet panika paskleist uzteks ir to. Pirmadieni visi dienrasciai ir tv "rauduonos" nuo eskalavimo sitos naujienos, tai indelininkam tiesiog akstinas i gera vieta atsiimti indelius bus.

Šiaip (jei kam įdomu) tai Pa reiškia "pora/du", o rex-karalius. Kitaip tariant- du karaliai. Kadangi yra (tiksliau-buvo) du akcininkai, tai dėl pavadinimo kaip ir aišku.

O kalbant apie jų situaciją-tai atsakymas labai paprastas-likvidumas. Kadangi vis dar ant biuleteniaus, tai kažkokių vidinių žinių nelabai turiu, todėl darau išvadas iš internetinių pranešimų. Kaip ir jūs.

Jei iš tikrųjų per pusantro mėnesio išėjo 1,2 mlrd. LT indėlių, tai pakankamai didelė suma bet kokiam bankui. Šiandien tokią sumą pasiskolinti tarpbankinėje rinkoje tikrai sudėtinga.

Kitas dalykas-Latvijos situacija. ten žmonės labiau įsitempę ir labiau tiki gandais. Jei pamenate, prieš mėnesį ar du, Hansabankas Latvijoje paskelbė, kad atleis 200 žmonių. Tai jau tada prie HB, SEB ir parex'o driekėsi indėlininkų eilės, kurie paniškai atsiiminėjo indėlius.

Dabartinėje situacijoje, kiek suprantu, buvo įdomiau, kad indėlius/lėšas pradėjo atsiiminėti valdiškos įstaigos. Žinoma, yra žmonės banke, kurie užsiima likvidumo rodiklių priežiūra, jei reikia, parduoda kokias vyriausybines obligacijas ar kitą likvidų turtą. Bet matomai, kad panika/lėšų nutekėjimas buvo per didelis ir staigus... Kadangi PB "motinos" neturi, kito kelio turbūt nebuvo, kaip tik paprašyti pagalbos iš CB, vyriausybės ir pan. O tie paprašė akcijų... Na, tik tiek, kad po metų buvę akcininkai turi galimybę išpirkti savo akcijas. Tai įdomus sprendimas.

Žinoma, nežinau visų akcijų perleidimo sutarties niuancų, tačiau lbai nenustebčiau, jei LV vyriausybė pakviestų/perleistų akcijas finansiniam investuotojui iš N raidės. Bet čia bus matyti ateituje.

O kalbant apie Lietuvą, išgyvenu pirmą kartą gyvenime tokią situaciją (kad ir sėdėdamas namie). Bus labai įdomu sužinoti, kokia situacija bus po šios dienos. Ir šios savaitės. Manau, kad su likvidumu kažkiek turėsime problemų, ale tikiuosi, kad išgyvensim.

As apie banko varda su ironija, tikrai nezinojau tikrosios kilmes dabar zinosiu. O kas del likvidumo, tia tikrai kiekvienam bankui tokie indeliu atsiemimai gali labai zemai kirsti (zemiau juostos). Nepamenu pries kuriuos rinkimus (atrodo kai paksiu isrinko prezidentu) buvo paskelbti gandai vakaro ziniose, kad SEB turi problemu... indelininkai reagavo karstligiskai, vos nesibaige kaip dabar pasibaige PB. Aisku tada tvirtino, kad situacija tikrai gera, nieko tokio, nereikia panikuoti bla bla bla (jie turi sita giesmele giedoti, nes jei pasakytu kad turi sunkumu, tada ju istikruju atsirastu), bet jei sita giesmele gieda tai reiskia kad tikria bankui nepyragai, tik nenorima kelti panikos...

anyway, manau kad isgyvenome sunkesniu laiku (sekundes ir ebsw bankrotai), tai sita irgi isgyvensim.

matyt pinigus ne SEB laikai kad taip sneki

[zmogus_is_miesto]

siandien per panorama kazkokia vista isdeste savo svaria nuomone kad Parex banka reikia kaip galima tyliau uzdaryti ir tik marsietis gali nesti indeli i ta banka. Net jei taip yra istikruju kalbant apie tai kas gali paveikti banku sistema tikrai negalima svaistytis tokiais pareiskimais

Vainienė. Šiaip aš apie ją buvau geresnės nuomonės, ale kai taip ji pašnekėjo... Aišku, aš esu tam tikra prasme suinteresuotas asmuo, ale taip šnekėti negalima... Juk tauta gali ne taip suprasti/traktuoti ir pan. Švelniai tarian, nepadoru.

Toks įspūdis, kad pabuvusi Zuoko patarėja Vilniaus savivaldybėje, "truputį" prarado kvalifikaciją. Ir (kaip visi politikai) gyvena kažkur tarp dangaus ir žemės, t.y. atitrūkę nuo tikrovės. O jei suregsti sąmokslo teoriją, tai Zuokas nuo seno su SEB labai gražiai sutaria. Tai kas gali paneigti, kad...

[zmogus_is_miesto]

As apie banko varda su ironija, tikrai nezinojau tikrosios kilmes dabar zinosiu. O kas del likvidumo, tia tikrai kiekvienam bankui tokie indeliu atsiemimai gali labai zemai kirsti (zemiau juostos). Nepamenu pries kuriuos rinkimus (atrodo kai paksiu isrinko prezidentu) buvo paskelbti gandai vakaro ziniose, kad SEB turi problemu... indelininkai reagavo karstligiskai, vos nesibaige kaip dabar pasibaige PB. Aisku tada tvirtino, kad situacija tikrai gera, nieko tokio, nereikia panikuoti bla bla bla (jie turi sita giesmele giedoti, nes jei pasakytu kad turi sunkumu, tada ju istikruju atsirastu), bet jei sita giesmele gieda tai reiskia kad tikria bankui nepyragai, tik nenorima kelti panikos...

anyway, manau kad isgyvenome sunkesniu laiku (sekundes ir ebsw bankrotai), tai sita irgi isgyvensim.

Kažkada vienas klientas paklausė, ką reiškia banko pavadinimas, susimėčiau, o paskiau nusprendžiau išsiaiškinti.

O prisimenant tą SEB'o krizę, tai buvo truputį kitą situaciją pasaulinėje rinkoje. Buvo galima pasiskolinti ir SEB'o "motina" įmetė milijardus, kad užgesintų gaisrą. Užgesino. Tačiau ar tai pavyktų šiandien-filosofinis klausimas. Ir nenoriu jo liesti.

O kai Parex'as motinos neturi, jam dar sunkiau...

Bet užtat supranti, koks jautrus pasaulis. Vienas sms ir lenkiasi bankas... Žiauru...

[phonetix]

Na negalima sakyt, kad jie visiskai nusisneka yra logikos tame ka jie sneka ir raso. Tiesiog ivertinus tai, kad mes turim pasauline PASITIKEJIMO krrize ju snekos kokios logiskos ar nelogiskos bebutu yra tik alyvos pylimas i ugni

beje ta masine dirzu verzimo ir taupymo manija irgi nelogiska. Visi siulymai taupyti, ten kur galima ... Tai turi buti daroma krize ar ne. Dabar kaiop tik tikslas turetu buti skatinti vartojima.

neskaiciau visko nuo pradziu tad nepykit jei pasikartosiu. noreciau siektiek papriestaraut shauliniui, nes krizes metu pagrindiniai veiksmai kurie turetu but daromi yra mokesciu didinimas ir vyriausybes islaidu mazinimas, apie tai ir sneka busimoji vyriausybe. jeigu skatins vartojima tai bus laisvas kelias toliau dideti infliacijai (didejant paklausai kyla kainos), o tada pasiexime rusijos krizes laiku infliacijos lygi, o dabar visi maziau vartos ir taip sumazes infliacija

[phonetix]

Na negalima sakyt, kad jie visiskai nusisneka yra logikos tame ka jie sneka ir raso. Tiesiog ivertinus tai, kad mes turim pasauline PASITIKEJIMO krrize ju snekos kokios logiskos ar nelogiskos bebutu yra tik alyvos pylimas i ugni

beje ta masine dirzu verzimo ir taupymo manija irgi nelogiska. Visi siulymai taupyti, ten kur galima ... Tai turi buti daroma krize ar ne. Dabar kaiop tik tikslas turetu buti skatinti vartojima.

neskaiciau visko nuo pradziu tad nepykit jei pasikartosiu. noreciau siektiek papriestaraut shauliniui, nes krizes metu pagrindiniai veiksmai kurie turetu but daromi yra mokesciu didinimas ir vyriausybes islaidu mazinimas, apie tai ir sneka busimoji vyriausybe. jeigu skatins vartojima tai bus laisvas kelias toliau dideti infliacijai (didejant paklausai kyla kainos), o tada pasiexime rusijos krizes laiku infliacijos lygi, o dabar visi maziau vartos ir taip sumazes infliacija

[shaulinis]

Na negalima sakyt, kad jie visiskai nusisneka yra logikos tame ka jie sneka ir raso. Tiesiog ivertinus tai, kad mes turim pasauline PASITIKEJIMO krrize ju snekos kokios logiskos ar nelogiskos bebutu yra tik alyvos pylimas i ugni

beje ta masine dirzu verzimo ir taupymo manija irgi nelogiska. Visi siulymai taupyti, ten kur galima ... Tai turi buti daroma krize ar ne. Dabar kaiop tik tikslas turetu buti skatinti vartojima.

neskaiciau visko nuo pradziu tad nepykit jei pasikartosiu. noreciau siektiek papriestaraut shauliniui, nes krizes (ekonomikos "perkaitimo") metu pagrindiniai veiksmai kurie turetu but daromi yra mokesciu didinimas ir vyriausybes islaidu mazinimas, apie tai ir sneka busimoji vyriausybe. jeigu skatins vartojima tai bus laisvas kelias toliau dideti infliacijai (didejant paklausai kyla kainos), o tada pasiexime rusijos krizes laiku infliacijos lygi, o dabar visi maziau vartos ir taip sumazes infliacija, laikui begant visa ekonomika "atves", o kai tai ivyks tai ir bus galima skatint vartojima

Na manimi žinoma gali netikėt (tiesa sakant ir nereikėtu aš gi ne expertas) bet jei netingi paskaityk praeitos savaitės The Economist. ar daug rasi skirtumų tarp mano pasisakymų? Problema tame, kad pas mus susidarė savotiškas verslo ir ekonomikos specų klanas kuris užvaldė žiniasklaidos dėmesį ir niekas negirdi kitų ekonomistų kurie sako priešingai (o tokių yra ir tikrai rimtų)

Toliau Rusijos krizės negalima lyginti su dabartine nė pro kur, tai visiškai skirtingi dalykai ir mastu ir prigimtimi. Dabartinė krizė daugiau primena didžiąja depresija ir kaip ir trečiajam dešimtmetį taip ir dabar didžiausia problema defiliacija kuri yra kur kas baisesnė už infliaciją. Ukis berods jau minėjo Stagfliacija, anot Grybauskaitės kažko panašaus galim sulaukti kitamet, bet tai bent jau mano supratimu gali būti tik laikinas reiškinys, kaip pereinamoji fazė, tik nežinau į ką. Kažin ar išviso kas nors žino nes Stagfliacija tai unikalus reiškinys.

taigi pasikartoju Ekonomika nukraujavo ir reikalingas kraujo (pinigų) perpylimas centrinia bankai jau padarė savo darbą, bet tai buvo tik gyvybės palaikymo funkcijų įjungimas, dabar yra vyriausybių eilė mažinti mokesčius ir žinoma savo išlaidas, kad pinigai liktu liaudies kišenėse, kur kaip taisyklė jie neužsiguli

[phonetix]

nesu expertas ir as, tik issakiau tai ka ismokau paskaitose. nelyginu nei rusijos, nei dabartines krizes, nes tai nesulyginama, tai pasakiau tik kaip pavyzdi. apie defliacija as net nekalbu, apskritai augant ekonomikai infliacija bus, tik svarbu, kad ji butu proto ribose (iki 3proc).

95proc sutinku su tuo ka pasakei, bet jei mazinsim mokescius ir vyriausybes islaidas tai vienas atsvers kita, ir efektas bus per mazas pataisyt padeciai

[Raimisx]

nesu expertas ir as, tik issakiau tai ka ismokau paskaitose. nelyginu nei rusijos, nei dabartines krizes, nes tai nesulyginama, tai pasakiau tik kaip pavyzdi. apie defliacija as net nekalbu, apskritai augant ekonomikai infliacija bus, tik svarbu, kad ji butu proto ribose (iki 3proc).

95proc sutinku su tuo ka pasakei, bet jei mazinsim mokescius ir vyriausybes islaidas tai vienas atsvers kita, ir efektas bus per mazas pataisyt padeciai

jeigu bus didinami mokesciai, ir mazes vartojimas, automatiskai, bus mazinamos gamybos, mazes apyvartos, pelnas. bus atleidziami is darbo zmones.

vat tada biudzetas negaus dar daugiau

vat apie tai ir sneka nepriklausomi ekonomistai, kuriuos minti ir turi shaulinis...

[shaulinis]

na tada pradėkim nuo pagrindū 3% pasaulio gyventojų valdo 90% pasaulio turto. Tai reiškia, kad jie ir jų anųkai nesugebės tiek pravalgyt, net neįsivaizduoju kokius drabužius reikia pirkti, kad tiek aprangai išleisti ir pan. taigi ekonomikos varomoji jėga yra tie plačiausi visuomenės sluoksniai kurie ką uždirba tą "pravalgo" reikia padaryti taip kad jie turėtu iš ko valgyti ir ekonomika judės kaip su motoru. aišku negalima persistengti taip kaip paskutinius keletą metų (tiksliau porą dešimtmečių) kai vartojimas buvo skatinamas iki beprotybės, paskolos dalinamos į kairę ir į dešinę netgi akivaizdžiai nemokiems klientams vidutinis amerikonas prasiskolinęs daugiau nei jo anūkai galės uždirbti. Žodžiu žmonės vartoja gerokai daugiau nei gali sau leisti, vyriausybės išlaidauja gerokai daugiau nei gali sau leisti.

Kaip liberalių pažiūrų žmogus aš už tai kad valdžia kaip galima mažiau perskirstytu pajamas, ir išvis valdžia turi būti kaip arbitras krepšinio aikštelėje, švilpti pražangas ir nesikišti į žaidimą, nes dabartinė situacija didele dalini yra socialistinių pažiūrų politikų darbo pasekmė (turiu omenį JAV demokratus pradedant Clintonu)

[zmogus_is_miesto]

Hm, na va, pabandysiu pasidžiaugti. Atrodo, kad audra mūsų stiklinėje baigėsi/baigiasi. Šiandien jau teigiamas (daugiau atnešta nei atsiimta) indėlių balansas, o per vakar dieną "kraujo" nutekėjimas buvo sakyčiau simbolinis. Gal viskas bus puse velnio...

[phonetix]

na tada pradėkim nuo pagrindū 3% pasaulio gyventojų valdo 90% pasaulio turto. Tai reiškia, kad jie ir jų anųkai nesugebės tiek pravalgyt, net neįsivaizduoju kokius drabužius reikia pirkti, kad tiek aprangai išleisti ir pan. taigi ekonomikos varomoji jėga yra tie plačiausi visuomenės sluoksniai kurie ką uždirba tą "pravalgo" reikia padaryti taip kad jie turėtu iš ko valgyti ir ekonomika judės kaip su motoru. aišku negalima persistengti taip kaip paskutinius keletą metų (tiksliau porą dešimtmečių) kai vartojimas buvo skatinamas iki beprotybės, paskolos dalinamos į kairę ir į dešinę netgi akivaizdžiai nemokiems klientams vidutinis amerikonas prasiskolinęs daugiau nei jo anūkai galės uždirbti. Žodžiu žmonės vartoja gerokai daugiau nei gali sau leisti, vyriausybės išlaidauja gerokai daugiau nei gali sau leisti.

Kaip liberalių pažiūrų žmogus aš už tai kad valdžia kaip galima mažiau perskirstytu pajamas, ir išvis valdžia turi būti kaip arbitras krepšinio aikštelėje, švilpti pražangas ir nesikišti į žaidimą, nes dabartinė situacija didele dalini yra socialistinių pažiūrų politikų darbo pasekmė (turiu omenį JAV demokratus pradedant Clintonu)

tai vat ka as ir norejau pasakyt, kad vartojima reikia mazint, o vienas is budu mazint vartojima - per zmoniu pinigines

[varstelis]

nesu expertas ir as, tik issakiau tai ka ismokau paskaitose. nelyginu nei rusijos, nei dabartines krizes, nes tai nesulyginama, tai pasakiau tik kaip pavyzdi. apie defliacija as net nekalbu, apskritai augant ekonomikai infliacija bus, tik svarbu, kad ji butu proto ribose (iki 3proc).

95proc sutinku su tuo ka pasakei, bet jei mazinsim mokescius ir vyriausybes islaidas tai vienas atsvers kita, ir efektas bus per mazas pataisyt padeciai

jeigu bus didinami mokesciai, ir mazes vartojimas, automatiskai, bus mazinamos gamybos, mazes apyvartos, pelnas. bus atleidziami is darbo zmones.

vat tada biudzetas negaus dar daugiau

vat apie tai ir sneka nepriklausomi ekonomistai, kuriuos minti ir turi shaulinis...

darbo birzos durys uzsikimse jau. kapsuki per savaite virs 540 naujai uzsiregistravusiu.

[shaulinis]

na tada pradėkim nuo pagrindū 3% pasaulio gyventojų valdo 90% pasaulio turto. Tai reiškia, kad jie ir jų anųkai nesugebės tiek pravalgyt, net neįsivaizduoju kokius drabužius reikia pirkti, kad tiek aprangai išleisti ir pan. taigi ekonomikos varomoji jėga yra tie plačiausi visuomenės sluoksniai kurie ką uždirba tą "pravalgo" reikia padaryti taip kad jie turėtu iš ko valgyti ir ekonomika judės kaip su motoru. aišku negalima persistengti taip kaip paskutinius keletą metų (tiksliau porą dešimtmečių) kai vartojimas buvo skatinamas iki beprotybės, paskolos dalinamos į kairę ir į dešinę netgi akivaizdžiai nemokiems klientams vidutinis amerikonas prasiskolinęs daugiau nei jo anūkai galės uždirbti. Žodžiu žmonės vartoja gerokai daugiau nei gali sau leisti, vyriausybės išlaidauja gerokai daugiau nei gali sau leisti.

Kaip liberalių pažiūrų žmogus aš už tai kad valdžia kaip galima mažiau perskirstytu pajamas, ir išvis valdžia turi būti kaip arbitras krepšinio aikštelėje, švilpti pražangas ir nesikišti į žaidimą, nes dabartinė situacija didele dalini yra socialistinių pažiūrų politikų darbo pasekmė (turiu omenį JAV demokratus pradedant Clintonu)

tai vat ka as ir norejau pasakyt, kad vartojima reikia mazint, o vienas is budu mazint vartojima - per zmoniu pinigines

o kam tą vartojimą mažint? protingai reikia vartot tai faktas, bet pas mus viskas atvirkščiai kai butų namų biznis klesti jį skatina mokesčių lengvatom, kai tas biznis smunka nerealiais tempais tada mažinam ir lengvatas naikinam. kai vartojimas ir taip perteklinis jį skatinam kai kai ekonomika žlunga tada dar ir vartojimą ribojam logika xuže ženskoi sakyčiau

P.S bankų politika irgi tokia pat

[phonetix]

glbut nemoku pasakyt tai ka galvoju, bet:

zmones tures pinigu - jie juos prapirx, kuo daugiau prapirx - tuo pardavejai didins kainas, kuo daugiau didins kainas - tuo labiau dides infliacija. o dbr: sumazinam pinigu pas zmones (mokesciai auga, vyr islaidos mazeja) - sumazes vartojimas, sumazes vartojimas - sumazes kainu AUGIMAS arba net kris kainos, kainos nekils - nekils ir infliacija.

na gal dabar irodziau kodel reik mazint vartojima jei ne - uzsiciaupiu

[shaulinis]

glbut nemoku pasakyt tai ka galvoju, bet:

zmones tures pinigu - jie juos prapirx, kuo daugiau prapirx - tuo pardavejai didins kainas, kuo daugiau didins kainas - tuo labiau dides infliacija. o dbr: sumazinam pinigu pas zmones (mokesciai auga, vyr islaidos mazeja) - sumazes vartojimas, sumazes vartojimas - sumazes kainu AUGIMAS arba net kris kainos, kainos nekils - nekils ir infliacija.

na gal dabar irodziau kodel reik mazint vartojima jei ne - uzsiciaupiu

siumažės vartojimas - sumažės kainos, kainos kris žemiau savikainos mažės gamyba, mažės gamyba _ daugės bedarbių, daugės beedarbių - mažės vartojimas, mažės vartojimas - mažės kainos, kainos nukris žemiau savikainos - mažės gamyba, mažės gamyba daugės bedarbių..................... kur nusiritam? ogi į tą pačią didžiąją depresiją. kolkas link to ir judam net nežinau kaip ir kas tai sustabdys. kadangi taip jau buvo patirties šiokos tokios yra (nors tais laikais dar nebuvo tokios globalizacijos ir tokių provincijų kaip Lietuva tai beveik nepalietė) taigi nebebus taip pat kaip trečiam dešimtmetį

[phonetix]

as nekalbu apie kainu mazejima, kalbu apie ju augimo pristabdyma (infliacijos sumazinima iki normaliu ribu).

gerai, skatinam vartojima - dideja gamyba, kyla kaina. padideja savikaina - vel kyla kaina, dar perkam - dar kyla kaina, ir taip viskas ratu kol pasieksim hiperinfliacija, kai reikes uz kepala duonos moket 100lt nzn ar tai bus gerai.

vienu zodziu, nepradedam ekonomikos paskaiteles, bet mano nuomone tokia vykdoma fiskaline politika duos naudos. uzsiciaupiu...

[shaulinis]

na ne iki hiper infliacijos mum dar toli šaukia ir ji dėl kitų priežasčių kyla (kai valstybė persistengia spausdindama pinigus kurie būna faktiškai nė kuo ne padengti) bet tu teisus užteks tų ekonomikos paskaitų ne apie tai kalba kaipsakant

ir šeip kaip tai nejaukiai jaučiuosi čia postringaudamas kai žinau kad tarp mūsų yra profas (žmogus iš miesto) tai jo duona

[grudasss]

na ne iki hiper infliacijos mum dar toli šaukia ir ji dėl kitų priežasčių kyla (kai valstybė persistengia spausdindama pinigus kurie būna faktiškai nė kuo ne padengti) bet tu teisus užteks tų ekonomikos paskaitų ne apie tai kalba kaipsakant

ir šeip kaip tai nejaukiai jaučiuosi čia postringaudamas kai žinau kad tarp mūsų yra profas (žmogus iš miesto) tai jo duona

Profas dabar galvoja kad perdaug paskolų išdalinau o pinigais jos nelabai atgal gali gryžt .Teks fermas išsimontuot ir techniką kažkur po stogu būtų geriau laikyt kol jos kam nors prireiks .Liūdna , niekam to nelinkėčiau .Deja realybė yra kitokia ,aplinkinia kolegos nekokios nuotaikos

[shaulinis]

na ne iki hiper infliacijos mum dar toli šaukia ir ji dėl kitų priežasčių kyla (kai valstybė persistengia spausdindama pinigus kurie būna faktiškai nė kuo ne padengti) bet tu teisus užteks tų ekonomikos paskaitų ne apie tai kalba kaipsakant

ir šeip kaip tai nejaukiai jaučiuosi čia postringaudamas kai žinau kad tarp mūsų yra profas (žmogus iš miesto) tai jo duona

Profas dabar galvoja kad perdaug paskolų išdalinau o pinigais jos nelabai atgal gali gryžt .Teks fermas išsimontuot ir techniką kažkur po stogu būtų geriau laikyt kol jos kam nors prireiks .Liūdna , niekam to nelinkėčiau .Deja realybė yra kitokia ,aplinkinia kolegos nekokios nuotaikos

kad lyg ir aprimo tos negeros nuotaikos. Nerimo dar daug, bet bent jau nėra panikos. ir iš mūsų kiemo po truputį grįžinėja į vietas tai ką lizingai buvo atboginę

[Ukius_bulvinskis]

Na negalima sakyt, kad jie visiskai nusisneka yra logikos tame ka jie sneka ir raso. Tiesiog ivertinus tai, kad mes turim pasauline PASITIKEJIMO krrize ju snekos kokios logiskos ar nelogiskos bebutu yra tik alyvos pylimas i ugni

beje ta masine dirzu verzimo ir taupymo manija irgi nelogiska. Visi siulymai taupyti, ten kur galima ... Tai turi buti daroma krize ar ne. Dabar kaiop tik tikslas turetu buti skatinti vartojima.

neskaiciau visko nuo pradziu tad nepykit jei pasikartosiu. noreciau siektiek papriestaraut shauliniui, nes krizes metu pagrindiniai veiksmai kurie turetu but daromi yra mokesciu didinimas ir vyriausybes islaidu mazinimas, apie tai ir sneka busimoji vyriausybe. jeigu skatins vartojima tai bus laisvas kelias toliau dideti infliacijai (didejant paklausai kyla kainos), o tada pasiexime rusijos krizes laiku infliacijos lygi, o dabar visi maziau vartos ir taip sumazes infliacija

rusijos krizes laiku infliacija jusu ziniai viso labo 2,1% (1999) ir 3% 2000 metais.

del tu mokesciu reformos, tuoj mustis prades....

o LLRI, idijotu snekos..... vemt vercia. su tokia programa viskas smuktu apie 30 procentu...

Niekaip neikertu, kam jie dirba ir kieno interesus gina

O kokie butu jusu pasiulymai? Lengviausia yra visus debilais isvadinti. As nemanau kad esu protingesnis uz tuos kurie dirba LLRI arba pona Glavecka ir kitus mokslo vyrus kurie bando isgelbeti is sito sudo Lietuva. As kaip tik manau kad trumpuoju laikotarpiu sitas planas visai neblogas turetu but. Veliau galbut grazins ir tas ismokas ir visa kita... nereik taip det i bata, liks gi dar ES ismokos, nuims (jei nuims) tik tas kurios pareina is nacionalinio biudzeto.