dova07

Aš matau naują galimybę, nebandot plagijuot! Atsiras pakankamai didelis žemės kiekis dgp pavidalu nuomos rinkoje, aš tame matau galimybę, ne iššūkį.
Kiek pasieks rankos tiek surinksiu. Ką su ja veikti sugalvosiu vėliau, esu tikras, kad šitos gairės netaps dogma. Jau dabar žinau, kad su šituo postu susiradau daug "kolegų konkurentų" 

Kad Lietuvos ūkiai gautų išmokas  iš ES įsipareigojo išlaikyti DGP procentini kieki šalies mastu, kad išmokas gaučiau tiek jūs tiek aš, tai  kodėl dabar jūs teigiat kad aš išares DGP esu kaltas, kad jums tektu priimti  taip pat įsipareigojimą paskirti procenta deklaruojamu naudmenu DGP statusui, jog gautumėte išmokas iš paskirto biudžeto pagal šį reikalavimą ?  Šis klausimas tuėjo būti keliamas senai, ir padalintas ūkiams procentaliai, o nenurašomas vienaip ar kitaip atsiliekančiams rajonams, kad čia yra jų bėda, o ne visos šalies.
Kitas klausimas  kokia tai rizika dėl dgp išarimo, jeigu žmonės ir taip be išmokų dirba ir laimingi su 2t avižų ir dirba ne viena šimta hektarų  ?  
Dėl miškų, kalnų pakrančių arimo tikrai pritariu nėra logikos, tai tik parodo žmogaus bukumą ir nesiorentavima esamoje situacijoje.

Laiku ir tinkamose sąlygose ir tradicine sėjamaja kažkas išgaut pavykstama. 

Naudojam toucha 800, puikiai sudraugauja su amazones barstykle, napos purkstuvu ir pottingerio sejamaja. Ekrano dydžio užtenka perteikt esamai informacijai, turi galimybe rodyt padargo parametrus ir zemelapi viename ekrane. 
 

kogda idet dozt i grom nafik nuzen agranom
 

Kad Lietuvos ūkiai gautų išmokas  iš ES įsipareigojo išlaikyti DGP procentini kieki šalies mastu, kad išmokas gaučiau tiek jūs tiek aš, tai  kodėl dabar jūs teigiat kad aš išares DGP esu kaltas, kad jums tektu priimti  taip pat įsipareigojimą paskirti procenta deklaruojamu naudmenu DGP statusui, jog gautumėte išmokas iš paskirto biudžeto pagal šį reikalavimą ?  Šis klausimas tuėjo būti keliamas senai, ir padalintas ūkiams procentaliai, o nenurašomas vienaip ar kitaip atsiliekančiams rajonams, kad čia yra jų bėda, o ne visos šalies.
Kitas klausimas  kokia tai rizika dėl dgp išarimo, jeigu žmonės ir taip be išmokų dirba ir laimingi su 2t avižų ir dirba ne viena šimta hektarų  ?  
Dėl miškų, kalnų pakrančių arimo tikrai pritariu nėra logikos, tai tik parodo žmogaus bukumą ir nesiorentavima esamoje situacijoje.

Pagailo zvyre bružint su noraginiu ir pasejom su pronto rapsa tiesiai po avižu rezultatas džiugina. 

Apskritai manau, kad ideali ir pelninga sejomaina įmanoma tik mišriame gyvulininkystes ūkyje. 

Apskritai manau, kad ideali ir pelninga sejomaina įmanoma tik mišriame gyvulininkystes ūkyje. 

Apskritai manau, kad ideali ir pelninga sejomaina įmanoma tik mišriame gyvulininkystes ūkyje. 

Apskritai manau, kad ideali ir pelninga sejomaina įmanoma tik mišriame gyvulininkystes ūkyje. 

Bet ar ne žemkej atlikineja bandymus su kviečiu atseliavimu 10 metu? Manau kad kviečiai grižtantis i lauka kas antrus metus tiek žalos nedaro kiek rapsai, ankštiniai, kuriems i lauka grižti galima nerečiau kaip kas 4 metus, tai šitoj vietoj turėtu reikalavimas buti atskirai augalu grupei.

Dažnėjanti problema, kad nėra kur kombaino kederio prisikabinti, tenka braidyti po javus, tai dgp kaip privalumas lauko pakraštyje  

Nelabai suprantu ar aš čia turėčiau nurodyti kas jums apsimoka auginti? Aš galiu išvardinti kultūras iš vadovėlio, bet tikrai žinau kad jus rasite atsakymą kodėl būtent jos netinka. Manau mes suprantame, kad šiai dienai labiauisia apsimokanti sejomaina yra rapsas-sniegas-rapsas. Na bet lygiai taip pat mes abu turbut suvokiam, kad su tokia sejomaina toli nekeliausi. 

Tuščias ginčas. Visi su savo tiesom ir visi savotiškai teisūs. Tik reikalas tame, kad valdžia uždės mum žymiai didesnį apynasrį nei dgp atstatymas. Seniau kažkaip visi kalbėjo apie pramonės, transporto taršą.  Dabat to beveik neliko, jie jau stebuklingai neutralūs pasidarė ir visas dėmesys žū. Aš kažkaip negirdžiu, kad pramonei būtų žadama įvesti reikalavimus sustabdyt dalį įrengimų, arba traukinys iš Vilniaus nedavažiuos iki Kauno stoties 4km, kuriuos reiks pėsčiom eit. Ten viskas tvarkoj, pakeisim viską elektra (tik dar reik sugalvot kur jos gausim), o vat kaimiečius tai iš visų pusių užspausim. Ir nesvarbu, kad lyginant su kokiu Olandijos ūkiu, tai mes esam pusiau natūrinis kaimas. Ir visa tai fone kalbų, kad per ateinančius 30 metų maisto  poreikis kils trečdaliu..

Va brolau, matau supranti esmę, ne kaip kurie užsispyrę kaip ožiai vieno pasakymo, dėjai varnelę deklaruodamas tai atsėk jei arei... ar bent vienas skaitė kas ten parašyta ir rado, kad atkurti turės tie kas arė? Lietuvos mastu sumažės, lietuva ir atkurti turės... o dabar baksnoja vienas į kitą. 
Kad ir koks sprendimas bus, jis kiekvienam netiks. Taip niekada ir nebuvo.

Kad Lietuvos ūkiai gautų išmokas  iš ES įsipareigojo išlaikyti DGP procentini kieki šalies mastu, kad išmokas gaučiau tiek jūs tiek aš, tai  kodėl dabar jūs teigiat kad aš išares DGP esu kaltas, kad jums tektu priimti  taip pat įsipareigojimą paskirti procenta deklaruojamu naudmenu DGP statusui, jog gautumėte išmokas iš paskirto biudžeto pagal šį reikalavimą ?  Šis klausimas tuėjo būti keliamas senai, ir padalintas ūkiams procentaliai, o nenurašomas vienaip ar kitaip atsiliekančiams rajonams, kad čia yra jų bėda, o ne visos šalies.
Kitas klausimas  kokia tai rizika dėl dgp išarimo, jeigu žmonės ir taip be išmokų dirba ir laimingi su 2t avižų ir dirba ne viena šimta hektarų  ?  
Dėl miškų, kalnų pakrančių arimo tikrai pritariu nėra logikos, tai tik parodo žmogaus bukumą ir nesiorentavima esamoje situacijoje.

Kad Lietuvos ūkiai gautų išmokas  iš ES įsipareigojo išlaikyti DGP procentini kieki šalies mastu, kad išmokas gaučiau tiek jūs tiek aš, tai  kodėl dabar jūs teigiat kad aš išares DGP esu kaltas, kad jums tektu priimti  taip pat įsipareigojimą paskirti procenta deklaruojamu naudmenu DGP statusui, jog gautumėte išmokas iš paskirto biudžeto pagal šį reikalavimą ?  Šis klausimas tuėjo būti keliamas senai, ir padalintas ūkiams procentaliai, o nenurašomas vienaip ar kitaip atsiliekančiams rajonams, kad čia yra jų bėda, o ne visos šalies.
Kitas klausimas  kokia tai rizika dėl dgp išarimo, jeigu žmonės ir taip be išmokų dirba ir laimingi su 2t avižų ir dirba ne viena šimta hektarų  ?  
Dėl miškų, kalnų pakrančių arimo tikrai pritariu nėra logikos, tai tik parodo žmogaus bukumą ir nesiorentavima esamoje situacijoje.

Dažnėjanti problema, kad nėra kur kombaino kederio prisikabinti, tenka braidyti po javus, tai dgp kaip privalumas lauko pakraštyje  

Dažnėjanti problema, kad nėra kur kombaino kederio prisikabinti, tenka braidyti po javus, tai dgp kaip privalumas lauko pakraštyje  

Dažnėjanti problema, kad nėra kur kombaino kederio prisikabinti, tenka braidyti po javus, tai dgp kaip privalumas lauko pakraštyje  

Kažkada jau buvau minėjęs. Daug gyvulininkystės ūkių, pasinaudojo paramomis kaip tramplinu į augalininkystę. 
Dabar gi, balai ir parama už tai kad esi gyvulininkas vieniems, o augalininkui ganykla? 
Visokių minčių kyla. Manau šitas JUJS išstojimas neatsitiktinis. Manot jie nesuprato kaip smarkiai sudrums vandenis? O drumstam vandeny... 

Siūlymas dviprasmiškas,  bet situacija nelogiška,  arba nuomos kainos kils ir dar daugiau nepatenkintu, bus kad jaunieji sukelia nuomos kainas, nes nėra laisvos dirbamos žemės. Dėl atsėjimo tai turėtų būti peržiūrima ne paskutinių dvejų metų o  visi nuo 2012  išarti  daugiamečių pievų plotai ir nuo   jų būtų  taikomas procentinis atsėjimas  tik tų žemių savininkams -  naudotojams. 

Siūlymas dviprasmiškas,  bet situacija nelogiška,  arba nuomos kainos kils ir dar daugiau nepatenkintu, bus kad jaunieji sukelia nuomos kainas, nes nėra laisvos dirbamos žemės. Dėl atsėjimo tai turėtų būti peržiūrima ne paskutinių dvejų metų o  visi nuo 2012  išarti  daugiamečių pievų plotai ir nuo   jų būtų  taikomas procentinis atsėjimas  tik tų žemių savininkams -  naudotojams. 

Laiku ir tinkamose sąlygose ir tradicine sėjamaja kažkas išgaut pavykstama.