azizas

Kalbant apie TI reikia atlikti namų darbus.  Briuselis aiškiai pasakė, kad didesnės TI nepriklauso, nes per  mažai pakilo darbuotojų atlyginimai.  Taigi reikia girdėti ką sako ir antra pusė.  Milijardus ES investavo į Lietuvos Žemės ūkį, ūkiuose puikuojasi naujausi  moderniausi traktoriai ir įrengimai, o grąžos,  nėra, atlyginimai neauga, emigracija tęsiasi, skurdas kaime gilėja.  Vadinasi duota parama efekto neduoda tai kam dar švaistyti ES lėšas jei jos nueina į balą. Tai kaip  tas derybininkas gali atremti tokius argumentus? Europoje gi ne durni sėdi.  Su vietinais mokesčiais yra taip, kad  kuo daugiau išgrūdam emigracijon tuo didesnė ir labiau mokesčių našta spaus likusius dar krutančius Lietuvoje. Nei vienas valdininkas ar mokytojas  nesimažins sau algos dėl to kad nebėra kas pinigus  uždirba.  

atsakysiu paprastai kaip mano vienas bičiulis išsireiškė taipogi ūkininkas ar tu matei su kokiais traktoriais suvažiavo 8R, 9Fendais tai kas čia miršta,stambus ar smulkus,man iki tokio traktoriaus kaip iki mėnulio,užtat ir nedėjuoju,kaip bus taip bus  o kas liečia manttys,tai duok dieve  tokių Lietuvai  daugiau žmonių  

Prajuokinai is 100ha negali pragyvent, topu topas, gal labai placiai gyveni, trim saukstais valgai.

Net tarp šitam forume diskutuojančių asmenų yra ūkininkų kurie turi nuosavos, išpirktos žemės po porą šimtų hektarų. Paprastas pasiūlymas ir paprasta matematika. Matau pas vieną žemaitija, pas kitą Kėdainiai. Geros žemės. Išnuomokit didesniam kaimynui. 200ha x 200eur = 40k eur į metus. Parodykit samdomą darbą kur tokia matematika gaunasi. Nereikės verkt ir pasakot kaip blogai.

Reikėtų paploti žmogui - pradėta ieškoti ir surinkti problemas. Štai nuo ko reikia visada ir visur pradėti, bet yra kitaip, kaip LŪS šiuo kartu - problemos yra? YRA! Jas reikia apsvarstyti? TAIP! O dabar, kodėl to nedarysim? Nes problemas visada įdomiau išgalvoti, ir pavadinti išgalvotą problemą pačia svarbiausia, blogiausia, dėmesio reikalaujančia ir tokia, kad jau trūks plyš.
Aš savam ūkyje nesusiduriu su problemomis, bent trumpalaikėmis, kurios bent centimetru pristabdytų verslą. Ne nuosavos žemės turiu gal apie 90%, bet žemės mokestis tikrai tikrai dar ne toks, kad skaudėtų, veržtis diržą reikėtų. Yra kelios smulkmenos - popierizmas, reikėtų visur mažinti, su PVM mokesčiu - yra idiotiškų spragų, kuriomis daugelis naudojasi, tai irgi sistemą reikia tvarkyti, aplinkosaugos reikalavimai yra, bent dalis, nelogiški, o taikymas - neteisingas. Betvarkė ir korupcija Žemėtvarkoje. 
 Yra problemos, kurios liečia visą valstybės žemės ūkį, tai jau tos ilgalaikėje perspektyvoje, kurias pajausime su laiku visi - nėra aiškios, konkrečios žemės ūkio politikos. ES pinigai metami milžiniškais kiekiais, bet į niekur, nėra politikos, tai nėra ir strategijos, plano, kaip čia po tokių investicijų viskas atrodys, ar tie pinigai nekeliavę pakeis bendrą vaizdą, įrankius, gal požiūrį? Nežinia, dabar yra taip - duoda, tai imk, neišėjo, tai eik kiton programon. 
Tai nėra blogai trumpuoju laikotarpiu, bet kadangi, absoliuti dauguma ūkių ėjo iš paskos tokiai investiciniai valdžios politikai, kuri sako - duodam pinigų DABAR, bet niekas neišgirdo, kad jie gali ateityje pasibaigti, tai ir žmonių verslai ir visa sistema susikūrė ant trumpalaikio investavimo pagrindo. O tai reiškia, kad turime problemą - priklausomybė nuo dotacijų.
Nereikia stabdyti dotacijų, niekada nereikėjo, reikėjo tik sugalvoti kokia bus mūsų finansavimo politika - ar pamatę plyšį mesim ten pinigus tol, kol jis dings, ar nukreipsim visus išteklius, kol sustiprinsim visą pagrindą, taip stabilizuojant visą pastatą? 
Kad vėl daug neprirašyti - ES pinigai turi būti kitaip perskirstomi - milžiniški kiekiai skiriami smulkiam ir vidutiniam, čia privaloma pagaliau sutarti, kur randasi tos ūkių dydžio ribos. Nutraukti paramos, iki minimumo sumažinti išmokų skyrimą stambiams ūkiams. Labai griežtai sutvarkyti susietųjų asmenų įstatymą ir jo taikymą. Pertvarkyti ES  paramų programas, kad jos skatintų kooperaciją, grupinių ūkių kūrimasi, o kad jie nebūtų kuriami fiktyviai - nukreipti didesnes išmokas tokiems verslo subjektams, taikyti kontrolę ir griežtas sankcijas. SVV žemės ūkyje galės išlikti tik kooperacijos dėka, bet nepavyko įtikinėjimais ir edukacija to išvystiti, reikia bandyti per finansavima ir mažinant popirizmo, mokesčių naštą tokioms iniciatyvoms. 
Ekologinių ūkių srityje buvo padaryta milžiniška klaida - neabejoju, kad reikia reikalauti perkrauti visą sistemą šioje vietoje. Ekologinis ūkis gali būti tik smulkus, na, galbūt vidutinis( dar ribas reikia nutarti), bet ne toks ūkis, kuris valdo 1000 ha žemės. Diskutuotinas dalykas - ar tikrai visos žemės ūkio šakos turėtų būti šioje programoje, ne apie galėjimą, nes gali visos, bet apie būtinumą būti ekologiniais.
A. Kubiliaus idėjos pritaikimas. Visi ūkiai, kurie turi virš 500 ha, kaip įstatymas draudžia, o atgaline tvarka nacionalizuoti, regis, negalima, tai idėja tokia - uždėti tokius mokesčius, kad tos žemės, kuri yra virš įstatymo leidžiamos ribos, tiesiog neapsimokėtų turėti. Būtų priversti parduoti. Žinoma, apie išmokas virš 500 ha esantiems hektarams net nėra kalbos.
Regis, tiek reikalavimų būtų, kad esmines šalies žemės ūkio  problemas paliesti. Jei kažkas būtų palietęs tokias problemas, formavęs panašius reikalavimus(drąsius tokius) - aš būčiau ir tame proteste, ir toje organizacijoje. 

Jie nukreips smulkiukus pasiekti savo tikslu. Jei nori ,kad pasikeistu pirmiausia reikia ismetyti ukininku atstovus,o issirinkti ar pasisamdyti jauna,ambicinga teises mokslus baigusi jaunuoli kuris dometusi istatymais,jau pradzioje,kada juos dar galima pakoreguoti,glaudziai bendradarbiaujant su zurnalistais. O dabartiniai atstovai sedi partiniai,,subixxlaiziai,, paprate visiems listi i uzpakali tai ka jie gali papriekaistauti>??

atsakysiu taip,tikrai nevažiuosiu atstovaut stambių dėdžių ir jų ūkių,man visiškai vienodai ar aš krisiu po metų,ar po penkių,niekas smulkiam ūkiui neatstovauja,tik stambieji prisidengia smulkiukais  o poto trina rankomis

Mano neivaziuojamos pelkes tapo nasiomis... Per senas, ne kooperatyvo narys, su gyvuliais ne,  kas belieka... 
Ar tvenkinių kasimui niekas nebandė??? Turiu dėkinga zemuma su griovių isleidimui, auginciau zuvis

Taip,mokės nes lietuviai kažkokia ypatinga nacija.Žiūrėkit kaip prancūzai buvo pasiutę ir valdžia pradėjo su jais skaitytis,kaip belgai pila srutas ant valdžios institucijų pastatų.Esam labai nevieningi.Tarnavusieji sovietinėje armjoje visi kaip vienas tvirtina,kad geriausiai sutardavo su kitataučiais,o ne su savo tautiečiais.Ne veltui ir liaudies išmintis sako apie degantį kaimyno tvartą..Stambieji ūkininkai su panieka žiūri į smulkiuosius ir labai nori juos nušluot nuo žemės,o smulkieji jei galėtų jiems žarnas paleistu.Tad ką čia ir bekalbėt apie vienybę kai visi paklodę tempia į savo pusę,o valdžiagyviai tyliai kikena ir toliau mus dusina.

Todel,kad Lietuva  iskirtine zemes ukio salis. Nera Europoje kuris turetu 20000 ha,nera labai daug ir po tukstanti hektaru,o Lietuvoj su 500 ha esi prie,, maziuku,,.Viskas cia ,,isbalansuota,,

na su mesiniais nereikia daug knistis, as nesakau kad visai seimai, man patinka ukis as jame uzdirbu, zmonai patinka dirbt valdiskame, ji ten uzdirba. bet sakau tiem kurie turi ukius ir sako mesiu ir eisiu i samdoma uz kokius 700 dirbt, tai tegul pabando is tu 700 gyvent tokiu lygiu kokiu is ukio gyvena. visi esam skirtingi ir visu ukiai skirtingi, taigi nera vienos taisykles visiems
 

visgi sujudina zmones sie pinigeliai  , gaila tu kurie eile metu kapsto bet ju nepasiekia tas bilietas .tarybu sajungoje uz isdirbtus metus prie atlyginimo pridedavo procenta . na cia aisku tokiu sovietiniu reliktu netaiko ,bet ti pasako kad zmogus nesuka is kelio.ne tai kad ateina su mamos duotais 5ha kad itilptu i normtyvus ir vualia,po metu atsibos ir jau nenores to darbo ,sugalvos koki bankrota ir issiparduos tuos slunkus. 

Tamstos geri sapnai, lyja lietus, gerai miegasi. Pinigų dadėti gali tik sau, o smulkiems dadės pažadų kupetą, kad remia smulkiuosius ir labai jais rūpinasi..

realiai bendrovėms nemanau ar tikslinga skirti paramą, jie ir taip išsiplėtę būna, ta parama reikalingiausia vidutiniams ir smulkiesiams ūkininkams, jie ir kuria konkurenciją, o dabar tik legaliai pinigais šeria tuos kurie naudingi tam kas aukštuose postuose sėdi

Atlikinėkit kiek norit tuos "namų darbus", jei turima žemė yra palankiose vietose ir nesi kooperatyvo narys iškart negauni balų. Ir jokie "namų darbų" atlikimai to nepakeis. Su amžiumi dar galima perrašyti kažkam kitam jei tik yra kam. 

Ale teisybe sakai, neliks kaip smulkaus, nes planuose ugtelt  ir šokt į modernizavimą...

Nebutinai gyvulininkas, galima ir darzininkyates uki, bet kad kooperatyvo narys tai jo, nelabai tokiu buna

Na taip didžioji dalis manau yra daug maž fiktyvūs. Matėt vienas sugebėjo surinkti 100 balų. Tai vadinas gyvulininkas jaunas ir kooperatyvo narys, su 4 -5k sp. Tokių realybėje nebūna

Nemanau kad galima vadinti trojos arkliu kai ivykdzius plana nelieka jokiu isipareigojimu, o plana galima pabaigt jau siemet

po metu tu ukiu neliks
 

NMA sakė, kad šią savaitę bus prioritėtinė eilė. Neištvėriau laukt ir paskambinau.

Matai yra kaip yra.kas buvo to jau niekada nebus. šiandien pardavinėjant kitos savaitės kiaules ir paprašius tris centus daugiau už kg. nes pabrango europoje penkiais centais man pasakė kad geriau skerdikus paleisti atostogu o mėsa parsivežti šaldyta iš kitur net ir brangesne  .Sakau kaip čia dabar tautaip gerai gaunasi tai pasakė kad gaunasi kaip gaunasi bet už tat sako kita savaite tu sukalbamesnis busi nes tau reikės parduoti dar ir tas kiaules kuriu nepardavei šia savaite.va tep va grižtam vėl prie to paties kad rek gamyba vistyti nuo lauko iki stalo aplenkiant visas grandis.Tada busi ponas nors dirbti reiks už tris.

Visi didieji augalininkai , kalbu apie būtent savo   aplinkinius ūkius,   pasiėme pilnas didžiąsias paramų sumas ,technikos prisipirke naujos  jau pradeda  verkt , sako Jums gyvulinikams gerai , paramas dalina:))  Atrankos kriterijai, bent pasitaisę:))

svarbu dalyvaut nebutinaj lajmet