agronoms

Noreciau komentaru is kooperatyvu - padidejo uzklausa - " kaip istot". Taciau nuojauta ir sava patirtis rodo kad artejantis pyzdiec ne toks jau baisus arba tiek kam tikrai pyzdies is ties yra isdidus. 
 

“Tos kainos” jau nėra ir nebus greičiausiai. Bet dabar sakyt kad yra kažkokia kaina ir tik tereikia bandyti išgyventi, tai nėra teisinga, kai išlaidos susideda iš “tos kainos”. 

Kainos, ar " tos kainos" tai yra kainos per kitų galvas?
Man, tiesą sakant, stabilumas patiktų labiau. Ir "tos kainos" per kitų gyvybes aš nenoriu.

Šiandien kažko pikto užkando dėdė agronomas...

Kiek pamenu 22 pavasarį ir Amerikoje azotas po 1000e buvo, nors ten dujų rusai neužsuko. 
juokingai atrodo, kai iš verslininku tikitės teisingos kainos, nors yra galimybe uždirbti daug is Europos. 

O kaip tau angliškas N46 už 460eur uoste su iskrovimu big bag, užtenka 5000t sandoriui, pažįstamas traderis kaip tik nesenai patarpininkavo lenkams nemaza kieki? Tiesa po 220 eur anksciau budavo N33 Yara is UK kažkaip sueidavo galai konkuruojant su rusiška ar Achemos.

Iki kol ją kels,reikia išgyvent su savo brangiais grūdais.

Iki kol ją kels,reikia išgyvent su savo brangiais grūdais.

Tu labiau žiūri iš žemdirbio pusės, kas neturi jokios įtakos grūdų supirkimo kainai. Objektyvūs faktoriai niekam neįdomūs, ypač investitoriams. Jie neatsižvelgia į sąnaudas, jiem svarbu tik grūdų kaina bei pranešimai apie globalius įvykius, turinčius įtakos jai. Žiauru, bet tai tiesa

koks skirtumas kas bus kita rudeni, esme kas vyksta dabar arba bent menuo i prieki, ir faktai toki kad dideliem zaidejam reik pinigu cia ir dbr del to stumdomi grudai uz zemesne negu rinkos kaina taip greit ivygdant kintraktus ir gaunant pinigus, kai perziemos ir reiks kult, tada ir bus matyt reali kito rudenio kaina, 
kas del savikainos, faktas kad salietra ir kuras tiek rusijoj tiek ukrainoj pabrango, bet jis pabrangos juokingai lyginant su eu, mes nebuvom ir nebusim konkurentai auginime grudu siom dviem gigantem, ir nesvarbu kad 60% pasejo ukraina, dar yra vasariniu seja, ten bus daug rodikliu kurie gali koreguoto kainas, o iki sejos dar geri 4 menesiai taip kad nera pagrindo kainu kilimui,  nebent butu zenklus karo veiksmu pakitimas i viena ar kita puse kuris butu idomus rinkoms. 

Kai 200 bus biržoje tada bus neviltis nes savikaina kažkur apie 190 sukasi.o šiaip žanro klasika dabar .prasidėjus naujam laikotarpiui kuris ši karta taip ir neprasideda brangus buvo rapsas dabar jis jau per brangus ir jo kaina vės iki sekančio naujo laikotarpio dėl politiniu motyvu.Grūdai bus irgi ant ribos tarp apsimoka ir ne auginti.Taip sulauksime naujo paramos etapo per kuri bus plėšomos maikės.ir greičiausiai dabar artimiausia dešimtmetį apsimokės sandėliuoti pinigus o ne prekę.

Ilgai gali tekti laukt...

Jeigu kojų skaičius vienodas,aš asmeniškai imčiau didesniais diskais ir dvigubu volu.

Kai Ukrainos karas baigsis šiaip ar taip kainos grįš į 200e/t lygi. Nes dabartinės kainos siejamos su sumažėjusiu grūdų kiekiu rinkoje, jei kiekis atsistatys kainos irgi grįš į natūralų rinkos lygį. Šiemet metai buvo labai geri, rapso kainos po 700 dar nėra buvę ir kažin ar bebus, tikrai užsidirbome šiemet rekordinius pajamų kiekius (aišku sąnaudos irgi rekordinės), dabar svarbu pasinaudoti šia situacija išlipti iš skolų jei tokių turime ir per daug nesvajoti apie tokių kainų stabilumą. Mane daug labiau neramina situacija su trąšomis. Panašu, kad grūdų kainos grįš į prieškarinį lygį, bet trąšoms nepingant gali susidaryti tokia situacija kur tikrai pradės nebesueiti galai, to bijau labiausiai. 

Dažnu atveju kaip ir versle niekam neįdomi tavo savikaina tikslas gauti prekę - paslaugą kuo pigiau ir kol bus, kas teikia paslaugas pigiau nei savikaina, o dažnu atveju taip ir yra, tol savikainos skaičiavimas beprasmis, nes vienas dirba su rusiška technika, kitas su naujais vakariečiais. Kiekvieno ūkio savikaina bus skirtinga ir tai nebūtinai turi atsispindėti kainoje.

Amortizacija tam ir skirta kad butu kaupiama pinigai vienetui atstatyti i pradini lygi. Ir remonto savoka cia ir ieina, taciau kad suvokti kad eksplotavimo kastai skaiciuojasi atskirai tai taip - bet jie ne remontas. Kaip pavyzdziui - traktoriui - skysciai, padangos ir filtrai eina i eksplotavima, o pagrindiniu gedimu salinimas del susidevejimo (variklio remontas, dar kokio tilto ir t.t.) jau nebetrauktini, nes jie "finansuojami" is amortizacijos, nes toks remontas atstato vieneto bukle i pries nusidevejima. Nu vien zodziu nera taip paprasta, nes kai kurie buna po 4-8 metus suola trina kad visa tai suskaiciuoti. Kaip pavyzdziui - ukis (bendrove) suskaiciavo kad ju vieno siaudu ritinio savikaina 2 eur - rinkoje 5-15 arba detaliai suskaiciavo kad litro pieno savikaina 33 cnt, supirkejai siulo 28. Tikslas butu kas nesiekia pardavimo kainos - lysti gilintis kur reikia mazintis - dar kruva skaiciavimu ir ziuri kad jau karves i fura eina? Gyventi nuojauta irgi nesiulau, taciau lysti taip giliai i skaicius arba turi tureti nora/hobi arba del to kad virsininkas liepe. Daug kas sako - ai nepelninga tas ar anas - pradedi skaiciuoti delioti - gali buti kad atsakai sau i klausima - taip dabar nepelninga, bet vakar buvo pelninga, rytoj gal irgi bus, nes - birza, karas, maras, covidas, el. kainu spekuliacija, ir t.t. Tas pats ir su technika ar jos atliekamais darbais - susikaiciuosiu kad geriausias variantas dirbti su patikimu senu vakarietisku traktoriumi su gera kaina nupirktu naudotu skutiku. Bet vistiek dauguma nores perlipti i nauja fendta ar dzioni, nes tai ne del savikainos isbrangstancios (pvz technika su parama - amortizacija tik saviems pinigams, remontas jau brangesnis), o del to kad vyksta evoliucija ir zmones is vyzu perlipa i normalius odinius batus. .... Todel kai zinosi naujos technikos atliekamu darbu savikaina - vistiek nepulsi jos mazinti

Kas tie "specai"? Kuo jie rizikuoja?
O jei kalbėti apie užkulisius tam tikrų įstaigų tai neišeina iš galvos prieš 20 metų pasidalinta kaimynų danų patirtis. Nuskambėjo klausimas jiems kaip jie sugeba gauti užsakymų iš ūkininkų, kaip sugeba įrodyti, kad jiems reikia jų paslaugų.
Tai tik pasijuokė, sako ar jūs kvaili, ar nesuprantat. Juk yra ŽŪM, jie išleidžia įstatymą, ale reikia, o tada mes turim darbo.
Čia pamąstymui kai pildysite trąšų žurnalus, chemijos žurnalus ir visokį kitą š....
Turėkit omeny, kad darote tai tik tam, kad tam tikros įstaigos turėtų darbo. Nes mums tarnauti turinti valdžia rūpinasi savo statytinių užimtumu. 
Pasidomėkit veterinariniais reikalavimais, augalų apsaugos ir kt. Pas mus šalyje yra aukštesni nei Briuselio rekomendacijos.
Ūkininkų sąjunga tyli, nes kovoti su vėjo malūnais nėra prasmės. Matėte kokiu stiliumi bendrauja ministras, dabar skaitote sarkazmo išdavas iš mūsų forumiečio esančio anapus .
Jei tik mums netrukdytų dirbti savo darbo.
Ministerija gieda apie geresnės kokybės produktus, javus ir t.t. teigia, kad viskas turi likti LT, kas veža į uostą žinote, kad ten kokybės standartai aukštesni. Taigi geriausi javai išvažiuoja, o šūdas lieka čia. Dar atveža rusiškų grūdų kuriems nėra jokių glifosatų apribojimų ir t.t. ir sušeria mums.
Vat taip, kalba daug, bet nedaro nieko.
 

Na žurnalus pildyti jau Tampa savotiška meno forma.Vieni reikalavimai turi büti augalu apsaugos tarnybai kiti reikalavimai NMA nesvarbu kad tai ne tos istaigos kompetencijoje yra.Kas labiausiai glumina kad pati augalininkystės tarnyba yra pasimetusi savo reikalavimuose gal kas buvote prieš mėnesi prisijungę prie nuotolinės konsultacijos kur nei į viena klausima neatsakė.Visuose paklausimuose buvo siūloma skaityti etiketes arba perklausti raštu ir jei galės tada pakomentuos viena ar kita situacija.
Tai ir gaunasi kad žurnalus pildome ne tam kad kažka atitiktume o tam kad gautume išmokas.
NMA paveda VMVT patikrinti pagal kompetencija .VMVT tikrina grudu laikymą,gyvunu ženklinima,biosauga ir dar viska kas jos kompetencijoje bet kadangi jai tai pavedė patikrinti NMA tai dar patikrina ir deklaracija.
Taippat keistai atrodo kai NMA tikrina gamtos apsaugos darba.Alinkos apsaugos agentùrai viskas tinka kas liečia skysto mèšlo tvarkyma agentūrai netinka ji randa kad jos nuomone per mažai talpu yra nelabai trešimo planai tinka. Reikalauja pasiaiškinimu.
 
užkabino paskutinis pvz demagogijos kai ne va naujoji zealandija jau moka už co du emisijas kurias skleidžia gyvuliai.O iš tikro dar tik kažkokia vietinė nupušėlė pasiulė tai daryti nuo 2025 m.Ir to pasiūlymo išdava yra ta kad ukininkai turės co du kvotas kuriomis galės prekiauti tai kad per daug nepraturtėtu turės išsiminusuoti savas .O pas mus jau Briuselio pranašai raportuoja kaip tai gerai yra ir kaip tai kelia N.zealandijos ekonomika ir mažina gamtos tarša.
Dėl aukštesniu reikalavimu mums taikomų nei bendrijoje apskritai: iš principo nieko blogo nebūtų jei jie būtų aukštesni numatomi būsimi kuriuos atitiktų Europos sajungos narės.Bet deja mes matome kad tie reikalavimai dažniausiai taikomi tik mums kitos Eu sajungos šalys ju galiojimą sugeba kažkokiu budu atidėti nukelti į tolimesne ateiti pasikeisti skaičiavimo metodikas arba prie šiu klausimu sugrįžti vėliau iš naujo pradedant diskutuoti ar tie reikalavimai adekvatus esamai situacijai.Tada kyla adekvatus klausimas o kam skubėti jei situacija keičiasi tris kartus per savaite.

Biški pats sAu prieštarauji... jei jau taip veiksminga firmos noras kuo daugiau parduoti savo produkto.Tai imi konsultacijų lygi perkelį į gamyba parodai runkeliui prie bapkiu kur jo nauda ir pinigai patys teka nepaliaujamu srautu į kasa.Nes rašyti ,daryti ir gauti rezultata yra skirtingi dalykai.Kartais ir netgi nebijau pasakyti to žodžio dažniausiai rezultatai iki tikslo yra da tempia mi.

Aš svetimų turtų neskaičiuoju,tiesiog konstatuoju faktą,kuris seniai bet kokiam blaiviai mastančiam asilui aiškus...

Ar individualiai ar ne,pirkėjui savikaina VISIŠKAI neįdomi.Jam įdomi kaina už kurią jis perka.Tai paprasti rinkos dėsniai.Pernai Bulvinykas pardavė bulves po 10 cnt.,šiemet po 60.Rinka.Bet dabar ūkininkų kooperatyvų veiklą vykdo Agrochema,Linas agro,Agrokoncernas.Ir reik pripažinti jiems neblogai sekas.

Nereik jokių analizių.Pravažiuok Marijampolėj Gamyklų gatve,pažvelk nuo kalno į buvusią Arvi.Kalnai ten stovi,o visi gieda kad deficitas.Vienoj vietoj AG Paulius teisus.Kol realiai nesusikooperuosim ir nepradėsim gint savo interesus,bus ššš...Nes dabar Baravykas sau,Vilionis sau,Sviderskis sau.Liūdna,bet taip yra.

Galėjai paminėti, kad nacionaliniai ir Europos sąjungos politiniai sprendimai dar labiau dusins žemės ūkį. 

Manau kad realiai to ir siekiama(sumažinti išlaidas išmokoms).

Manau kad realiai to ir siekiama(sumažinti išlaidas išmokoms).