Jump to content

Nauji istatymo pakeitimai, del zemes pirkimo!!!


vytas

Recommended Posts

Kiek tų visokių "mažų" visokiausiose sferose jau suvalgė, o labiausiai užsispyrusius suvalgo po kelis sykius... Taip visi pasišovė gelbėt, išsaugot... lyg kokią nykstančią raudonšiknių kikilių rūšį...ir jei tokie egzistuotu, jie butų bent kažkuo ypatingi. :D 

Iškart sakau, iš manęs net nėra ką atimti, bet išbuožinimui nepritariu. Kontrolės nebus, kol jos nebus vietose. T.y. realiai žiūrint, tėvai ir vaikai kartu vienam name? Gal tam pačiam kaime, besiribojančios žemės, o gal per puse Lietuvos vienas nuo kito? Technika stovi gretimuose pastatuose, o gal angaras dekoratyvine tvorele padalintas, tipo mes čia atskirai. Tėvas neturi priekabų, vaikas neturi kombaino, bet tarpusavyje turi krūvą panaudos sutarčių? Ir t.t. ir pan. "Bendro ūkio" požymių galima rast. Sudėtinga, laimingi visi vistiek nebus, bet galim ir kirviu, uždraust gi lengviausia... Negi čia suksi galvą dėl kažkokios konstitucijos, kuri garantuoja teisę laisvai pasirinkti darbą bei verslą. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš valandą, jevgenijus pranešimas:

Kiek tų visokių "mažų" visokiausiose sferose jau suvalgė, o labiausiai užsispyrusius suvalgo po kelis sykius... Taip visi pasišovė gelbėt, išsaugot... lyg kokią nykstančią raudonšiknių kikilių rūšį...ir jei tokie egzistuotu, jie butų bent kažkuo ypatingi. :D 

Iškart sakau, iš manęs net nėra ką atimti, bet išbuožinimui nepritariu. Kontrolės nebus, kol jos nebus vietose. T.y. realiai žiūrint, tėvai ir vaikai kartu vienam name? Gal tam pačiam kaime, besiribojančios žemės, o gal per puse Lietuvos vienas nuo kito? Technika stovi gretimuose pastatuose, o gal angaras dekoratyvine tvorele padalintas, tipo mes čia atskirai. Tėvas neturi priekabų, vaikas neturi kombaino, bet tarpusavyje turi krūvą panaudos sutarčių? Ir t.t. ir pan. "Bendro ūkio" požymių galima rast. Sudėtinga, laimingi visi vistiek nebus, bet galim ir kirviu, uždraust gi lengviausia... Negi čia suksi galvą dėl kažkokios konstitucijos, kuri garantuoja teisę laisvai pasirinkti darbą bei verslą. 

Galima tokių nesąmonių prirašyti, nesunku, tik nesigilink ir gausis. Negi vaidenasi, kad valdžia žmonėms uždraudžia ūkininkauti? Retorinis klausimas, žinoma. 

500 hektarų daugeliui tik svajonė, net sunku suvokti tokio verslo apimtis, tai kodėl čia konstitucija nieko negarantuoja tiems mažažemiams? Kodėl, juk tai laisvė rinktis darbą ir verslą - atėjau, pasiėmiau kelis šimtus ha, o gal tūkstančius ir varau versliuką, kaip į restoraną renkantis meniu. 

Nėra tokios garantijos, bet norite atvirkštinės garantijos stambiems ūkiams. Niekas nedraudžia ir ne draus pradėti ar jau vykdyti šį verslą. 

Palikti negalima uždrausti. Kur kablelį dėti? Bet kieno klausti? Gal ūkio, kuris virš 500 ha, o gal to, kur tik 10 ha teturi? Kaip kitaip reaguoti į tai, kad "uždrausti lengviausia"? Gal palaukime visi gražiomis akytėmis žiūrėdami į visas problemas Lietuvoje ir gal viskas savaime susitvarkys. Kaip šiuo atveju ūkininkai - ims ir patys susivoks, kad per daug žemės prikaupė, o dėl to kenčia kiti verslai aplink stambų monopolį ir rinka krypsta į vienas rankas. O Europa tik suks pirštu prie smilkinio į mus žiūrėdami.

Britanijoje net karalienė negali turėti daugiau, nei 500 ha, o pas mus kokių dvarininkų priviso. Tik Britanijoje tvarka įvesta ir kirviu nukirsta, o mums dar reikia pataisyti klaidas, kirviu pakapoti ir bus viskas gerai, vėl grįšime į logikos ir racionalumo laikus, tolyn nuo baudžiavos laikus primenančią praktikos, sistemos, ir galiausiai priprasime, vėl bus ir gera, ir smagu.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 3 valandų, grazbek pranešimas:

Matai jei šnekta apie vytas tai šiandien jau pas juos yra tris šeimos  ir tai jau tiekpat ūkiu ir dar yra pusbernis brolis kuriam šis užsiemimas irgi prie širdies jis turbųt irgi nores turėti savo ūkio.Tai jai perdideli ūki broliai turi juos ką išbuožinti reikia pagal jus.AR tėvui išsižadėt savo vaiku reikia kad galėtu tureti kiekvienas po penkis šimtus.

Na viskas yra daug paprasciau negu atrodo, :) zemes ukis nera vien javu auginimas kuriam reik daug plotu, nori but kaime uostyt zemes kvapa, uztenka ir 100 ha :) 
cia jaigu pradesim eit iki sentimentu tai irgi zinot galima kalbet iki nukritimo, yra 4 broliai visi dirba zeme dar tevas yra 5 zmones ir visiem butinai turi turet po 500 nuosavos tai viso 2500 ha ? zemes nepadauges, va cia yra esme, cia ne uab isteigt ju gali stampuot kiek nori, o zemes plotas nesikeicia, del to turi but apribojimai, ir vaiku kiekis seimoja ir norai ar ne norai, cia ne prie ko. Jeigu dar apie norus, moteru gali mylet kiek nori, bet zmona oficialiai turet gali tik viena, o cia ka galim rekaut kaip blogai kodel ne 2 ar 3 kas cia blogo as speju visas apeit apziuret islaikyt, ne tame esme, esme istatyme kad nebutu lygesniu uz lygius vien del noro. 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

 Tamsta Valakinis rašai paklodėmis ir neskaitant tų proletariškų pasiūlymų, nieko nesiūlai. Išbraukus nereikalingą beletristiką, liks pora daug maž į temą sakinių. Gerai pagalvojus, nei vienas sakinys neatlaiko logikos. Propagandos pilni portalai ir ekranai šiuo metu pilni, tai nevark, o rašyk konkrečiai, ir ne kaip turi būt, o ką pagal tave reiktų padaryt?

 

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 10 valandų, Zvanas pranešimas:

Man tai tikrai netrukdo, kad kazkas turi 500 ar 5000 ir visai nepavydziu, del manes gali ir nebuti tu ribojimu kol ant galvos neprades lipt :)

Siaip tik juokingai atrodo, ne su kaimyno stogu reiktu palyginti, o labiau panasu i maza vaika pilnom saujom saldainiu, kuris verkia, kad ner kur det :D Cia ne tau, Vytuk, o bendrai apie dabartine situacija ;)

 

Musiau pas tamista irgi yra braliuku  ir seseriuku.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 9 valandų, Valakinis pranešimas:

 

Britanijoje net karalienė negali turėti daugiau, nei 500 ha, o pas mus kokių dvarininkų priviso. Tik Britanijoje tvarka įvesta ir kirviu nukirsta, o mums dar reikia pataisyti klaidas, kirviu pakapoti ir bus viskas gerai, vėl grįšime į logikos ir racionalumo laikus, tolyn nuo baudžiavos laikus primenančią praktikos, sistemos, ir galiausiai priprasime, vėl bus ir gera, ir smagu.

Kiek žinau o aš tikrai mazai zinau bet anglijoje siandien ant abieju rankos pirstu gali suskaičiuoti kiek yra dvaru kurie nepriklauso karaliskai seimai.Vadinasi ir su žeme taip pat yra neskaitant dar ir tos zemes kuri priklauso karalienei buvusiose kolonijose,nepridedant dar ir to kad kieekvienas salies pilietis dar po 60  pencu sumoka kad turetu ta karaline.Cia ne i tema o tema šnekant diskusija siandien sia tema yra tuscia apstatymai kaip buvo taip ir yra netgi dabartiniame variante .po kol kas reikia jais tik naudotis.......

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Apstatymai yra tas teisingai, tik reikia pagalvot ar po kiek tais metu nesaus kam i galva restitucija pritaikyt. Sklypa tai grazinsi, o kaip zmogui pinigus grazint kuriuos jis isleides bankrotas iskart.   savininku vietoj su apeidinetojais geriau nesusidet, kas ten zino...:)

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 1 valandą, Minduksx pranešimas:

Kad ir tiem uzejus ,vistiek reikes dirbti ta zeme :) jie tikrai jos nedirbs .kad ir toj osetijoj ar kur ten ,stovi divizionas ir viskas (saugo nuo gruzinu) aisku ,gal ta es tecnika pasiimtu, paliktu arklius ozkas dar gal koki plugiuka.bobu tai neimtu ,pas juos grazesnes ,darbstesnes :)))

 

Prieš 12 valandų, jevgenijus pranešimas:

reiktų padaryt

Topo nuotrauka padarytu ant 500ha kiekvienam ,pagal rubeziu iskast griovy, prileidai krokodilu  ir apjuosei sygliuota 6eilem tvora ,dar galima butu uzminuot  ir el piemeni pajungt 500v :)))

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

būčiau ministras :) labai lengvai išspręsčiau konfliktą dėl 500 ha.

už pirmus 500 ha. būtų mokamos išmokos, o už likusius ha. kurie deklaruojami virš penkių šimtų išmokos nebūtų mokamos visai.

aišku jei uab'as susietas tuo pačiu savininku, išmoka irgi nepriklauso

pasvajojau apie teisybę Lietuvoj, pačiam juokinga pasidarė

 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2018-01-22 at 11:42, Ozas pranešimas:

būčiau ministras :) labai lengvai išspręsčiau konfliktą dėl 500 ha.

už pirmus 500 ha. būtų mokamos išmokos, o už likusius ha. kurie deklaruojami virš penkių šimtų išmokos nebūtų mokamos visai.

aišku jei uab'as susietas tuo pačiu savininku, išmoka irgi nepriklauso

pasvajojau apie teisybę Lietuvoj, pačiam juokinga pasidarė

 

Pernai rudenį Markauskas kreipėsi į EK dėl leidimo atlikt šituos manevrus , manau gaus pritarimą tikrai tik teks Seimui apsispręst nuo kiek ha išmokas pamažint, ar nuo kiek ha gal išvis nebemokėt...didelė bėda, kad šitai valstybei reikia vis Briuselio biurokratų pritarimo, nieko žmogus negali greit pataisyt ar įvest naujų korekcijų,  daug laiko sugaištama...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 3 valandų, Sarunce1 pranešimas:

Apstatymai yra tas teisingai, tik reikia pagalvot ar po kiek tais metu nesaus kam i galva restitucija pritaikyt. Sklypa tai grazinsi, o kaip zmogui pinigus grazint kuriuos jis isleides bankrotas iskart.   savininku vietoj su apeidinetojais geriau nesusidet, kas ten zino...:)

Nejuokink ta prasme išbuožint na ka aš žinau buvo jau šis bajeris buvo prieš šimta metu ar bus ir ši karta gyvenimas parodys.Tik buožino visus netikrino buože esi ar mažažemis.

O apie restitucija jau dabar didieji svajoja ir jie svajoja paprastai kad valstybė turi išpirkti rinkos kaina žeme iš juju.Idomus vingis valstybė jau baigia visu turtiniu isipareigojimu atsikratyti ir šia tau devintinės turi paimti rasti lėšu ir išpirkti pertekline žeme.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 39 minutes , grazbek pranešimas:

Nejuokink ta prasme išbuožint na ka aš žinau buvo jau šis bajeris buvo prieš šimta metu ar bus ir ši karta gyvenimas parodys.

Nepergyvenk, nebuožins :))), juk akivaizdu įstatymo nepažeidė totali dauguma pirkdami sklypus...pats įstatymus išmanai puikiai, leidžiamus apėjimus dar geriau žinai...kaip matosi iš viešų dokumentų mėgsti sudalyvaut ir įsigyjant sklypus varžytinėse...

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

vakar skambina man uošvis ir pasakoja, kad susitikęs su Karabauskio bendrovės vadu derasi dėl žemės pardavimo. klausė ar ne per mažai prašo už žemę. uošviu kaip ir negaliu netikėt, jam jokio tikslo meluot :) bet negaliu netikėt ir spalvota dėžute, kurioje kalba populiarus agro oligarchas kuris tvirtina, kad žemę įsigyja nepažeisdamas įstatymų (nuosavybę galima turėti nedaugiau 500 ha.)   

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

nesusigaudančiam paaiškinkit:1.Ar tik Karbauskis įvairiais būdais įsigijo virš 500 ha.kad daug kas jį minit? 2)Ar Karbauskio,Žeimelio.Zubo ir t.t,...atstovai yra tie,kurie nesugeba skaityti įstatymų ir nesugeba teisiškai teisingai įsigyti žemes(kažkas panašaus kaip užsieniečiai pirkdavo žemę,kai nebuvo galima)?3)Jei jau galima pirkti ,daryti belei ką,tai atsakomybė už įstatymų nesilaikymą žemgrobiams bus ,o tiems,kurie dėl įvairių priežasčių tokius įstatymus sugalvojo,kas?4)Gal kartais greitai rinkimai kokie?

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Prieš 4 valandų, KAZE pranešimas:

nesusigaudančiam paaiškinkit:1.Ar tik Karbauskis įvairiais būdais įsigijo virš 500 ha.kad daug kas jį minit? 2)Ar Karbauskio,Žeimelio.Zubo ir t.t,...atstovai yra tie,kurie nesugeba skaityti įstatymų ir nesugeba teisiškai teisingai įsigyti žemes(kažkas panašaus kaip užsieniečiai pirkdavo žemę,kai nebuvo galima)?3)Jei jau galima pirkti ,daryti belei ką,tai atsakomybė už įstatymų nesilaikymą žemgrobiams bus ,o tiems,kurie dėl įvairių priežasčių tokius įstatymus sugalvojo,kas?4)Gal kartais greitai rinkimai kokie?

Naivumas tu nesvietnas.kai atsakysi sau i klausima kam naudingas dabartines pataisos suprasi kas yra autorius ir kalbininkas taises sio jovalo klaidas.ir be mano suflerio pasakysi jo varda ir pavarde.nereiks jokiu samokslo teoriju skleisti.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

prieš 36 minutes , Augunstas pranešimas:

a zakon est zakon :)))  aisku jis bus apeitas -pvz padovanojant tariamam kaimynui , arba nesantuokinei zmonai :)) jei ka galiu paimt uz tam tikra abonenta :))

Tie visokie padovanojimai vmi matomi net geriau nei astronomams žvaigždės per habla. Tereikia žiūrėt + patikrinimai vietose. Bėda ta, kad klerkai yra simbiozėje su savo krėslu, kortomis kompe ir spintele, kur padėta kava(brendis?). Gi neardys tokios harmonijos... 

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

On 2018-01-21 at 20:52, jevgenijus pranešimas:

 Tamsta Valakinis rašai paklodėmis ir neskaitant tų proletariškų pasiūlymų, nieko nesiūlai. Išbraukus nereikalingą beletristiką, liks pora daug maž į temą sakinių. Gerai pagalvojus, nei vienas sakinys neatlaiko logikos. Propagandos pilni portalai ir ekranai šiuo metu pilni, tai nevark, o rašyk konkrečiai, ir ne kaip turi būt, o ką pagal tave reiktų padaryt?

 

 

Kur jums tie proletariški pasiūlymai vaidenasi...

Kaip turi būti? Pagal įstatymą.

Kaip turi būti pagal mane? (Ir kas čia per klausimas) Pagal įstatymą. Ne 3% ūkininkų turi valdyti 70% žū paskirties žemės. Štai kas logikos neatlaiko. Gerbiamas kolega, regis, oligarchijos užuomazgų, neteisybės, atotrūkio ir smulkaus bei vidutinio verslo svarbos nemato. Kaip čia ta vakarų Europa sugeba tai suprasti, numatyti ir neleisti tokio turto sukaupti vienose rankose, o vienam žmogui, šiuo atveju ūkininkui, tapti valstybe valstybėje.

Nuoroda į komentarą
Dalintis kituose puslapiuose

Sukurkite paskyrą arba prisijunkite

Rašyti gali tik prisijungę nariai

Sukurti paskyrą

Užsiregistruokite, tai užtruks tik akimirką!

Registruotis

Prisijungti

Jau turi paskyrą? Prisijunk!

Prisijungti



×
×
  • Create New...