Valakinis

O kaip jūs manote, apie ką reikėtų kalbėtis su Rusija? Dėl kokių dalykų susikalbėjus susitarti? Nes juk kalbos - tik žodžiai, reikia veiksmų, o kokie jie būtų, jūsų nuomone?

Taip stoll pabrango? Jei gerai pamenu, mokėjau 6k su pvm 15 metais,( o gal virš 4k, nebe žinau).paieškokite ir rasite pigiau, o ir lenkiški visai geri, nebent ūkis stambus, ne vidutinis.

Pas mus žmonės pilietiški, paskaitykit spaudą. Kitas dalykas, ar pasakymas, kad niekas nestebi skelbimų, prašosi "patepimo"? Sakoma, kad vagis tas, kuris pirmas pagalvoja, jog kažkas kitas yra vagis arba ketina vogti.

Jo, tik skelbimuose, bet net nžt pašnibžda, kad niekas nestebi tų skelbimų. Man buvo daug laukų su trumpalaikę, net galvos nesuku - visada pavyksta.

Trumpalaikę nuomą bandykite suorganizuoti, tada jums bus pirmumas ilgalaikiai. Nereikia jokių prašymų, tik reikia būti greitesniu.

Taip, sakė ir man NMA, kad visi gavo paramą su 60 000, nes buvo mažai rizikuojančių.

Vieniem buvo, o kitiems buvo geri.

Jokios čia naujienos nėra. Laisvos žemės beveik nelikę, o dėl likusių galimybių vyksta didžiulė konkurencija ir kuo toliau, tuo ji bus tik nuožmesnė. Taip visoje Europoje, mes bent jau turėjome galimybę pradėti iš naujo po komunizmo, per privatizavimą. Teks susitaikyti su mintimi, kad viskas, daugiau žemės neatsiras, ką turite ir tiek. Vieni, tai greičiau supratę, imsis modernizuoti savo verslą ir išspausti kiek įmanoma, kitų tikslas bus gal kiek kitoks, matydami, kad verslas sparčiau augtų, modernizuotųsi, plėstųsi, net tada kai nėra galimybių, jiems pavyks pasiekti tik jungiantis, kooperuojantis su kitais verslais.(ne tokia kooperacija, kaip šiandien - dėl paramų ar paviršutiniškai imituojant). Gal bus ir kitų sėkmingų variantų, bet spėju, kad pastarieji bus dažniausi. Žinoma, visada liks tie nuskurdę ūkiai, kurie turės problemą su šeimininko galva, pavydu ir pagieža.

Aš bent jas turiu.

Ne, neprašviesėjo, o debesėlis užlaukė visai. Paklauskite, jei dar ten yra žmogus, savęs - kokios vyriausybės ir kiek laiko valdė Lietuvą, rasite, kad konservatoriai tebuvo 8 metus ir tos dvi kadencijos buvo per ekonomines krizes. Jiem teko sunkiausi laikai, sunkiausi sprendimai, kodėl? Matyt, kad tauta mato, jog jie vieninteliai sugeba susidoroti su krizėmis ir todėl išrenka juos, kai kitos valdžios prisidirbusios nueina. O vėliau, kitos partijos kritikuoja konservatorius, kad jų kvailas, bepročių elektoratas juos ir vėl rinktų.

O jūs pateisinate KT sprendimą pirmiausia didinti atlyginimus teisininkams, tai ir patiems KT? Kaip subjektyvu.

Buvo premjeras prieš krizę. Jis ir tik jo vyriausybė yra atsakingi už krizės lygį šalyje, nes jo vyriausybė gavo perspėjimus, kad tokia krizė artinasi, buvo laiko kaupti rezervą ir ruoštis, bet ką jie padarė? Padidino pensijas, o tai dar labiau susilpnino ekonomiką ir nurengė valstybės finansus. Bet jie juk komunistai - po jų nors ir tvanas. Dar dabar prisimenu jų vyriausybės finansų ministro žodžiu - "ekonominės krizės nebus". Čia gal 2007m. Pasakyta. Jei ir čia atmintis šlubuoja, tai krizė buvo ir ją spręsti teko konservatoriams, o jie išspręndė, valstybė nebankrutavo, dabar ekonomika auga, atlyginimai kyla ir niekas tos skolos nejaučia, nebent tie, kurie susipykę su savim ir pasauliu. Tiesa, dar pamenu, kad Latvijoje buvo taip blogai per krizę, kad šalis svarstė apie bankrotą, o gal ir paskelbė bankrotą, nes tada gali skolintis ten tomis mažesnėmis palūkanomis, tik priedo gauni įsipareigojimus, suvaržo galimybes. Tik Lenkija pasirengė geriausiai tai krizei visoje Europoje. Aišku, gal buvo galima daryti kitaip, bet tik idiotas gali šiandien šaukti - reikėjo daryti kitaip. Viskas jau po fakto, o numatyti tada kaip viskas bus, negali joks žmogus, rizikuoji ir darai, tikėdamasis, kad bus gerai.

"o mes tauta rinksim savo", - tai kodėl nerinkote, jei galėjote, juk vyko rinkimai partijoje, nereikėjo net partiniu būti, bet nerinko. Regis, tik garsiai paloti sugeba. Kaip ten, gerbiamas Landsbergis, juos pavadino...a, taip - Šunauja. Oi, kaip gerai pavadinta. Tik vienas dalykas - jis ne tautą taip pavadino, o keletą žurnalistų iš vieno laikraščio, kuris purvais drabstėsi, o tie jau pasinaudojo ir perdarė, kad ne juos, o visą tautą taip vadino. Žinoma, žmonės, kurie neturi intelekto ir nesugeba gilintis į dalykus, patikėjo ir prisidėjo paloti, nes pakeliui pasidarė.

Jei žmonės daugiau proto turėtų, tai ir techniką būtų galima nusipirkti. Kita galimybė, jei gyvulininkystė - pirkti veislinius mėsinius galvijus.

Jeigu ūkiai jungtiniai, o ne bendradarbiaujantis, tai praktiškai galima pirkti bet ką, nebus jokių pykčių, nes jungtiniai ūkiai yra vienas ūkis. Nebent čia klaida temoje, norėta parašyti bendradarbiavimas, bet gavosi kitaip, arba yra tokia parama, kurios man dar neteko girdėti(jungtinių ūkių).

Aš rimtai klausiu.

Balsavote konservatorių kandidato į prezidentus pirminiuose rinkimuose?

Ne apie tai kalba buvo.

Sunkiau gyvulius apdrausti.

Tik panaudos atveju jokie pinigai nėra mokami.

O tai ko smulkintis? Ūkis ant artimo asmens, o pats sėdi darbo biržoje... Ir skaičiuojame skurdo lygį šalyje(gal labiau aferizmo lygį šalyje).

Tai jau sumaitinote 800 rulonų? Ar tiesiog ėmėte ir visus prapjovėte?

Ne, per sausa nebūna. Nebent labai džiovinote ir tapo šienu. Gali būti plėvelės problema, nes ir man buvo panašiai - pelėsio visai nebuvo, bet gyvuliai pauostydavo ir neėsdavo, nueidavo net alkani būdami. Kažkas tiems rulonams buvo negerai, nes ir pačiam toks keistas kvapas jautėsi, toks pridvisęs. Kitais metais, tais lietingais, naudojau plėvvelę naują ir iš kitur - problemos neliko. Tik klausimas, jau maitinate gyvulius rulonais? Ar jūs juos uždarytus visus metus laikote?

Teko skaityti apie panašią bylą internete. Paprasta - jei nėra įregistruota, net neverta kreiptis į teismą. Jei neregistruota sutartis būtų nutraukta ankščiau termino ir su nerimta priežastimi, tada galima prisiteisti žalą, bet ne teisę į žemę.

Neteisinga, bet nieko nepadarysi, juk apsimoka vis vien.