Valakinis

Mane tikrina iki 5 kartų per metus - planinės patikros. Yra ir kaimynai šiaip, profilaktiškai, iškvietę tarnybas, bet aš, ne taip kaip jūs, tame problemos nematau.

Perdedate. Žmonės daug ką gali sakyti, bet nebūtinai iškvies patikrą, o dėl filmavimo - dabar viską žmonės filmuoja ir fotografuoja, bet gal nepastebėjote, tik tai nebūtinai reiškia, kad kažkas jums duobę kasą. Ne toks tas gyvenimas duobėtas. O dėl paramų ir išmokų. Na, straipsnyje autorius kiek iš nežinojimo supainiojo sąvokas tarp paramos ir išmokų, bet tiesos yra, kad tai labai būtina pabrėžti - mat sąlygos ūkininkams yra išskirtinės kitų verslų atžvilgiu, net neturint galvoje mokestinių lengvatų. Pinigai tikrai iš dangaus, nes joks kitas verslas to negauna, bet jiems tenka vienodas darbas, o dar ir mokesčiai kitokie, didesni, nes mūsų išmokos net neapmokestinamos. Todėl ir straipsnyje paminėta taip, nes žiauroka, kad gaunant tokias sąlygas, tokius pinigus, matyti žmones, kurie per menkai ar visai nesirūpina savo gyvuoju turtu, arba aplinkosauga(prisimenant Dusios ežerą). Pagrindinė mintis - atseikėti nuo pyrago, tam, kas iš pirmo žvilgsnio, neneša pelno, ir čia joks ne pavydas, kuris jums rodosi. Tik situaciją reikia matyti plačiau, už savo ribų.

Abejoju, kad advokatas kuo nors padės - tai nėra šmeižtas, tai nėra sunkus nusikaltimas. Galima visada pritempti, bet gi ir kita pusė turės advokatą. Kitas dalykas - tai yra pilietiškumas, o ne skundimas. Juk visais kitais atvejais norime, kad nusikalstama veika būtų pastebėta ir pranešta. Taip ir čia, žmonėms gali pasirodyti, jog sąlygos yra blogos gyvuliams, o kaip dažnai tokie pranešimai pasiteisina, aišku, kartais pasitaiko nepasitvirtinusių dėl žinių stokos - kaip ten miesto žmogui suprasti, jei pas mane kaime kaimiečiai buvo išsigandę, kad kaip čia galima žiemą gyvulius lauke laikyti - to dar niekas nebuvo matę. Nesuprantu, kam čia taip bukai piktintis? Yra ką slėpti, yra baimių, kad ras pažeidimų? Jei ne, tai tegul kviečia ir tikrina, kas čia tokio?

Nesimato, pats mačiau, kad nei vienas ha valstybinės nebuvo įtrauktas.

Tai popierius visada turi būti, bet ne visi popieriai tinka suvesti į sistemą. Mano seniunijos specialistui netiko net valstybinės trumpalaikės nuomos sutartis, tai apie ką galima šnekėti.

Būtų tikrai įdomu sužinoti, kiek kitos savivaldos duoda tarybos nariui pinigų, kuriuos jis gali panaudoti savo nuožiūra kažkur miestui - paminklui, mokyklai ir t.t., teko girdėti, kad prieš kelis metus, kai dar buvo litai, Vilniaus miesto savivalda tarybos nariams padalindavo po 10,000 litų kiekvienam. Kas be sąžinės ir vagis - dalį tų pinigų sau, žinoma. Be turbūt, kitos mažos savivaldos tiek sau negali leisti, gal labai traukia nepotizmas, nes dažnai yra postų dalybos giminėms ir pačių tarybos narių lakstymas nuo vienos politinės jėgos į kitą, jei ką naudingo pasiūlo. Bet visada yra žmonių, kurie tame mato savo pareigą.

Eikite ir pasakykite premjerui, kad jis tik mėsa. Kaip gerai pasijuoktų žmogus, oi pasijuoktų, nes ir man juokinga, ką galiu daugiau pasakyti.

Taigi, taukšti niekus mėgsta žmonės. Bandžiau aš atnaujinti valdas, tai tik veltui galvą sukau - niekas ten jiems patiems neaišku ir į viską atlaidžiai žiūri. Vien tas, kad asmens duomenų apsaugos įstatymas paslepia asmens kodą, o atnaujinimui jis būtinas sutartyse, ir kaip dabar? Numojo ranka. Aišku, kyla įvairių kitų problemų - nepanaikintos valdos, nesutvarkyti dokumentai savininkų ir t.t.. nors būta iš NMA agento, kuris sakė, kad tikrai bus sankcijos, bet kitas kalbėjo priešingai - sunku su jais, kai kojos juda, bet galvos neveikia.

ir Iš karto kiek pavydo ir pagiežos....tokius skiedalus varyti.

Kažkaip dėl tų 4% labai abejoju. Nacių atėjimas į valdžią - tikrai ne 4% pasekmės, pokyčiai. O jau apie komunistų darbą, kuris kardinaliai pakeitė ne tik žmonių gyvenimus, ne tik žmogaus prigimtį, bet viską. Gal jei kalbėti apie tokias valdžias, kurios neketina imtis reformų( ne tokių, kurių ėmėsi totalitariniai režimai, bet normalių), bet tik teigia, kad pagerinsim gyvenimus, gal tokia ir įtakos tuos 4% pokyčių. Lietuvos nepriklausomybė ir perėjimas į rinkos ekonomiką, buvo valdžios reformų dėka, tai tikrai apsuko visų gyvenimus. Britanija, kuri buvo socialistinio modelio šalis ir dėl to turėjo silpną ekonomiką, irgi ėmė keistis naujos valdžios dėka, ir tapo pilnai laisvos rinkos ekonomikos šalimi. Aišku, demokratiniuose režimuose daug priklauso nuo individo ir jo sugebėjimo suburti kitus žmones kažkam bendram. Kai tai nutinka, mes imame tą vieną vadinti lyderiu - su statusu ir valdžia, simbolinė arba reali, ir atsakomybė už visus. Bet čia įsipaišo liberali ekonomika, kuri visiems suteikia galimybę sukurti savo gyvenimus taip, kaip tik norima, o kalbos apie gyvenimo pagerinimą nuo valdžios veiksmų yra tik populizmas, nebent pati gyvenimo gerovė nėra grynai materiali - ne atlyginimuose esmė. Atsakymas, galbūt, būtų toks - jei valdžia dirba, ji įtakos tik 4% mūsų gyvenimo, jei valdžia stengiasi keisti piliečių požiūrį į save, savo šalį, manau, kad tada ji galinti pakeisti daug didesnį procentą mūsų gyvenimuose.

Ir ką tas jūsų dokumentas pasako? Kad televizija paprašė projektu ir gavo finansavimą per viešus pirkimus rengti pilietinį renginį ir sukurti korupcijos prevencijos platformą. Tai viskas. Kodėl Kaune? Nes "piknikas" organizuotas Kaune ir ten vyko diskusijos apie korupcija, tagi, viskas pagal reikalavimus. ES ir biudžeto pinigai buvo panaudoti visuomeniniais tikslais, o dabar, gerb. verslininkai, dėkite ant stalo savo finansavimą, kurį gauname iš ES ir biudžeto išmokų ir paramų būdu. Gauname tuos pinigus, juk nemeluosime, tiesa? Bet tame problemos nematome nei vienas, nesijaučiame papirkti, kaip ten rašėte, - už propagandą pinigai Tapinui, tai kaip čia įvardinti mums duodamus pinigus? Dar primnsiu, kad Kaunas nieko nemokėjo, o tuos pinigus į Laisvės tv pervedė VRM, o čia jau tikrai nepanašu, kad jums pavyko pataikyti su sąmokslo teorija, nes nepaisant pinigų, kritikos vyriausybei nesumažėjo. Dėl Kauno mero pakvietimo į laidą. Aš irgi girdėjau, kad Tapinas konservų marionetė ir taip laukiau kada bus į laidą pakviestas pirmininkas Ladsbergis, o kai pakvietė, tai net neskaitęs komentarų, jaučiau, taip jaučiau tą karštį iš tų komentarų, tą džiaugsmą, šampaną besiliejantį, kad štai, argi mes nesakėm, va, pakvietė savo vadą į laidą, dabar visi matote, juk sakėm - Tapinas marionetė. Dabar jau kitas politikas pripaišomas. Tiesiog, tokiomis nesąmonėmis kalbėdami, atrodote juokingai. Mano pažįstamas kartą autobusu važiavo į sostinę, jam pigiau, bet kai kaimo žmonės...Žmooonės...sužinojo, tai greit paleido kalbas - prisigėręs padarė avariją, sužalojo žmogų ir neteko teisių, mašinos, tai dabar važiuoja autobusais. Kokia vaizduotė, tik man buvo keista, kad yra kas tiki, net po to, kai tiesa tampa aiški, pažistamas su ta pačia mašina ir tomis pačiomis teisėmis važinėja toliau, bet tik rasis proga apkalbom, štai ir vėl visi kalbės tvirtai kliedesiais tikėdami. Į argumentus aš visada įsiklausau, bet į interpretacijas, prielaidas, teorijas, aš esu dar mokykloje mokytas, kad žiūrėti kaip į nuomones - kartais taiklios, kartais visai pro šoną. Tačiau, parašiau Tapinui ir sulaukiau jo komentaro. Kaip neturėjau pagrindo abejoti juo, taip ir neturiu. Matyt, reiks jums pasistengti labiau. Man nereikia argumentų, juk ne aš teigiu, kad kitas žmogus nėra tuo kuo dedasi ir daro ne tai, ką sakantis. Argumentai, įrodymai pirmiau turi būti iš tų, kurie kažkuo kaltina, ar kuria kažkokią istoriją. Kai to nėra - tai tik apkalbos.

Na, matosi, kad jūs į niekeno argumentus neįsiklausote. Matot, aš apkalbom netikiu, tikiu tik faktais paremtais argumentais.

Kažkokia fobija čia su ta politika. Vos tik žmogus tampa geriau matomas visuomenėje, tai tuoj jam klijuoja etiketes, interesus ir buria jo ateitį - sąrašai, pinigai ir kitos teorijos. Labai vyrauja "pažemintoji politikos etiketė", jei veikėjas prisiliečia prie profiasionalios politikos gyvenimo, net ir nebūdamas profiasonaliu politiku, pagal įstatymą, su mandatu, ar panašiai. Būti politiku yra blogai? Panašu, kad taip. Dalyvauti visuomenineme gyvenime, aktyviai reikštis, kritikuoti vykdomą politiką, sprendimus ir politikus, blogai? Panašu, kad taip. Nes, jei darai tą, kas antrame klausime, tai automatiškai esi paverčiamas politiku, o tada jau, pagal pirmą taisyklę, esi blogas iš esmės, nes politika apskritai yra blogai. Nežinau kaip reikėtų valstybei gyventi pagal tokią logiką. Norima matyti politikus, kurie būtų geri, kurie mąstytų, kitaip sakant, nepriklausomi - iš niekur atsiradę, į niekur atėję. Manau, kad jei tokių tikrai atsirastų, tai labai greitai jiems pripaišytumėte priklausomybę partijoms, interesus, pinigus ir t.t., greitai tie politikai taptų tokiais pačiais blogais, jūsų akyse. Neturite pasitikėjimo žmonėmis, patys nežinote ko norite ar ką galvojate, ir tiek. Arba, čia viskas labai gerai apgalvota ir veikiama pagal žaliai valstietišką politinę srovę. Tapinas turi politinius interesus, todėl ir daro, ką jis daro, - sakysite, bet tada paklausiu, o koks pilietiškas ir mąstantis pilietis neturi politinio intereso? Juk visi kažkaip mato savo valstybę, jos ateitį, tam tikrą žvilgsnį į visus procesus, o ir savo požiūrį turi, gal net matymą - bet tai jau yra politika. Kaip aš buvau mokytas, o manau, kad labai plačia politikos sąvoka ir labai taikliai, kad politika randasi mūsų visų gyvenimuose, visur aplink mus, net kiekvienoje šeimoje yra šeimos politika, kurią suformuoja tėvai, o vėliau prisideda ir paaugliai. Tai, pirmiausia, taisyklės, kurias nustato tėvai, vėliau - auklėjimas, kol visi tokio gyvenimo stiliaus (politikos) pripratinti susigyvena. Tik niekas taip neįvardina, tiesa? Nesakome, kad tokia politika, bet sutinkant kitus žmones, kitas šeimas , mes sakome, - aš auklėtas kitaip, mes auklėjam savo vaikus šitaip. Todėl, labai dažnai, jaučiami skirtumai, kartais ir nemalonūs, tarp skirtingų žmonių, o kartais ir nesugyvename dėl skirtingos politikos. Faktas, kas rašoma apie Tapiną, yra sąmokslo teorijos, nors būtent to ir siekia dabartinė valdžia, ypač tie žodžiai apie perversmą, lyg žodis žodin su šio forumo komentarais. Regis, specialistai pataikė į savo auditoriją ir sugeba nukreipti dėmesį žmonių, nuo ten, kur ši valdžia nieko nemoka - reformos, savo politikos vykdymas ir komunikacija, o pakreipti visus ten, kur jiem sekasi - į karą. Suskaldyti, supriešinti ir paklaidinti, bet patiems pasirodyti stipriais, atlaikiusiems visus smūgius iš visur, išeiti laimėtojais net prieš Tapiną, kurį jie patys įvardijo priešu, beja. (Kita valdžia, su taikesne politika, būtų tiesiog ignoravusi ir neminėjusi tarp tūkstančių žmonių, profsąjungų lyderių, vos vieną pavardę, tik tam, kad paversti jį lyderiu, simboliu, kuris yra prieš juos, kad įvardinti priešą, kad rinkėjas suprastų, kur skirtingos barikadų ribos).

Aišku, čia vyrauja politinės pažiūros ir simpatijos, bet jeigu imant situaciją su Tapinu, požiūrį į jį, nusistatymą prieš tokius žmones, o gal greičiau reiškinį, kai tautoje randasi aktyvesni individai, man tikrai keista, kodėl tokios abejonės žmonėmis, kurie iškyla aukščiau vidutinybės. Filosofai, sociologai, gal ir istorikai sakytų, jog čia Sovietinis palikimas naikinti gyvus autoritetus, gal kas pasakytų, jog demokratijoje naudinga abejoti viskuo, bet kiti pridurtų, jog be pasitikėjimo demokratija nustoja veikusi. Aš linkęs pasitikėti, todėl pasitikiu Tapinu. Mačiau kokią įtaką jis daro jaunimui. Jo kalbėjimas, jo veikla, jo veiksmai ir principai labai rezonuoja su dabartiniu jaunimu, kuris, neišvengiamai, kurs šios valstybės ateitį. Žinoma, virsmas iš post sovietinės visuomenės į vakarietišką visada turi lūžį ir visada konfrontacija lieka, gal tai priežastis, kodėl ne vidutinybėms Lietuvoje sunkiau, nei kur kitur vakaruose, kodėl avangardistai sulaukia tiek nepagrįsto puolimo, spekuliacijų jų sąžiningumu, ryšiais. Neatmetu ir politikos, ypač dabar, kai dabartinė valdžia siekia tildyti kritikus, įvesti žodžio laisvės ribojimus. O ką jau kalbėti apie tuos kliedesus iš vyriausybės vado - aiškus politikavimas organizuojamas viešųjų ryšių specialistų, kaip sistemingai keisti retoriką opozicijos ir visų kritikų atžvilgiu, kol bus pereita prie "visų jų" pavertimo vos ne valstybės priešais, sąmokslininkais. Kai tarp sąmokslininkų papuola konservatoriai, tampa labai aišku, kokį elektoratą, rinkėją stengiamasi pasiekti. Aš imu suprasti, kaip sudėtinga tiems, kurie turi proto ir palaiko šią vyriausybę, pasitiki ja, o tada gauna tokį smūgi kliedesiais iš pačio aukščiausio rango. Bet mento mentalitetas lygus tokiam pačiam mentalitetui - belieka tik įjungti kvailio režimą ir tyliai, arba pritariant garsiai sutikti su tokiais politiniais kliedesiais apie sąmiokslą ir slaptas, dar slaptesnių tarnybų pažymas. Bet visame kontekte ir šiame procese dingsta pati Lietuva. Ji valdžiai nebe rūpi, lieka tik pastangos apsiginti bet kokia kaina, apginti savo valdžią ir valdymą. Tačiau, ta kaina tokia didelė, kad net pačios valstybės pažeminimas, trypimas po kojomis visų, kas kalba priešingai, net pačios Lietuvos prestižo sutrypimas tampa norma. Man Lietuva, tai sąžinė, o už tokį pažeminimą, vardan asmeninių politinių interesų, aš tikiuose bent atsiprašymo, nes jaučiuosi asmeniškai įžeistas, asmeniškai pavadintas sąmokslininku, nes mano pozicija yra priešinga šios valdžios pozicijai, nes mąstau kitokiais principais, kitaip galvoju apie demokratiją ir jos laisves Lietuvoje.

Taip, taip, visi žinom. Čia tas piktasis Sauronas su savo orkų armija vadovauja. Vargas Lietuvai, vargas mums, viskas okupuota, viskas pavogta, visa mūsų žemė priešo sudeginta, kaip dabar gyvint???

Ar gali masės laidai būti 2, nuo kabinos?

Gal kas patars, kaip sujungti laidus tos lenkiškos kabinos. Apie priekinius ir lempų neina kalba, tik gale esančios gabaritų ir posukių, ir stopų šviesos. Nuo ten ateina 7 laidai, nuo seno buvo 9. Pajungus pagal spalvas arba dega nuolatos, arba nedega visai. Matyt, ne tuos laidus sujungiu, gal kam teko, žinote, kurie ten laidai susijungia?

Reikia tik patikslinti, kad yra nesupratimas kas yra opozicija ir kas pozicija. Pozicija\valdžia gali padaryti viską, kas naudinga , nes viskas tik jų valioja. Opozicija kritikuoja ir siūlo alternatyvas. Dėl tų rietenų, tai čia požiūrio dalykas, vienam tai rietenos, kitam politika ir jos tradicijos. Tik reikia suprasti, kad rietenos darbui netrukdo, valdžia turi visas galimybes dirbti mūsų labui, bet kaip sakė, kolega - gabumų trūksta. Todėl valdžia sako - duokite mums dirbti, nes, matyt, kritika neleidžia, tik protu nesuvokiu, kaip tai gali trukdyti?

Ne, bet matosi, kad yra noras, jog žmogus baigęs sunkias ir ilgas aukštojo mokslo studijas uždirbtų tiek, kiek koks darbininkas vienoje iš Vilniaus didelių parduotuvių. Kažkada tokios profesijos kažką reiškė, dabar, matyt, per daug nori žmonės. Apačioms nesuprasti. Dėl antro dalyko, tai čia yra gryna valstiečių propaganda ir tikrai objektyvumo jūs neieškojote. Tai visiškai pritraukta nesąmonė. Pirma, etatinis, strategija švietimo ir visa kita yra viešajam sektoriui skirrta, o kaip visi žinome - Landsbergių verslas yra privatus, tai tiesiog nesusiję. Kita vertus, G. Landsbergis rūpinasi viešuoju sektoriu, o tai juk iš esmės blogina situaciją privačiam, nes konkurencija didėja, net čia randasi visiška priešprieša. O dėl Karbauskio šventumo, tai tikras melas, nes jis kartais nebalsuoja, kartais balsuoja, dažnai pasisako už arba prieš komisijų, grupių sudarymą, kurios tiria ar aiškinasi situaciją žemės ūkyje. Pvz - Karbauskis balsavo už tai, kad prie susijusių asmenų nebūtų įtraukti sutuoktinių tėvai - tai yra tik ir tik žemės ūkio klausimas, o susijęs labai tampriai su Karbauskio verslu. Jau nėra ką kalbėti, kad nedeklaruoja savo ryšių su Rusijos oligarchais ir kitų interesų. Turi būti, bet niekada nebus. Niekas jums faktų nepateikinės, nes jei kažkas renka faktus už ar prieš, tai jau yra vieno žmogaus, žurnalisto nuomonė, kas yra už, o kas prieš. Žiniasklaida informuoja, visa kita yra nuomonės formavimas per subjektyvius kažkieno nuomonę, požiūrį. Geriausias variantas, kai žurnalistas pakviečia politikus ar šiaip žmones, ir tie turi du skirtingus požiūrius, dvi pozicijos, bet čia jau reikia galvoti - ką kalba ir kodėl, o dar kontekstą žinoti. Štai tada rasis objektyvumas. Matote, demokratija tokia jau yra, čia ne komunistiniai laikai - viena partija, viena nuomonė ir viena objektyvi žiniasklaida. Demokratijoje visada turėsime susiskaldymą tarp nuomonių, pažiūrų ir kitų polių. Galėtų bent jau neapykantos būti mažiau.

Na, gerai, kad jau taip purtosi ir judinasi, tai bent jau sukonkretinkite, kad būtų visiems aišku, ką ten jie padarė, kad viskas sujudėjo, kokie ten tie nuveikti darbai?

Aš tiek stipriai nesidomiu svetimais verslais. Nesidomiu ir ūkininkų verslais, kai jie dalina ūkius savo vaikams, kad gautų kuo daugiau galimybių į paramas, žinoma, nesąžiningu keliu. Tik politikoje yra kiek kitaip - pirma, čia gi Landsbergiai, jei tik vienam iš tos giminės nulūžtų nagas - visa Lietuva apie tai būtų informuota. Buvo informacijos, buvo keliami klausimai, bet tik tie žurnalistai reagavo, kurie ir taip nemėgsta politinės dešinės, o kiti, garbingesni, numojo ranka, nes supranta, kad čia tik politinis purvas pilamas. Antra, Seime konservatoriai gina...gal pamiršote, kad jie opozicijoje ir apginti, padaryti, nuveikti kažką be valdžios pritarimo tiesiog matematiškai negali. Taip, padarykime taip, kad mokytojai ir medikai, ir kiti dirbtų už dyką, iš idėjos. Tada pamatysite kokia bus kokybė paslaugų. Galėsite kviesti veterinarą karvei dėl kokio susirgimo, tai pakeliui ir savo vaikui, nes tam apendikso uždegimas ir reik specialisto operuoti. Galima ir pačiam, pagal politiką - pasidaryk pats. Europa žiūrės netekusi žado. Dėl objektyvumo žiniasklaidoje - gal aš mokytas kitaip, nes man nerūpi objektyvu ar ne, nes man nereikia žmogaus, kuris formuotų požiūrį ar nuomonę už mane. Objektyvumo jūs niekur nerasite, o reikia pačiam domėtis, ktitiškai mąstyti, turėti principingą požiūrį. Štai todėl ir yra svarbu mokyti, net tada, kai jau išsimokslinta, bet čia ne ta erdvė apie tokius dalykus svarstyti.

Taip, tikrai reikia pažiūrėti, bet gal nežiūrėkime, kad TS-LKD valdė ekonominės krizės metu ir turėjo -15% BVP, o tai yra balansavimas prie bankroto, bet ištraukė šalį. O dabar, kai ekonomika auga, labai lengva kaltinti vienus, o kitus girti. Reikia žiūrėti kokia tuo laiku yra ekonominė situacija. Jeigu čia dar yra ūkininkų, tai jie supras, kad norėdamas vystyti verslą, turi kas metus susidaryti biudžetą metams - pagal finansines galimybes investuoti, kaupti rezervą, o pagal ūkio ekonominį augimą ir bus tas biudžetas, todėl negalėsite išleisti daugiau, net jei labai norėsis, kitaip rizikuosite likti be rezervo, o tada, jūsų verslo krizes atveju, teks skolintis. Labai, matau, kliūna Landsbergių verslas. Na, taip, iš senesnių laikų atėjo toks mentalitetas, kad politikas turi būti ūbagas, kaip tas apačių rinkėjas. Dar svarbu paminėti, kad apačių rinkėjui nesuprasti, jog kitas žmogus gali kažką daryti ir be atlyginimo, iš idėjos, arba šiuo atveju - mažesniu atlyginimu, nei pajamos iš verslų. Kai žmogus yra valdomas neapykantos, tai nuo to didelio pykčio vienai partijai taip kontūzija smegenis, kad daugiau nieko žmogus nebemato. Paklausiu tada, o tai kodėl Karbauskis sėdi Seime? Taip nuskurdo turėdamas dešimtis tūkstančių hektarų ir kitų verslų? Tikrai, palyginkime Karbauskio ir Landsbergių verslus. ( Iš žurnalistų darytų paskaičiavimų, kurie randasi registruose, mokesčių deklaracijose). 2017 metai, Karbauskio verslo pajamos siekė netoli 150 milijonų eurų. Landsbergių verslai ir investicijos - virš 8 milijonų eurų. Karbauskio verslas sumokėjo - 360 089eurus, Landsbergių verslai sumokėjo -236 760 eurus mokesčių. Sakoma, kad skaičiai nemeluoja, bet mes juk visi girdėjome, kas ten Seime pataloginis melagis. Ir matosi, kas valstybę ir žmones gerbia labiau, bent per mokesčius. O dėl atlyginimo pakėlimų ir kitų išmokų - apačioms gerai, kad duoda visiems po truputį, bet nėra jokių esminių reformų, todėl toks populizmas ir pasirodymas prieš rinkimus visų mūsų ateičiai nieko gero, ar garantuoto neduos, o sulauksime kitos ekonominės krizės ir vėl teks mažinti atlyginimus, taupyti ir karpyti, nes dabartinė valdžia nenori ir demonstratyviai atsisako gadinti savo politinį kapitalą, ir svajonę priimant nepopuliarius sprendimus, ir įgyvendinant būtinas, bet skausmingas reformas.

Gal tuoj po 20 metų baigsis tos paramos ir bus ramu, tinginiams ir pensininkams nebus dėl ko pavydėti. Nors gal ir ne, juk išmokos liks - prisigalvos visokių nesąmonių ir melo, ir imsis pliektis dėl išmokų, kad mažai duoda, reik duot daugiau darbo žmogui, juk žmooogus. Žinote, kartais užjaučiu visus politikus ir valdžias dėl tokių sovietinių būtybių, o dar kai tos būtybės "tiesos ieško" ar ko reikalauja, neduokdie.

Be to, vakarai mėgsta labai greitai pamiršti, kaip pamiršo Gruzijos Rusijos karą ir kas nutiko? Istorija pasikartojo ir Rusija užpuolė be karo paskelbimo Ukrainą. O Lietuva visada sakė, kad taip ir bus, jei vakarai galvos apie draugystes ir biznį su pasiutusiu šuniu. Aišku, Rusija tik to ir siekė - jie auka lengvatikių akyse, o labai geri draugai tiems, kurie išduoda sąžinę ir sveiką protą už pinigus. Jūsų kliedesiai apie prarastas rinkas ir nustekentą milijardais ekonomiką yra tik melas ir demagogija. Pasaulis platus, o Rusija yra tik viena šalis, ne visas pasaulis. Rado, rasta ir dar bus rasta naujų rinkų. O jei taip trokštate parduoti savo sielą - prašome, perku, žinosite, kad bent savam parsidavėt.

Tai, jei maži, niekas neklauso, tai kodėl vieno taksiuko iš Lietuvos paklauso tokie vaškiniai Kremliaus nomenklatūros pėstininkai? O džiaugėtės tuom, bet dabar vėl sau prieštaraujate... Neklauso, neklauso mažiukų, bet geriau patylėti, kaip tam sovietinių laikų žmogui - jei kalbės ne taip kaip reikia, gaus iš lazdos per galvą. Nepasikeitė protelis, kai kurių. Lietuva yra stipraus vakarų aljanso lygiateisė narė ir šalies retorika yra bendros aljanso politikos dalis. Tačiau, pataikauti, padlaižiauti ir tuo pačiu nutylėti visus Rusijos nusikaltimus, ignoruoti karo agresiją prieš mūsų sąjungininkus ir artimus kaimynus - tai pozicija bestuburio padaro, o jūs toks? Aš ne. Gerai pamenu istoriją - šaltasis karas kiek atlėgo, ginklų buvo mažinama, gera nuotaika, susitarimai tarp vakarų ir rytų, o Lietuvoje, dėl noro vėl būti nepriklausomiems, rusai liejo kraują, šaudė į žmones, net savus, traiškė tankais susirinkusius taikius gyventojus, nes jie dainavo. Gal reiktų jums paprasčiausiai patylėti, nes slėptis po vakarų civilizacijos laisvėmis ir teisėmis, o karksėti kas nereikia, kas ne iš vakarų pasaulio, o azijatų Rusios, yra negražu - ko norite iš Lietuvos, pirma taikykite sau, o aš dar patarčiau nesirodyti rinkimuose, nebent atrasite kažkur pamestą savo protą, bet tuo labai abejoju, kad įmanoma.