Valakinis

Arti tokias pievas galima?

O aš niekaip nesuprantu tokių tipelių, kurie visai neturi atminties. Buvo globali ekonominė krizė, žmogau. Valstybė prie bankroto ribos, nes Kirkilas su socdemais sakė, jog krizės nebus, pakėlė pensijas ir išvaistė visą galimą valstybės pinigų rezervą. Kitaip sakant, paliko visus mus be cento. Aš gerai nepamenu, kiek ten buvo -% BVP gal apie -15%. Konservatorių vyriausybė padarė stebuklą, kad išvairavo šalį iš tokios pelkės. Nors jie profai - nuo pat nepriklausomybės tik tai ir darė. O jei labai norisi būti teisuoliu ir visažiniu - eikit ir padarykit geriau kitą kartą, gi išmanot geriau, kaip tvarkytis su krizėm, kur skolintis, kada didinti išlaidas dar labiau iš biudžeto. Niekas tikrai nedraudžia, bet tik reikės sugebėti rinkimus laimėti, juk visažiniams čia tik juokų darbas. Mokslinčiai, geriau eikit dabar gelbėti bankrutuojančių pieno ar kito sektoriaus ūkių, tai naudos bus, kiek pakils mūsų žemės ūkis, madalius jums kabinsim, nes jūs gi žinot puikiai, kaip valstybę reikėjo vairuoti, tai paaiškinę ūkininkams, kaip jų ūkiuose reikia tvarkytis ir kaip reikia nebankrutuoti, tai akimirksniu visi paklausę, tuoj ir suklestės.

Žmogau, nieko jie nekelia, čia ekonomika gerėja po krizės...

Čia senas modelis - filtras tas plaunamas.

Man nustojo veikti hidraulinis. Be apkrovos vos vos kelia ir tai reikia duoti gazo, kad pajudėtų pakaba. Ir žemyn, ir viršun - blogai. Staigiai taip nutiko, maniau, kad alyvos gal mažai, bet ne. Kaip manot, gal užsikimšo purvu ar kuo? o gal sugedo, bet kas? ar siurblys, ar paskirstytojas?

Daugiau niekada nebalsuoti už valstietį, ir kitus paraginti už juos nebalsuot.

Blokuoti kelius - nėra taikus būdas. Už tai baudos skiriamos, regis. Yra kitų būdų, taikesnių būdų. Nereikia kartoti to, ką daro koks jonas ar markas iš vakarų. Reikia ir vaizduotės turėti, ir supratimą, kad tik greitas maistas būna, o ir tas nesveikas.

Nevažiuokit kad ir su dviračiu, bet palaikymo negausit. Ir mažiau tuos komentarus skaitykit, ten degradavęs sluoksnis.

Man asmeniškai, tai stoll patinka. Sunkus padaras, bet ir velniškai patvarus. Kelmai, akmenys, betono gabalai (pirmą kartą pjauti laukai per 30m.) - atlaikė viską jau 4 sezoną, tai dėl kurmerausių net galvos nesuku.

Tai kad mizerį surinks iš visų šitų mokesčių. Jei gerai menu - 120 milijonų. Valstybės biudžetas - 20 milijardų. Sakot, pasijaus? Buvo kažkur lentelė, kiek tų mokesčių atskirai bus surenkama: iš dyzelio, iš nekilnojamojo turto ir kitų, regis, iš dyzelio papildomai bus gauta iki 6 milijonų eurų. Gerovės valstybė, ir ne kitaip. Pvz, dabar valstybės kontrolė paskelbė, kad nepagrįstai ir abejotinoms veikloms yra naudojami(vagiami) 700 milijonų eurų iš biudžeto. O čia jau pasijaustų, bet kam, geriau mokesčius kelti.

Ne, ten jau diagnozė. Ei, o koks mėnulis?

Eikit jūs ramza, šitaip nusišnekėti... Nieko keisto, kad Zarasų r. gal kokiu 10 -mečiu atsilieka nuo vakarų Lietuvos regionų, kai tokie žmonės, tokiu mąstymu.... Daugiau nepajėgs? Pagal save spręsti nereikia.

Bendrovė yra verslas, o ūkininkas tik žmogus. Jo, čia tai atradimas, dar gal iš proletariato knygučių, ar ką? Ir vienas, ir kitas yra verslas. Taip, paskirstomi kitaip - vienas juridinis asmuo, o kitas fizinis, bet veikla ta pati, o apimtys gali irgi būti tokios pačios, gali ūkininkas būti net stanbesnis už bendrovę, visaip yra. Labai gerai žinoma, kodėl toks dalykas, kaip ūkininko statusas išliko - taip galima teigti, kad nesi verslas, o tada gauni lengvatas, vengi mokesčių ir t.t. tik tam, aišku, reikėjo lobistų, kurie Seime darė įtaką, o niekas nepaneigs, kad be kyšių. Iš geros valios tokie dalykai nedaromi. Štai ir yra pagrindinė priežastis, kodėl ūkininkai nemėgstami visuomenėje, yra ir pavydo faktorius, bet esminis - miestas ir kaimas klausia, o kodėl žmogus, kuris vykdo verslą, regis, kaip ir visas kitas verslas, bet turi tokias išskirtines sąlygas? Kodėl aš, pradėdams kitą verslą ar jau vykdydamas veiklą, negaunu to paties? Tada ateina argumentai kodėl, bet jie įtikina tik patį ūkininką, o ne tą, kuris prieštarauja, nes situacija yra neteisinga - iš to ir kilo lygesnių už lygius, gyvulių ūkio palyginimai. Mes negalime protestuoti, nes esam tie, kurie neteisūs, reikalauti neteisybės - dar labiau gilins susipriešinimą žmonių mūsų sociume. Negalime protestuoti, nes esame patys susiskaldę, neturime bendruomeninių ryšių, neturime organizacijų, kurios tikrai atstovautų ne visus, bet atitinkamas mūsų verslo kategorijas, šakas, girdėtų, matytų tos dalies daugumos poziciją ir galėtų pasiūlyti strategiją, kryptį. Iš neteisės teisės nesukursi. Prancūzija su savo protestais negali būti pavyzdžiu, ten buvo tik smurtas, chaosas ir naikinimas. Tik naudingas idiotas ar savo valstybės nekenčiantis žmogus gali remti, dalyvauti tokiuose anti valstybiniuose veiksmuose. Aš matau tik vieną kelią - reikia siekti kompromiso. Mes neturime visuomenės palaikymo, mūsų norai nėra teisingi kitų atžvilgiu, norim, kad visuomenė už dalį mūsų poreikių sumokėtų, bet žmonės jau to nenori girdėti, juk ir jiems tenka didžiuliai mokesčiai. Pirmiausia, reikia atsisakyti visų lengvatų, yra daug, kurių mums nereikia, ir siekti kompromiso dėl vienos - kuro akcizo, ji svarbiausia visiem ūkiam, ne daliai, ji galioja ir kitur Europoje - tai geri argumentai. Bet svarbiausias dalykas, kurį privaloma pasiekti - sunaikinti ūkininko statusą, mes patys turim to reikalauti. Valstybėje turi likti tik UAB, AB, miniUAB(čia rasis ūkininkai ir kiti) bei kooperatyvai. Išnaikinę iškreiptą sistemą su visais tais ŽUB, patentais, individualios veiklos verslais(kur po to sako, kad aš ne verslas), mes prisidėsime prie šesėlinės ekonomikos naikinimo, nes mokesčių apskaita bus paprastesnė, aiškesnė, užkardyta galimybė suteikti išskirtines mokestines lengvatas vienos verslo šakos grupei, kaip yra dabar. Geriausias to rezultatas bus tas, kad visuomenė palaikys ūkininkus, nes matys, jog konflikto negilinam ir nepradedam, kaip galėtų pasirodyti su kelių blokavimais, srutų, pieno pilstymo akcijomis, bet vietoje to - kaip civilizuota ir taiki tos pačios visuomenės dalis - stengiamės derėtis dėl savo sąlygų, siekti kompromiso, kad ir vilkas sotus, ir avis sveika liktų. Esame labai silpna grandis, nesugebame bendradarbiauti nei savo versle, nei politinio atstovavimo srityje, bet norime daugiau nei esame įdėję pastangų. O taip kovodami tik prarasime viską, liksime prie geldos, nes esame mažuma. Laikas daugiau galvoti, o tada ir daugiau veikti, keisti savo požiūrį pačiam apie save ir apie kitus. Vienas puikiausių pavyzdžių, kur nepavyko pakeisti žmonės savo mąstymo - tai supirkimo kainos. Ne valstybė jas reguliuoja, bet supirkėjai, rinka, nes gamintojas yra mažas vienetas, todėl negali nieko reikalauti. Kad galėtų, gamintojo vienetas turi užimti vis didesnę dalį rinkos, bet tai neįmanoma dėl finansų išteklių, o dar neįmanoma dėl to, kad žmogus niekada nepakeitė savo mąstysenos, požiūrio. Kartais pats esi problema, bet ir tai išsprendžiama, jeigu pavyksta susivokti.

Šiaip, tai tiesa, kad tokios išmokos yra mokamos kai kur, jei rajonas nederlingas, jei su jaunu sutampa, dar gal natura, gal kita programa deklaruojama - ekstensyviu kodu, taip ir susirenka pinigai. Mačiau Utenoje, kad 200 siūlo už ha nuomos. Visai protinga, nes čia tiek ir daugiau mokama išmokų. Bet kol gali konkuruoti su tuo, kuris moka tiek, o tu moki tik 30, tai irgi yra protinga ir išmanu.

Žiemą, nes ir jas galima lauke auginti, ganyti.

Laikykit gyvulius lauke, nes čia suprantu, kad žiemą problema. Pastatyti pašiūrę toliau, nors žiemą tas kvapas vis vien mažesnis.

Gerb. Arciu nuomone, kuri sutampa su valstietiško populistinio raugo kvapeliu, dar tokią pačią teko pačiam išgirsti iš Tomilino, kad jei išmokomis nemaitinsi žmonių provincijose, tai jie ims vogti ir dar nustos gerti su užkanda, tai verslui vietiniam bus nekažką. Jeigu manote, kad tos išmokos didina vartojimą, tai įsivaizduokit taip - vietoj vandens, kai troškulys ima, jūs atsigeriate savo kraujo. Baigsis tuo, kad mirsite nuo dehidratacijos ir išsekimo. Taip ir valstybė, kuri moka pašalpas tam, kad pinigai iš valstybės iždo vėl grįžtų į valstybės iždą. Tik verslas uždirba pinigus, ne valstybė. Pašalpos, jei gerai pamenu, mums visiems suapvalintai kainuoja 5 milijonus eurų per mėnesį, bet čia be pensijų, o tik vargstantiems (vaikams, bedarbiams ir kt.). Vienintelis blogas dalykas tas, kad pašalpos mūs politikoje atpratina žmogų nuo darbo, o turėtų padėti jam skurde ir skatinti dirbti. Tai yra socializmo politika, kuri sako, kad už žmogų pasirūpins valstybė, o ne pats žmogus. Todėl pašalpų didinimas, sąluygų gauti pašalpą gerinimas žlugdo valstybę, nes tikėtis, kad žmogus, kurį spaudžia skurdas eis mokytis, dirbti ar kurs savo verslą - neverta, jis toliau degraduos, kaip žmogus, kaip asmenybė. Komunizmas tai jau parodė, bet yra noras kartoti iš naujo.

Man patiko pastebėjimas - melejardą išdalino prieš visus rinkimus, kad ūbagynas ir visi kas skrandžiu mąsto balsuotų už valstiečių kandidatus. Bet visi rinkimai jiems nepaėjo(nors kliedėjo, kad laimėjo visus rinkimus?), Dabar reikia surinkti tuos išleistus pinigus, bet esmė, kad nei biednas pajautė, nei dirbantis to gėrio, o verslui, na, reikia jau suprasti, kad teks už rinkimų balius sunešti, o kai valstietis viską pragers, tai dar ir už jį sumokėti. Gera žinia ta, kad daugiau jų nematysime, reikėtų tik opozicijos alternatyvos, ir viskas, rinkimai jiems visai pralaimėti, vėl liks ten tik 1 sėdėti.

Dėl traktorių - mokestis bus taikomas tik tiems, kurie bus perkami 2020 metais, visi iki bus neapmokestinami, taip pat ir automobiliai. Bent taip skaičiau straipsnyje. Ką jau turit, už tą nemokat, kas pirk, ar jūs pirksit, tada mokėt reiks. "Tačiau šiandien, kai žemės ūkis patiria sunkmetį po kelių nederlingų metų iš eilės, reikėtų susilaikyti nuo naujų mokesčių“, – dėlioja Jonas Talmantas, Lietuvos ūkininkų sąjungos pirmininkas." Nežinau, dar neteko girdėti, kad būtų geri metai ūkininkams, o jei nėr gerų, tai ir būtų mokestis amžinai atideliojamas. bet neblogas pirmininkas, su tiek žemės, bet toks biednas, net 4 tūkst. Eurų varganų jam sunku surinkti. Po tokių idiotiškų sapalionių iš jo, reikėtų jam pasiūlyt skrist iš pirmininko kėdės, o rast tokį, kuris nebankrutuoja kiekvieną dieną ar su kiekvienu mokesčiu. https://m.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/article.php?id=82423919

Šiaip, ir tas, ir tas. Tik labai dažnai girdžiu tą akcenta, kad va ūkininkai valdžioj, tai jau bus mums geriau, ar kas iš šalies, - va, tau turėtų būti geriau. Kvaili tie žmonės, ir tiek.

Čia dar daug kas mano, kad ir kuro akcizas keliams. Kokie naivūs žmonės, gal tie patys, kur už valstietį balsavo, nes jau tas tai apgins ūkininką. Juk tiek pašalpos naujos ir padidintos surijo pinigų, o dar algos, pensijos keliamos. Už tokią gerovę apačioms, ankščiau ar vėliau kažkas juk turėjo sumokėti. Apačios balsais už pinigus atsidėkos, o kažkas aukščiau gaus didesnius mokesčius. Ir garbink, žmogau tu, toliau tą valstietį.

Ne, bet apie 50 ar virš tikrai svers.

Angusių ne pirmaveršių neturiu dar. Su mišrūnėm pirmaveršėm jokių problemų. Angusių, vienos neskaičiuojant -14. 6 veršiavosi ir 3 negyvi jaunikliai vyr. lyties. Dabar laukiu dar vienos veršiavimosi, gal šiandien, gal rytoj, bet tuoj bus, jei bus merga - turėtų gyventi.

Sukergtos 18 - 19 mėn. Ir pagal svorį, išvaizdą. Ir vienos, ir kitas Vokietijos angusai, žinoma, negiminingi, bent turimais duomenim. Ta kritusi karvė yra kaimyno jaučio kaltė, kuris atbėgo į bandą, kuriai dar anksti kergtis buvo. Dėl pievų, buvo labaratoriniai tyrimai, tai šienainio vertinimas buvo geras, tik daviau tikrinti ruloną senos žolės, tai ląstelienos per daug. Kaltę tik gero pašaro ir aš matau.

Imu nusivilti angusais. Prasidėjo veršiavimasis nuo rugpjūčio iki dabar ir bus toliau. Problema, kad veršiuojasi problematiškai - visos pirmavedės, iš 7 telyčių gyvi tik 3 jaunikliai. Jei tik teliukas - negyvas, nes didžiulis, svoris viršija normą per pus. Gimsta sutinusiomis galvomis, yra kam reikėjo ir traukti. Negana to, tai dar viena ir pati karvė atsivedusi nustipo(veršiavosi naktį, o ryte radau prie negyvo teliuko ir negyvą karvę.) Viso angusų 15, tai netektys jau per didelės, manau. Kai tiek metų dirbta su mišrūnais ir nei vieno kritusio jauniklio. Dėl pašaro - tik žolė, jokių kitų pašarų, jokių, tik laižalai ir natūrali, nesėta žolė. Bus likusi dalis, kuri veršiuosis žiemą, tikiuosi, kad netinkamas kergimosi laikas ir buvo ta klaida padaryta. Na, o kaip jums, gal šie metai blogi, o gal iš patirties apie mano situaciją ką atliepsite?