Valakinis

Papildymui - ir savo giminaičius į valdžią sutraukė.

Gal dar pagirios po vakar.

Priešingai, surinks mažiau pinigų, o visa tai daroma dėl balsų prieš rinkimus, kad neprarasti kaimų palankumo, nes miesto tai neliečia. Nors, tiesa, regionuose malkas perka tie, kurie nieko neturi arba tie, kurie jau negali patys - nukreipta, labai išmintingai, į pašalpinių ir pensininkų gretas. Jei bandote spekuliuoti didesniu vartojimu, taip surenkamais didesniais mokesčiais, tai užtenka pasukti galvą, ką žmonės daugiau vartoja jau nebe agrarinėje Lietuvoje, maistą ar malkas? Tai gal dabar jau suprantate, koks įstatymas būtų geresnis, o koks yra tik dėl to, kad lengvatikiai eitų balsuoti už Karbauskio politinę įmonę.

Nelygius laukus, kurie smulkinami kasmet. Akmenis pavyks surinkti, bet gali pasitaikyti nestambių krūmų, kurmiarausių, o tos žolės, kiek jos ten būna natūraliose pievose - menkai\vidutiniškai. Koks 20ha būtų.

http://www.agrochemija.lt/produkcija/nauja/new2798?eshop_sid=WcFZCdOYdWKUGGZ&

405 kg. 60-80 ag. Plaktukinis- 32 vnt. Darbinis plotis - 205cm, bet kaina maža - 1700. Lyg gamina italai, bet surenka kinai.

Gal kas turi informacijos ar nuomonę apie DP 205 smulkintuvą?

2 punkte nesupratote kas rašyta. Yra įsipareigojimas saugoti ir prižiūrėti panaudos objektą - nešienavimas, kaip pavyzdys, jau yra priežastis nutraukti sutartį, nes nesilaikoma įsipareigojimo. Ir už panaudą irgi būna mokami pinigai, jei tai sutartyje(kaip rašiau). Mano praktikoje, neregistruotą su terminu sutartį pavyko nutraukti notariškai, ir viskas - sutartis nutraukta su kvaila priežastimi, todėl buvo galima teistis dėl kompensacijos, bet to išvengta.

Man teko panaši situacija. Advokato komentaras - savininkas gali nutraukti bet kokią sutartį, tik tam reikia priežastį sugalvoti arba turėti. Viskas. Tie terminai nieko nereiškia, bet be priežasties nutraukus ankščiau laiko tektų kompensuoti nuostolius : už tą laiką negautas ES išmokas. Tik tingėjau gilintis, lyg supratau, kad žemė pirkta su buvusiu savininkų ir ūkininko pasirašyta sutartimi? Ir ta sutartis galioja? Net pasikeitus sutarties šalims? Kažkaip keista, tikrai kreipkitės į advokatus, manau, kad jie greitai viską sutvarkys ir gal be jokio teismo. O dėl priežasties. Jei nemoka pinigų, o jie nurodyti sutartyje, jei nevykdo terminų šienavimo ar panašių, jei gadina turtą(nepamirškite, kad ta žemė yra turtas), o žemę labai lengva gadinti ir t.t.

Jo, tikrai gerai "pasakyta", tik pirmiau išmokite skaityti. Aš rašiau apie tuos, kurie bijo, o ne tuos, kurie nenori naudotis paramų. Bet bijoti, nes jam sakė, kad parduosi viską, net savo paskutinius batus ir t.t., jei tas paramas lįsi - visa idiotizmo grožybė. Aišku, tegul klauso tų savo senų babų, nes jos viską žino, dar geriau tegul kaimynų paklauso, oi, tie tai apie paramas papasakos su visom smulkmenom. Man tai kas, tegul, juk mažiau idiotų paramomis naudosis, o man ir kitiems liks daugiau, bet kai tokie idiotai ima viešai verkti, kad jiems gyventi sunku, kad valstybė juos paliko užmaršty - patyčios iš visų dirbančių.

Tik paskutinis kvailys gali bijoti ES paramų. Geriau tokiems apskritai nelįsti į verslą, arba, prieš tai darant, daug mokytis, į kursus pavaikščioti.

Taip, dėvėtas gali turėti defektų ir dar paslėptų defektų. Bus kas su varikliu - baigta. Naujas - garantinis, tikrinta ir nauja, bet ir su tais būna visko, tam tikra loterija. Visada yra rizika, o su senukais didesnė. Asmeniškai, už tokią sumą dėvėto nepirkčiau. Mano biudžetui per didelė suma tokiai rizikai, bet už mažiau - žinoma. Buvau nužiūrėjęs džoni seną su hidro defektu, bet vis vien pirkau beveik 30 metų MTZ be jokių matomų defektų ir sezoną atidirbo be priekaištų, o ir sutaupiau, nes pigesnis. Turbūt menkas skirtumas tarp tokio amžiaus kategorijos traktorių. Kiek suprantu, kol esi smulkus ar vidutinis, turi leisti pinigus ne komfortui darbe, bet infrastruktūrai, plėtrai ir atostogoms. Čia tik metalas, bent tokia mano nuomonė.

Ne jūsų klausiau, tai neburkit nežinodamas. Man 100ha šienaujant užtenka 95ag traktoriaus, yra pavyzdžių ir su ariama žeme. O dabar - 136ag, tai kokių 110 (1025 traktorius) mažai ant 70 ha? Žmogaus reikalas, kur savo pinigus išleisti, bet tik šiaip įdomu, neatkalbinėju ir neaiškinu, ką geriau pirkti (naują ar devėtą, vakarietį ar rytietį ir t.t.)

Ir kam toks galingas ant tiek ha? Pirkit silpnesnį, tai bus pigesnis.

Ir kaip ta jūsų pagalba be pompos ir reklamos atrodys?

Na, aš turiu galvoje platesnį požiūrį į situaciją. Jūs matote tik iš savo perspektyvos, bet pasakykite kitoms ūkio šakoms, kad tu su 50ha jau vidutinis, o nuo 100 jau stambus. Pasijuoks, ir tiek. Nėra nustatytų kriterijų, yra tik riba - 500ha. Todėl, kol niekas rimtai nenutarė kokiais kriterijais atrinkti, kur smulkus, o kur vidutinis, tai ir lieka tik išvedžiojimai, ir nuomonės.

Taip, smulkus ūkis tikrai yra iki100 ha. Bent mano patirtimi, tai ir požiūriu.

Nieko bendro tai neturi su asmens duomenų viešinimu, nes sveikatos patikros rezultatai lieka tarp medikų ir žmogaus, o ne visuomenei matomoje vietoje skelbiami. Apie tuos tyrimus, tai nebus tik kraujo ar kardio tyrimai, todėl neužtenka tik reguliaraus pasitikrinimo rezultatų. Sakot, kad turite vieną tėvynę, bet matosi, jog meluojate. Už dezertyravimą yra atsakomybė, taigi - sėkmės.

Čia tik registracija, jei užteks savanorių arba esate toli eilėje, tai ir sveikatos nereikės tikrintis. Bet tėvynę mylime darbais, taip? Matosi, matosi.

Nors ir Lietuvos teismas pasakė, kad žodžio laisvė nėra absoliuti, bet aš manau kitaip, didelė tikimybė, kad ir vakarų teismai pasakytų, jog šmeižti, prisigalvoti nesąmonių, sekti pasakas apie mirusius, tikėjimus ir kita galima kiek tik nori. Apie Vanagą galima turėti nuomonę, kuri skirsis nuo istorinių faktų. Tiesiog, negali drausti žmogau sakyti, ką jis nori, bet tie kas klauso, turi suvokti, kad vienur tik nuomonė, o kitur - faktai, tam reikia kritinio mąstymo, kuris visada pasakytų, - čia melas, eik tikrinti šaltinių pats.

Gal ir teisus jis, bent iš dalies - Agrokoncernas paėmė Seimą, vyriausybę, gal sieks ir prezidento. Nacionalinis transliuotojas vis didesnėje įtakoje, VRK sėdi Karbauskio kišenėje, įstatymai, kurie riboja kritiką institucijų. Dar gasdinimai sąmokslais ir perversmais... tarnybos ir slaptos pažymos...Kas toliau iš tu valstiečių? Kiek jie dėl savo valdžios garanto yra pasirengę nueiti? Gal apie tai, gerbiamas Jakeliūnas, parašytų, nes jis ir yra toje "okupantų" šutvėje.

Jūs dažnai sutepat tą tepimo tašką kur ant vienos ašies ir sankabos pedalas, ir stabdžių? Ten prieiti prie to taško..., Dar sutepti pavyko, bet tik kartą, nes tepimo šautuvą teko su visu tepimo tašku išsukti, kitaip neištraukiau. Gal tas šautuvas turi būti su specialiu antgaliu tokiam reikalui?

Tokia ta demokratija. Ji nėra tobula, nes žmonės nėra tobuli. Demokratijai būdingas kolektyvinis reikalų tvarkymas, o ne vienašališki sprendimai. Išskirtiniais atvejais galima suvaržyti laisvę ir teises, jei žmogus savo veiksmais praranda pasitikėjimą kitų piliečių, bet tik laikinai. Žmonių nepriversi, visų ir nereikia, tik tos daugumos, bet ir jos nelabai turime, bet versti ir nereikia, užtenka nuolatos kalbėti apie politiką - kai aplinkoje, ar geru draugų rate rasis žmonių, kurie turės teigiamą požiūrį į politiką, tai netruks diskusijoms plisti. Viskas nuo to ir prasideda - pilietinių laisvių kova, rasių lygybės švietimas ir kita, juk buvo apgailėtinoje padėtyje, dabar liko tik užuomazgos to, kas seniau buvo paplitęs neigiamas reiškinys. Protinei brandai irgi reikia laiko, reikia tik neprarasti vilties tais žmonėmis, kurie nesidomi, o atėmimas tokios teisės iš kai kurių piliečių būtų skubotas ir tada jau tikrai sulauktumėm, - neleido, tai ir nereiks niekados.

Štai vatnikas ir ką jūs jam, gi geriau žino. Negi tokiems atimti balsavimo teisę? Labai norisi, bet piliečiai lygus prieš įstatymą. Ironiška, kas pilietiškas, sveiku protu, demokratijos šalininkas, yra prieš Rusijos politiką, tai gina tą, kuris yra vatnikas arba visai be nuovokos, gina jų laisvę tokiais būti.

Ne mūsų reikalas, ką kitas žmogus galvoja, sako, balsuoja. Jei balsuoja už tokius kaip Paksas, Bastys, Karbauskis, Uspaskis, Titovas ir panašius, tai yra žmogaus laisvė, rinkėjo balsas, gali jis skirti jį kam tik geidžiantis, net jei nežino už ką balsavo. Tai problema, bet jūsų išsakytas galimas sprendimas riboti žmogų, na, tiesiog nesąmonė - toks kelias nuves į nelaisvę. Sprendimas jau buvo paminėtas - švietimas, tik nebūtinai apsiriboti mokyklomis ir jauna karta.