Valakinis

Žinau vieną ūkininką Lenkijoje - 40 ha ir 200 pieninių karvių. Bet mėsiniams reikėtų paieškoti dar 30ha, gal nuomotis iš privačių asmenų. Nežinau, su tiek žemės verslo vystymo perspektyvos prastos, o dar ir žemė ten brangi. Asmeniškai, tokioje situacijoje, matyčiau tik kooperacijos galimybę, norint pradėti su mėsiniais ir ateityje sėkmingai plėstis. Žinant, kad bendradarbiauti lietuviams nesiseka, gal geriau svartyti apie augalininkystę - braškes, šilauoges, bulves, topinambus ir t.t.

Jeigu vietos, tai buvo rišamos. Bet mėsiniams labai lengva pritaikyti bet kokį tvartą ar pašiūrę, galima net apleistą namą pritaikyti, svarbu, kad būtų bent pora ha žemės aplinkui jiems palaidiems pavaikščioti. Reikėtų nebijoti paskolų tokiam tikslui. Kai man dingo baimė, tai viskas labai greitai iš hobio virto verslu ir dabar džiaugiuosi. Dėl karvių pirkimo, manau, kad protingiau būtų pirkti telyčias, juk pigiau. Angusų grynaveislių kaina svyruoja nuo 1000 iki 1200 - čia protinga riba. Galima pradėti nuo mišrūnų, tiek metų augindamas nematau jokio skirtumo, gal tik rasite supirkėjus, kurie už grynaveislį mokės daugiau. Dėl žolės sėjimo. Reikia deliotis prioritetus ir padžioje į balą pinigų nemesti, nebent turite pakankamai. Žolė auga natūraliai, prasta ji, bet išsiversite. Mes čia molio krašte gyvename su natūraliomis pievomis, o ten lygumose ir žemumose žemė apskritai geresnė, tad apie ūkio modernizavimą reikia mąstyti ne tada, kai dar tik planuojama pradėti veiklą.

Tiesa ir neapsimoka taip, kai su mėsiniais. Buvo minėtos avys - tinka tik papildomoms pajamoms prie ūkio. Pats visai neseniai išnaikinau tas avis iš savo ūkio, gal dar grynaveislės apsimokėtų, bet buvo užveistos tos pigesnės mišrūnės todėl tik vargas gavosi. Dėl paramų. Reikėtų suskibti domėtis jomis, nežinia kiek dar bus. Yra juk visokių paramų, pats ketinu pasinaudoti ir pirkti galvijus šiais metais ar kitais. Yra ir dalinis rėmimas gyvulių įsigijimui. Yra ir fondai, kurie dalina panaudos pagrindu galvijus arba avis, tik nežinau ar jūsų krašte tokių yra. Jūs neparašėte svarbiausio - kiek valdote žemės?

Tai auginsite tik jaučius? Ko taip ant tų karvių supykote?

Tiesa? Kad prie ruso buvo geriau? Gal jau gana šitų kliedesių? Idant tikrai nebeteršti temos replikom į kliedesius.

Ne, tauta nėra įbauginta, priešingai, tai yra susiformavusi iškreipto verslo ir pilietiškumo kultūra. Pas mus, dar nuo ruso laikų, priprasta, kad reikia slėptis, ir slepiasi žmonės visose srityse, bet labiausiai nemėgsta mokesčių viešumo, kažkokį pavojų jaučia. Lietuviai dar nepriprato dalintis su valstybe ir nenori mokėti mokesčių, išvengti stengiasi visais būdais. Dar ir verslas toks, kuris įstatymus stengiasi apeiti, o jau gopšumas pinigams - kartą teko susipykti su stambios įmonės vadovu dėl 500 eurų, nes jis norėjo, kad jam grynais sumokėčiau, be jokio pervedimo, suprantama, kad išvengti PVM mokesčio. Milijoninę apyvartą skaičiuojanti įmonė ir dėl 21% nuo tų 500 drįso kelti tokius cirkus ir prarasti klientus visam laikui. Čia tik vienas atvejis, bet jis ir rodo - mūsų tauta nenori mokėti mokesčių ir net girdėti apie juos.

Tai vat čia ir yra tas klausimas, kiek bus rizikuojančių. Tačiau, geras pastebėjimas - ar tas 75 balams skirtas milijonas buvo paskaičiuotas atskirai, ar tiek liko nuo 80 balų rinkusių. Jei taip, tai 100% paramos dengimo nebus, o likusius piigus nukels 70 balų rinkusiems ir t.t.

Nes pas mane ir kitus maksimali suma yra virš 70000 eur, todėl ir skirtumas toks.

Taip, analogiškas laiškas ir pas mane. Svarbiausias klausimas, ar bus daug rizikuojančių?

Tik tam "darbui prie ūkio" visai nereikia pažymėjimo.

O kas dabar, gal deklaracija žemių taip skubina?

Atėjo laikas keisti alyvą vyniotuvui, tik nesuprantu kurioje tiksliai vietoje - ar tas juodas mažas, ar raudonas didesnis yra kampinė pavara?

Eik anas peklon :D. Tas Lidl vis tą vargšą žmogų apgauti, apsukti bando...

Nors, dabar nesvarbu kuri technika, bet dirba ji patenkinamai kokius 5 metus, vėliau prasideda elekronikos ar mechanikos problemos. Skaičiau straipsnį Britanijos spaudoje apie vieną ten kooperatyvą ir kodėl jie taip stengiasi po 5 metų eksplotacijos atnaujinti techniką. Kooperatyvas, žinoma, gali sau leisti, o ar mūsiškis ūkininkas gali pirkti brangią vakarietišką techniką? Matyt, tik jis gali ir paskaičiauti. Todėl ir nemėgstu, kai taip užklausiama, nes pripuola žinovų ir siūlytojų ką žmogui geriau pirkti ir tada ginčai tarp neaiškių nuomonių. O juk neklausta buvo - ar MTZ, ar kas kitas. Jau juk pasirinko MTZ ir klausė apie privalumus, trūkumus to modelio. Čia liko tik betikslė diskusija - vieniems MTZ dirba puikiai, kitiems ne, bet niekas realybės nežino, nes nėra jokios tikslios statistikos padarytos, o ir tema visai ne apie tai.

Čia nuomonė? Vienas kitas atvejis kažkur girdėtas ir tai jau pritaikoma visiems. Niekas jų nepirktų, jei jie tokie blogi būtų. Tik perka ir dar kaip. Regis, kainos ir kokybės santykis labai sutinka.

Taip, ką turi su tuo ir dirbsi. Kiek turi, tokį ir įpirksi. Tačiau, ar vakarietis, ar rytietis - šieno rulono kaina bus ta pati, grūdų tonos kaina irgi bus ta pati. Galų gale, skirtumas lieka tik komforte ir jei jam yra pinigų atliekamų, tai kodėl jų neišleidus.

Pabandykite dar įpirkti tą devėtą vakarietį. Ir taip aišku kas geriau ir visi suprantame, bet dar geriau žinome, kad kai kaštai ir finansinės galimybės nepaskaičiuojami, o tada jau pats geriausias dalykas nutinka - bankrutuojantis verslas. Faktas, kad mtz gamyba tobulinama, nes jie privalo atitikti ES reikalavimus, jei nori likti rinkoje, o tie reikalavimai ne tik ekologijai, bet ir žmogaus sveikatai taikomi. Yra modelių, kurie turi žymiai didesnį komfortą, bet už viską teks dar primokėti.

Pataisiau.

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/valstieciams-dar-viena-beda-kandidate-itariama-pirkusi-vogta-technika.d?id=74822818 https://www.15min.lt/m/id/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/tarp-uzsienyje-vogtu-traktoriu-savininku-ir-geriausia-lazdiju-rajono-ukininke-59-805558 Godumas, beribis godumas.

Šiaip, vidutinis jau turėtų mokėti didesnius mokesčius. Dar smulkų galima kiek atleisti, bet kiti turi dalintis savo pelnu, kitaip bus visiška nesąmonė - viena verslo šaka moka mokesčius, o kita ne, kodėl? Nes nenori. Dėl SVV naudos. Kaip buvo minėta, kad tai didesnė nauda kaimui, nei stambūs ūkiai. Galiu tik papildyti, kad ne tik žemės ūkyje šeimos verslo nauda yra akivaizdi, bet ir kitose verslo srityse. Vokietijos ekonomika tokia stipri vien dėl šeimos ūkių, jie patys taip mano. Britanija visais laikais turėjo stiprų smulkų ir vidutinį verslą, o politikų ten būta, kurie sakė, kad nėra vietos stambiam verslui jų šalyje. Lietuvoje SVV buvo sunaikinta komunistų, bet po nepriklausomybės stambus verslas užėmė rinką ir paskutinė verslo sritis, kur smulkieji ir vidutinieji dar gali atsilaikyti prieš konkurentus, tai žemės ūkis. Išvada - Lietuvos ekonomika ir regionai būtų kur kas geresnėje vietoje, jei stambus verslas būtų tokioje situacijoje, kurioje yra mažesnieji. Stambus verslas įdarbina tūkstančius žmonių ir tada užima didelę dalį rinkos, gal net suformuoja monopolį, bet SVV pagalba žmogus pats susikuria sau darbo vietą ir savo šeimai, o verslas yra perduodamas ateities kartoms kaip finansinė garantija jaunimui, o tai juk daugelį paskatintų pasilikti Lietuvoje, neemigruoti. SV verslas įdarbina ne tūkstančius, bet didelę dalį tautos, skatina verslumą visos visuomenės, kai stambiame versle verslūs būna vos vienas kitas individas.

Niekas jūsų neapgins, jei patys nesiginsite. Norite atstovavimo, atstovaukite save patys. Norite, kad jūsų balsas būtų išgirstas - vienykite savo balsus, kurkite bendruomenę. Medikai buvo nepatenkinti savo profsąjunga, tai sukūrė naują sąjūdį. Neturėdami iliuzijų ir ambicijų - liksite kvailio vietoje.

Šiaip, ji opozicijoje, tikrai nereikėtų tikėtis iš jos, ko tikitės iš valdžios, nes ne opozicija, bet valdantieji priima sprendimus. O opozicija, populiariai tariant, tik kritikuoja ir šūkauja iš savo ložės.

Man savame krašte irgi neteko matyti, kad kas tręštų pievas chemija ar bent mėšlu. Tai ir pievos vien naturalios. Gal kažkur pasitaiko, teko matyti tik sėjamają skirtą žolei sėti - atradimas man buvo. Kada nors ir man reikės patręšti pievas, bus pirmas kartas po 30 metų, o gal ir daugiau. Net įdomu, koks bus rezultatas.

Net ne galimybė pilti, o pilama laisva valia ir be jokios kontrolės, dar net jei pvm mokėtojai, tai galite už kurą, kurį pilsite į mašiną susigrąžinti mokestį. Gyvenam kaip inkstai taukuose, aišku, yra ūkininkų, kurie skurde gyvena, bet tiems ir lengvatos nereikalingos, su jomis ar be jų vistiek skurde gyvens. Tad ir vėl iš dalies teisi, bet čia greičiau diskusijos - reformos tikros bus tik ateityje.

Ne, aš tik protingas ir tiek, gal todėl taip jums rodosi.