kverneland83

Kaip  ir viskas aišku, keliami vis didesni reikalavimai paliekant dvi išeitis: padidinti žemės ūkyje ekologinių ūkių skaičių (įsipareigojimas iki 2030m) arba kitas variantas sumažinti ūkininkų išmokų krepšelį nes tikrai nevisi įgyvendins tuos perspaustus reikalavimus. Reikalavimai keliami visada turi savo tikslą... 

tai pagal tuos kas laiko kaina kils, nieko nesusipainiojau, gerai pakaks čia visada taip vieni laimi kiti pralaimi koks skirtumas

O prie ko tas čia lietuvis? Užsieniečiai nesišaipo vienas iš kito? O kitas dalykas, ne kaimynų nelaimės reikia laukti, o suprasti, kad tas dabartines kainas lemia esamas grūdų kiekis, būsimas kiekis, perkamoji galia....nafta žemyn, dujos žemyn, elektra žemyn, trąšos žemyn, pienas žemyn, tai negi grūdai bus aukštyn?? Tai du variantai, arba veži dabar, arba lauki naujo derliaus, kur irgi neaišku ar ne po 180€ veši...

Tik už dvigubą u formos volą turiu du skutikus ir abu su u formos volais, esu turėjęs ir su v formos volu taip jis dirba gerai bet dvigubas tikrai geriau tuo labiau jei prikabinamas skutikas geresnis kopijavimas, gylio išlaikymas lengvesnėje ne smunka, nestumia žemės ir tt. Ražienom max 56 diametras aš asmeniškai didesnių neimčiau ir nereikia.

Naudinga nebent tik tuo atveju, jei kitais metais mazos pajamos ir to pelno mazai gaunasi.
Mano supratimu niekas nepasikeicia. Koks skirtumas ar tu seis metais parduosi, ar tos pacios pajamos ateis kitais metais. Ir nuo tu kitu metu pajamu vel tie patys procentai skaiciuosis. 
Kazkaip kitokios naudos neizvelgiu. Idomu būtų isgirsti kokia nauda jus matote perkeldami pardavimus i kitus metus? 
 

Kad ir 50 tūkst už tuos 15 arų ar jūs visai jau, nėra žodžių ar skaitėte jų pateiktas sutartis jei taip kur yra parašyta jok perleidus jėgainių(jėgainę) parką naujam savininkui išlieka įsipareigojimai, pateiks naujasis savininkas vietoj 50tūkst. 500 eurų ir galėsi kukuoti, o ką tu nieko nepadarysi, nieko nes esi per mažas pašokti virš dramblio. Gali džiaugtis tik jei sutinka tau sumokėti bent nuoma į priekį už kokius 20 metų, tokių niuansų gali būti per tokį ilgą laiką, tad džiaugtis nėra visiškai, kad ir stulbinamus pinigus sutiks mokėti gali likti tik su savo lauke stūksančia kažkam kraunančius kapitalą jėgaine. Ps.paprašykit, kad sumokėtų pinigus į priekį, kokį atsakymą gausit tada ir svajokit kaip gerai bus...

Kad ir 50 tūkst už tuos 15 arų ar jūs visai jau, nėra žodžių ar skaitėte jų pateiktas sutartis jei taip kur yra parašyta jok perleidus jėgainių(jėgainę) parką naujam savininkui išlieka įsipareigojimai, pateiks naujasis savininkas vietoj 50tūkst. 500 eurų ir galėsi kukuoti, o ką tu nieko nepadarysi, nieko nes esi per mažas pašokti virš dramblio. Gali džiaugtis tik jei sutinka tau sumokėti bent nuoma į priekį už kokius 20 metų, tokių niuansų gali būti per tokį ilgą laiką, tad džiaugtis nėra visiškai, kad ir stulbinamus pinigus sutiks mokėti gali likti tik su savo lauke stūksančia kažkam kraunančius kapitalą jėgaine. Ps.paprašykit, kad sumokėtų pinigus į priekį, kokį atsakymą gausit tada ir svajokit kaip gerai bus...

Smegenys nuo pasakiškų žadamų pinigų atsijungia kai kuriems atrodo. Paskaitytumėt sutartis ir suprastumėt, kad pasibaigus ekspoatacijos laikotarpiui, visa įranga, likęs laužas pereina sklypo savininkui. Tai realiai tie pinigai utilizavimo nepadengs😀
Negi yra tokių naivių, galvojančių, kad verslininkai nemoka skaičiuoti. Už didelius pinigus tikrai nusipirktų sklypus patys, bet kam jiems ta atsakomybė.

Grūdų kaina tikrai nepriklauso nuo sandėliuojamu grūdų Lietuvos aruoduose. jei Matif toks koks dabar tai tau nei Linas agro nei AK ar kas kitas nepasiūlys  350-400€ jeigu pamatytu, jog aruodai mūsų tušti.

Siauro mąstymo žmogelis, gerai jok tokių mažuma, ne matai toliau nei pačio kiemas taip rašydamas, plačiau pamąstyki kas būtų keliant akcizą jok kuras kainuotų 4 eurus, tiek to neverta diskutuoti, lašas jūroje tos žalios kiek sudega lengvose mašinose....

Siauro mąstymo žmogelis, gerai jok tokių mažuma, ne matai toliau nei pačio kiemas taip rašydamas, plačiau pamąstyki kas būtų keliant akcizą jok kuras kainuotų 4 eurus, tiek to neverta diskutuoti, lašas jūroje tos žalios kiek sudega lengvose mašinose....

Tada salietra kelivo is Jonavos arba is rusijos. Logistikos kastai yra zenkliai mazesni. 
 
o kai grudai tavo kieme kainavo 130 eur - tai cia kodel? Ar todel kad lt turejo pertekliu ar todel kad pasaulis turejo tokia rinka?

Traktorius ten geras, jeigu padargai iki 300 ag. kabinami. Tada nei veleneliai nei galvos truksta, nei dezes pareina. Pas mus nuo naujo parjojom ant  skutiko 6 m, kocherlingo arimo gyliu dirbant. Pasikeitem motora, pusasiu guolius, deze kazkaip stebuklingai laiko dar, po remontu nebedroziam taip kad kiek tempia tiek reik varyt ir nebesidaro niekas. Yra netoliese vienas ukininkas  kur 936 vien tiktais seja su 6m. pronto, nu ir absoliuciai jokiu bedu nuo 2010, niekas nekeista apart tepalu ir keliu dacikeliu. Kas liecia valdyma, komforta ir ekonomiskuma tuo metu manau nebuvo rinkoje analogu 9 serijai fendo.

Na,nieko tragiško bent jau savo ūkiui nematau.Beariminė visas plotas jau 6metai ,kultūrų sėjam ne mažiau 4,ankštiniai 25 procentai ploto jau eilę metų,tarpiniai jau bus penkti metai,sėkla irgi sėjam tik sertifikuotą ,žalio pūdymo palikt 4 procentus irgi ne bėda,dėl reikalavimo kad butų danga per žiemą irgi viskas būna uždengta žieminiais pasėliais ir tarpiniais.Na jei reiks kokį hektarą kitą pievų atsėt,tai atsėsim kur prasciausia žemė,o taip tai kaip dirbom taip ir dirbsim.

Dėl ko neramu, kaina krenta ir manau dar kris su grūdais tas pats krenta ir kris, neperkam laukiam nes tendencijos didėjimui nėra nors pakolkas

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

Čia jie tiek siūlo, pradžioje po du tūkstančius siūlė kai kam pasisekė ir šešis gauti tas pats ir su apsaugine zona siūlo du šimtus,bet gauna ir keturis šimtus, viskas gerai, bet kaip bus viskas po kokių  10 metų kai statanti įmonė nuspręs parduoti savo parką elektros, sutartyje minima tik apie nuomotojo įsipareigojimus, bet niekur nerašo, kad pasikeitus naujam savininkui neprivalu jam laikytis nurodytų kainų, tai kas gali paneigti jok įsigijęs naujas savininkas neatsiųs naujos sutarties su papildymais jok tokios kainos jis nemokės, sankcijų jokių nenumatyta. Žinant mūsų Lietuvos teisinę sistemą nieko toks variantas nenustebintų, reikėjo galvoti prieš pasirašant, tuo labiau kad viską stengiasi daryti ant nuomos sutarties kodėl ne perka žemės kai jiems pasiūlai: duodat jūs man už 12a penkis tūkstančius nuomos tai pirkit sklypą už 20tūks. ne atsakymas, kai pagalvoji čia pigesnis variantas nei kasmet mokėti tokią nuomą priverčia susimąstyti, nežinau čia tik žmogiški eilinio mirtingojo pamąstymai:)))

neprašausi, bet kurį pasirinkęs gerai dirba abu

tau net minčių neturėtų kilti, kad čia kaina už metus 50 eurų už metus........:)))), geriau keltum klausimą ar čia kaina už savaitę