swe

gėda,
jokios tolerancijos kitokiam požiūriui tik pagal mus ir niekaip kitaip, pasaulis margas ir nėra vienos nei vienos teisingos technologijos nei vieno teisingo požiūrio, o diskusijos yra ne tada kai visi tau pritaria o kaip tik kai argumentuotai nepritaria.
Tuos pačius mokslininkus maišot su žemėm kad nedaro tyrimų, bet kai išsako nevisai jūsų gerbiamam požiūriui tinkančius argumentus juos vėl maišot su žemėmis.

Gėda skaityt Jūsų nuomones apie V. Feizos straipsnį. Žmogus daug metų dirbantis toje srityje kaip ne kaip kažką supranta daugiau už kiekvieną iš mūsų. Tie mūsų pasisakymai parodo kokio žemo išprusimo esam. Vietoj normalios diskusijos mes apdrabstom purvais ir jaučiamės teisūs. Jis neliepia daryt taip kaip jis mano. Papraščiausia bando paaiškint kai kurias gyvenimiškas tiesas, kas tinka Varėnos smėlynams nelabai tinka Pasvalio moliams. Pateikia statistika. Bet ar mes girdim? 
   Laikas geriausias tiesų aiškintojas, tad pakentėkim.
  

arkliui, bet bėda bus tada su kitais išmetimais

mano supratimu tai tiek strip-till tiek no-till technologijų finansinis pranašumas yra taupymas ant dirvos nedirbimo (su tam tikrais niuansais). derliau priedo manau nebus nei vienos technologijos naudai, vienais metai viena bus pranašesnė kitais kita.
bet iš mano pusės aš nematau didelių taupymu nes didelė dalis yra darbuotojų kaina, jeigu aš lyginu savo ūki aš savo turimų 2,5 normalių darbuotojų net ir pakeites technologija iš beariminės  į no-till ar strip-till jų pamažinti negalėsiu nes visi jie reikalingi kūlimo metu (aš kuliu, 1,5 darbuotojo veža grudus, vienas sandėlį prižiūri).
technikos požiūriu irgi kažko labai nepamažėtu. nes dabar žemės dirbimui Magnum370, sėjimui puma195, trešimas puma160, purkštuvas savaeigis + skutikas820 diskinis, rapid400, noraginis560, plūgas 5k.
aš galėčiau atsisakyti tik skutiko diskinio ir norąginio ir plugo, sėjamoji tiesiog būtu kita. traktoriai lieka tie patys nes puma195 ir puma160 veža grudus nuo kombaino o magnum370 sėtu su strip-till, no-till'e jo gal ir nereiktu, gal sėjamąją patemptu puma195.
vėlgi ūkyje vistiek reiktu pasilikti skutika diskini ir pluga nes buna visokiausiu kliurku (naujų plotu, kasinėjimu ir t.t.).
 
tiem kam reikia atnaujinti technikos parką ir žemės plotai jau yra stabiliai tie patys turbūt verta žiūrėti į tas technologijas, bet kai technika yra atsipirkusi ir dar puikiai tarnaujanti tada tiesiog keisti ir investuoti pinigus mano supratimu neapsimoka, nes kokio tos investicijos būtų jos savo kaina turi ir turės iš naujo atsipirkti, be to dėvėtų variantu pakolkas nelabai yra.

šiaip man normalus darbuotojas kainuoja 1500eur į menesį apskritus metus. Tai nežinau ar rasi normalų darbuotoja ir už 2000eur per mėnesi į rankas.

mano supratimu tai tiek strip-till tiek no-till technologijų finansinis pranašumas yra taupymas ant dirvos nedirbimo (su tam tikrais niuansais). derliau priedo manau nebus nei vienos technologijos naudai, vienais metai viena bus pranašesnė kitais kita.
bet iš mano pusės aš nematau didelių taupymu nes didelė dalis yra darbuotojų kaina, jeigu aš lyginu savo ūki aš savo turimų 2,5 normalių darbuotojų net ir pakeites technologija iš beariminės  į no-till ar strip-till jų pamažinti negalėsiu nes visi jie reikalingi kūlimo metu (aš kuliu, 1,5 darbuotojo veža grudus, vienas sandėlį prižiūri).
technikos požiūriu irgi kažko labai nepamažėtu. nes dabar žemės dirbimui Magnum370, sėjimui puma195, trešimas puma160, purkštuvas savaeigis + skutikas820 diskinis, rapid400, noraginis560, plūgas 5k.
aš galėčiau atsisakyti tik skutiko diskinio ir norąginio ir plugo, sėjamoji tiesiog būtu kita. traktoriai lieka tie patys nes puma195 ir puma160 veža grudus nuo kombaino o magnum370 sėtu su strip-till, no-till'e jo gal ir nereiktu, gal sėjamąją patemptu puma195.
vėlgi ūkyje vistiek reiktu pasilikti skutika diskini ir pluga nes buna visokiausiu kliurku (naujų plotu, kasinėjimu ir t.t.).
 
tiem kam reikia atnaujinti technikos parką ir žemės plotai jau yra stabiliai tie patys turbūt verta žiūrėti į tas technologijas, bet kai technika yra atsipirkusi ir dar puikiai tarnaujanti tada tiesiog keisti ir investuoti pinigus mano supratimu neapsimoka, nes kokio tos investicijos būtų jos savo kaina turi ir turės iš naujo atsipirkti, be to dėvėtų variantu pakolkas nelabai yra.

mano supratimu tai tiek strip-till tiek no-till technologijų finansinis pranašumas yra taupymas ant dirvos nedirbimo (su tam tikrais niuansais). derliau priedo manau nebus nei vienos technologijos naudai, vienais metai viena bus pranašesnė kitais kita.
bet iš mano pusės aš nematau didelių taupymu nes didelė dalis yra darbuotojų kaina, jeigu aš lyginu savo ūki aš savo turimų 2,5 normalių darbuotojų net ir pakeites technologija iš beariminės  į no-till ar strip-till jų pamažinti negalėsiu nes visi jie reikalingi kūlimo metu (aš kuliu, 1,5 darbuotojo veža grudus, vienas sandėlį prižiūri).
technikos požiūriu irgi kažko labai nepamažėtu. nes dabar žemės dirbimui Magnum370, sėjimui puma195, trešimas puma160, purkštuvas savaeigis + skutikas820 diskinis, rapid400, noraginis560, plūgas 5k.
aš galėčiau atsisakyti tik skutiko diskinio ir norąginio ir plugo, sėjamoji tiesiog būtu kita. traktoriai lieka tie patys nes puma195 ir puma160 veža grudus nuo kombaino o magnum370 sėtu su strip-till, no-till'e jo gal ir nereiktu, gal sėjamąją patemptu puma195.
vėlgi ūkyje vistiek reiktu pasilikti skutika diskini ir pluga nes buna visokiausiu kliurku (naujų plotu, kasinėjimu ir t.t.).
 
tiem kam reikia atnaujinti technikos parką ir žemės plotai jau yra stabiliai tie patys turbūt verta žiūrėti į tas technologijas, bet kai technika yra atsipirkusi ir dar puikiai tarnaujanti tada tiesiog keisti ir investuoti pinigus mano supratimu neapsimoka, nes kokio tos investicijos būtų jos savo kaina turi ir turės iš naujo atsipirkti, be to dėvėtų variantu pakolkas nelabai yra.

mano supratimu tai tiek strip-till tiek no-till technologijų finansinis pranašumas yra taupymas ant dirvos nedirbimo (su tam tikrais niuansais). derliau priedo manau nebus nei vienos technologijos naudai, vienais metai viena bus pranašesnė kitais kita.
bet iš mano pusės aš nematau didelių taupymu nes didelė dalis yra darbuotojų kaina, jeigu aš lyginu savo ūki aš savo turimų 2,5 normalių darbuotojų net ir pakeites technologija iš beariminės  į no-till ar strip-till jų pamažinti negalėsiu nes visi jie reikalingi kūlimo metu (aš kuliu, 1,5 darbuotojo veža grudus, vienas sandėlį prižiūri).
technikos požiūriu irgi kažko labai nepamažėtu. nes dabar žemės dirbimui Magnum370, sėjimui puma195, trešimas puma160, purkštuvas savaeigis + skutikas820 diskinis, rapid400, noraginis560, plūgas 5k.
aš galėčiau atsisakyti tik skutiko diskinio ir norąginio ir plugo, sėjamoji tiesiog būtu kita. traktoriai lieka tie patys nes puma195 ir puma160 veža grudus nuo kombaino o magnum370 sėtu su strip-till, no-till'e jo gal ir nereiktu, gal sėjamąją patemptu puma195.
vėlgi ūkyje vistiek reiktu pasilikti skutika diskini ir pluga nes buna visokiausiu kliurku (naujų plotu, kasinėjimu ir t.t.).
 
tiem kam reikia atnaujinti technikos parką ir žemės plotai jau yra stabiliai tie patys turbūt verta žiūrėti į tas technologijas, bet kai technika yra atsipirkusi ir dar puikiai tarnaujanti tada tiesiog keisti ir investuoti pinigus mano supratimu neapsimoka, nes kokio tos investicijos būtų jos savo kaina turi ir turės iš naujo atsipirkti, be to dėvėtų variantu pakolkas nelabai yra.

mano supratimu tai tiek strip-till tiek no-till technologijų finansinis pranašumas yra taupymas ant dirvos nedirbimo (su tam tikrais niuansais). derliau priedo manau nebus nei vienos technologijos naudai, vienais metai viena bus pranašesnė kitais kita.
bet iš mano pusės aš nematau didelių taupymu nes didelė dalis yra darbuotojų kaina, jeigu aš lyginu savo ūki aš savo turimų 2,5 normalių darbuotojų net ir pakeites technologija iš beariminės  į no-till ar strip-till jų pamažinti negalėsiu nes visi jie reikalingi kūlimo metu (aš kuliu, 1,5 darbuotojo veža grudus, vienas sandėlį prižiūri).
technikos požiūriu irgi kažko labai nepamažėtu. nes dabar žemės dirbimui Magnum370, sėjimui puma195, trešimas puma160, purkštuvas savaeigis + skutikas820 diskinis, rapid400, noraginis560, plūgas 5k.
aš galėčiau atsisakyti tik skutiko diskinio ir norąginio ir plugo, sėjamoji tiesiog būtu kita. traktoriai lieka tie patys nes puma195 ir puma160 veža grudus nuo kombaino o magnum370 sėtu su strip-till, no-till'e jo gal ir nereiktu, gal sėjamąją patemptu puma195.
vėlgi ūkyje vistiek reiktu pasilikti skutika diskini ir pluga nes buna visokiausiu kliurku (naujų plotu, kasinėjimu ir t.t.).
 
tiem kam reikia atnaujinti technikos parką ir žemės plotai jau yra stabiliai tie patys turbūt verta žiūrėti į tas technologijas, bet kai technika yra atsipirkusi ir dar puikiai tarnaujanti tada tiesiog keisti ir investuoti pinigus mano supratimu neapsimoka, nes kokio tos investicijos būtų jos savo kaina turi ir turės iš naujo atsipirkti, be to dėvėtų variantu pakolkas nelabai yra.

mano supratimu tai tiek strip-till tiek no-till technologijų finansinis pranašumas yra taupymas ant dirvos nedirbimo (su tam tikrais niuansais). derliau priedo manau nebus nei vienos technologijos naudai, vienais metai viena bus pranašesnė kitais kita.
bet iš mano pusės aš nematau didelių taupymu nes didelė dalis yra darbuotojų kaina, jeigu aš lyginu savo ūki aš savo turimų 2,5 normalių darbuotojų net ir pakeites technologija iš beariminės  į no-till ar strip-till jų pamažinti negalėsiu nes visi jie reikalingi kūlimo metu (aš kuliu, 1,5 darbuotojo veža grudus, vienas sandėlį prižiūri).
technikos požiūriu irgi kažko labai nepamažėtu. nes dabar žemės dirbimui Magnum370, sėjimui puma195, trešimas puma160, purkštuvas savaeigis + skutikas820 diskinis, rapid400, noraginis560, plūgas 5k.
aš galėčiau atsisakyti tik skutiko diskinio ir norąginio ir plugo, sėjamoji tiesiog būtu kita. traktoriai lieka tie patys nes puma195 ir puma160 veža grudus nuo kombaino o magnum370 sėtu su strip-till, no-till'e jo gal ir nereiktu, gal sėjamąją patemptu puma195.
vėlgi ūkyje vistiek reiktu pasilikti skutika diskini ir pluga nes buna visokiausiu kliurku (naujų plotu, kasinėjimu ir t.t.).
 
tiem kam reikia atnaujinti technikos parką ir žemės plotai jau yra stabiliai tie patys turbūt verta žiūrėti į tas technologijas, bet kai technika yra atsipirkusi ir dar puikiai tarnaujanti tada tiesiog keisti ir investuoti pinigus mano supratimu neapsimoka, nes kokio tos investicijos būtų jos savo kaina turi ir turės iš naujo atsipirkti, be to dėvėtų variantu pakolkas nelabai yra.

kad PH pakelti 0,1% reikia apie 500 Kg kalcio karbonato (kalkakmenyje virš 90proc. atrodo)

Aš  visiškai sutinku su pačio požiuriu į gamtosauginius klausimus, mes tuo klausimu esame europoij ir ne tik ,vėliavnešiai , Lietuvos karvės teršia? tegu pažiuri i kaimynų  šilumines elektrines, viena elektrinė išmeta co tiek kiek visa Lietuva....... Aš nieko bendro neturiu su politika
  toliau galima padiskutuoti " jeigu jie užauga" . daug  firmu gan sėkmingai atrado klasika, diskai, ratai, išsėjimas. kodėl prisireikė lyst gilyn? privertė gyvenimiškos problemos, pradėjo laukai plaukt.  Arimo padas iš 20 cm persikėlė į 10cm.  šlapiais metais sunkiose dirvose ta problema pasidarė labai aktuali. ir prasidėjo kurmių era, nes be jų kai kurie augalai nebe labai pradėjo užaugt. jei augini  kultūras su kuokštinėm šaknym, tai viskas gerai, bet jai kultūros su liemeninėm šaknym? jos paprašciausiai pasidarė bukos.  Čia galima rašyt ir rašyt, aš studijuoju, daug metų augalo  poreikius, ko reikia , kad jis smagiai augtu minimaliais idėjimais. Apie bakterijas išvis tyliu, elementarus dalykas ,nevartykim  žemės i saulę, nesuminkim, ileiskim oro, šiaudus palikim viršui ir nereiks pirkt tu bakteriju.  O kai kas parašo kokią žemę paliksim anūkams? galiu drąsiai pareikšt kad paliksim žymei kokibiškesnę nei mes ja nupirkom. Bet čia vėl prasideda politika
  Tą ką aš čia rašliavoju daug kam gali ir netikt, nes viskas priklauso nuo dirvožemio strukturos.

Bulių rinka, kainos aukštyn ir tikimasi dar kilimo. Perki kontraktus (long), kuriuos, kai kaina tave tenkins arba galvosi, kad jau kilimas baigiasi, uždarysi (parduosi).
Jei tikiesi kainos kritimo, tai dabar parduodi ir atsiperki (uždarai) dugne.
Čia toks mano kaimietiškas paaiškinimas. Lietuviškas supratimas šitoj vietoj ir baigiasi. Pasirašiau kontraktą ir sėdžiu ramus. Arba nepataikiau ir graužiu nagus. Amerikonas dar apsidraudžia (hedges), taip susimažindamas pelną (nuostolius).

koks skirtumas kokia ta statistika, jinai kažkiek atspindi tų dienų madas. O jei tu nesi madingas ir neįperki tokios kurios nori, tai ką pasaulio pabaiga? dirbi su kuo turi, o po kiek laiko džiaugiesi kad jos neįpirkai, nes ji pasirodo netinkanti vienam ar kitam epizodui. Čia jau toks mūsų gyvenimas, nėra tobulas.

jeigu nuo vienos gamyklos priklausytu kaina gal ir koreguotus. Bet kaina priklauso nuo bendros ES rinkos, o joje kuo toliau tuo labiau rapso trūks, tai kaina manau žemiau 350-360 nekris.

Kultūrų sąrašą rasi javų supirkimo punkte. Paprastai ant sieno būna pakabinti. Pagal tuos skaičius gali planuot išlaidas ir pajamas. Visos likę kultūros yra gryna loterija. Prieš kelis metus mes buvom pasinešę į kmynų auginimą. Sėjom ir dvimečius ir vienmečius, pakankamai reikšmingus mūsų ūkiui plotus. Nur ir ką. Turim dar pernykščių neparduotų. Kas dar lieka - sėmeniniai linai (kaip suprantu jautrųs sausrai), su kanapėm daug triukšmo buvo kilę, bet kažkaip nurimo ažiotažas. Visa ta egzotika reikalauja dėmesio ir investicijų bet negarantuoja grąžos. Pasiskelbęs didžiausiu žemės puoselėtoju, nuo sąskaitų apmokėjimo vis tiek nebūsi atleistas, taip kad šitoj vietoj turim būt realistais.
 

pas mane savikaina visų darbų išeina tokia:
su arimu (arimas, germinavimas, sėjimas, 3xtrešimai, 4xpurškimai, kūlimas) 250eur, 1valanda, 25min, 60 litrai kuro
be arimo (skutimas disk, skutimas norag, sejimas, 3xtrešimai, 4xpurškimai, kūlimas) 220eur, 59minutės, 50litras kuro
no-till galėtu kas naudoja parašyt (sejimas, 3xpurškimai, 4xtrešimai, kūlimas)  SPĖJIMAS ~180eur, ~45minutes, ~35 litrus
 
darbuotojo atlyginimas vienai traktoriaus darbo valandai tikrai ne 5 eur, nerandu greitai savo skaičiavimu bet manau bus apie 20eur, nes traktoriuje dirbama mažai laiko, o atlyginimas mokamas ištisus metus + apmokamos atostogos ir t.t.
manau ir beariminėje technologijoje taikant gera sėjomaina (ne rapsas, kviečiai, kviečiai),  baltyminius augalus, tarpinius ir t.t.(kas kaip suprantu būtina no-till)  rezultatai bus tikrai puikus ir žemė tikrai nedegraduos, o kaip tik gerės.

pas mane savikaina visų darbų išeina tokia:
su arimu (arimas, germinavimas, sėjimas, 3xtrešimai, 4xpurškimai, kūlimas) 250eur, 1valanda, 25min, 60 litrai kuro
be arimo (skutimas disk, skutimas norag, sejimas, 3xtrešimai, 4xpurškimai, kūlimas) 220eur, 59minutės, 50litras kuro
no-till galėtu kas naudoja parašyt (sejimas, 3xpurškimai, 4xtrešimai, kūlimas)  SPĖJIMAS ~180eur, ~45minutes, ~35 litrus
 
darbuotojo atlyginimas vienai traktoriaus darbo valandai tikrai ne 5 eur, nerandu greitai savo skaičiavimu bet manau bus apie 20eur, nes traktoriuje dirbama mažai laiko, o atlyginimas mokamas ištisus metus + apmokamos atostogos ir t.t.
manau ir beariminėje technologijoje taikant gera sėjomaina (ne rapsas, kviečiai, kviečiai),  baltyminius augalus, tarpinius ir t.t.(kas kaip suprantu būtina no-till)  rezultatai bus tikrai puikus ir žemė tikrai nedegraduos, o kaip tik gerės.

Čia priėjo Zvanas ir tarė...

pas mane savikaina visų darbų išeina tokia:
su arimu (arimas, germinavimas, sėjimas, 3xtrešimai, 4xpurškimai, kūlimas) 250eur, 1valanda, 25min, 60 litrai kuro
be arimo (skutimas disk, skutimas norag, sejimas, 3xtrešimai, 4xpurškimai, kūlimas) 220eur, 59minutės, 50litras kuro
no-till galėtu kas naudoja parašyt (sejimas, 3xpurškimai, 4xtrešimai, kūlimas)  SPĖJIMAS ~180eur, ~45minutes, ~35 litrus
 
darbuotojo atlyginimas vienai traktoriaus darbo valandai tikrai ne 5 eur, nerandu greitai savo skaičiavimu bet manau bus apie 20eur, nes traktoriuje dirbama mažai laiko, o atlyginimas mokamas ištisus metus + apmokamos atostogos ir t.t.
manau ir beariminėje technologijoje taikant gera sėjomaina (ne rapsas, kviečiai, kviečiai),  baltyminius augalus, tarpinius ir t.t.(kas kaip suprantu būtina no-till)  rezultatai bus tikrai puikus ir žemė tikrai nedegraduos, o kaip tik gerės.

Taip sutinku, tik kodel eidami nauju keliu,  reikia keikti senu keliu einancius. Paskaitykit sita tema nuo pradziu, esme "mes neariam ir esam zymiai aksciau uz ariancius" kam tas pasiputimas reikalingas...

Janne 2 klase tgm 38,7gr. derlius 8,7t/ha kulesi sunkiai bet visa stacia
Skagen 1 klase tgm 42gr., derlius 8tha, kulia lengvai bet dauk kur buvo pagules. 
Patras 1/2 klase tgm nesveriau, derlius 8t/ha, kuliasi labai lengvai bet buvo daugiausia sugriuves. 
Azoto per visus metus gavo 178kg veiklios, visos seklos C2, ligu daugiausia buvo patras, skagen ir janne labai panasiai. 
Sesiu janne, skagen, euforia

Janne 2 klase tgm 38,7gr. derlius 8,7t/ha kulesi sunkiai bet visa stacia
Skagen 1 klase tgm 42gr., derlius 8tha, kulia lengvai bet dauk kur buvo pagules. 
Patras 1/2 klase tgm nesveriau, derlius 8t/ha, kuliasi labai lengvai bet buvo daugiausia sugriuves. 
Azoto per visus metus gavo 178kg veiklios, visos seklos C2, ligu daugiausia buvo patras, skagen ir janne labai panasiai. 
Sesiu janne, skagen, euforia

Blyn, o tai kaip man jaustis?! Aš visai nebekišu... o dar nėra nė keturesdešimt 

Puma 170 su 3 tonom laisvai susitvarko