Verslo sinergija ūkyje.

[kestoxs]

Prieš 17 valandų, dzipas pranešimas:

Sprendimai yra jau paruosti - palieki viska pievoms ir pelkems su nendrinukemis, pasiimi eko ismokas ir nereiks cia tu peciu kurent.

Kokias blyn eko išmokas, eko ukis sugriautas, didžioji dalis ekologų skaičiuoja dienas iki įsiparegojimų pabaigos. Tiek strategijų tiek gražių kalbų viešoje erdvėje, ir galutinis piš, beliko tik prievarta, dar ką ministerija sugebėjo prisekti prie įsipareigojimų, tiem dar teks pavarkti, o likę spjauna i šita pekla…

[AG Paulius]

Prieš 15 valandų, Ukius_bulvinskis pranešimas:

Su žemės ūkiu kas vyksta? Vyksta kaip ir visur, pinigų įsisavinimas, pseudoekologų  skatinimas, kas turi gerų draugų, arba stogą tie pinigus ima, vienas kitas tikras pieninkas dar gauna paramos, na o visi kiti palikti išgyvenimui ir tiek. Viskas brango 2-3, ir daugiau kartų, kultūros 1,5-2 kartus, jei viskas gerai tai bus daugiau pinigų, bet kai viskas tiek brango tai status qou panašus, bet jei ne derliaus metai, tai į bačką daug stipriau ir daug giliau bus krentama.

Labai gerai pastebėta, kad visi dabar galvoja apie pinigų įsisavinimą. Pinigų įsisavinimo įdėja iš principo žlugdo žemės ūkį, ir stabdo jo progresą. Reikia siekti ne pinigų įsisavinimo o investuoti pinigus siekiant maksimalios investicinės gražos kuri sukurtų vertę ekonomikoje ir pačio ūkininko gyvenime. Pertekliniai pinigai kurių visi nori sukuria žymiai daugiau problemų nei gaunama naudos. Dėl to mes turime nykstantį kaimą,  infliacija, augančias resursų kainas, ir vis sunkėjantį pragyvenimo lygį žemės ūkyje, ūkininkai vis labiau yra apraizgomi globalių monopolių, kurių tikslas yra BŽŪP biudžeto dalis esanti Jūsų rankose. Kuo daugiau yra paduodama į rinką pinigų tuo labiau verslas nori jais pasinaudoti dėl to kyla kainos žaliavų, resursų, detalių, ir t.t. Ūkininkas ilgalaikėje perspektyvoje tampa situacijos įkaitas kada derlingumo pakelti jis nebegali o pajamos dėl svyruojančių kainų gali sumažėti drastiškai. 

   Pagindinis tikslas turėtų būti sukurti kuo mažiau nuo išorinių rinkų priklausomą žemės ūkį, kuris būtų finansiškai tvarus. 

Gal yra įdėjų ? 

[AG Paulius]

Prieš 14 valandų, grazbek pranešimas:

stebėjimas procesu bet į juos neketina niekas kištis nes nelabai yra už ką kištis

Valstybės įsikišimas į rinką, pirmiausia pažeidžia konkurencingumo sąlygas, antras svarbus momentas valstybės įsikišimas dažnu atvėju baigiasi pinigų dalinimu. Kad geriau suvokti pinigai yra visų mūsų mokeščių mokėtojų, kurie iš niekur neatsiranda valstybė juos skolinasi taip didindama valstybės skolą. O išleisti pinigai sukuria geros ekonomikos lūkeščius pakelia kainas, padidina skurdą, kadangi mūsų šalis yra vartotoja išleisti pinigai iškeliauja į užsienio prekybos sąskaitas. Kas iš to lieka mums ? 

[AG Paulius]

prieš valandą, kestoxs pranešimas:

Kokias blyn eko išmokas, eko ukis sugriautas, didžioji dalis ekologų skaičiuoja dienas iki įsiparegojimų pabaigos. Tiek strategijų tiek gražių kalbų viešoje erdvėje, ir galutinis piš, beliko tik prievarta, dar ką ministerija sugebėjo prisekti prie įsipareigojimų, tiem dar teks pavarkti, o likę spjauna i šita pekla…

O kodėl iš karto Ministerija bloga ? Ekologai dirba pagal ekologinį reglamentą kuris buvo patvirtintas 2018 metais. Ekologinis reglamentas yra ES dokumentas pagal kurį visi europos Ekologai turi dirbti. 

Aš sutinku su Jumis kad šis ekologinis reglamentas yra labai sudėtingas ir turi daug perteklinių reikalavimų. Nuoširdžiai pasakysiu stebiuosi Briuselio lobistų darbų kaip taip sugebėjo jį tokį pramušti, ir kaip ekologų asociacijos jo neužprotestavo. Bet čia yra labai geras pavizdys kaip Chemijos pramonė investavo milijonus, dėl rezultato apsunkinti ekologinį ukininkavimą ir išlaikyti ūkininkus ant chemijos adatos. Europos ekonomikai nėra naudingas žemės ūkis kuris būtų ne vartotojas. Patys pagalvokite kokia yra trašų, chemijos, technikos pramonė, kiek milijardų eurų cirkuliuoja šių pramonių ekonomikoje, tai yra pinigai kurie ateina iš BŽŪP per ūkinikų rankas. O ekologiškai ūkininkaujantis ūkininkas staigiai viską pakeičia, ir pas ūkiniką sąskaitoje lieka daugiau pinigų, tai akivaizdu kad ekologinis ūkininkavimas niekam nenaudingas išskyrūs patį ūkininką ir vartotoją kuris pirktų sveikesnį maistą.  

 

[Ukius_bulvinskis]

prieš 1 minutę , AG Paulius pranešimas:

O kodėl iš karto Ministerija bloga ? Ekologai dirba pagal ekologinį reglamentą kuris buvo patvirtintas 2018 metais. Ekologinis reglamentas yra ES dokumentas pagal kurį visi europos Ekologai turi dirbti. 

Aš sutinku su Jumis kad šis ekologinis reglamentas yra labai sudėtingas ir turi daug perteklinių reikalavimų. Nuoširdžiai pasakysiu stebiuosi Briuselio lobistų darbų kaip taip sugebėjo jį tokį pramušti, ir kaip ekologų asociacijos jo neužprotestavo. Bet čia yra labai geras pavizdys kaip Chemijos pramonė investavo milijonus, dėl rezultato apsunkinti ekologinį ukininkavimą ir išlaikyti ūkininkus ant chemijos adatos. Europos ekonomikai nėra naudingas žemės ūkis kuris būtų ne vartotojas. Patys pagalvokite kokia yra trašų, chemijos, technikos pramonė, kiek milijardų eurų cirkuliuoja šių pramonių ekonomikoje, tai yra pinigai kurie ateina iš BŽŪP per ūkinikų rankas. O ekologiškai ūkininkaujantis ūkininkas staigiai viską pakeičia, ir pas ūkiniką sąskaitoje lieka daugiau pinigų, tai akivaizdu kad ekologinis ūkininkavimas niekam nenaudingas išskyrūs patį ūkininką ir vartotoją kuris pirktų sveikesnį maistą.  

 

Nežinau, kogero neteko matyt tikrai tvarkingai ūkininkaujančių ekologų, kurių laukai nėra piktžolių veisimo ir piktžolių sėklų bankas, matyt yra tokių kurie supranta ką daro, bet tokių nedaug. Ką teko matyti savam kaime, tai tik pseudoekologija, glifosatų naudojimas non stop, piktžolių veisimas aukščiausiame lygyje, viskas tik dėl išmokų, o ne dėl ekologijos. Jums gal kils klausimų, ką ekoagros veikia, ogi nieko, arba ten dirba visiški dundeliai, arba (tikrai realesnis variantas) jie finansiškai motyvuoti, o ŽŪM irgi matyt tinka tokie dalykai nes veiksmų 0 užkardyti tokius dalykus, arba nenori nieko daryti, arba nesugeba, nes čia turėtų kristi galvos viena po kitos už tokią pinigų plovimo schemą, vyksta nusikaltimai, bet visiems viskas tinka. 

Taip kad tų reikalavimų dar kogero per mažai kad tokie dalykai vyksta. 

[ramas 1]

Šeip jau traukinukas žemes ukio nuvažiavo ,buvo nueita neteisinga kryptimu ,liko tik šukiu klijavimas ir saves guodimas ,kaip viskas gražu.

[AG Paulius]

prieš 6 minutes , Ukius_bulvinskis pranešimas:

Nežinau, kogero neteko matyt tikrai tvarkingai ūkininkaujančių ekologų, kurių laukai nėra piktžolių veisimo ir piktžolių sėklų bankas, matyt yra tokių kurie supranta ką daro, bet tokių nedaug. Ką teko matyti savam kaime, tai tik pseudoekologija, glifosatų naudojimas non stop, piktžolių veisimas aukščiausiame lygyje, viskas tik dėl išmokų, o ne dėl ekologijos. Jums gal kils klausimų, ką ekoagros veikia, ogi nieko, arba ten dirba visiški dundeliai, arba (tikrai realesnis variantas) jie finansiškai motyvuoti, o ŽŪM irgi matyt tinka tokie dalykai nes veiksmų 0 užkardyti tokius dalykus, arba nenori nieko daryti, arba nesugeba, nes čia turėtų kristi galvos viena po kitos už tokią pinigų plovimo schemą, vyksta nusikaltimai, bet visiems viskas tinka. 

Taip kad tų reikalavimų dar kogero per mažai kad tokie dalykai vyksta. 

Na nereikia čia gal taip pesimistiškai visko nupiešti. Kad žolių pasitaiko laukuose tai čia normalu tiesiog žmonės nežino arba nemoka o kartais nepasiseka laiku visko teisingai padaryti, dėl to taip ir nutinka. Ekologija yra mokslas išmokti dirbti su gamta ir augalais. Aš žinau, kad galima pasiekti labai gerų rezultatų bet čia reikia disciplinos. O tokie pasisakymai kad Ekoagros dirba blogai manau nelabai turi realaus pagrindo. Sulaukiame informacijos apie skundus reaguojame kad  ekologai kažką ten naudoja, kad purškia ir t.t atliekam tyrimus ir produkcijos ir dirvožemių eurofin vokietijos labaratorijoje ir skundai nepasitvirtina. Ekologijoje ir yra medžiagų kurios yra leistinos naudoti.

[AG Paulius]

prieš 2 minutes , ramas 1 pranešimas:

Šeip jau traukinukas žemes ukio nuvažiavo ,buvo nueita neteisinga kryptimu ,liko tik šukiu klijavimas ir saves guodimas ,kaip viskas gražu.

Ką Jūs turite aumenyje ? 

[ramas 1]

prieš 1 minutę , AG Paulius pranešimas:

Ką Jūs turite aumenyje ? 

Stebint ir dalyvaujant zemes uki nuo 1991 metu ,Kryptis pasirinkta neteisingai nuo i EU istojima  ( paramu skirstymai ,ismokos eko ir t.t ) Popieriuose gal ir atrode viskas graziai ,bet realybeja viskas kitaip.

[Ukius_bulvinskis]

prieš 32 minutes , AG Paulius pranešimas:

O kodėl iš karto Ministerija bloga ? Ekologai dirba pagal ekologinį reglamentą kuris buvo patvirtintas 2018 metais. Ekologinis reglamentas yra ES dokumentas pagal kurį visi europos Ekologai turi dirbti. 

Aš sutinku su Jumis kad šis ekologinis reglamentas yra labai sudėtingas ir turi daug perteklinių reikalavimų. Nuoširdžiai pasakysiu stebiuosi Briuselio lobistų darbų kaip taip sugebėjo jį tokį pramušti, ir kaip ekologų asociacijos jo neužprotestavo. Bet čia yra labai geras pavizdys kaip Chemijos pramonė investavo milijonus, dėl rezultato apsunkinti ekologinį ukininkavimą ir išlaikyti ūkininkus ant chemijos adatos. Europos ekonomikai nėra naudingas žemės ūkis kuris būtų ne vartotojas. Patys pagalvokite kokia yra trašų, chemijos, technikos pramonė, kiek milijardų eurų cirkuliuoja šių pramonių ekonomikoje, tai yra pinigai kurie ateina iš BŽŪP per ūkinikų rankas. O ekologiškai ūkininkaujantis ūkininkas staigiai viską pakeičia, ir pas ūkiniką sąskaitoje lieka daugiau pinigų, tai akivaizdu kad ekologinis ūkininkavimas niekam nenaudingas išskyrūs patį ūkininką ir vartotoją kuris pirktų sveikesnį maistą.  

 

Sakot daugiau liktų kišenėje, tai dabar klausimas kiek liktų ekologų jei neliktų eko išmokų, gautų kaip ir visi? Liktų tik tie kurie tikrai nori ekologiškai dirbti, o ne išmokos tikslas, t.y. vienetai. 

[Ramza]

On 2022-08-02 at 08:52, AG Paulius pranešimas:

Geros Javapjūtės Ponai Ūkininkai, žiūriu jau ir  Rugpjūtis atėjo, vėl metai nestandartiniai. Šias metais ne tik klimatas išdaigas krėtė bet dar ir pasaulio ekonomika šlubuoti pradėjo. Turime tikrą įvykių pasiutpolkę kuri atsiliepia ir žemės ūkiui. Kokios nuotaikos kaip gyvenate, jei nesunku pasidalinkime savo įspudžiais ir pastebėjimais. 

Kad metai nestandartiniai tai nesakyciau, normalus tie metai su siluma lietumis, yra buve dar blogesniu, vienodi jie nebus. Sekas gerai derlius auga tad nera labai ko bedot. Del valdzios, ministeriju sprendiju jie visada nebus geri, idomu kad pacius isrinktumem ir ka jus pakeistumet kalbociai, tiksliau nieko, pirmiausiai ziuretumet savo kisenes.

Smagu Pauliau, kad isjudini si biciu spieciu, kur jau diskucijos buvo apmire, kur dingo tie veikejai kur tokie optimistai buvo pries keturis menesius kur istisai reke sankcijos, sankcijos kurios atsisuko pries juos pacius, va ciau ekonominiu poziuriu tai tikrai neeiliniai metai tai brangsta viskas

Sekmes darbuose, gero derliaus.

[Virgis.]

prieš valandą, Ramza pranešimas:

Kad metai nestandartiniai tai nesakyciau, normalus tie metai su siluma lietumis, yra buve dar blogesniu, vienodi jie nebus. Sekas gerai derlius auga tad nera labai ko bedot. Del valdzios, ministeriju sprendiju jie visada nebus geri, idomu kad pacius isrinktumem ir ka jus pakeistumet kalbociai, tiksliau nieko, pirmiausiai ziuretumet savo kisenes.

Smagu Pauliau, kad isjudini si biciu spieciu, kur jau diskucijos buvo apmire, kur dingo tie veikejai kur tokie optimistai buvo pries keturis menesius kur istisai reke sankcijos, sankcijos kurios atsisuko pries juos pacius, va ciau ekonominiu poziuriu tai tikrai neeiliniai metai tai brangsta viskas

Sekmes darbuose, gero derliaus.

pas patį turbūt Lietuvos pilietybė? Nes Latvijos tai jau galėtų atimti?

[AG Paulius]

Prieš 2 valandas, ramas 1 pranešimas:

Stebint ir dalyvaujant zemes uki nuo 1991 metu ,Kryptis pasirinkta neteisingai nuo i EU istojima  ( paramu skirstymai ,ismokos eko ir t.t ) Popieriuose gal ir atrode viskas graziai ,bet realybeja viskas kitaip.

Kryptis buvo gera jei kalbame apie pačią BŽŪP įdėja. Šios įdėjos pagrindinis tikslas buvo sustiprinti ir atsatatyti europos žemės ūkį kuris buvo nualintas po 2 pasaulinio karo. Buvo maisto trūkumas, mažas gamybos potencialas, statėsi miestai ir plėtėsi ekonomika, visko visiems reikėjo, prekių ir paslaugų ekonomika buvo deficitinė. 

Šia dienai mes turime kardinaliai pasikeitusią situacija gyvename pertekliaus ekonomikoje kada visi visko turi prigaminę tiek kad neturi kur dėti, tiksliau pirkėjų perkamoji galią ir jų uždarbis nebeleidžia taip greitai pirkti ir vartoti prekes, atsiranda jų perteklius dėl to kyla prekių likvidumo problemos, o įmonės susiduria su finansiniais sunkumais. Pramonės automatizavimas ir robotizavimas jau duoda aiškų rezultatą. 

Ir šiuo momentu tai ką aš matau ES strategijoje yra gamybos mažinimas. Išmokomis ir subsidijomis skatinami aplinkosauginiai ir kiti reikalavimai. BŽŪP pinigais neberiama gamybos skatinimo. ES reikia vartotojų o ne gamintojų. 

 

[AG Paulius]

prieš 3 minutes , Ukius_bulvinskis pranešimas:

Problema ne vien "ekologas", problema ekoagros ir tai kas juos kontroliuoja, ar veikiau paleidę daryti ką tik nori. Jum gal ten atrodo kad mes čia kliedim, bet ne vakar gimę, suprantam kas čia vyksta. 

Gal turime daugiau faktų apie kuriuos galėtume konkrečiau pakalbėti nes pasakyti, kad jie man nepatinka be argumentų kažkaip silpnai atrodo. Dedam faktus ant stalo ir kalbam. Kuo daugiau skaidrumo tuo daugiau naudos visiems iš to. 

[ramas 1]

prieš 11 minutes , AG Paulius pranešimas:

Kryptis buvo gera jei kalbame apie pačią BŽŪP įdėja. Šios įdėjos pagrindinis tikslas buvo sustiprinti ir atsatatyti europos žemės ūkį kuris buvo nualintas po 2 pasaulinio karo. Buvo maisto trūkumas, mažas gamybos potencialas, statėsi miestai ir plėtėsi ekonomika, visko visiems reikėjo, prekių ir paslaugų ekonomika buvo deficitinė. 

Šia dienai mes turime kardinaliai pasikeitusią situacija gyvename pertekliaus ekonomikoje kada visi visko turi prigaminę tiek kad neturi kur dėti, tiksliau pirkėjų perkamoji galią ir jų uždarbis nebeleidžia taip greitai pirkti ir vartoti prekes, atsiranda jų perteklius dėl to kyla prekių likvidumo problemos, o įmonės susiduria su finansiniais sunkumais. Pramonės automatizavimas ir robotizavimas jau duoda aiškų rezultatą. 

Ir šiuo momentu tai ką aš matau ES strategijoje yra gamybos mažinimas. Išmokomis ir subsidijomis skatinami aplinkosauginiai ir kiti reikalavimai tačiau BŽŪP pinigai neberiamą gamybos skatinimo. ES reikia vartotojų o ne gamintojų. 

 

Truputi gal ne taip supratote mano minti ,galvoje turejau pati mechanizma ,skirstyma ,reikalavimus ismokoms ,paramoms.O ir pats neteisingas remimas isauke ukiu nasuma ,nes leido isigyti  technikos zymiai nasesnes negu reiketu .

[kestoxs]

Prieš 4 valandas, AG Paulius pranešimas:

O kodėl iš karto Ministerija bloga ? Ekologai dirba pagal ekologinį reglamentą kuris buvo patvirtintas 2018 metais. Ekologinis reglamentas yra ES dokumentas pagal kurį visi europos Ekologai turi dirbti. 

Aš sutinku su Jumis kad šis ekologinis reglamentas yra labai sudėtingas ir turi daug perteklinių reikalavimų. Nuoširdžiai pasakysiu stebiuosi Briuselio lobistų darbų kaip taip sugebėjo jį tokį pramušti, ir kaip ekologų asociacijos jo neužprotestavo. Bet čia yra labai geras pavizdys kaip Chemijos pramonė investavo milijonus, dėl rezultato apsunkinti ekologinį ukininkavimą ir išlaikyti ūkininkus ant chemijos adatos. Europos ekonomikai nėra naudingas žemės ūkis kuris būtų ne vartotojas. Patys pagalvokite kokia yra trašų, chemijos, technikos pramonė, kiek milijardų eurų cirkuliuoja šių pramonių ekonomikoje, tai yra pinigai kurie ateina iš BŽŪP per ūkinikų rankas. O ekologiškai ūkininkaujantis ūkininkas staigiai viską pakeičia, ir pas ūkiniką sąskaitoje lieka daugiau pinigų, tai akivaizdu kad ekologinis ūkininkavimas niekam nenaudingas išskyrūs patį ūkininką ir vartotoją kuris pirktų sveikesnį maistą.  

 

Standartinis atmazas, reglamentas kaltas. Gal tiesiog nuo savęs ką minsterija per pastarąjį 15 metų nuo 2007  padarė, kad eko šaka butų stipri?Esu kalbejas jei nebus stiprios eko šakos, kentės visas žemės ūkis, dabar taip ir darosi. Ganėtinai tingiu diskutuoti, galėčiau daug apie tai kalbėt, kai pasisuka diskusija apie papildoma kapeika eko gyvuliui, greit šaunamą i krūmus, čia mes negalim, čia tas neleidžia, čia anas. Po metu matysit gera vaizdą, padidės eko plotas ar sumažės, sugebėsite savo pančiais surišti tuos bėgančius iš skęstančio laivo ar vis dėlto kažkam teks prisiimt atsakomybę dėl nepasiektų  rodiklių…

[dzipas]

Prieš 4 valandas, AG Paulius pranešimas:

Valstybės įsikišimas į rinką, pirmiausia pažeidžia konkurencingumo sąlygas, antras svarbus momentas valstybės įsikišimas dažnu atvėju baigiasi pinigų dalinimu. Kad geriau suvokti pinigai yra visų mūsų mokeščių mokėtojų, kurie iš niekur neatsiranda valstybė juos skolinasi taip didindama valstybės skolą. O išleisti pinigai sukuria geros ekonomikos lūkeščius pakelia kainas, padidina skurdą, kadangi mūsų šalis yra vartotoja išleisti pinigai iškeliauja į užsienio prekybos sąskaitas. Kas iš to lieka mums ? 

Tada nesikiskit. Ir butinai suderinkit su kitomis aplinkinemis valstybemis ir pasauliniu mastu - lai ju vyriausybes irgi nesikisa.

[AG Paulius]

prieš 7 minutes , dzipas pranešimas:

Tada nesikiskit. Ir butinai suderinkit su kitomis aplinkinemis valstybemis ir pasauliniu mastu - lai ju vyriausybes irgi nesikisa.

Būtent taip viskas ir vyskta, surenkama statistika ir kita reikalinga medžiaga pagrindžianti konkretaus sektoriaus ekonominius sunkumus, pabrėžiu vertinami tik objektyvūs duomenys. Tada ES vertina ir pasako ar yra leidžiama paremti sunkumus patiriantį sektorių ar ne. Visas vertinimo procesas vyksta ES sektoriaus lygyje per visas ES valstybes.  

[AG Paulius]

Laba dažnai gyvenime girdime apie komunikacijos svarbą ir kokią galią gali turėti teisinga arba klaidinanti komunikacija.  Gyvename technologijų amžiuje kada mus informacinės žinutės pasiekia bet kada ir bet kur  o dėl didelio informacijos srauto yra sudėtinga atsirinkti kas yra svarbu ir teisinga o kas tiesiog kažkieno nuomonės kuri neturi jokios reikšmingos vertės arba užsakytas straipsnis siekiantis suformuoti Jūsų nuomonę. Šis kanalas yra puiki galimybė turėti tiesioginį ryšį su manimi ir politika. Jei yra kokių nuogastavimų rašykite. 

[Pienius]

Su manimi ir politika

[arciu555]

Prieš 2 valandas, AG Paulius pranešimas:

Laba dažnai gyvenime girdime apie komunikacijos svarbą ir kokią galią gali turėti teisinga arba klaidinanti komunikacija.  Gyvename technologijų amžiuje kada mus informacinės žinutės pasiekia bet kada ir bet kur  o dėl didelio informacijos srauto yra sudėtinga atsirinkti kas yra svarbu ir teisinga o kas tiesiog kažkieno nuomonės kuri neturi jokios reikšmingos vertės arba užsakytas straipsnis siekiantis suformuoti Jūsų nuomonę. Šis kanalas yra puiki galimybė turėti tiesioginį ryšį su manimi ir politika. Jei yra kokių nuogastavimų rašykite. 

Kodel Lietuvoje nera jokios strategijos? Ne tik ž.ū. visur užsienio politikoje, švietime. Be sukurtos  ateities strategijos kuriai pritartų visos partijos yra,Tik mindžiakavimas vietoje ir laiko pratempimas kol baigsis kadencija.

[kestoxs]

Prieš 5 valandas, AG Paulius pranešimas:

Būtent taip viskas ir vyskta, surenkama statistika ir kita reikalinga medžiaga pagrindžianti konkretaus sektoriaus ekonominius sunkumus, pabrėžiu vertinami tik objektyvūs duomenys. Tada ES vertina ir pasako ar yra leidžiama paremti sunkumus patiriantį sektorių ar ne. Visas vertinimo procesas vyksta ES sektoriaus lygyje per visas ES valstybes.  

Tai kodėl ministerija nuėjo pririšimo prie ekologijos, o ne skatinimo politikos? Kodėl birželį priimėt taisykles jog atėję pernai  su naujai laikais( tuo metu buvo nurodoma 2 metu įsipareigojimas) dabar pridėjo dar 5 metams, reiškiasi viso 7. Kodėl tie ūkiai kurie gavo modernizavime parama, su ekologinio ūkininkavimo balais, sutartyse gavo ir įsipareigojimą dar 5 metus būti eko ukiais( ir tai yra butent šitos ministerijos darbas). Kodėl ekologai negali dalyvauti kartu ir tarpiniu pasėlių programose, kodėl sertifikuota eko pienine karvė negali gauti didesnes ar papildomos  pieninių karviu išmokos ji vertinama lygiai taip pat kaip ir įprastinė? Ar ministerijai ekologinis ūkininkavimas nuo šiol  siejasi su eko moliūgais ir kanapėmis? Ar tarkim moliūgai yra taip reikalingi, kad jie privalo gaut eko daržovių išmoka?  O tuo tarpu tarkim eko pienas ir pieno produktai nuo šiol nebėra  reikalingi? Nors keik pamenu tai valstybei  ekologiški pieno produktai neša dideli pelną į biudžetą, ar tai nebėra svarbu?  

[bebrynas]

Prieš 13 valandų, AG Paulius pranešimas:

Labai gerai pastebėta, kad visi dabar galvoja apie pinigų įsisavinimą. Pinigų įsisavinimo įdėja iš principo žlugdo žemės ūkį, ir stabdo jo progresą. Reikia siekti ne pinigų įsisavinimo o investuoti pinigus siekiant maksimalios investicinės gražos kuri sukurtų vertę ekonomikoje ir pačio ūkininko gyvenime. Pertekliniai pinigai kurių visi nori sukuria žymiai daugiau problemų nei gaunama naudos. Dėl to mes turime nykstantį kaimą,  infliacija, augančias resursų kainas, ir vis sunkėjantį pragyvenimo lygį žemės ūkyje, ūkininkai vis labiau yra apraizgomi globalių monopolių, kurių tikslas yra BŽŪP biudžeto dalis esanti Jūsų rankose. Kuo daugiau yra paduodama į rinką pinigų tuo labiau verslas nori jais pasinaudoti dėl to kyla kainos žaliavų, resursų, detalių, ir t.t. Ūkininkas ilgalaikėje perspektyvoje tampa situacijos įkaitas kada derlingumo pakelti jis nebegali o pajamos dėl svyruojančių kainų gali sumažėti drastiškai. 

   Pagindinis tikslas turėtų būti sukurti kuo mažiau nuo išorinių rinkų priklausomą žemės ūkį, kuris būtų finansiškai tvarus. 

Gal yra įdėjų ? 

Protingas....    

Išmjntingas?

[bebrynas]

Prieš 12 valandų, AG Paulius pranešimas:

Na nereikia čia gal taip pesimistiškai visko nupiešti. Kad žolių pasitaiko laukuose tai čia normalu tiesiog žmonės nežino arba nemoka o kartais nepasiseka laiku visko teisingai padaryti, dėl to taip ir nutinka. Ekologija yra mokslas išmokti dirbti su gamta ir augalais. Aš žinau, kad galima pasiekti labai gerų rezultatų bet čia reikia disciplinos. O tokie pasisakymai kad Ekoagros dirba blogai manau nelabai turi realaus pagrindo. Sulaukiame informacijos apie skundus reaguojame kad  ekologai kažką ten naudoja, kad purškia ir t.t atliekam tyrimus ir produkcijos ir dirvožemių eurofin vokietijos labaratorijoje ir skundai nepasitvirtina. Ekologijoje ir yra medžiagų kurios yra leistinos naudoti.

Ryškėja tamstos šaknys

[dzipas]

Prieš 8 valandas, AG Paulius pranešimas:

Būtent taip viskas ir vyskta, surenkama statistika ir kita reikalinga medžiaga pagrindžianti konkretaus sektoriaus ekonominius sunkumus, pabrėžiu vertinami tik objektyvūs duomenys. Tada ES vertina ir pasako ar yra leidžiama paremti sunkumus patiriantį sektorių ar ne. Visas vertinimo procesas vyksta ES sektoriaus lygyje per visas ES valstybes.  

Labai juo kin ga... nera didesnio melo uz statistika - juolab veluojancia du metu ES lygmeniu. Kokius svieziausius duomenis ministerija apdorojo (gavusi is LSD) ir siunte analizei i ES ir per kiek laiko ten isnagrinejo ir dave atsakyma - jopapa kaip dabar atsimenu dvieju metu lag'us.