Duncia

Yra posakis gera ten kur musu nera. 8 val valdiskai dirbdamas ne kazka ir gausi, mokescius sumekesi, sotus busi apie pramogas pamirsk.
Dirbu 50 ha pelno turiu, galiu vasara prie juros nuvaziuot ir dar kur apie joki valdiska darba net negalvoju, kad man koks viesininkelis knistu prota.

o kas kur iškalė ant akmens, kad iškart reikia rimtai dirbti, o ne bandyti? ta prasme, nėra niekur jokių taisyklių. Jeigu vienas iškart šoka į ežerą ant galvos, tai kitas ramiai įlipa nuo kranto. Taip ir su pasekmėm, vieni nusilaužia sprandą, kiti tiesiog nepatiria to smagumo ir naudos taip greit.
Manau reikia visiems suprasti, kad visi žmonės skirtingai suvokia pasaulį ir tikslus. Jeigu vienam tikslas yra gyvas dirvožemis, tai kitam yra ūkio plėtra ir pelnas, trečiam mažiau darbo ir t.t. Kaip ir visur, nauji dalykai sulaukia daug priešiškumo ir kritikos, bet užuot menkinus ir ironizavus, galima dėstyt faktais. Bet faktų nėra, nes niekas dar ilgai nedirba, gaunas tiesiog, kažkas kažkur skaitė ir mano, kad taip bus. Arba pasėjo vienus metus, pasisekė ir dabar mano, kad taip bus visada.
Manau pati geriausia iliustracija yra sliužai rapsuose. Vieną metą pasėji strip till ar no till, viskas pasiseka ir jau svajoji kaip šitą technologiją taikysi ir kokia ji afigena. Bet tada išlenda iš kanalo šliužai ir parodo jos minusus. Tai po to ir pagalvosi, gal geriau išleist ta 30 eur ant arimo ,nei 50 ant vieno pabarstymo

Visi atsakom už gamtą vienodai. Pasiūlė sejomainą, visi prisiėmė, nes patogu. Pasiūlė žalinimą, visi prisiėmė nes patogu. Visi kartu tausojam dirvožemį. Dabar pasiūlė dgp. Oi, stop, nereikia, nes man nepatogu. VISIEMS tos pievos nereikalingos. Kodėl kažkurie turi žalinti, o kazkurie ne? Ir išvis iš kur jūs traukiat tą pasakymą, kad už kito nuobaudas reikia mokėti? Kas nusprendė, kad ten kur buvo dgp nieko kito negalima vykdyti, tik dgp?  Čia priemonė visiems, o ne kitų nuodėmės atpirkimas. Jei pats būtum suaręs, o gyvulių neturi. Ką sakytum tada? Nebūkim mesčiuonys. Važiuoja pro rajoną, išmeta šiukšles pakelėje. Jūs tvarkykites. Ne aš darau pakuotes, ne aš pardavineju ir ne man tvarkyt šiukšles?  

Va brolau, matau supranti esmę, ne kaip kurie užsispyrę kaip ožiai vieno pasakymo, dėjai varnelę deklaruodamas tai atsėk jei arei... ar bent vienas skaitė kas ten parašyta ir rado, kad atkurti turės tie kas arė? Lietuvos mastu sumažės, lietuva ir atkurti turės... o dabar baksnoja vienas į kitą. 
Kad ir koks sprendimas bus, jis kiekvienam netiks. Taip niekada ir nebuvo.

Kad Lietuvos ūkiai gautų išmokas  iš ES įsipareigojo išlaikyti DGP procentini kieki šalies mastu, kad išmokas gaučiau tiek jūs tiek aš, tai  kodėl dabar jūs teigiat kad aš išares DGP esu kaltas, kad jums tektu priimti  taip pat įsipareigojimą paskirti procenta deklaruojamu naudmenu DGP statusui, jog gautumėte išmokas iš paskirto biudžeto pagal šį reikalavimą ?  Šis klausimas tuėjo būti keliamas senai, ir padalintas ūkiams procentaliai, o nenurašomas vienaip ar kitaip atsiliekančiams rajonams, kad čia yra jų bėda, o ne visos šalies.
Kitas klausimas  kokia tai rizika dėl dgp išarimo, jeigu žmonės ir taip be išmokų dirba ir laimingi su 2t avižų ir dirba ne viena šimta hektarų  ?  
Dėl miškų, kalnų pakrančių arimo tikrai pritariu nėra logikos, tai tik parodo žmogaus bukumą ir nesiorentavima esamoje situacijoje.

Nors realiai manęs ir neliečia DGP atkurimas, negaliu susilaikyt - tai tu jautiesi pranašesnis vien dėl to, kad pora dešimtmečių ankčiau išarei tas daugiametes o visi kiti nevykeliai, kad gimė ar dar gims vėliau?

Bet nuo atotrankos ir pačiam matosi kliuvo... nu dabar pats pagalvok, ne vienas ne du yra suaręs 50-100% dgp viso ūkio ploto. Tiki kad lieps atkurt tik tiem, kas arė? Tai kur čia tą lygybę matai?

Kurie išarė kelis ha dgp arba visai nieko, sakys kad atsėja tie kas arė, na juk ką nežinojot kad reiks atsėt, deklaruodami pasirašinėjot, o dabar šokat į akis. Va kad tokiem pirmumo eile padarytų atkūrimą, baigtųsi mandrumai... ką nepamenat, jei brolis prisivirdavo košės, tai abiem tekdavo atsakyt...

Pazystu toki ukeli, pries 2 ar ten 3 metus gryzo is norgu. Prisirankiojo zemeles kazkas truputi virs 100 ha. Pasieme aviu del paramos. Susipirko technikos, didziuma paskolos. Dabar tos DGP per 2 m isartos sudaro 60 ar 70 proc. Tai sake jei reiks atset mes viska atgal i norgus. 

nieko asmenisko, bet kitus mokant ukininkavimo reiktu bent rasyt ismokt iki priimtino klaidu kiekio. 
jei kvieciai bus nuo 250 ir aukstyn, tai gales ismokas sau pasilikt nma. tiesiog ekonomiskai naudingiau bus daryt versla, ne zaist zaliuosius

Del tu DGP, mano nuomone tokia, kad tas reikalavimas tureti DGP pagal  ES reikalaujama proc., turetu buti taikomas kiekvienam ukiui Lietuvoje, su visiems bendra procentine dalimi. Aišku , ūkiai neturintys tu DGP, tam smarkiai priestarautu. Bet kodel buve gyvulininkai ar prastesniu zemiu ūkininkai, kurių plotuose nuo seno buvo paplitusi gyvulininkystė turi atsakyti uz visos Lietuvos isipareigojimus? Kaip speju didzioji dalis tu DGP ir bus tose prastesnese zemese.
Pas mane situacija tokia, kad jei tik noriu plestis, tai pagrinde tik deka to, kad smulkus pienininkai laike iki 10 karviu, sulaukia garbaus amziaus ir atsisako tu gyvuliu. O pievos pas juos dazniausiai DGP. 

Del tu DGP, mano nuomone tokia, kad tas reikalavimas tureti DGP pagal  ES reikalaujama proc., turetu buti taikomas kiekvienam ukiui Lietuvoje, su visiems bendra procentine dalimi. Aišku , ūkiai neturintys tu DGP, tam smarkiai priestarautu. Bet kodel buve gyvulininkai ar prastesniu zemiu ūkininkai, kurių plotuose nuo seno buvo paplitusi gyvulininkystė turi atsakyti uz visos Lietuvos isipareigojimus? Kaip speju didzioji dalis tu DGP ir bus tose prastesnese zemese.
Pas mane situacija tokia, kad jei tik noriu plestis, tai pagrinde tik deka to, kad smulkus pienininkai laike iki 10 karviu, sulaukia garbaus amziaus ir atsisako tu gyvuliu. O pievos pas juos dazniausiai DGP. 

Taip šiek tiek pasijaus. Bus mažiau pajamų, tuo pačiu mažiau išlaidų. Šiek tiek naudos dirvožemiui  sėjomainai ir kultūra einanti po to manau nustebintų teigiamai. Suprantama, kad seniesiams augalininkams kuriems šis reikalas neaktualus gal būtų net šiek tiek pikta. Bet pagalvokit ką daryt ūkininkui kuris atsisako gyvulių ir turi koki 100-200 ha pievų. Ne visos jos aišku bus daugiametės virs 5 metų, bet esmė išlieka panaši. Dirbai 20 m pirkaisi žemes nutarei pakeisti ūkininkavimo šaka ir lieki išskirtinis. Arba turi atsisakyti išmokų kuro ir dirbti nedeklaruojant laukų arba eiti į darbo birža.

Ant visos Lietuvos ūkių padalintų nuo dirbamo ploto 3-5%. Leistų sėti dobilus (ar kitus žeme gerinančius augalus) ir kas pora metų keisti laukus. Nepajustume nei vienas , o po poros metų gal dar ir padėkotume, kad privertė. Sakyčiau netgi labai tinka dar į žalia kursą.

Aiškumas senai aiškus buvo ir rizika žinoma, bet tokie įsipareigojimai neturi būti nurašomi vienų ar kitų ūkių sąskaitą. Prieš dešimt metų man dar tik mokyklos suolas rūpėjo, o nekaip išsaugoti aplinkinių žmonių žemės vertę.  Vadinamieji trihetarininkai  net nebuvo informuojami apie  kilsiančia problema  deklaruojant pieva penkis iš eilės metus. Ši problema sukurta ne šiandieninio ministro, tai eilės metų neatodairiško ir  suinteresuoto darbo rezultatas,  neturint ateities žemės ūkio vizijos. Todėl viliuos kad ministerija pradės matyt plačiau ir ras sprendimų kad būtų išspręsta dilema liečianti ir mažo ir didelio ūkio savininkus ir  nenurašys vien kaip lobistų ir koncernų plėtros  problema. 

AISKUMO, dabar desimtmeti leido visiems arti, kol buvo virsitas kritinis taskas, o jam pasiekus baudziami bus tik paskutinieji.
Tai jei jau visi pazeidinejome, tai teisingumo ir lygybes principu ir bauskime visus pazeidejus nuo atskaitos metu (2012 m.), nes kuo musu nusizengimas dabar didesnis uz tu kurie are pries pvz 4 metus?
 

Si karta jau ir as i gatves vaziuociau... Padarytu ant visos lietuvos ukiu kazkoki proc tu pievu ir ramu. Dabar skaudziausia jauniems kurie tik pradejo kurtis ir pagrinda susikure is daugiameciu pievu. Arba buvusiems gyvulininkams. 

Si karta jau ir as i gatves vaziuociau... Padarytu ant visos lietuvos ukiu kazkoki proc tu pievu ir ramu. Dabar skaudziausia jauniems kurie tik pradejo kurtis ir pagrinda susikure is daugiameciu pievu. Arba buvusiems gyvulininkams. 

su diskiniu dirbk istrizai esamom bangom, o sek lygiagrečiai dabar esamom bangom sejamoji gi su lyginimo lenta paleidi agresyvau ir kaip stiklas laukas.

Tai pala, kiekvieną pavasarį graužiam save, kad anksti pasėjom, negerai. Dabar vėl sakom kad sėsim kad ir nuo rytojaus, jei tik nelis....
Asmeniškai šiai dienai planuoju (neatmeskim varianto kad galima planus pakeisti) miežius pradėti nuo dešimtos dienos, tada kvietrugiai, o kviečius nuo penkioliktos.

Man įdomu ką jūs tiek dirbat pvz.100 ha ūkyje,kad neturit laiko kur nors išeit?Aš to laisvo laiko nesugalvoju kur padėti,(na išskyrus sėją,javapjūtę),bet kiek tai trunka?Nebent perdirbat produkciją(samagoną varot)

Swedbank, buvo 2,5% naujai technikai. 

O tamsta pats gegužės mėnesį matydamas itin gražius pasėlius mažinot įdėjimus, ar tik patart gudrus? Post factum visi gudrūs papostringauti.

Po pievos reikia rapsa sėti,tą turėjau galvoj.

Šiemet irgi turėjom tokią pat problemą, kai pieva iš rudens nebuvo glifosuota, vėliavos tarpsny iššoko svidrės, motiejukai, smilguolė.. Pabandėm axial pilna norma, tai svidres ir smilguoles labai gerai nuimė, motiejuką prasčiau, bet vaizdas nepalyginamas, gaila foto nepasidariau. Nuo šiol sakėm, kad nearsim pievos jei neglifosuota.