drapox

Taip dirba tie baltarusiški traktoriai.Viena 85m gamybos turiu,ir dirba.Turiu ir 2007 m.tam jau per 4000h.Irgi dirba.Turiu ir 2014 užsienietiška.Tai ką noriu pasakyti.Tas  senukas jis dirbo ir dar ilgai dirbs.O tas 2007 nesakau kad blogas bet...Baltarusiai dabar gamindami traktorius daug detalių elektronikos sistemos,hidraulikos sistemos naudoja vakarietiškos.Bet deja kaip jie jas sugeba sudėt tai vienas vargas.Daleiskim turiu 2007m 820.Jam yra įdėtas suomių gamybos paskirstytojas.Viena diena jis pablūdo.Na ir kaip manai ar yra dabar tokių paskirstytojų pirkti.NE NĖRA.Nes nutrūko sutartis su gamykla.Baltarusiam pagamino kažkas panašų.Tai jis vietoj to netinka.Visus vamzdžius turi išmest ir perdaryti viska per nauja.Tas pats ir bus su tais kur kad ir dabar nauji.Pažiūrėjau 2013 pagaminta 1523.4 tai dabar dar dirba,bet tepalais jau apsipylesViduj triukšmas,kratymas ir tu galvoji kad čia komfortas.Kas tas kondicionierius.Jeigu plyšiai grindyse didžiausi dulkėm į kabina traukt.Tai kai tau reikės detalių galbūt po kelių metų,o jų nebus,ka tada daryt?

(suprantantiems vokiškai)
 
Pigiausias? Taip.
Prasčiausiais? Taip.
Neekonomiškas? Taip.
Nekomfortabilus? Taip.
Patiko komentaras, kad į Belarus įlipus atrodo, jog persikėlei 30 metų atgal.
 
Nors pats dar važinėjus su senu "geru" ruskiniu, bet tikrai jo negirsiu. Žiūrėk ir mylėk tu jį kiek nori... Vistiek tepalai bėgs. Pamenu, kai dar buvau naivus. Sakau sau: Jau su apsimyžusiu traktorium nevažinėsiu. Pasikeičiau krūvą tarpinių, žiedelių, riebokšlių.
Blizga visas kaip naujas. Prasidėjo šienapjūtė. Dvi savaitės, ir vėl visas juodas. Vėl pasikeičiau. Trys savaitės... ir vėl myža. 
Pigios detalės? Taip. Bet jos netinka. Nusiperki ir turi važiuoti pas šaltkalvį prašyti, kad pašlifuotų, pafrezuotų, patekintų ir t.t. Ir visa tai suvalgo papildomo laiko. O jei šaltkalvis išlėkęs į žvejybą...? (maniškis fanatikas. telefonas paliktas namie, o jis ilsisi). O visi ūkininkai, dideli, maži, jauni, pagyvenę žino, kad orai nelaukia. O tu sėdi prie traktoriaus paremto su kalade.
Kol jaunas esi (jei esi), gal ir nejauti taip tos vibracijos poveikio sveikatai ir savijautai. Bet luktelėk... Pajusi. 
Naktį po 12-14 valandų traktoriuje, atrodo, kad lova vibruoja, ausys zvimbia, ryte nugarą skauda. O darbai nelaukia.. 
 
Todėl aš už patikimumą ir investicijas į komfortą (savo sveikatą). Ką dabar sutaupysi pirkdamas traktorių, vėliau sumokėsi kyšių pavidalu daktarams, vaistams, sanatorijom ir gydymo kursams/procedūroms.
 
 
Dar klausimas: Kokį automobilį vairuoji? VAZ 21063? Lada Kalina? Ar kokį vakarų gamybos? Nes iš taško A į tašką B nuveža tiek vienas, tiek kitas. Bet komfortas ir patikimumas vakarų pusėje. O ūkininkas traktoriuje praleidžia nemažą dalį laiko. Kartais net daugiau negu automobilyje. Tai kodėl jam kratytis, purtytis ir gadintis sveikatą bei nervus?

Tiesiog pamastykim. Per šias dienas matosi kaip laukuose kaupiasi vanduo į balas. Iš kur gi jis, gal iš mėnulio? Tikriausiai ne, tad tai vanduo nuo viso lauko renkasi į žemesnes vietas, į balas, į griovius. Vanduo nuo laukų iš tirpstančio paviršinio ledo ir iš kritulių kur jų buvo. Tai kur dabar visos tos išbarstytos trąšos atsakymą supratom visi nesunkiai manau. Patarimas tiems kas jau barsto nesvarbu ką N, P, K ar kokį mėšlą ar šuns kakučius. Tuos pinigus kurie skirti trąšoms pakeisti į centus ir išbarstyti su barstelka ant laukų. Privalumas lyginant su trąšom tas, kad išsiblaivius ar šiaip protui prašviesėjus, centus dar galima bus susirinkti kažkiek, o trąšų nebe. Kantrybės. Dar šiek tiek palaukus, jei nebus kritulių ir paviršiniai vandenys kiek nubėgs ir paviršius kiek apdžius, gal ir bus proga išberti tą papildomą PK kiekį. Jei nebus tai nebus, bet šiuo metu berti tikra beprotystė.

Tiesiog pamastykim. Per šias dienas matosi kaip laukuose kaupiasi vanduo į balas. Iš kur gi jis, gal iš mėnulio? Tikriausiai ne, tad tai vanduo nuo viso lauko renkasi į žemesnes vietas, į balas, į griovius. Vanduo nuo laukų iš tirpstančio paviršinio ledo ir iš kritulių kur jų buvo. Tai kur dabar visos tos išbarstytos trąšos atsakymą supratom visi nesunkiai manau. Patarimas tiems kas jau barsto nesvarbu ką N, P, K ar kokį mėšlą ar šuns kakučius. Tuos pinigus kurie skirti trąšoms pakeisti į centus ir išbarstyti su barstelka ant laukų. Privalumas lyginant su trąšom tas, kad išsiblaivius ar šiaip protui prašviesėjus, centus dar galima bus susirinkti kažkiek, o trąšų nebe. Kantrybės. Dar šiek tiek palaukus, jei nebus kritulių ir paviršiniai vandenys kiek nubėgs ir paviršius kiek apdžius, gal ir bus proga išberti tą papildomą PK kiekį. Jei nebus tai nebus, bet šiuo metu berti tikra beprotystė.

Tiesiog pamastykim. Per šias dienas matosi kaip laukuose kaupiasi vanduo į balas. Iš kur gi jis, gal iš mėnulio? Tikriausiai ne, tad tai vanduo nuo viso lauko renkasi į žemesnes vietas, į balas, į griovius. Vanduo nuo laukų iš tirpstančio paviršinio ledo ir iš kritulių kur jų buvo. Tai kur dabar visos tos išbarstytos trąšos atsakymą supratom visi nesunkiai manau. Patarimas tiems kas jau barsto nesvarbu ką N, P, K ar kokį mėšlą ar šuns kakučius. Tuos pinigus kurie skirti trąšoms pakeisti į centus ir išbarstyti su barstelka ant laukų. Privalumas lyginant su trąšom tas, kad išsiblaivius ar šiaip protui prašviesėjus, centus dar galima bus susirinkti kažkiek, o trąšų nebe. Kantrybės. Dar šiek tiek palaukus, jei nebus kritulių ir paviršiniai vandenys kiek nubėgs ir paviršius kiek apdžius, gal ir bus proga išberti tą papildomą PK kiekį. Jei nebus tai nebus, bet šiuo metu berti tikra beprotystė.

Stebėjau diskusiją ir bandysiu ir aš išsakyti savo nuomonę, nes kas liečia techniką labiausiai mėgstama mano tema. Žiūrint į Pauliaus ūkio technikos išnaudojimą grįžta prisiminimai keletą metų atgal. 340ha ariminė ir beariminė technologija, 140 AG ir 60 AG traktoriai, 150 AG kombainas. Labai geras technikos atsiperkamumas, labai mažos išlaidos technikai 1ha,  viskas labai gražu, jei neskaičiuoji to kas iš tikro sunkiai ir paskaičiuojama. Ant kiek suvėlinama su sėjos terminais jei susiklosto blogos orų sąlygos ir kaip tai atsiliepia derliui? Kiek prarandama javapiūtės metu dėl suvėlinto kūlimo per išbyrėjimus, sudygimus ir kokybę, drėgnumus, suvėlintą žiemkenčių sėją? Nu apie nervus ir stresą tokių ekstremalių darbų net nekalbu ir taip viskas visiems aišku, vyresnio amžiaus ūkininkams ne tik aišku, bet ir pasekmės sveikatai manau akivaizdžios daugeliui. Koks tas optimumas, kiek reikia tos technikos kad ir jos amortizacija į 1 ha labai nebūtų didelė ir kad tie minėti nuostoliai nebūtų tokie dideli, koks tas aukso vidurys, diskutuota perdiskutuota, bet niekas ir nežino tiesos. Todėl renkasi kiekvienas pagal situaciją. Laikinai, kol ūkis turi finansinių sunkumų geriau kuklesnis varijantas, o ilgalaikėj perspektyvoj žinoma technikos reikia tikrai daugiau nei kad turėjau kažkada aš ar kiek dabar yra Pauliaus ūkyje. Nesunku paskaičiuoti, kad tie du traktoriai turėtų išdirbti beveik po 1000 MV per metus. jei jie nauji, tai po kokių 6 metų prasidės rimtesni gedimai, o jei seni?  Visai ne kažkas tada. Ne vien skaičiais ūkininkavimas grįstas. Turiu praktikoj pilna patirties, kai dėl kažko nenudirbta laiku, ypač kūlimų, nuostoliai buvo milžiniški tiek per grūdų klasę, tiek ir per derlių.  
O šiaip dėl pačių ūkio valdymo programų, manau AG Pauliaus kelias pasirinktas teisingas. Tokiems ūkiams priklauso ateitis. Po keletos metų be to nebus nei vieno pažangaus ūkio.

Sunku patį suprast, nes ką tik prieš kelias dienas pirmam šios temos puslapyje išvardijai daugybę problemų su kuriom susiduri ūkininkaudamas, o dabar jau bandai tą paneigti.
Labai nesiveliant į smulkmenas, nežinia ar paklausysi patarimo, bet atsiperkamumas greičiausias yra šių dalykų, nebūtinai eilės tvarka:
džiovykla; siauri ratai purškimui ir tręšimui; našus kombainas; exel ar kitos programos pagrindu sukurta smulki ūkio duomenų suvestinė apimanti VISKĄ arba kokia nors iš siūlomų rinkoje ūkio valdymo programų; universali sėjama.
Kitų dalykų atsiperkamumas sunkiau įvertinamas, bet nebūtinai yra mažesnis.

Vienaip ar kitaip jau teks moderatoriams trintuku pasidarbuoti.
Tai man nebeaišku daros kas geriau žino vietos nuomos kainas ar aš ar tamsta iš kito LT krašto? Ar kam nors atrodo, kad jei galima mokėti Kėdainiuos 100€ tai galima ir pas mus mokėti tiek pat? jei Kupišly mokant po 100€ tai tada Pasvaly ar Kėdainiuos laisvai galėčiau mokėti po 400€, nes ant tiek skiriasi pajamos iš ha prie tų pačių idėjimų. Ar tiek kas mokat? Taip kad nedarykim komunizmo kur jo nėra. Nėr ko lygint augalininkystės verslo paribių su jo aukso bambom. Yra LT vietų kur BB balas siekia 80, nepatikėjau, bet žmogus pasiūlė atvežt registrų pažymėjimus jei reikia ir lygiai taip pat yra kur nesiekia 30BB. Štai ir palyginkit, ką galima mokėti vienur nuomos ir ką kitur? BB dar ne viskas, dar yra ir žemės kalvotumas, laukų dydžiai, žemės vienodumas, atstumai iki elevatorių ir tt, ar galima ką lygint kokią Ignaliną su LT centru?

Ūkio valdymo programų dabar jau daug yra ir įvairių. Nelygu ko norima. Yra ir iš traktorių kad paimami duomenys jei norima labai veltis į smulkmenas, tai Fendt traktorių ir kombainų programa Vario Doc, JD ir kiti brendai turi kažką savo. Bet tos programos neturi žmogaus smegenų ir nieko nepadarys be žmogaus įsikišimo. Nuvažiavus į kiekvieną lauką turi suvesti krūvą duomenų išvažiuojant iš lauko juos išsaugoti. Tas atima šiek tiek laiko. Sunku pasakyti kas geriau, ar nudirbti per tą sugaištą laiką kažkiek darbų, ar turėti labai tikslius lauko sąnaudų duomenis? Prie viso to tuos duomenis suvedus į PC dar reikia susisteminti, studijuoti, analizuoti. Realiai tam laiko turim nebent žiemos metu. Tos programos irgi turi savo kainą. Tokių dalykų atsiperkamumas miglotas. Sunku pasakyt ko tame daugiau, reklamos ar tikro atsiperkamumo. Tod programos atkeliavę iš Australijos ar kitų laukų platybių ir jų stambiųjų ūkių, kur ko gero atsiperka ilgainiui, o pas mus????? Didelis klausimas. 

Apie azotą dar teks tamstai pastudijuoti.
Šiaip aš paskutiniu metu daugiau mėgstu pasikabinėti ne prie atsakymų bet prie klausimų. Atsakymai demokratinėj visuomenėj tai kiekvieno yra pagal savo nuomonę ir nėra nei absoliučios tiesos nei absoliutaus melo, tad nelabai ir gali pasakyt ką blogo žmogui jei jis turi savo nuomonę kokia ji bebuvus. bet štai dėl klausimų jau šiek tiek kitaip. Nes čia jau įsijungia klausiantysis ir tie kam klausimai pateikiami, o šiuo atveju visas forumas. tad kol kas nemačiau nei vieno konkretaus pagrysto klausimo, tik kažkokias abstrakcijas. jei nori kad kiti apsinuogintų, tai pradėk nuo savęs. Prašau pateik savo ūkio konkrečius duomenis: dirvoj-BB, humusas, P, K, kiek ir kuo patręšta, koks kokios kultūros derlius gautas ir tt. Kalbam faktais. Tada galėsim pasakyt ar efektyviai ūkininkauji ar ne? Gal galėsim ko pasimokyt, o gal tau duosim patarimų. O dabar tik pilstymas iš tuščio į kiaurą.

Atsėti žolę tik į arimą. Jei vyravo varpinės žolės, Reiktų sėti mišinius, kuriuose vyrauja ankštinės žolės, ir atvirkščiai. Kitaip gero rezultato nebus. Bandėm vienais metais su Einbock smulkių sėklų sėjamąja įsėti žolę į esamą pievą. Viena kartą agresyviai su ta pačia sėjamąja praakėjom, o antrą kartą pasėjom. Rezultatas nulinis, teisingiau - pinigai išmesti į balą.

Paprašei padėti išspręsti tavo problemas, bet iš šio pasisakymo panašu kad ne tik nesiklausai ką sako kitas, bet dar bandai sumenkinti jo nuomonę ir iškelti savo kaip vienintėlę teisingą. Jei jau pasiekei kaip sakai tų ''stulbinančių pasiekimų'', tai ko dar nori iš mūsų? Nes manau kad daugelis iš čia diskutuojančių stulbinančiais pasiekimais negali pasigirti. Toli dar iki tobulybės. Žodžiu apsispręsk pirma ko nori: pasigirti ir pakvailinti kitus ar paklausti patarimo?

Apie azotą dar teks tamstai pastudijuoti.
Šiaip aš paskutiniu metu daugiau mėgstu pasikabinėti ne prie atsakymų bet prie klausimų. Atsakymai demokratinėj visuomenėj tai kiekvieno yra pagal savo nuomonę ir nėra nei absoliučios tiesos nei absoliutaus melo, tad nelabai ir gali pasakyt ką blogo žmogui jei jis turi savo nuomonę kokia ji bebuvus. bet štai dėl klausimų jau šiek tiek kitaip. Nes čia jau įsijungia klausiantysis ir tie kam klausimai pateikiami, o šiuo atveju visas forumas. tad kol kas nemačiau nei vieno konkretaus pagrysto klausimo, tik kažkokias abstrakcijas. jei nori kad kiti apsinuogintų, tai pradėk nuo savęs. Prašau pateik savo ūkio konkrečius duomenis: dirvoj-BB, humusas, P, K, kiek ir kuo patręšta, koks kokios kultūros derlius gautas ir tt. Kalbam faktais. Tada galėsim pasakyt ar efektyviai ūkininkauji ar ne? Gal galėsim ko pasimokyt, o gal tau duosim patarimų. O dabar tik pilstymas iš tuščio į kiaurą.

AG Leader Integra ekrane yra esamos koordinatės 9 skaičiai po kablelio tikslumu. Ar galima įvesti kažkokio norimo taško koordinates nežinau. SMS programoj rodo visų taškų koordinates 6 skaičiai po kablelio tikslumu. 

Ant kanistrų prisiskaitęs iš viso neturėsi kur pesticidų dėti. Kai kurių rašo nenaudoti humusingoj dirvoj, durpynuose, smėlynuose, kai sausra, kai šalnos, po šalnų ir kai numatomos šalnos, su rasa, kai karšta, kai temperatūra neatitinka nurodytos ir tt. Svarbu žiūrėti į svarbiausią informaciją. Čia kaip ir su vaistais. Kai perskaitai instrukciją, tai tiek jie gali sukelti visokių ligų ir komplikacijų, kad tik savižudis galėtų juos vartoti.
Smėlynuos tikrai nelogiška naudoti augimo reguliatorių, nes ir toną salietros ant ha supylęs ten kviečių ko gero neišguldytum. Su durpynais problematiška irgi. Dauguma pesticidų juose neveikia. O sugulti gali. O ir aplamai kviečiams tai netinkama terpė, aišku durpynas durpynui nelygu, bet...

Sąžiningai pasakius, neturėjau galimybės išbandyti. Nes pas mane vidutinis laukas 8 ha. Pervažiavimai iš lauko į lauką dažniausiai su chederio kabinėjimu. Vidutinis lauko ilgis apie 300m, todėl praktiškai neįmanoma išleidinėti eigoj, nebent per visą lauką papuola kad pilnas. O pagrindinės problemos dvi: nespėtų transportas vežti ir antra, pagrindinė, tai neturiu finansinio intereso tai paversti į sportą. Nors kai kada gal ir gali susidaryti tokios aplinkybės, blogėjančios ilgalaikiai oro sąlygos ir panašiai, kad sportuoti bus verta, tada ir pasakysiu. Manau, kad protingo kūlimo riba turėtų būti ties 190 t, tai sprendžiu pagal anksčiau turėtų kombainų galias ir dienos tonažą, o neprotingo kiek spėsi sulakstyt per lauką 3 bėgiu nukandant varpas.   Kėdainiuos, kur lauko galo nematyti ir derliai po 10t/ha aišku visai kita kalba. Aplamai vidurio LT ūkininkams patarimas nežiūrėti čia mūsų penkiatonininkų pezalų. Pas jus kita laukų platybė ir derliai visai kiti, ir aprūpinimas transportu visai kitas. Nėr ko lygiuotis į lūzerius. Jums gi tona ant lauko yra norma, vis tiek liks dar bent tona daugiau nei pas mus. O mes ražienoj grūdus skaičiuojam.

Sąžiningai pasakius, neturėjau galimybės išbandyti. Nes pas mane vidutinis laukas 8 ha. Pervažiavimai iš lauko į lauką dažniausiai su chederio kabinėjimu. Vidutinis lauko ilgis apie 300m, todėl praktiškai neįmanoma išleidinėti eigoj, nebent per visą lauką papuola kad pilnas. O pagrindinės problemos dvi: nespėtų transportas vežti ir antra, pagrindinė, tai neturiu finansinio intereso tai paversti į sportą. Nors kai kada gal ir gali susidaryti tokios aplinkybės, blogėjančios ilgalaikiai oro sąlygos ir panašiai, kad sportuoti bus verta, tada ir pasakysiu. Manau, kad protingo kūlimo riba turėtų būti ties 190 t, tai sprendžiu pagal anksčiau turėtų kombainų galias ir dienos tonažą, o neprotingo kiek spėsi sulakstyt per lauką 3 bėgiu nukandant varpas.   Kėdainiuos, kur lauko galo nematyti ir derliai po 10t/ha aišku visai kita kalba. Aplamai vidurio LT ūkininkams patarimas nežiūrėti čia mūsų penkiatonininkų pezalų. Pas jus kita laukų platybė ir derliai visai kiti, ir aprūpinimas transportu visai kitas. Nėr ko lygiuotis į lūzerius. Jums gi tona ant lauko yra norma, vis tiek liks dar bent tona daugiau nei pas mus. O mes ražienoj grūdus skaičiuojam.

Sąžiningai pasakius, neturėjau galimybės išbandyti. Nes pas mane vidutinis laukas 8 ha. Pervažiavimai iš lauko į lauką dažniausiai su chederio kabinėjimu. Vidutinis lauko ilgis apie 300m, todėl praktiškai neįmanoma išleidinėti eigoj, nebent per visą lauką papuola kad pilnas. O pagrindinės problemos dvi: nespėtų transportas vežti ir antra, pagrindinė, tai neturiu finansinio intereso tai paversti į sportą. Nors kai kada gal ir gali susidaryti tokios aplinkybės, blogėjančios ilgalaikiai oro sąlygos ir panašiai, kad sportuoti bus verta, tada ir pasakysiu. Manau, kad protingo kūlimo riba turėtų būti ties 190 t, tai sprendžiu pagal anksčiau turėtų kombainų galias ir dienos tonažą, o neprotingo kiek spėsi sulakstyt per lauką 3 bėgiu nukandant varpas.   Kėdainiuos, kur lauko galo nematyti ir derliai po 10t/ha aišku visai kita kalba. Aplamai vidurio LT ūkininkams patarimas nežiūrėti čia mūsų penkiatonininkų pezalų. Pas jus kita laukų platybė ir derliai visai kiti, ir aprūpinimas transportu visai kitas. Nėr ko lygiuotis į lūzerius. Jums gi tona ant lauko yra norma, vis tiek liks dar bent tona daugiau nei pas mus. O mes ražienoj grūdus skaičiuojam.

Sąžiningai pasakius, neturėjau galimybės išbandyti. Nes pas mane vidutinis laukas 8 ha. Pervažiavimai iš lauko į lauką dažniausiai su chederio kabinėjimu. Vidutinis lauko ilgis apie 300m, todėl praktiškai neįmanoma išleidinėti eigoj, nebent per visą lauką papuola kad pilnas. O pagrindinės problemos dvi: nespėtų transportas vežti ir antra, pagrindinė, tai neturiu finansinio intereso tai paversti į sportą. Nors kai kada gal ir gali susidaryti tokios aplinkybės, blogėjančios ilgalaikiai oro sąlygos ir panašiai, kad sportuoti bus verta, tada ir pasakysiu. Manau, kad protingo kūlimo riba turėtų būti ties 190 t, tai sprendžiu pagal anksčiau turėtų kombainų galias ir dienos tonažą, o neprotingo kiek spėsi sulakstyt per lauką 3 bėgiu nukandant varpas.   Kėdainiuos, kur lauko galo nematyti ir derliai po 10t/ha aišku visai kita kalba. Aplamai vidurio LT ūkininkams patarimas nežiūrėti čia mūsų penkiatonininkų pezalų. Pas jus kita laukų platybė ir derliai visai kiti, ir aprūpinimas transportu visai kitas. Nėr ko lygiuotis į lūzerius. Jums gi tona ant lauko yra norma, vis tiek liks dar bent tona daugiau nei pas mus. O mes ražienoj grūdus skaičiuojam.

Jo, gerai nuskambėjo, 6m niekas neatkabinėja ir visur įsitenka... laivų forume tokį pasakymą gal ir suprastų, šiuo atveju, nu ne maži vaikai esame ir žinome, kaip tas 6m atrodo, su 5,1m, su palydom ir tai trumpom atkarpom....

Rudenį darbas darbą veja ir pats kažkur skubėdamas pasivijau Lexioną su 7m apžergusį kelią nuo griovio iki griovio. Signalinau, mirksėjau ir ko tik nedariau, matai ėjo 9 aukštais, o jam nulis emocijų važiavo taip gal kilometrą. Būčiau laiko turėjęs tikrai jei ne snukį išbaladojęs tai padangas prabadęs. Reikia proto turėti ir įvertint riziką ir nepaversti kelių kovos be taisyklių ringu, nes naglu būnant galima užsirauti ant dar naglesnio. Kitas dalykas, bent jau pas mane yra tokių keliukų, kad ir su 4,5m tekdavo dar gerokai krūmus apgenėti kad pravažiuočiau, nekalbant apie 7 m. Vežimėlis vienareikšmiškai. Greičiau ir ramiau nuvažiuosi, o dėl tų kelių minučių kabinėjant nieko daug neprarasi. Prarasi tada kai ilėks kai kas į chederį ir faktas kaltas liksi dar.

Manau tikrai neverta rizikuoti. Kad vienais metais kažkam pasisekė dar nereiškia, kad ir kitą kartą pasiseks. Metai metams nelygu, ypač dėl drėgmės. Jei sausiau gali ir nesuskilti pilnai tie chemikalai, o pasekmės po to per piniginę kirstų. Aš žirnių plotus jau suplanavęs ir 2016m ir tuose laukuose nenaudosiu Tombo.
O dėl sėjimo pupų po rapsų nematau logikos sėjomaininės. Šiai dienai kol kas kviečiai yra pelningiausia kultūra iš tradicinių imant (be aguonų, kanapių ir tt.  ), tad rapsai, pupos, žirniai turėtų ateiti rotacijoj tarp kviečių arba miežių. Geriau po rapsų sėti varpines, o po to ankštines.

Su tuo stendu žemę dirbsi ar skaityt dar nemoki?

Traktorius be priekinio amortizuojančio tilto, be minimum hidro kabinos amortizacijos ir be padorios sėdynės, blogas tikrai ne dėl to, kad išsidėvi kokie tai kronšteinai, greitai atsikrato posūkio lemputės ar dar kokios problemos su traktorium. Visų pirma galvokim apie poveikį žmogui, kaip gi jo "kronšteinai" dėvisi dirbant tokiam traktoriuj. Kaip sako: dovanotam arkliui į dantis nežiūrima, bet manau jei jau žmogus gauna pakankamai didelę paramą skaityk dykai, tai jau turi didelį pranašumą finansiškai prieš tuos kurie perka tiesiog iš savų babkių. Todėl visų pirma reikia pradėti žiūrėti nuo komplektacijos, nes po to po kelių metų išsivaikščiojus stuburo slanksteliam, nebepadės jokios amortizacijos, net gi kosmonautų krėslai. Padėkim jaunimui apsispręst teisingai. Visų pirma komplektacija sauganti sveikatą, toliau komplektacija lengvinanti darbą ir mažinanti nuovargį, o tik po to visi arkliai ir visa kita.

Žiūriu vis dažniau rašoma apie kompaktorius. Reiktų pirmiausiai pagalvoti kodėl tas padargas taip vadinasi ir kas tai iš esmės per padargas. Kompact - kompaktiškas, arba liaudiškai tariant suspaustas. Tai tas pats kultivatorius/germinatorius tik labiau suspaustas. Tai atsitiko todėl, kad galingėjant traktoriams pasidarė įmanoma atlikti kelias operacijas vienu metu: lyginimas, kukltivavimas, volavimas arba lyginimas, kultivavimas, sėja. Viskas kaip ir būtų nieko, tik aišku tokios darbo padargų kombinacijos turi didelį ilgį, kas pasunkina padargų iškėlimą esant pakabinamiems padargams. Todėl jie buvo trumpinami mažinant atstumus tarp spyruoklių eilių ir tarp pačių atskirų padargo dalių, kaip volas ir noragai ir pan. Vot ir gavosi vadinami kompakteriai. Gerai tai, kad jie dažniausiai būna pakabinami, todėl lengviau atsistumti atgal, jie lengvesni, todėl lengviau traukti. Bet blogoji pusė yra ta, kad maži atstumai tarp spyruoklių dažniausiai duoda didesnį ar mažesnį vilkimą, o su augalinėm liekanom aplamai kimšimasi. Akmenų strigimas vėl gi neišvengiamas nes atstumai maži visur, to pasekoj daugiau lūžių, vilkimų, pasipriešinimo traukai. Bet dar labiau nustebintas buvau, kad net ir tas pats Lemken gamina prikabinamus kompakterius. Šokiravo, jei bogu. Kurių velnių? Paimkim tą patį Vederio kultivarių. Taip, jis gaunasi ilgas. Bet to reikia norint išlaikyti normalius atstumus tarp spyruoklių eilių ir tarp atskirų darbinių dalių. Todėl išvada: kompakteris yra specifinis padargas, naudotinas specifinėse sąlygose kai nėra kitokio varijanto, bet panašios komplektacijos kultivatorius ar germinatorius tikrai geriau.