agronoms

Laikas tuoj sudėstys viską savo vieton su tokiom grūdų kainom.Ir nebijau to pasakymo,visus glušius pastatys vieton.Pora metų spręs likimą visų "investuotojų"su atidėtom skolom kitiem metam.Dar labai būt gerai kad tie metai būt nederliaus,su kataklizmais.Idiotų pamažėtų...

Laikas tuoj sudėstys viską savo vieton su tokiom grūdų kainom.Ir nebijau to pasakymo,visus glušius pastatys vieton.Pora metų spręs likimą visų "investuotojų"su atidėtom skolom kitiem metam.Dar labai būt gerai kad tie metai būt nederliaus,su kataklizmais.Idiotų pamažėtų...

Laikas tuoj sudėstys viską savo vieton su tokiom grūdų kainom.Ir nebijau to pasakymo,visus glušius pastatys vieton.Pora metų spręs likimą visų "investuotojų"su atidėtom skolom kitiem metam.Dar labai būt gerai kad tie metai būt nederliaus,su kataklizmais.Idiotų pamažėtų...

Dažniausia situacija stebint aplinkinius ūkius yra tokia:
Labai smulkus ūkis (iki 10ha) atsisako ūkininkavimo. Tada del jo žemės tarpusavyje sukonkuruoja tie ūkiai kuriems labai norisi plėstis (15-50ha). Kai kurių net skelbimai  ant skelbimų lentų sudėti
Dažnu atveju tokių ūkių siūlomos nuomos kaina net 2-3 kartus viršija šalia esančios ŽŪB (aišku iki tol, kol informacija pasiekia savininkus).
O jeigu į temą: manau būsimos grūdų kainos atves į realybę netolimoje ateityje.

As matau ,kad kai kurie kolegos pamirso kas yra is eiles 2-3 metu zieminiu kulturu isalimai o vasarojai sudyge .Tie metai tikrai sugrys ,suprantu kad jeigu korta paeina didesnis ha skaicius graziai dauginasi ,BET jeigu blogai tai su didesne muzika ir uzlinksta.

Jeigu galima,bandysiu išsakyti savo viziją,kurią aš norėčiau matyti.Kas pirma,tai nereikėtų mums blaškytis ir pakrikti kaip Grigo bitėms po pašalius.Ką turiu galvoje.Rūmai sau,ūkininkų sąjunga sau,taryba sau,dar kokia ridikų organizacija sau.Vien.žo mes jau tarpusavyje pjaunamės.Mano galva mes visi turėtume būti po rūmų vėliava,pavadinimas bent jau skambus.Nuomonės nesutinka,prieštaraujam viens kitam?Natūralu.Kas trukdo pakeisti rūmų "vyriausybę"?.Manau niekas,demokratija gi galų gale.Bet ne,atsiranda amžinų rėksnių,kurie drasko maikes tik dėl to kad draskyt..Dabar bandom rutuliot tolyn.Mano galva skaudžiausia tema šiandien pievos.Manęs jos neliečia,bet bandysiu išsakyti savo nuomonę.Kas šiandien mums(dėl solidarumo prikergiu ir save,nes man tas dalykas smirda,ne dėl savęs,bet dėl kaimynų).Jeigu tai nesąmonė,prikergta mūsų ministerijos,o ne Eu,kodėl mes to nesprendėm anksčiau?Šiandien mūsų delegacija Briuselyje,pagal žiniasklaidą dialogas kaip ir vyksta,viskas gerai.Tik manau kad tą turėtų daryti ne mūs atstovai,o vienas rimtas teisininkas,kuris parvežęs padėtų ant stalo ministrui(kurio nekompetencija aš visiškai neabejoju,nes turėjau reikalų medžioklės klausimais ankstesnėj vyriausybėj),premjerei,pateikti žiniasklaidai,va tep va vyrai ir moteros yra iš Eu,o iš mūs reikalauja ve to ir to.Kodėl?Kodėl tamstos meluojat?Kodėl akcizą dujų keliat?Kodėl keliat mokesčius varguoliams,(čia Mėslitos direktoriaus žodžiai😀,bet jie labai aktualūs).Kodėl yra taip o ne taip kaip nori visuomenė?Kolega Inžinierius sakė norint skleisti info,reik turėt savo kanalą.L.teisingai.Jeigu reik tai reik.Perkam kanalą o ne užsiimam bet kuo,nekaltinam policijos neteisingais veiksmais.(Aš palaikau kaltinančius,nes policininko veiksmai tikrai buvo nederantys su jo statusu.Na bet ką,man įsiminė vieno advokato žodžiai-nebūtinai jie teisūs,nes toli gražu ne visi Harvardo teisę baigę...Deja tas galioja ir mums.Gero vakaro kolegos,būkim protingi ir nepasiduokim emocijom.

aš pagrindinę riziką matau tame, kad bent grūsų sektoriuje Europiečiai darosi nebekonkurencingi. Darbo užmokestis, technikos kaštai, trąšos kosmiškai skiriasi nuo rusyno . Kasmet ūkininkų kišenėje lieka vis mažiau grąšių ir labai tikėtina, kad ta tendencija tęsis.

Ištrauka iš straipsnio savišvietai:
Iš visų Europos Sąjungos šalių tik Austrija ir Graikija šiuo metu netaiko dyzelino akcizo mokesčio lengvatų žemės ūkio produkcijos gamintojams. Kitos šalys kaip pagalbą žemės ūkio produkcijos kaštams mažinti taiko akcizų lengvatas dyzelinui.

Šalių pasirinkimai taikyti akcizus žemės ūkyje ir jų lengvatas yra gana įvairūs. Vienos šalys taiko akcizo mokesčio lengvatas perkant dyzeliną, kitos – suteikia galimybę susigrąžinti sumokėtą akcizo mokestį ar jo dalį.

Pavyzdžiui, Kroatija visai netaiko akcizo mokesčio kurui, naudojamam žemės ūkyje (taip vadinamajam „mėlynajam dyzelinui“. Čekija kompensuoja iki 40 proc. dyzelinio kuro akcizo augalininkystėje, o gyvulininkystėje netgi nuo 40 iki 87 proc. dyzelino akcizo. Tai priklauso nuo gyvulių rūšies ir pan. Estija mažina dyzelino akcizo mokestį savo ūkininkams iki 73 proc. Suomija taip pat taiko mažesnį akcizą dyzelinui, įsigyjamam žemės ūkio darbams, tačiau netaiko jokių papildomų kvotų. Taip elgiasi ir Prancūzija, Tik šiuo atveju reikėtų akcentuoti, kad didesnės akcizo nuolaidos taikomos, kai ūkiai atsižvelgia ir taiko įvairius aplinkosauginius standartus ir inovacijas. Ispanijoje sumažinti akcizo mokesčiai už dyzeliną, naudojamą traktoriams ir žemės ūkio mašinoms: taikomi 96,71 euro už 1 000 litrų, kai įprastas tarifas dyzelinui bendram naudojimui - 331 EUR už 1 000 litrų. Švedijoje ūkininkai gali susigrąžinti iki 99 proc. sumokėto akcizo, sunaudoto traktoriams ir kitai žemės ūkio technikai, taip pat 77 proc. produkcijos džiovinimui sunaudoto dyzelino akcizo.
Europos Sąjungos šalyse šios lengvatos sudaro gana dideles sumas. Pavyzdžiui, mūsų kaimynėje Lenkijoje 2018 m. akcizo, skirto žemės ūkiui, lengvatų apimtis buvo 216 mln. Eur, Italijos ūkininkai dėl šios lengvatos sutaupė 990 mln. Eur per metus.



Lietuvoje akcizas žaliam kurui 60€, įprastam 372€ už toną arba 0.06€ ir 0.372€ už litrą. Gaila, kad nėra daugiau konkrečių skaičių, koks akcizas taikomas kiekvienoje šalyje, nes su procentais ten toks savotiškas skaičių žaismas, manipuliuoti nuomonei.
 

Smagu, kad ūkininkai vieningi, ir gali susirinkti į palaikymo akcijas.
Tik LABAI nesmagu, kad yra tokių kurie nepasidalina "garbės" kas čia viską organizavo ir kam laurai priklauso. Labai negražiai atrodo kaip žemdirbiškos organizacijos pjaunasi tarpusavyje.

Jo, bet kai pagalvoji variaciju cia gali buti daug ir ne visos teisingos. Sunkvezimis su fiskaru ves is sandelio i lauka grudu seklas su baltu dyz, o traktorius vaziuos ziema malku su zaliu  geriau gal kad isvis panaikintu ta zalia o atitinkamai pridetu prie ismoku tam tikra suma ir nereiketu jokios kontroles ir variaciju

5 metai MTZ jau su turbina, kasmet po 40ha augalininkystės visus darbus atlieka ir dar nieko tai senai grupei nenutiko. Jei gera grupė kam ją keisi, pasibaigs ir bus proga susidėti turbininę. Jei jau taip, tai kaip ir reiktų alkūninį turbininį dėti  

Taip tikrai. Aš gi jau anksčiau sakaiu , kad čia politika. Vieni rėkia jokių datų nesusiderinę, kad greičiau ministrą greičiau verst (nors kiek čia jam beliko, kol procedūros praeis tai ir kadencija baigsis), kiti nuo kitų barikatų pusės vėl savo aiškins. Ir eilinį kartą tauta pamatys kokie ūkininkai yra susiskaldę ir savanaudžiai.
O kas dėl politikavimo, kaip kažkas sakė parodyt kur čia politika. Ogi prieš rinkimus reik pasižiūrėt į sudarytus sąrašus ir prisimint, atsiverst šitus komentarus. Jei pats nepolitikuoji, tai nereiškia, kad kiti tavim gudriai nesinaudoja. (Svarbu rėkia, agituoja, o patys net neateina į sukurio vietą, kad baudų negautų ir švarūs liktų)
O oponentams pasakau, kad aš eisiu, deginsiu ugnelę, vien dėl solidarumo, kad daugiau vienybės būtų.

Skaitau ir matau kaip patys sau ūkininkai duobę kasa...  pilna programa, kaip naudojo, kaip naudos, jau net metodus ir nuobaudas patys siūlo, dar galit ir laišką tiesiai į ministeriją nusiųsti, nereiks čia jiems skaitinėti forumo. Nuomas irgi jau mačiau savo "naudai" aptarėt neblogai 

Pusę,ne visą praeis ir pasatui.

Aš kaip ir už prie kokio kipišo prisidėt ir Vilniui buvau, kai vietinio kniaziaus norams ne reikėjo pasakyt, bet šiuo atveju visiškai nesuprantu apie ką laužai. Išmetus emocijas, nelabai lieka turinio.

Nematau nieko keisto, jei du “politikai" argumentuotai kalba apie tai kur yra vertybiniai skirtumai. Pabrėžiu vertybiniai skirtumai. Vertybines politikos Lietuvoje nėra viskas pavirtę į melu persmelktą populizma. O tai pagal mano vertybes man nėra priimtina. 
Neverta daugiau diskutuoti ta tema ir teršti šios kilnios idėjos forumo.

Daug būtų galima čia nuveikti bet pirmiausia ūkininkai turi akis prasikrapštyti

Nieko cia nepasieksim lauzais ir ale kitais protestais,musu istatymine baze taip sudeliota  ,kad bet koks pirstelemas ,sutrukdymas eismo,isvertimas sudo ,siaudu ar padangu gali pasibaigt cype.Beje nuo 2024 sausio 1 isigalioja pataisa ,kad isvertus  virs 15 kubiniu metru nepavojingu atlieku , virs 7 kubu pavojingu gresia 4 metukai.Mano galva geriausias varijantas butu 1 metus viesiems neparduoti jokios produkcijos ir nepirkti z.u technikos,ko pasekoja gerokai trinkteltu per valstybes biudziata.Bet vel tas nelabai imanoma,vieni neturi kur saugot,kiti turi bankiniu reikalu ir t.t .Vnz gausis eilinis snipstas tik tiek.

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

reikia ir ūkininkams priisimti kaltę dėl padidintu dgp plotu, nes referentinis pievų plotas pakilo, o pakilo kadangi neprotingai buvo deklaruojama ir nežiūrima i priekį, kad reikia kitu kodu pievas deklaruoti kad netaptu dgp.

Tai ar visi jas sės ? Ar visi tuo užsiims ? Ir net jei visi imtų ir užsėtų tas liucernas aišku, kad įmanoma tuos 3mln tonų parduoti Saudo Arabijoje čia mizeris jie dešimtis kartų daugiau nuperka nekalbant apie kitas šalis. Čia yra vienas iš pavyzdžių kaip reikia mažiau verkti ir daugiau naudoti galvą, kaip iš esamos situacijos gauti daugiau naudos. Lietuvos žemės ūkis pats neefektyvaiusias visoje ES todėl, kad dauguma nori sėti kviečius po kviečių iki grabo lentos ir paskui kaltinti viską nuo klimato kaitos iki valdžios, jog neįmanoma išgyventi. Kai tuo tarpu Europoje (nebent kokioje Rumunijoje dėl akivaizdžių priežasčių) nėra tokio dalyko kaip augalininkystės ūkis. 

O dauguma taip džiaugiamės, jog pagaliau, sofkiniai nebegaus lengvų išmokų vien tik smulkindami😏

Bandysiu padėti tašką.Purkšta buvo glifosatu eko ūkyje,savo akim mačiau.Pupos perkamos iš chemizuoto ir parduodamos kaip eko.Tai normalu?Nepiderastaujam patys,ir viskas bus gerai.

Itari korupciją? Kreipkis aukščiau, nes dabar iš tavo pasisakymų galima suprasti, kad visi ekologiniai chemiją varo skersai išilgai. Yra sarašas leistinų medžiagų ar preparatų, galima naudoti tiek purkštuvą tiek treštuvą. Taip pat yra chemizuotų ūkių kurie ir po šiai dienai naudoja regloną, uždraustus isekticidus ar glifosuoja prieš pat derliaus nuėmimą ir pan. Debilų visada atsiras, bet tai nesuteikia teisės visus užsiimančius ta pačia veiklos sritimi vadinti vienu vardu.

Bazinės taip.Bet visumoj ne.