dumoju

taip pabandžiau priedas nuo kilogramo gaunasi 15cnt.Bet iš tikro kruvinas užsiėmimas ypač kai atvažiuoja koks miesčionas ir pradeda mokyti kas ir kaip turi būti.Kokia mėsa jo perkamoje kiaulėje turi būti dar nepapjovus, kiek kraujo gali iš jos išbėgti, svilinimas ir išpjaustymas nieko nekainuoja ir taip toliau ir panašiai.Užsiėmimas padiek dieve svarbiausia kad  reik dešimt kart daugiau parduoti kad galėtum pradėti džiaugtis to užsiėmimo vaisiais.
 P.S.kažkaip iš šono žiūrint turguje ir maximoje tas procesas bent jau atrodo paprastesnis negu pačiam tai darant - suma sumarum reikia bent dviem pardavėjais daugiau.
Labiausiai šioje vietoje arvi kalakutai pažengė kiekviena diena gaunu po dvi žinutes kokios akcijos ir parduotuviu darbo laika kada galima apsilankyti.
Mano manymu parduoti yra sunkiau nei pagaminti. 

Manau, kad kooperacija yra Įmanoma tik iki tam tikro taško, kol neliečiami patys mažiausi. netikiu, kad kooperatyvai užsiėminės tokiom nesamonėm kaip pieno rinkimas pakelėse iš 10 l bidonėlių, o akivaizdu, kad tokių pieno gmaintojų yra labai nemažai. Kažkur skaičiau, kad sumažėjo pieno ūkių apie 10 proc, bet realus mažėjimas yra tik tarp labai mažų ūkių, kuriuos pieno gamyboje atsveria didesnių ūkių augimas, o kadangi jų ir primilžiai didesni, tai nieko keisto, kad pieno primelžiama panašiai.
 
Mano durna galva tokie pokyčiai labai gerai, nes mažėja pieno kiekiai iš lengvai kontroliuojamų subjektų, kuriems nelabai rūpi kas dedasi tame pieno sektoriuje. Ir kol patys smulkiausi dar labiau nepasitrauks iš gamybos, bus labai sunku išaiginti kooperatyvų dalį. Tik aišku klausimas kiek tokių iki 5 karvių masto ekonomine logika, greičiau stato pieną iš idėjos, o pasitraukia kai amžius nebeleidžia ar pan.
 
Dar esu pastebėjęs tarp vidutinių ūkių (pažįstamų ratas), kad į kooperatyvą neinama, nes dabartinėj pieninėj yra blatas imti mėginius iš indelio. To esmė -  visam piene kalnai bakterijų ir somatų, tokie žmonės bijo pokyčių, galbūt reikėtų dalį karvių išbrokuoti, taip pat labaiu rūpintis higiena, o kam jiem to reikia, jeigu kaina ta pati, bet čia jau niekas nepadės tokiems, tik jų požiūrio pasikeitimas
 

Man dar kliuna kooperacijos nebuvimas iš kitos pusės - įrengimų pirkimo. Nežinau kaip kitur, bet mas mane krašte savo presą turėti jau daros garbės reikalas. Sukau pernai viena žmogui gal 600 ruliu, labai patenkintas pašaru, visad laiku atvažiavau, kaina reali jam gavos max 4 eurai už ruloną (technikos nusidėvėjimas + mano uždarbis), gal net šiek tiek mažiau, bet nuo rudens audė mintį įsigyti savo dublį ir, kadangi nėra galingo traktoriaus, tai dar ir traktoriu žadėjo pirkti. Sumoj apie 45 k eur. Už tuos pinigus išeina rulonai 20 metų, jau pensijoj būtų, o jo presas ir traktorius po tiek metu jau tiks į laužą.
 
Įtariu, kad tokių pavyzdžių yra pilna ir net patys esam neamoningu sprendimu priėmę. Užsienyje kažkaip kitaip žmonės dirba, labiau naudojas agroserviso paslaugomis ir pan. Taip ir Lietuvoj galėtų vienas kaimynas turėti rimtą šienapjovę, kitas grėblį, trečias presą, tikrai nesugriųtų pasaulis pusdieniu vėliau sušienavus, bet pinigių tikrai daugiau liktų.

Perskaiciuotas 8 centais didesnis

Pritariu kolegai. Reiktų išdalinti riziką į keletą pardavimų ir nepasikliauti vien svajomis kad kainos pakils.

Pabėdavojom, kad iššals, po to, kad prigers, dabar žiūriu pro langą - medžiai linksta, kažin ar nesuguldys?

pikčiausia tai dėl šito:
 
"3.3. kolektyvinės investicijos – žemės ūkio kooperatyvų įgyvendinamos investicijos, kurių rezultatais bendrai naudojasi investuojančiojo kooperatyvo nariai."
 
nuo kada kolektyvinės investicijos - kooperatyvų investicijos? Visiškai skirtingos sąvokos. Kolektyvinės investicijos skirtos asmenims siekianties vieno bendro tikslo, nesukuriant naujo juridinio vieneto. Kodėl reikia proteguoti šiuo atveju kooperatyvus, kurių nariai savarankiškai sieks kitos dalies paramos šiuo paraiškų teikimo laikotarpiu? Paramos lubos uždėtos, tačiau nedraudžiama šiuo atveju pasidvigubinti gaunamas paramos lėšas. Visiškai nesutinku su šiuo ŽŪM požiūriu.

už Konsultavimo tarnybos paslaugas duodami 5 balai.....absurdas. Pereitą paraiškų rinkimą tokia nesąmonė buvo įvelta, šiemet galėtų susimylėti ir mesti lauk. Ko jie labiau nusipelnė labiau už tuos, kurie samdė nepriklausomus konsultantus arba viską tvarkėsi patys? Tokiu atveju galėtų duoti papildomus 5 balus pienininkams už kontroliuojamą bandą GPK. Sakyčiau už tvarką galėtų taip pat atlyginti.

Manau, kad pirmas Lietuvoje pieną giliai perdirbsiantis TIKRAS kooperatyvas buvo ir yra būtinas. Kūrimo ir statybų klaidos buvo užprogramuotos mūsų lietuviškame mentalitete.. tai ko gero, buvo neišvengiama.... Bet, reikia pripažinti, kad TIK TOKIA, t.y. perdirbanti pirminį produktą kooperacija gali išgelbėti pieno ūkius..
Kita vertus, labai patogi kritikuotojų ir iš šono žiūrinčių ir klaidų ieškančiųjų pozicija ... Juk nereikia savais pinigais rizikuoti..  Aptarinėjame, ko reikalauja kooperatyvas, aptarinėjame mūsų akimis per didelę gautą ir prašomą paramą, bet užmirštame, kad kooperatyvo nariai rizikavo ir teberizikuoja labai apčiuopiamomis SAVO pinigų sumomis, kurios tikrai reikalingos visą tą laiką buvo ir jų ūkiuose....
Galima tik palinkėti jiems sėkmės ir didelės sėkmės, nežiūrint į tai, kad jie iš pradžių pasisamdė pigų ir nelabai tinkamą direktorių, kad prašovė su įrengimais... bet suprasti reikia, kad tik tokioje kooperacijoje pieno ūkio ateitis..    

Įdomiausiai kurie aikčioja dėl statybų kainų,projektavimo ar įrenginių kainų net nežino kiek tokie dalykai kainuoja. O remiasi ,,kažkieno" tai pasisakymais ar tai aikčiojimais. Juk įrengimams buvo skelbiamas konkursas, tai paaiškininkit kaip įmanoma padidinti kainas dirbtinai? Kokias siūlo firmos tokie ir kainų šuoliai. O ką nuveikė visa valdyba per visa šį laiką, tai yra neįtikėtina. Per tokius specialius puolimus ant kooperatyvo, bankrotus "forse major", kainų kritimus, valdžios didžiulį abejingumą, suvaldė situacija ir toliau tęsia puikų darbą. O perdirbėjams ir visiems kitiems "protingiausiems " belieka toliau nervintis ir skleisti kliedesius.

Norint sužinoti kas buvo brangu o kas pigu, turėtumėt žinoti tiek pirmo ir tiek antro konkurso pasiūlymus, ir tada kalbėti.Gal reiktų klausti atvirkščiai, kodėl pirmo konkurso laimėtojo pasiūlymas buvo toks pigus lyginant su kitais?

Taip sakant, lenkimes Trumpom, Kvaraciejui, Pazemeckui, Bertasiui? Sie ponai daro viska teisingai, sedi imonese nuo sukurimo pradzios, tvarkosi gerai. Ukininkai patenkinti. Skalpuokim savus, draskykim dar neypatingai tvaru kurini, dauzoma is visu pusiu. Iveskim chaosa ir issiardykim. Pas mus taip iprasta.
Nuomones visu svarbios, bet vertinti neuzbaigtus zmogaus darbus, ypac nezinant tikrosios situacijos, nekorektiska ir amoralu.

patylėk, nesąmonių nekliedėjęs....

Truputį ne į temą, bet kombaino gaisro atveju neblogas dalykas būtų gesintuvas-kamuolys "Elide Fire Ball". Brangokas daiktas (apie 150 dolerių), tačiau atsargai gal būtų neblogas daiktas rie įprasto gesintuvo
 
http://www.youtube.com/watch?v=pmPA0sMmbxA

O backas dar nepanaudoto tepalo su puse turinio pastovejusias per ziema metate lauk ? juk taip pat sluoksniuojasi... 

Širdį glosto
 
http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/pienininkai-nusipirko-ispudingo-dydzio-talpyklas-pienui-laikyti.htm

Širdį glosto
 
http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/pienininkai-nusipirko-ispudingo-dydzio-talpyklas-pienui-laikyti.htm

Širdį glosto
 
http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-pulsas/pienininkai-nusipirko-ispudingo-dydzio-talpyklas-pienui-laikyti.htm

Nors iš abcgh jaučiasi arogancija, bet jis teisus. Mano nuomonė labai panaši. Šiuo metu reikia siekti gamybos efektyvumo, atpiginti pieno kilogramą, o ne bandyti pieninėm kelius blokuoti. Melžti iš karvės 6t pieno ir tuo džiaugtis neužtenka. Minimumas kaip pats skaitau turėtų būti 7,5t ko pats ir siekiu.
Daug kalbėta, kad Lietuvoj mažėja karvių laikytojų bei pačių karvių skaičius, tačiau Lietuva jau kuris laikas pagamina vis daugiau pieno. Jo pagamina daugiau ne tik Lietuva, bet ir visos likusios kaimynės. Susidariusi pieno pasiūla tikrai didžiulė, o kas liečia pieno produktų paklausą - ne. Tendencijos pieno sektoriuje liūdnokos, apie žymų kainos kilimą artimiausiais metais nereiktų svajoti ir susitaikyti su realybe. Visko gali būti, kad kainų dugnas dar nepasiektas. Nebent didžiąsias šalis pieno gamintojas užpultų didžiulės sausros ir tektų išskersti dalį bandos.

Apie "skaudulius"-pieno kainą ir savikainą:mažint savikainą melžiant 7,5 t,manau neįmanoma,ji tik didės.Savikaina mažini,mažini ir pieno kiekį.Apie konkurencingą kainą-ji ir taip pati šauniausia šiuo požiūriu Europoje,gal klystu?Nesidomėjau  kokia Baltarusijoje,Ukrainoje...?Pieno kokybė ,ji pasiekiama didinat savikainą ,o gal vėl į pievas pavariau?
Kaip ir visai ne čia,bet suprantu ir užjaučiu tuos,kurie dar nenusišienavo,karves sėklina po 5-6 kartus ir panašiai.Bet jūs,kurie tokius peikiate,ar nematote,kad jie tai ne tik,kad "kiečiausio traktoriaus,bet jokio gal neturi,gal sveikata šlubuoja,gal stambus ,verslus ,perspektyvus...ūkininks atėmė jo nuomuojamas žemes...O kai tave baladoja iš visų pusių,tai durnu patapti greit gali.Nepykit,jei ką užgaunu,važiuoju ryte iš melžimo-šienainio stirta iš162 gegužej šienautos žolės supjaustyta,subadyta.Koks tračdalis rulonų jau nebeužlopiau.Savikaina padidės?

pritariu wydui 63 reikia konkuruot kokybe ir zema kaina,bet kaip konkuruosi,kad musu ukininkai nesistengia,as uz pieno kokybe gaunu prieda,nes somatines nesiekia ir 100,tad pastoviai vairuotojai ima is manes meginius kitiems,kai pries 6m is tevu peremiau uki su pieno kokybe buvo tragedija per 3m kokybe pasiekiau,toliau kas lemia zema kaina,ogi mazom sanaudom primelzti kuo daugiau pieno,o kaip jo primelsi kai matai kad ukininkai dabar pradeda isibeget su sienapjute,kai is tikro jau greit reiks sienaut atolus,prisisienauja malku ir dejuoja,kad mazai pieno karves duoda,arba pievu neatnaujina metu metais,netresia turi nusienaut didziulius plotus,tai apie kokia maza pieno savikaina begali buti kalba,o paskui kaltas visas pasaulis tik ne jie.

teisinga mintis cia, daug dar metu turi praeiti,kad rintis galetume apynauja ir viena geriausiu technika...vis pirksime senus griozdus ir prikelinesime naujam kvepavimui,gi lietuviai tam ir sutverti,pataisyti nepataisoma

is esmes tas pats per ta pati, tik kainos nukrenta ir prasideda blokuokim kelius kelkim ant sakiu valdzia ir t.t. uztenka kainom pakilt ir vel vieniems ant kitu nusispjaut, mano manymu valdzia kad ir kokia jin butu padaryt nelabai ka gali teisineje valstybeje gyvenam po teismus ta valdzia uztampys, jeigu taip norisi ka nors blokuoti tai pienines gal blokuokit. Pasirodysiu turbut naivus, alternatyva vienintele matau tik kooperatyvai, o jei ne tai bandyt savo produkcija gamint.

biologinių prieparatu nesiulyciau maisyt su beicu, ir kitoj temoj yra apkalbeta, be to azofix yra laisvai dirvožemį gyvenančios bakterijos o nitraginas gumbelines, negana to azofito litre bakterijų yra 1mln o reikia į ha 100mln sakyciau taip kiek dabar prisimenu.

Sveiki, su kokiu herbicidu planuojate purkšti pupas?
Agronomai-konsultantai iš firmų siūlo naudoti fenixą, bet
ar jis ima visas žoles. Kiek teko pačiam domėtis internete,
tai visur rašo tik apie mišinius su stomp, apie fenixą nei žodžio neužsiminimą...