Inžinierius

Rūmai irgi nori ant bačkos rėkt.
received_389276220299215.mp4

Smagu, kad ūkininkai vieningi, ir gali susirinkti į palaikymo akcijas.
Tik LABAI nesmagu, kad yra tokių kurie nepasidalina "garbės" kas čia viską organizavo ir kam laurai priklauso. Labai negražiai atrodo kaip žemdirbiškos organizacijos pjaunasi tarpusavyje.

Rūmai irgi nori ant bačkos rėkt.
received_389276220299215.mp4

Rūmai irgi nori ant bačkos rėkt.
received_389276220299215.mp4

Rūmai irgi nori ant bačkos rėkt.
received_389276220299215.mp4

Gal todėl, kad šale esantis verslas už savo galutinį produktą/paslaugą paprašys tiek, už kiek jam apsimokės 😉 o ūkininkas gaus tiek kiek jam sumokės😁 
  Kai kuriom temom "skaldyk ir valdyk" žiūriu puikiai veikia. Kuro tema kalbant, emocijų tikrai gal reikėtų mažiau🙂

Taip tikrai. Aš gi jau anksčiau sakaiu , kad čia politika. Vieni rėkia jokių datų nesusiderinę, kad greičiau ministrą greičiau verst (nors kiek čia jam beliko, kol procedūros praeis tai ir kadencija baigsis), kiti nuo kitų barikatų pusės vėl savo aiškins. Ir eilinį kartą tauta pamatys kokie ūkininkai yra susiskaldę ir savanaudžiai.
O kas dėl politikavimo, kaip kažkas sakė parodyt kur čia politika. Ogi prieš rinkimus reik pasižiūrėt į sudarytus sąrašus ir prisimint, atsiverst šitus komentarus. Jei pats nepolitikuoji, tai nereiškia, kad kiti tavim gudriai nesinaudoja. (Svarbu rėkia, agituoja, o patys net neateina į sukurio vietą, kad baudų negautų ir švarūs liktų)
O oponentams pasakau, kad aš eisiu, deginsiu ugnelę, vien dėl solidarumo, kad daugiau vienybės būtų.

Taip tikrai. Aš gi jau anksčiau sakaiu , kad čia politika. Vieni rėkia jokių datų nesusiderinę, kad greičiau ministrą greičiau verst (nors kiek čia jam beliko, kol procedūros praeis tai ir kadencija baigsis), kiti nuo kitų barikatų pusės vėl savo aiškins. Ir eilinį kartą tauta pamatys kokie ūkininkai yra susiskaldę ir savanaudžiai.
O kas dėl politikavimo, kaip kažkas sakė parodyt kur čia politika. Ogi prieš rinkimus reik pasižiūrėt į sudarytus sąrašus ir prisimint, atsiverst šitus komentarus. Jei pats nepolitikuoji, tai nereiškia, kad kiti tavim gudriai nesinaudoja. (Svarbu rėkia, agituoja, o patys net neateina į sukurio vietą, kad baudų negautų ir švarūs liktų)
O oponentams pasakau, kad aš eisiu, deginsiu ugnelę, vien dėl solidarumo, kad daugiau vienybės būtų.

Taip tikrai. Aš gi jau anksčiau sakaiu , kad čia politika. Vieni rėkia jokių datų nesusiderinę, kad greičiau ministrą greičiau verst (nors kiek čia jam beliko, kol procedūros praeis tai ir kadencija baigsis), kiti nuo kitų barikatų pusės vėl savo aiškins. Ir eilinį kartą tauta pamatys kokie ūkininkai yra susiskaldę ir savanaudžiai.
O kas dėl politikavimo, kaip kažkas sakė parodyt kur čia politika. Ogi prieš rinkimus reik pasižiūrėt į sudarytus sąrašus ir prisimint, atsiverst šitus komentarus. Jei pats nepolitikuoji, tai nereiškia, kad kiti tavim gudriai nesinaudoja. (Svarbu rėkia, agituoja, o patys net neateina į sukurio vietą, kad baudų negautų ir švarūs liktų)
O oponentams pasakau, kad aš eisiu, deginsiu ugnelę, vien dėl solidarumo, kad daugiau vienybės būtų.

Aišku kad užklius. Nes dabar visi akis turi ir jeigu tik kur pajudi iškarto tuk tuk tuk padaro.

Forumiečiai taip pat aktyvūs, tik reikia gerų ir svarių argumentų. Tegul politikai šneka - tirsime, sieksime, bandysime.
O pas ūkininkus turi būti tiksliai viskas apibrėžta, kad teisingai padaryti.

1. Dirbtinai 2014 m. Lietuvos statistikoje padidintas daugiamečių pievų plotas nuo 400 tūkst. ha iki 700
tūkst. ha turi būti spendžiamas pačiu aukščiausiu lygmeniu ir taip, kad žemės savininkams tai nebūtų
papildoma finansinė našta, o savo turimą turtą - žemę jie galėtų naudoti ekonomiškai naudingiausiu būdu.
2. Uždrausti pirkti ar tranzitu per Lietuvą vežti grūdus, pašarus, kurie gali būti rusiškos kilmės. Sukontroliuoti
situaciją, kad rusiški grūdai netaptų kitos šalies grūdais ir taip apeitų apribojimus.
3. Žemės paskirčių pakeitimai iš dirbamos žemės į šlapynę ar natūralią pievą turi būti pagrįsti ne įsakymais ar
įstatymais, o moksliniais tyrimais. Jei pakeistos žemės ūkio paskirties žemės specialiosios naudojimosi
sąlygos įtakoja žemės savininko esamus ir būsimus finansinius rodiklius, už įteisintus apribojimus būti
numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
4. Valstybės tarnybos, stebinčios bei reguliuojančios rinką, turi nuolat prižiūrėti ir tirti maisto kainų
grandinės dalyvius. Situacija, kai žaliavos gamintojas gauna neadekvačiai mažas pajamas už parduodamą
produkcijos žaliavą, o vartotojas atitinkamai keliskart permoka daugiau už tokį produktą lentynoje yra
netoleruotina.
5.
6. Ministerijos, priimdamos atitinkamus sprendimus, įsakymus privalo remtis Lietuvos mokslo įstaigų
rekomendacijomis, jų studijomis, kaštų ir naudos analizės skaičiavimais, poveikio ekonomikai vertinimu.
Eksperto statusas turi būti pripažįstamas Lietuvos mokslo bendruomenėje. Ministerijos privalo naudotis
mokslo įstaigų paslaugomis, o ne ieškoti tariamų ekspertų, kurie pateisintų priimamus valdžios
sprendimus.
7. Keisti mėšlo ir (ar) srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimus taip, kad jų įterpimo bei paskleidimo
terminai būtų nustatomi pagal gamtines sąlygas, o ne pagal Aplinkos ir Žemės ūkio ministrų įsakymuose
įtvirtintas konkrečias datas, kurios keičiantis klimatui realiai yra sunkiai pritaikomos.
8. Aplinkosauginiai projektai, turintys abejotiną reikšmę savo išsikeltiems tikslams pasiekti, turi būti
stabdomi. Jie gali būti vykdomi tik juos išbandžius gerokai mažesne apimtimi ir tik po plačios mokslo
bendruomenės diskusijos apie jų realią naudą.
9. Pakrančių apsaugos juostų išplėtimas ir veiklos apribojimai tose išplėstose zonose turi būti atšaukti. Kitu
atveju už įteisintus apribojimus turi būti numatytas įstatymais atitinkamas valstybės atlygis.
10. Atšaukti įstatymą, apribojantį greta vėjo jėgainių esančių žemės sklypų laisvą disponavimą. Vėjo jėgainių
statytojai, statydami vėjo jėgaines apriboja galimybes laisvai keisti žemės ūkio paskirties žemės paskirtį,
todėl žemės vertė drastiškai nukrenta. Toks turto nuvertėjimas turi būti kompensuojamas pačių vėjo
jėgainių statytojų pagal susitarimą su sklypų savininkais, o ne įstatymais.
11. Trąšų ir augalų apsaugos produktų duomenų deklaravimas turi būti peržiūrėtas. Situacija, kai kiekviena
valstybės įstaiga reikalauja atskiro deklaravimo yra netoleruotina. Ir toks neefektyvus ES lėšų
panaudojimas vis naujų sistemų kūrimui yra nepateisinamas. Lietuvoje sunaudojami trąšų ir augalų
apsaugos produktų kiekiai jau yra apskaitomi importuotojų bei gamintojų ir pateikiami tiek muitinės, tiek
Aplinkos apsaugos agentūros AIVIKS (integruotoji kompiuterizuota aplinkosaugos informacinė sistema)
sistemose. O tuos pačius duomenis žemdirbiui dar kartą atskirai pateikinėjant PPIS (Paraiškų priėmimo
informacinė sistema) sistemoje per tam tikrą laiką jau yra pertekliniai. Pagal ES teisyną užtenka, kad nuo
2026 m. žemdirbys tik elektroninėje formoje turėtų tręšiamųjų produktų duomenis, kad ir Excel
skaičiuoklės formatu, ir esant poreikiui juos pateiktų jį tikrinančiai įstaigai.
12. ŽŪM privalo prisiimti atsakomybę ir pripažinti, kad 2023 m. rudeniniai pasėlių deklaravimo rezultatai
nepasiekė Strateginiame plane keliamų tikslų ir yra tikra nesėkmė. Pavasarį, prieš pasėlių deklaravimą,
žemdirbiams už įsipareigojimus buvo žadamas vienoks atlygis, o atėjus rudeniui paaiškėjo, kad ŽŪM atlikti
skaičiavimai gerokai prasilenkė su realiais rezultatais ir žemdirbius pasiekia gerokai mažesnės išmokų
sumos. Tai yra netoleruotina, nes pats deklaravimas yra gerokai sudėtingesnis, reikalingų įgyvendinti ūkiui
įsipareigojimų yra daugiau, o už tai net nėra pagrįsto atlygio. Patikėję pavasariniais ŽŪM pažadais apie
išmokų dydžius tos pačios ŽŪM buvo apgauti.
13. Reikalaujame, kad suskystintoms naftos dujoms numatytas akcizas būtų ne didesnis nei besiribojančiose
kaimyninėse valstybėse. Drastiškai didinamas akcizas, visų pirma, paliečia gyventojus, neturinčius
galimybės kitokiu būdu gamintis maistą ar šildytis gyvenamuosius namus, didina ūkininkų išlaidas
džiovinant grūdus, didina maisto ir pašarų savikainą technologinėse gamybos grandinėse, kuriose
reikalingos dujos. Dažnu atveju propanui-butanui alternatyvų nėra arba jos dar gerokai brangesnės.
14. Stabdyti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (NŽT) pertvarką, pagal kurią iki tol teiktos
NŽT rajoninių skyrių paslaugos perkeliamos į regioninius centrus. Taip sudėtingėja paslaugų prieinamumas
ir viskas daroma, jog reikalingos paslaugos tolinamos nuo žmogaus, vietoje to, kad jos būtų paprastesnės
ir patogesnės.
15. Panaikinti VĮ Registrų centro (RC) reikalavimą, kad nuomos sutartys būtų būtinai pateikiamos su žemės
sklypų planais. Tai perteklinis reikalavimas, skatinantis nuomos sandorius vykdyti neregistruojant jų RC.
16. Lietuva privalo prisidėti prie EK skirto 10,6 mln. Eur. finansavimo 200 proc. iš nacionalinio biudžeto, kaip
tą leidžia ES reglamentai. Pienininkystės ūkiai tiesiogiai prisideda išlaikant pievų plotus, tačiau pieno krizė
vis dar neišspręsta, ūkiai traukiasi iš gamybos. Per 11 mėn. pieno ūkiai prarado 171 mln. Eur. pajamų
lyginant su 2022 m. tuo pačiu laikotarpiu.
17. Grąžinti Pereinamojo laikotarpio nacionalinę paramą (PLNP) pieno gamintojams peržiūrint ir atnaujinant
jos referencinius dydžius. Panaikinti paramą kuomet pieno ūkiai dėl sumažėjusių pajamų ir vis dar
besitęsiančios pieno krizė traukiasi iš gamybos yra nesusipratimas.

Sveikintina žemdirbių iniciatyva, bet vien abstrakčių reikalavimų nepakanka. Kiekvienas punktas turi būti detalizuotas labai konkrečiai įvardijant problemą ir siekius. Reikalavimai be pasiūlymų tai pokalbis apie nieką. Pridedu keletą savo pastebėjimų: 

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

Kokie reikalavimai?
Kokie tikslai?
Kokie šūkiai?
Ar čia vien tik kad pakūrent ugnelę.
Akcijos gerai, bet ne nuo ten pradedad. Gaunasi grynai politrikavimas. Aš ne prieš, bet avinų bandoj nenoriu būt.

Ne tik nuomos postais blefuoja, rašo sutikimus pirkt sklypus pačių pardavėjų paprašyti jų pažįstami, gaunasi kaip tretieji asmenys, tam kad pažymoj atsirastų dar bent vienas norintis pirkt jų sklypą, įtikinama spaudimo priemonė stambiam pirkėjui :))) Ši sklypų pardavimo sistema leidžia gudraut, todėl gudresnis pardavėjas sugeba pasinaudot, ir šiaip iš praktikos galiu pasakyt, savininkai linkę parduot turimus sklypus kai gauna per mažai už nuomą, nepersistenkit vyrai :)))

Nieks čia neperaugę. Viskas normoj.

Aš irgi visad sakiau, kad valdininkai pripažintų šią savo klaidą (gal net tyčinį kenkimą), bet niekas net nenori girdėt ir iškart kalbas į kitą pusę kreipia. Ir sako kad pats ūkininkas kaltas, nes parašą padėjo.

Aš irgi visad sakiau, kad valdininkai pripažintų šią savo klaidą (gal net tyčinį kenkimą), bet niekas net nenori girdėt ir iškart kalbas į kitą pusę kreipia. Ir sako kad pats ūkininkas kaltas, nes parašą padėjo.

Aš irgi visad sakiau, kad valdininkai pripažintų šią savo klaidą (gal net tyčinį kenkimą), bet niekas net nenori girdėt ir iškart kalbas į kitą pusę kreipia. Ir sako kad pats ūkininkas kaltas, nes parašą padėjo.