drapox

http://www.yara.pl/fertilizer/tools_and ... index.aspx apie sita kalbi? Kaip tik apie tą ir tos firmos. Čia yra kažkiek info: http://www.agricon.de/en/products/senso ... a-n-tester

pries perkant sita daikta, sudaroma sutartis, tada paimami dirvozemio meginiai, juos nusiuncia i vokietija, sudaro 4 metu tresimo plana uz tai susimoki, o jau tada pacio reikalas pirkti azoto sensoriu ar ne, teoriskai per tuos 4 metus jis turi atsipirkti zinoma didejant ha kiekiui, atsipirkimas greiteja... drapokui - kiek zinau, tai ju ant Lietuvos 3-4 parduoti ir tai tik gigantam, kazin ar tos patirties bus daug... Chebra ar kada išmoksit žmoniškai komentuot. Pirmiausia tai normaliai paskaitykit ką rašiau pirmam komentare. Skeptiškų nuomonių šiuo klausimu jau užtenka. Ir klausiu pirmiausia apie N testerį, ne apie N sensorių. O tai kiek skirtingi dalykai. O kaina testerio apie 7 kLt, tai 20 kartų mažesnė nei sensoriaus. Tai čia nėra kažkoks kosmosas ir vidutiniam ūkiui. Svarbu atsiperkamumas, apie ką ir noriu išgirsti iš naudojančių.

Tas tai taip, bet kartu su N testerio ir sensoriaus naudojimu eina ir N naudojimo optimizavimo programos. Jei kalbant apie paprastesnį varijantą N testerį. Ar mes tokie jau kieti agronomai, kad galim iš akies nustatyti kiek kuriam laukui duoti azoto, kad neperlenkti lazdos ir nepertręšti, kad po to nei reguliatoriais nebeišeina sustabdyti gulimo, o ir derliaus priedas gali nebeatpirkti azoto priedo kainos. Kitas varijantas, tai nedatręšus vėl gi neišnaudojamas derliaus potencialas, tai irgi nėra optimalus azoto naudojimas.

Pabuvot teko seminare šiuo klausimu ir panorau atgaivinti temą. Gal kas iš forumiečių jau naudojat N sensorių? Aišku paskaičiau, kad skeptiškai tuo klausimu nusiteikusių užtektinai, aš irgi gal labiau prie jų būčiau, bet gal yra ir kitaip galvojančių, labiau šiuo atveju domintų optimistinė nuomonė? Ar tas azoto optimizavimas, azoto taupymas ir derliaus padidėjimas tikrai gali būti apčiuopiamas? O gal kas turi patirties naudojant vien N testerį sakykim kad optimizuoti atskirų laukelių tręšimą? N testerio bent jau kaina proto ribose, ne taip kaip N sensoriaus.

Manau, kad draugavimas ar nedraugavimas priklauso nuo svorio parinkimo, o ne nuo brendo. Bent jau Fendt asmeniškai teiravausi tuo klausimu ir atsakymas: jokių apribojimų priekinio tilto amortizacijos naudojimui, nieko draudžiančio nerašoma ir knygoje. Aišku jei su frontaliniu pilnu kaušu kokio žvyro, tai ar taip ar taip jau jis nebedirbs, tai geriau atjungti, bet šiaip, tam jie ir sukurti, kad naudoti ne vien transporte stabilumui, bet ir dirvoje gerinti sukibimui. Abejoju ir NH, kad būtų kažkas įpatingai kitaip. Jei kažkas be svorių nori kokį stambų padargą pakelt, tai čia jau kiti reikalai.

Matai veršis buvo negimes dar o traktorius jau yra mes tik aptarėm perspektyvas remonto.O visa kita parodys gyvenimas kas buvo teisus o kas ne.Tilto neėmiau del to kad planuojama kabinti pakabinami padargai. mano nuomone tai didele klaida imt traktoriu be amortizaciju. aisku kai ne pats sedi toj kabinoj tai sveikata darbininku netaip ir atkualu , bet kad ne tik darbininkas dauzosi kabinoj, bet ir pats traktorius labiau dauzosi, trankosi. pas mane visi traktoriai su amortizacijom (isskyrus mtz) ir be amortizacijos net uz puse kainos neimciau. Sveikintinas požiūris.

Pritariu pilnai. Jei vienu šūviu norėsi nušauti du zuikius, greičiausiai, kad po medžioklės grįši tuščiomis.

Nepalankus orai kaip siemet su skvalais tai ir trumpinti gula vietom .... tai savaime suprantama kadnuo oru viskaspriklauso, gali ka nori duoti javam, jei ateis uraganas, skvalas, sausra, ir visi kiti briedai tai niekas nepades. Stoga Vejas Nuplesia, nama nugriauna, cia kviecio nepaguldys Pagal tave mąstant tai reikia ir nesiprausti, nes vistiek iki vakaro vėl būsi murzinas, ir kambarių nereikia tvarkyti, nes vėl greitai dulkių prisirenka ir gyvent net neverta, nes vis tiek kada nors teks mirti. Tokiu mąstymu toli nenuvažiuosi. Reikia tų reguliatorių ir 5 t/ha derliaus ir 8 t tuo labiau. Tik reikia pagal tręšimą, veisles ir orus viską derinti. O uraganai, ledukai ir visa kita yra lokalūs dalykai, bus tai bus, prieš Dievulį bejėgiai esam. Nuo bėdų niekas neapsaugotas, bet dėl to kad pasitaiko avarijų turbūt važiuoji vistiek su auto, ar mašina nesinaudoji, kaip ir reguliatoriais?

Priekinio tilto amortizacija yra bazėj. Kabinos amortizacijos yra 3 varijantai, smulkiau manau niekam čia neįdomu, geriau į PM. Kodėl neįdomu? Man įdomu..... Nenoriu viešai aptarinėti smulkmenų, kad po to kai kas neužsirūstintų, jei netyčia kai ką apsirikčiau ir pan. Nes komplektacija tikrai labai plati ir ten reikalų ir dėliojimo daug jei norint tiksliau žinoti. O be to jei įdomu keliems, o keliems tūkstančiams manau ne, tai kam varginti visus bereikalingu skaitalu.

Priekinio tilto amortizacija yra bazėj. Kabinos amortizacijos yra 3 varijantai, smulkiau manau niekam čia neįdomu, geriau į PM.

tai o drapox kiek ta 714 serijos Fendt kainuoja su visom amortizacijomis? kiek papildomai kainuotu priekine pakaba? Paprasčiausias priekinis keltuvas, jei tai turėjai minty, turėtų kainuoti iki 8 kLt papildomai. Ką reiškia klausimas-su visom amortizacijom, reiktų sukonkretint klausimą.

Kam taip sudėtingai. Parašai tokiam drapox į PM ir gauni atsakymą kokių 2 kLt tikslumu. O jei rimčiau kalbant apie bendras Fendt traktorių tendencijas, tai jos nėra labai džiuginančios mažesnės galios traktorių klijentams, dėl 1 AG kainos. Galiūnai gi ne visada pateisina savo vardo kokybę. Bent jau aš šiai dienai geriausiai vertinčiau 700 new traktorių seriją.

Atsakymas į tai ką rašai apie kainas - rinka. Jinai nesibaigia, jinai tik kinta. Paklausa auga, pasiūla mažėja-kaina auga. Ir atitinkamai atvirkščiai. Elementaru ir taip bus nepriklausomai nuo to ar mums tai patinka ar ne.

problema yra ne traktoriui, o paciam siurbly nesvarbu kuriam traktoriui jis stovi kaip kazkas minejo grubiai kaip 1000 val taip apie 10ag cia konkreciai VP tipo siurbliam cipavimas prides panasiai 15-20% nuo esamo likusio galingumo, nors jei siurblys gerai padrostas tai cipuok ne cipaves nieko gero nebus Nu negąsdink žmonių taip baisiai su tokiom erezijom. Nu kad 3-5 AG ant 1000 MV, tai gal ir įmanoma, bet kad 10AG nepatikėsiu nei už ką. Tada po 10000 MV dauguma traktorių patys savęs nebepavežtų, nekalbant apie padargus. Ir kalbėt apie praradimus reiktų procentaliai tada. Nes 80 AG ir kokių 360 AG traktoriams turbūt ne vienodai galiomis tie praradimai gaunasi.

Bent jau aš pasakyčiau, nieko gero iš to. Kažkokį minimalų startą aišku gali paduoti kaip rusiškai, bet tai nepalyginama su normaliu lokaliu tręšimu. Nes tik su P gali elgtis kiek drąsiau, o su N ir K galima labai prisidirbti.

Mintys iš esmės teisingos, tik labiau tinkančios paties amžiui, bet ne mano. Kai amžius bus kaip mano, nei kiek neabejoju galvosi visai kitaip. Na ir dar pastebėjimas dėl traktoriaus, kadangi manau tai akmuo į mano daržą. Tai vėl gi tamstai sunku bus tai suprast, nes kiek žinau pačiam net įlipti dorai į traktorių neteko, nekalbant apie išdirbimą tūkstančių MV kaip man. Žodžiu ūkininkavimas ir žemvaldystė šiek tiek skirtingi verslai, atitinkamai ir požiūris į viską skirtingas.

Manau Jūsų skaičiavimai nėra tikslingi. Įsigyto traktoriaus sumą (šiuo atveju 80k Lt) dalinate iš 5000 MV. Naujo traktoriaus kainą reikia dalinti ne iš 15000 MV, o iš 5000 MV. Tad vargu ar Jūsų išvada tikslinga Naudotas traktorius pagal MV savikainą apsimoka labiau, tačiau yra tam tikrų niuansų. Tai tik pats elementariausias skaičiavimas, be likvidumo ir kitų dalykų. Nepritaikytas konkrečiam ūkiui kur viskas labai priklauso nuo to koks bus traktoriaus išdirbis per metus. Jei patikslinant, tai toks skaičiavimas bus pakankamai tikslus jei naujas traktorius bus pilnai sudrožtas savo ūkyje, o senus tokius prireiks nupirkti 3. O jei kalbant apie MV per metus. Tai mano manymu jei bus išdirbis per metus mažiau nei kokie 400 MV tikrai neverta pirkti naujo traktoriaus, o jei daugiau nei kokie 700 MV tikrai verta pirkti naują. O tas viduriukas nuo 400 iki 700 jau manau pagal kiekvieno galimybes, kaip kam išeina finansiškai.

Nueina bobulia pas daktarėlį ir skundžiasi visais sopuliais kiek tik yra, ir gulasi po visais ekoskopais ir rentgenais, o ligos kaip nenustato taip nenustato, arba parašo kažką tipiško pagal amžių. Kaip manai ar nustatytų kai ką iš akies ekstrasensiškai? Arba nieko arba kaip ir pirmu atveju pagal amžių. Panašiai ir su traktoriais manau.

Aš kaip visada mėgstu skaičiuoti, kaip tas kurmis iš multiko. Teko kiek pavažinėti ieškant vienam dėvėto Fendt traktoriuko, tad kažkiek susipažinau su kainomis, o taip pat kad nieko gero nėra, visi su vienokiom ar kitokiom problemom. Niekas neparduoda gerų traktorių, o jei ir parduoda keisdami į galingesnį ar modernesnį, tai tikriausiai juos nuperka dyleriai jei tvarkingi. Tai gi. Per 10000 MV praėjęs traktorius kaštuoja 80 kLt. Nesismulkinsiu apie metus ir galias, šiuo atveju ne tas esmė. Tikėtina, kad traktoius išdirbs apie 15000 MV vidutiniškai. Tad už likusius išdirbti 5000 MV geležiai sumokam 80 kLt, t.y. 1 MV - 16 Lt. Naujas analogiškos klasės ir komplektacijos traktorius kainuoja apie 250 kLt. Išdirbis 15000 MV. Geležies kaina tie patys 16 Lt su centais 1 MV. Plius Vario transmisija, traktorius naujas ir tt. Kitas dalykas, kaip minėjau senam traktoriui beveik garantuotos nemažos investicijos nusipirkus, kas sukeltų jo MV kainą. Išvada. Netgi ir perkant ne per programas apsimoka pirkti naują traktorių. Gal reiktų dar paminėti sąlygą, kad traktorius turėtų vis tik būti pakankamai apkrautas. Jei išdirbis bus kokie 200 MV per metus, tai tikrai neverta pirkti naujo, nes jis pasens tiesiog bestovėdamas.

Kolega nedaug dar pranešimų parašęs, todėl nieko tokio kad nežinai, tad primenu, kad rašymas didžiosiom raidėm forumuose reiškia pakeltą toną, šūkavimą, susireikšminimą.

Žemės pirkimas irgi sukelia dvejopas mintis. Jei ūkininkas jaunas vos perkopęs per kokia 20m ir pagal gamtos dėsnius dar turi tikimybę ūkininkauti bent iki 50 metų, tai jam pačiam tas žemės pirkimas garantuotai su laiku atsipirks. Valio. O jei amželis jau kaip sako kai riedi kaip riedulys nuo kalno ir ūkininkauti liko gal keliolika metelių, o jaunoji karta neaiškios pakraipos, gal ūkininkaus jei ką, o gal ir ne. Tai visai neblogas varijantas ir žemės nuoma. Juo lab kaip sakė didysis istorijos žinovas kolega Voras: visi turtai kaip taisyklė prauliavojami jau trečioj kartoj, tai kurių velnių tie turtai. Tarp šešių lentų gi ne kaži ką tesutalpinsi, o jei ir sutalpinsi tai tikrai nebeprireiks. Kitaip sakant kiekvienam pagal norus ir kiekvienam savo.

Pastabus žiūriu. Aš irgi pastabus ir mačiau tokį pat tik raudoną jūsų kieme bestovintį.

Kažkaip daugokai gedimų pagal valandas. Pas mane 714 jau 7500 MV, o detalėms ir gedimų remontui išleista tik apie 3 kLt šiai dienai. o ka dirbat su 714? kokie darbai jam tenka? Dabar jau dalis sunkesnių darbų perleista 724, todėl 714 gali kiek lengvesniais darbais tenkintis. O iki tol visi ūkio darbai jam tekdavo, nuo lengvų iki sunkių.

Sveikas pavydas yra geras reikalas, nes jis yra ta varomoji jėga, kuri gundo investuoti. Jei viskas pagal planą, tai maniškis bent pora mėnesių dar turėtų pastovėti Ivabaltės centre. Bus proga norintiems susipažinti kaip atrodo naujas Fendt-Laverda-MF kūrinys. P.S. pjaunamoji Power Flou 6,8 m, deja didesnės yra tik Free Flou. Pagal galią sakyčiau galėtų būti ir didesnė, bet yra kaip yra. Padangos irgi plačiausios galimos, t.y. 800. Kainą parašysiu taip. Mažesnė už CX8070 ir be abejo gerokai mažesnė už tokios pat galios Lexion 650 berots. Galiu ir apsirikti su modeliu, reiktų ieškot komercinių. Tai taviskis gal per uzgavenes stoves kedainiu centre ? , nebijai , kad istaukuos ar blynais isterlios blizganti ir nuliova kombaina ? Tai pastatysim kai ką prie laiptelių, kad rankas nuplautų su spiritu. Taip maniškis bus ten.

Kažkaip daugokai gedimų pagal valandas. Pas mane 714 jau 7500 MV, o detalėms ir gedimų remontui išleista tik apie 3 kLt šiai dienai.