drapox

Jei tręšimą padvigubinsi lyginant su pernai, tai dar po kokių pora metų jau kulsi ir po 6 t/ha, jei žemė ne smėlis, ne durpė ir ne 30 BB. Aišku atitinkamai taikant ir augalų apsaugą.

Gal čia daugiau nuo veislės priklauso. Nes Annabella ir taip susikrūmyja iki 1000 ant m2. Jokio tikslo nematau CCC naudot. sek perpuse mazesne norma tada matysi tiksla naudoti ccc Šiaip sėju apie 180 kg/ha (4-4,5 mln). Nemanau, kad dar yra kur mažinti, nes jei netyčia sausra pavasarį tada gali tekti kulti 3 t/ha, ir nepadės nei CCC nei N. Čia tik mano nuomonė.

ccc mieziuose po sudygimo kita funkcija atlieka, o ji labai svarbi tai krumijimasis, o kas del reguliatoriaus tai det cerone arba savo nuoziura mixuot Gal čia daugiau nuo veislės priklauso. Nes Annabella ir taip susikrūmyja iki 1000 ant m2. Jokio tikslo nematau CCC naudot.

Na jei ekologiniam ūkyje tai taip, bet jei kalba eina apie purkštuvą, tai matyt ne eko ūkis pas žmogų. O pravažiavus per lauką 6-8 kartus ten net žolės jokios nebeauga, nekalbant apie javus. Bet kita vertus yra tiesos tavo pasisakyme, nes yra ir tokių kurie tik nuo žolių nupurškia ir visas ūkininkavimas. Aš skaičiavau pagal savo ūkio intensyvumą.

Pagal konfiguratoriu primečiau, kad apie 10 kLt turėjo būti brangesnės už paprastas.

O va čia tai tikrai puiki mintis, kažkodėl apie tai dar nebuvau pagalvojęs. Rečiau važinėjant ir nė kiek daugiau neišsimins, ir daug greičiau nusipurkš. Jei nieko gudriau nebesugalvosim, turbūt taip reiks ir daryt. PS kažkaip suėmė įdomumas, tai nuėjau pamatuot padangų pločio, nes vizualiai matėsi skirtumas. Nors abiejų galiniai ratai 520/70 R38, bet ant JD plotis net ne 52, o sakyčiau arčiau 53cm. Ant Zetoriaus - tik 48cm. Nemaniau, kad gali būti toks skirtumas Reiks pamėgint pavažiuot ir pamatuot kokio pločio anstpaudas lieka, gal skirtumas išnyks, bet nemanau, kad 5cm praplatėtų. Na šiaip juk kol tręši, tai augaliukai dar būna jauni ir priminimas su platesniais JD ratais gal netoks baisus, atsigautų jie. O purkšti jau reiktų su Zetorium, na tech. vėžės labai tikslios nepasidaro ir su 48cm į 50cm nepavyktų idealiai pataikyti, bet gal vis šiek tiek mažiau nusimindžiotų Pereidamas nuo 18 prie 24 m purkštuvo išmynimą sumažintum apie 1,5 % nuo bendro pasėlio ploto. Tai būtų 1,5ha arba apie 9 t grūdų (nelygu derlius). Plius kažkiek pasitaupytų dyzelio ir darbo. Primetus priedo kainą ir purkštuvų kainą nesunku paskaičiuoti atsiperkamumą. Manau jei naują, tai nebent kai ką iš pigesnių gal ir apsimokėtu. Bet realiai matyt labiau tiktų dėvėtas. Bet dėl padangų aš esu kiek kitos nuomonės. Dabar tavo technologinių vėžų plotas sudaro grubiai apie 5,8% su 52 cm padangomis. Jas pakeitus į 32 cm, technologinių plotas sumažėtų iki 3,6%. Sutaupai 2,2 % arba tavo atveju 2,2 ha žemės, arba apie 13 t kviečių prie 6 t/ha. Kas būtų per 10kLt prie dabartinių kainų. Per du metus 4 padangų kompletas su visais ratlankiais atsiperka. Pakeitus purkštuvą į 24 m atsiperkamumas kiek sumažėtų. Bet visumoj labai gera investicija. Aš prieš 6 metus purškiau su 12m purkštuvu, 58 cm padangom. Buvo apie 300ha. Kitamet investavau. Naujas 24m purkštuvas ir siaurų padangų komplektas atsipirko per metus su trupučiu. Tereikia skaičiuoti.

335 AG. O su kažkokia tai Power boost, apie kurią nieko nežinau, 360 AG.

o kokios gale padangos? Priekinių akeist nebeimanoma? kiek į bunkerį telpa? Galinės 540. Dėl galinių nebus problemos, nes kederis Power Flow gan sunkus. Šiaip priekinės didžiausios kokias galima užsakyti. Didesnėms jau kažkas kliūna. Bunkeris 9000 l. Jei tikėti kas teigiama, neturėtų būti blogiau nei paprastos 900. http://www.michelinag.com/Agricultural- ... N-CEREXBIB

Forumas tam ir yra, kad bendrauti, išreikšti savo mintis ir idėjas, tai normalu viskas su tuo rašymu. Tik manau neparašei lygtais esmės. Kokio pločio dabar turimas purkštuvas ir tręštuvas. Tam kad investuoti, ir kaip investuoti, reikia žinoti kokia iš to nauda bus. Dėl traktoriaus kol kas vienareikšmiškai ne. Jų kol kas pakanka. O kad abu panašios galios, tai labai gerai. Gali bet kada kabinti bet kuriuos padargus ant abiejų.

Šiek tiek patikslinu dėl priekinių padangų. Jos 800 pločio, bet Michelin Cerexbib, tai manau kažkiek keičia reikalą į gerąją pusę. O dėl chederio nesuku galvos, nes bent jau kol kas tikrai ne kombainas bus mano ūkio "butelio kakliukas", bet kažkas džiovinimo-sandėliavimo-transportavimo į elevatorių grandy.

Tilto uzraktas ten. pvz as jy naudoju kai uzsikabinu gale skutika, nes svorio stuksta, nuleidi skutika, paspaudi knopka, tada tiltas nebepasikelia, na kaip sakant jo, nebeamortizuoja. nes ir galulaukese kai pakelti reikia, atrodo kai pakeli, tas tiltas iskris, tai geriau prirakinti jy be amortizacijos. Ar ir traktoriaus knygoje rašoma, kad dirbant priekinio tilto amortizacija turi būti nuleista ir užrakinta?

Taip. Ir padangų norėjosi 900, ir chederis norėjosi kad būtų bent 0,5m platesnis. Bet yra kaip yra. Free Flow imti būtų nelogiška. Dėl kainų, tai Fendt derybų metu daugiau nupigo nei CX. Dėl Laverdos irgi pats esi visiškai teisus.

Čia yra bendra informacija ir brošiūra, jei domina smulkiau. http://www.fendt.com/int/6262.asp Nors lygiai toks pat tik raudonas ir be Fendt emblemų ant terminalo ir sėdynės jau buvo įdėtas: Laverda 410.

Sveikas pavydas yra geras reikalas, nes jis yra ta varomoji jėga, kuri gundo investuoti. Jei viskas pagal planą, tai maniškis bent pora mėnesių dar turėtų pastovėti Ivabaltės centre. Bus proga norintiems susipažinti kaip atrodo naujas Fendt-Laverda-MF kūrinys. P.S. pjaunamoji Power Flou 6,8 m, deja didesnės yra tik Free Flou. Pagal galią sakyčiau galėtų būti ir didesnė, bet yra kaip yra. Padangos irgi plačiausios galimos, t.y. 800. Kainą parašysiu taip. Mažesnė už CX8070 ir be abejo gerokai mažesnė už tokios pat galios Lexion 650 berots. Galiu ir apsirikti su modeliu, reiktų ieškot komercinių.

Panašu, kad visai be reikalo keliam bangas, ko gero aš taip pat. Nes realiai nuomonės matyt labai panašios. Nes skaičiuojant teoriškai gaunasi, kad geriau samdyti kombainą, nei pirkti savo, jei kalbant apie naujus kombainus. Bent jau pas mus samdant kaina ne kaži ką viršyja 200 Lt/ha, tai net ir su senuku pačiam kuliant ne ką mažiau gausis, o jau nekalbant apie naujus. Bet kai pradedi galvoti kaip ten gali būti praktikoj, tai gali viskas apsiversti į kitą pusę. Pačiam teko ir samdyti, o dar daugiau kulti kitiems, tai galiu pasakyti, kad nėra lengva prisiprašyti tą kombainą tada kada reikia, nes jei kas ir nusikūlęs savo, tai turi ir kitų darbų, kurių tuo metu kaip žinia abstu. Kita vertus, kai aš kuldavau kitiems, tai irgi sulaukdavau žmogelių su ašarom akyse, kad javai baigia išbyrėti, o nėra kam kulti, ir važiuoji žmogus tiesiog iš gailesčio, pametęs savo darbus. Nėra tas reikalas toks paprastas, kaip kad gali atrodyti. Aišku kai kalba eina apie kulimą kelių šimtų ha, gal ir kitaip viskas gautūsi, tokios praktikos neturiu, bent jau pas mus čia tokių ūkių nėra. Šiaip skaičiavau kokia kulimo savikaina (ne vien geležies, bet visumoj) turėtų gautis mano 240 ha ūkyje su Fendt 6335C. Kuris mėnesio bėgyje jau turėtų atvykti į LT. Tai mano apytiksliais skaičiavimais 330-360 Lt/ha, jei labai nesubrangs dyzelis. Kitaip sakant neįvertinus infliacijos. Tai su Dominator 96 dar kokia 20ha rapsų pasamdydamas apsieidavau su per pus mažesne suma 1 ha. Nauji ir našūs žaislai sukelia savikainą. Bet manau, kad bent jau rapsuose turėtų duoti ženklų pliusą, nekalbant apie javapiūtės trukmę ir su tuo susijusius finansinius reikalus. Kokios nuomonės?

Didžiausia klaida ką nors skaičiuojant yra skaičiavimas paviršutiniškai. PVZ daugelis skaičiuodami išlaidas 1 ha sumeta tik trąšas ir chemikalus ir jau tipo paskaičiuota, visa kita smulkmenos. Tai tik apgaulinga ledkalnio viršūnė. Nesuskaičiavęs visko iki cento gali klysti labai stipriai, net kelis kartu Visų pirma kalbėjau ne apie geležies atsiperkamumą, ką skaičiuoji tu, o apie 1 ha kūlimo savikainą, į ką įeina dar kuras, darbas, tepalai filtrai, aptarnavimas, gedimai ir tt. Jei viso to neskaičiuoji, tai nėr ko iš viso skaičiuoti, nes po to gaunasi kad klaidini ne tik save, bet ir kitus. Ir dar. Kaip nieko nepradedam auginti nuo kulimo, o pradedam nuo pradžių, t.y. nuo žemės įdirbimo ir sėjos, taip ir savikainos nepradėkim skaičiuoti iš antro galo, o nuo kombaino kainos, ha, metai, gedimai, detalės, aptarnavimas, kuras, darbas, priežiūra, garažas ir tt. Tai , kad tamsta ir skaiciuoji nuo kito galo su visokiais isvartimais , kulimo kaina 350lt/ha , atvaziavo , nukule , belieka tik grudus parsivezti , nei tau rupintis kombaino prieziura , nei alga moket. Ir tikrai yra kas atlieka tokias paslaugas , tereikia tik pirstu pamoti Nu pabandyk tuo pirštu pamoti rugpiūčio mėnesį, o jau aš pažiūrėsiu kaip seksis. Neapgaudinėkit saves. Esu samdes kombainus, bet tikrai praėjo noras tą daryti. Nes įvertinus nuostolius dėl darbų kokybės vietoj kad ir 200 Lt/ha jau gaunasi ko gero 400 jei ne daugiau ir dar to kombaino niekaip negausi idealiais terminais, kas reiškia išbyrėjimus ir kokybinius nuostolius. Taip kad nereikia visokių bla, bla, bla, lygtais ne 24-us, o pirmus metus ūkininkaučiau.

Didžiausia klaida ką nors skaičiuojant yra skaičiavimas paviršutiniškai. PVZ daugelis skaičiuodami išlaidas 1 ha sumeta tik trąšas ir chemikalus ir jau tipo paskaičiuota, visa kita smulkmenos. Tai tik apgaulinga ledkalnio viršūnė. Nesuskaičiavęs visko iki cento gali klysti labai stipriai, net kelis kartus. Visų pirma kalbėjau ne apie geležies atsiperkamumą, ką skaičiuoji tu, o apie 1 ha kūlimo savikainą, į ką įeina dar kuras, darbas, tepalai filtrai, aptarnavimas, gedimai ir tt. Jei viso to neskaičiuoji, tai nėr ko iš viso skaičiuoti, nes po to gaunasi kad klaidini ne tik save, bet ir kitus. Ir dar. Kaip nieko nepradedam auginti nuo kulimo, o pradedam nuo pradžių, t.y. nuo žemės įdirbimo ir sėjos, taip ir savikainos nepradėkim skaičiuoti iš antro galo, o nuo kombaino kainos, ha, metai, gedimai, detalės, aptarnavimas, kuras, darbas, priežiūra, garažas ir tt.

Jau daug tikrai prikalbėta ir priskaičiuota apie tas kulimo savikainas. Tingisi vėl prie to paties grįžti kas met praktiškai. Jei nebebus paramų ir kambainus pirksim už savo babkes, 1ha savikaina bus 400-450 Lt/ha vidutiniškai. O jei kombainas neproporcingai našus pagal ūkio dydį gali būti ir gerokai didesni skaičiai. Bet su kombainais deja nėra taip lengva viską išskaičiuoti kaip su kita technika. PVZ jei bus metuose mažai giedrų dienų kai grūdai artimi baziniam drėgnumui, o daugiau ištisiniai lietūs, kaip kad buvo praėjusį sezoną, našus kombainas gali duoti tikrai didelį finansinį pliusą. Nes su nenašiu kuliant bent pora mėnesių nuostoliai bus ne vien dėl drėgmės, bet ir dėl kasės kviečiams, kas irgi sunkiai paskaičiuojama. jei kalbant apie kombainų nuomą. Kaži ar labai daug tos kombainų pasiūlos būtent tada kada reikia? O jei ir bus ta pasiūla, tai vėl gi kainos kosmosas, o ir patikėti tokį darbą kažkam, kas nelabai suinteresuotas kruopščiai surinkti kiekvieną grūdą, kaži ar geras sprendimas. Nu žodžiu, per daug nežinomųjų ir per daug visokių reikalų, kad pasakyti kad tas ar anas varijantas geriau.

Reikia būti arba neišmanėliu arba tinginiu, kad vasarinių kviečių nesugebėti išauginti extra klasės. Nu aš šymet tokiu ir buvau. Kitaip tariant, kadangi vasariniai kviečiai visada turėdavo kosminius parametrus (per 16 baltymų ir iki 35 glitimo), nutariau pataupyti ir patingėjau nupurkšti karbamidu. Ko pasekoj baltymų užteko extra klasei, o glitimo pritrūko vos apie 1 proc. Todėl visi vasariniai kviečiai 2 klasė. Čia tipo pataupiau. Išvada: bent jau 20 kg/ha karbamido kokybei reiktų nepagailėti ir vasariniams kviečiams. Žieminiams reiktų 2 purškimų, arba vieno riebaus.

Jei pavartytum šią temą vieną kitą puslapį atgal, tikrai rastum apie tai info. Auginu Granary ko gero 3 metai jau. Priklausomai nuo metų, derliumi tai kiek atsilieka, tai lenkia Tybalt veislę. Galima jas laikyti lygiavertėm. Tikrai gera veislė. Pernai iki 69 cnt/ha derlių davė iš kai kurių laukų po vasarinių rapsų. Bendras vidurkis Tybalt ir Granary apie 6,5 t/ha gavosi. Čia ne Pasvalio ar kokio Joniškėlio žemėse, o Kupiškio. Todėl abi tas veisles vertinu tikrai puikiai, jei kalbant apie intensyvų auginimą. P.S. Beje su Granary eilinį kartą įsitikinau, kad sava sėkla geriau paruošta ir išauginta nei DP. Nes savos C3 sėklos derlingumas buvo 5 cnt/ha didesnis, nei DP C2. Čia šiaip pamąstymui.

Jei ne tuscioji aviza visai neblogai butu buve.Kadangi aviza suede beveik 50% derliaus.Tai vidurkis gavosi tik apie 3,6 t/ha.Daugiau nebeklausau konsultantu o vadovaujuosi sveiku protu. Pas mane nebuvo jokios avižos ir šiaip miežiai rodos gan neblogai atrodė, o derlius irgi labai prastas buvo. Todėl linkęs kaltinti Beatrix veislę. Su Annabella ilgus metus tokių čiūdų tikrai neteko turėti, derliai iki 6 t/ha būdavo.

Visų pirma tai absoliuti švara po buvusio sezono ir išpurškimas ne vien iš vidaus, bet ir iš išorės. Vienu žodžiu jokių šansų seniems vabalams išlikti.

Miltinio nenaudoju ir nežinau kodėl jį naudoti. Tikrai nenubertų manau. Lenkišką stambių kristalų arba suomišką cukrinį.

Tai ką rašo ant disko? Jei 10-16 tai iki 16 ir bers. Reikia diskus keisti į 16-24, o dar geriau į 24-36 kaip pas mane, tada ir sulfatą bersi 24 m., o kitom trąšom irgi nusireguliuoti galėsi menteles, kad sėtų 24m, jei negerai 36m.

Na tikrai labai tinka šiuo atveju žodis tormozas, jaunimas gal nežino, kad tai reiškia stabdį, bet man labiau patiko tas "butelio kakliukas". Tai kaip pirštu į akį apibūdina per mažo našumo kombainą ūkyje. O pagrindinė kombaino keitimo priežastis vis tik manau jo našumas. Gal inovacijos irgi svarbu, tik nemanau, kad normaliai einantį 10 ar daugiau metų kombainą vertėtų keisti naujesniu vien dėl inovacijų, jei jie vienodo našumo. Aišku ūkis nelygu ūkiui. Gal yra ir LT tokių ūkių, kuriems ir inovacijos jau yra "butelio kakliuku". O šiaip pats tą puikiai žinau iš praktikos, kad 1,5-2 mėnesiai kulimui rodo garantuotą kombaino keitimo būtinumą ir to atsiperkamumą. Nes vienas dalykas dėl tokios ilgos javapiūtės nėra kada sėti žieminių rapsų, kurie derlingesni ir pelningesni nei vasariniai, jei nevertinant iššalimo rizikos. Kitas dalykas nespėjama po kombaino laiku suskusti dirvų. Ir trečias dalykas labiausiai svarbus, tai nespėjama laiku paruošti dirvų ir laiku pasėti žieminius kviečius. Dar prie viso to tenka kulti ir drėgnesnėm sąlygom, tai prarandama per grūdų drėgnumus. O užėjus drėgniems orams laiku nenukulti ir extra kviečiai labai greitai virsta pašariaku. Yra ir daugiau sąlygų kaip javų sugulimas ir tt, bet pagrinde tokios problemos būna esant kombainui "butelio kakliuku". Ir čia tikrai sunku vienareikšmiškai pasakyti kada tas kombainas jau per mažas. Nes visi darbai susiję. Jei kombainas ištisai lauke stovės su pilnu bunkeriu ir trūks transporto grūdų išvežimui iš lauko, tai iš tokio našumo irgi kaip ir nėra naudos. Tuo atveju kakliuku tampa lyg ir transportas, bet realiai tai reiktų ko gero žiūrėti aplamai į visą grūdų dorojimo mechanizmą. Jei kažkur atsiras tormozas, tai visas reikalas ir stovės, kombainas taip pat.