drapox

Taip, bent jau panasios komplektacijos (aisku Mf su Dina 6 geiciu deze) bet man tai nerodiklis! Kodel traktoriaus kaina pakyla 80-100 tukstanciu,man dar neiminta mysle Jokia ne paslaptis, kad mažieji Fendt laiko ganėtinai aukštą kainą. Jau vien patį Fendt 500 serijos ne taip apsimoka pirkti, kaip Fendt 700 serijos, nes vienodos komplektacijos jų kaina ne kažką skiriasi, o skirtumas variklių 4 ir 6 cil., svorio ir kt., kas suteikia traktoriui kitas galimybes. Bet jei jau lygini, tai turėtum irgi lyginti vienodesnės komplektacijos traktorius iki smulkmenų, nekalbant apie greičių dėžę kurią kažkodėl lygini pėmęs Dyna 6, kai MF yra ta pati Vario tik su kitokiu pavadinimu, t.y. Dyna VT. O jei tau kaip sakai tai nėra svarbu, tai tada nėra ko lyginti visiškai skirtingų produktų, nes tas palyginimas beprasmis.

Nežinau kokį technologijos pasikeitimą turi galvoj, bet aš manau technologiją visų pirma keisiu tame, kad vėl pradėsiu sėti žieminius rapsus ir skusti ražienas po kombaino, ko pastaruoju metu nebedarydavau dėl laiko stokos, jį tiesiog visą surydavo kulimas. Tai gi tu tikrai esi teisus. Tik reikėtų nepamiršti ir transportavimo ir kitų grūdų tvarkymo dalykų, kas pas mane dabar gali būti tavo jau minėtu anksčiau butelio kakliuku.

Yra trys kvieciu klases spring - vasariniai, alternative - pereinamojo tipo, ir winter - zieminio tipo, zieminio ir vasarinio tipo kaip ir aisku o pereinamojo - alternative pasejus velai rudeni jei nesalta ziema izziemoja vos vos isdyge o pavasari anksciau vegetacija nei vasariniai pradeda, populiariausia tokio tipo kogero ethos Tai apie tą veislę ir domiuosi. Ar verta tokią imti? Ar turės jie derlių normalų? Kokybiniai parametrai lyg ir geri, bet apie derlius niekur info nerandu, o ir forumiečiai niekas nieko nerašo kaip tyčia. Negi niekas iš Agrokoncerno klijentų neauginę Ethos kviečių? O ir šiaip gal turi tokie kviečiai kokių auginimo subtilybių?

Nežinau kokiam kontekste radai tokį apibrėžimą, bet greičiausiai turima mintyje - Einkorn, Emmer, Spelt, Kamut, and Triticale. Čia labai išsamus straipsnis. Šiaip ir pats nesunkiai gali rast. http://www.hort.purdue.edu/newcrop/proc ... 3-156.html Štai iš kur imiau info. http://www.saaten-union.com/index.cfm/nav/545.html Kažkodėl vasariniai kviečiai ir tie alternative kviečiai atskira eilute eina. Tavo nuoroda gal ir gera, bet su anglų kiek blogiau nei su LT ir RU, tai labai ilgai tektų skaityti, kol ten ką išsiaiškinčiau. Gal trumpai drūtai gali apšviesti kuo jie ten skiriasi. Spelta, tai man rodos tik žieminiai gal būna, ar klystu?

Na ne vien arkliai kombaino našumą nusako manau. Turėjau 150 AG ir 4,5m chederis. Bus 335 AG (jei neskaitant tų nesąmonių Power boost) ir 6,8m. Galia padidėja grubiai 2,2 karto, chederis 1,5 karto. Bet manau, kad našumo kokius 2 kart didesnio tikrai nepasieksiu, jei ir kalbant vien apie kulimą, be logistikos. Nes tam reiktų gerokai padidinti kulimo greitį, o tą padaryti ne visada pasiseks dėl sugulimų, dėl durpynų, (be kurių neapsieina pas mus nei vienas laukas), dėl guzų sužiūrėjimo, o jei pasėlis tankus ir dėl dalgio. Platesnis chederis tokiuose laukuose irgi ne ką išspręstų, o tik daugiau bėdų būtų ko gero. Tai gi galias vis tik kažkiek apriboja chederių plotis. Ir pritariu pilnai, kad gal nuo 500ha, o gal ir nuo 400 ha, nelygu ūkis, jau geriau turėti 2 kombainus. Aš iki šiol turėjau 0,6 AG/ha. galiu pasakyti tvirtai, kad to tikrai maža norint neapturėti problemų. Reikėtų manau 1 AG/ha turėti.

Chebryte velykos jau praėjo, promilių turėtų mažėti, bereikalingų ginčų ne į temą taip pat. Geriau pasakykit, kad tokie visi protingi, kuo Spring wheat - pagal mus vasariniai kviečiai, skiriasi nuo Alternative wheat - turėtų būti kažkokie alternatyvūs kviečiai? Mano žinios per siauros tuo klausimu.

Siemet sesiu ethos pirmi metai, tai kai pirkau sita labiau gyre negu nawra, ziuresim kas iseis... O man labiau gyrė Nawra, tai dėl to ir pirkau Ethos. Nelabai pasitikiu vadybininkais. Be to ir forume Nawra peikė kažkas. Tai kas ką gero ar blogo gali pasakyti apie Ethos?

Kas auginot vasarinių kviečių veisles Nawra ir Ethos. Kuri iš jų kuo geresnė? Kaip derliai, kokybė?

Žiūrint su kuriais lyginsi. Jei lyginant su Lexion tokių pat parametrų, tai taip, žymiai pigesnis. Jei lyginti su CX 8070 tai kainos skiriasi labai nežymiai. pas mus du cx8080 tai pries keturis metus su fend panasaus komplektacijos kaina buvo apie simta stuku pigesnis. o kokie skaiciukai kombaino jusu? Nelabai supratau kuris pigesnis ir koks Fendt buvo? Ir šiaip komplektacija nemažai reiškia.

Žiūrint su kuriais lyginsi. Jei lyginant su Lexion tokių pat parametrų, tai taip, žymiai pigesnis. Jei lyginti su CX 8070 tai kainos skiriasi labai nežymiai.

Tikėkimės, kad tas rezervas pasitarnaus teigiamai. Norėčiau kada nors nevėluoti su žieminių sėjos terminais ir pasisėti jų tiek kiek planuoju, o ne tiek kiek spėju.

Atsakymai bus du. Buvo 150 AG - 250 ha. Šiemet turėtų būti 335 AG - 250 ha. Plius turėtų būti apie 50 ha chaltūros tarp savų. Zvanas, tikrai negalima lygint su visu rajonu, nes tame pat visko būna. bet bent jau važiuojant LT keliais vaizdas toks susidaro, kad minėtuose rajonuose laukai gerokai didesni ir lygesni nei pas mus, tik gal jie priklauso bendrovėms ne ūkininkams.

Na tai jau taip. Pasakyti visada lengviau nei padaryti. Tik dėl atsargos, tai kaip supratai pagal tai kokios galios perku kombainą, matyt kad jau aš būsiu už atsargos turėjimą. Didžiausias nudegimas buvo pernai. Kai kaip minėjai dėl didelių derlių, drėgnų orų, drėgnų grudų aplamai vos spėjau nusikulti, jau nekalbant apie žieminių sėją normaliais terminais. Aplamai nebekažką tų žieminių pasisėta. O tai vienaip ar kitaip minusas (na nebent nušaltų, tada tai jau pliusas ). Tai apart tiesioginių finansinių pliusų ir minusų ką duoda kombainas su našumo atsarga, dar yra ir šalutinių dalykų, kurie kartais irgi yra labai svarbūs. ir sakykim visiškai negalima lygint tokių regionų kaip Kauno, Raseinių, Kėdainių, Radviliškio, Panevėžio, Šiaulių, Pasvalio, Pakruojo kur yra labiau lygūs laukai, mažiau miškelių, labiau paveikti sodybų tuštėjimo meto, vienodesnis dirvožemis, didžiuliai šimtahektariniai laukai su daugeliu kitų rajonų. Pas mane vid laukas 8ha. Vid lauko ilgis apie 300m. Laukų konfiguracija netaisyklinga. Dirvožemis lauke kinta dažniausiai nuo sunkaus molio iki durpės. Tokiam lauke išauginti tolygų pasėlį ganėtinai sunku. Ant kalno bus trumpas šiaudas, pakalnėj daug masės ir jinai dažniausiai sugulusi. Per dieną tenka nukulti keletą laukų, todėl užima laiko pervažiavimai. Įvertinus visa tai galima drąsiai sakyti, kad sakykim kokio 300AG kombaino kokiuos Kėdainiuos gali užtekti 400 ha ūkiui ir didesniam, bet to paties gali būti vos ne permaža ant 250ha kokiam Rokiškyje. O dėl brendų, tai tikrai neverta jų nurašyti dėl kokios chederio movos, yra manau ir kur kas rimtesnių dalykų kuo vieni ar kiti brendai yra netobuli.

Jokių čia burbulų nėra, nes jei nepastebėjai brendo nebėra ankstesniam pasisakyme. o jei padaryti reziume, tai matyt išvada, kad seni kaip pasaulis Dominator šiuo klausimu reikalą išsprendę puikiai, nes stovi net 3 movos. matai mova saugo nuo ko? nuo per didelio sukimo momento. Kaip jinai gali apsaugoti velianą nuo lenkimo? Nes sraigė yra velianas, taip schematiškai imant ar ne? taigi jei pas tave atsiranda lenkimas veliano? Elementari situacija svetimkūnis tarp pjaunamosios dugno ir sraigės iš kart lenkimas į viršų. Taigi jei tarkim tau nespėja ryt nuožulnė ar šeip per daug masės užvarei, mova suveiks, bet jei tu padarysi movą tokią minkštą, kad nepajėgtu įvilkt po savim jokio svetimkūnio jokiomis aplinkybėmis (o tam yra n galimų variantų) na turėsi labai jau guminį kombainą ir keiksi tą movą kas 5 minutės, kol galų gale sugalvosi būdą kaip ją užglušint, kad galėtum "normaliai" dirbti ... na o tada ateis laikas kai keiksi sraigę, kad per silpna Na kaip ten su galiūnais įsitikinsim vėliau, o jei kalbant apie mopedus iki kokių 150 AG, tai viskas ten puikiai su tom movom. Tu vis mėgsti eiti į kraštutinumus iš kart jei bus mova minkštesnė, tai tipo jau nebepakulsi. : nespėja ryt-reikia lėčiau važiuoti, ne rekordams kombainai sutverti o darbui. Visada yra aukso vidurys, o movos tam ir yra reguliuojamos, kad surast tą vidurį. Per minkšta mova, kaip sakei prasikeiksi bestoviniuojant ir besukinėjant atgal, per kieta mova lūš sraigė ar dar kas nors, nėra kitų būdų nuo to apsaugoti, kiekvieno guzo nesužiūrėsi. Be aukso viduriuko čia nei pro kur.

Jokių čia burbulų nėra, nes jei nepastebėjai brendo nebėra ankstesniam pasisakyme. o jei padaryti reziume, tai matyt išvada, kad seni kaip pasaulis Dominator šiuo klausimu reikalą išsprendę puikiai, nes stovi net 3 movos.

Jei mova tokio kietumo, kad vistiek sraigė lūžta, tai kam jinai aplamai reikalinga, jei neatlieka savo darbo. ji turi būt pakankamai kieta, kad susitbarkytu su 60 kg/s ir daugiau. realiai šiuo atbeju valgo 30-40 bet skaičiuojama max apkrovimui Tikrai nemanau, kad turi būti tokia kieta, kad lūžtų sraigė. Tada aplamai jinai neatlieka savo darbo kam yra skirta. Tai kada jinai suveiks? Kai perlūš sraigė, kai nuraškys sraigės pirštus ar kai trūks nuožulnios transporteris? Tai grįžtu prie pradinio klausimo, kam jinai tada reikalinga?

Kadangi ant tų max 2,5 bar aš pats kažkada susimoviau, o klaidos kaip žinia geriausias mokytojas. tai dabar pataisysiu kolegą, kad ten nurodytas ne didžiausias leistinas slėgis padangoje, bet didžiausias leistinas slėgis užmontuojant padangą ant ratlankių. Didžiausią slėgį gali rasti nebent gamintojo tinklapyje ir jis derinamas su apkrova ir greičiu. Žiūrint kiek keli su frontaliniu. bet jei apie kokias 1,5t tai aš laikau kažkur 2,5 atm., kitaip jau gerokai susiploja padangos.

Jei mova tokio kietumo, kad vistiek sraigė lūžta, tai kam jinai aplamai reikalinga, jei neatlieka savo darbo.

Turbūt nedaug suklysiu sakydamas, kad Forstreet kombainai savo karjerą mūsuose pradėjo jau beveik prieš 3 dešimtmečius. Kai dauguma kitų firmų kombainų net dėvėtų atėjo į mūsų laukus prieš 2 dešimtmečius, o nauji dar vėliau. taip, kad jei jau tas Forstreet būtų labai geras, tai laiko užsirekomenduoti tikrai turėjo užtektinai. Kas neįvyko.

Taip gavau ir gaunu. Iš naujo visas laikotarpis eina, nauja sutartis. Iš pradžių turėjau per pus mažesnį plotą, po metų pasididinau iki maksimalaus galimo.

Tai lyg ir galima, bent pernai buvo galima, tik ta plota kuriuo padidinai privalesi islaikyt dar 5 metus Taip. Pats didinau plotą. Laikotarpis prasitesia dar 5 metams. Dėl ploto, tingiu dabar vartytis po įstatymus, bet nėra ten viskas kad aras į arą būtų. Man rodos ar ne 2% paklaida galima ploto.

Labai teisingai. Tai apie ką parašei ir man kelia abejonių dėl N sensor atsipirkimo. Tiesiog vėlesnėse stadijose ne tiek daug to azoto sunaudojama.

Ar manai, kad tos priežastys taip ir išsirikiavę svarbumo tvarka? Bet vienaip ar kitaip baigiam prieiti prie tos minties, kad tai nėra vien dėl orų, o susiklosčiusi priežasčių visuma. Gal kas yra pastebėję kokius iššalimo skirtumus gretimuose laukuose tos pačios veislės dėl dirbimo būdo, technikos ir pan.? Šiaip tai tuo klausimu gal greitai pamatysim atsakyma LA bandymų laukuose prie Viabaltik, nes mačiau lyg ant stendo buvo rašyta arimas-skutimas. Tik kad tai vis tik ne vienų metų reikalas, o per keletą metų prie to matyt prieinama. P.S. Ir kadangi velykos artėja, tai ir aš pabūsiu nuolaidus kaip ir kolega. Atsiprašau Algi už pasikarščiavimą. Jau pasitaisiau.

Galiu pasirašyt po kiekvienu žodžiu, tik kai rašai, kad optimizuodamas azoto normas jo sutaupysi - tai čia jau galai nesueina. Žinoma, lauke bus vietų, kur sensorius mažins beriamą normą, bet bus ir vietų, kurios labai naudingai gali sunaudot ir didesnę nei vidutinė norma. Galutinis rezultatas - azoto sunaudosi tiek pat arba gal net daugiau, bet ir lauko derlingumo potencialą išnaudosi max. Pridėjus gamtos tausojimą, tolygesnį brendimą, vienodesnę kokybę ir gausi tą naudą, kuri atpirks išlaidas n-sensoriui. Visiškai teisingai. Bet vis tik tos optimalios azoto normos ne iš lubų tikriausiai nupaišytos, o išbandytos vokiečių ūkiuose. O jie tai jau ir taip dirba ant ribos. Bent jau 2006 metais matėsi galybė sugulusių laukų. Tad kažkoks normos padidėjimas virš optimalios jau eitų link sugulimo. Sakykim vidutinis azoto poreikis lauke yra 60 kg VM. taip ir išbarstom be sensoriaus. O tikrasis lauko poreikis kinta nuo kokių 30 kg VM iki 90 kg VM. Ten kur reikėjo 30 išpylus 60 kg gali sugulti ir nuostolis. Ten kur reikėjo 90 gavo 60 kg nedatręšta, nuostolis. Su sensorium gautumėm optimumą didesnį ir vienodesnį derlių, vienodesnį subrendimą ir kokybę. Azoto taupymo čia nebus, nes ar bėrimas po 60 ar bėrimas nuo 30 iki 90 vidutiniškai matyt vis tiek gausis 60kg. bet azotas taupomas per lomas, prigėrimus, užmirkimus. Ten N dozė arba uždaroma visai arba stipriai sumažinama. bet čia jau reikalai sudėtingesni išsprendžiami ne vien su N sensor, bet prieš tai ištiriant dirvos laidumą ir padarant žemėlapius. Baigiu visą seminaro medžiagą čia surašyt. gal pateikti jau sąskaitą reiks apmokėjimui.

Aš net savo nuomonės neišsakiau, tik nurodžiau kaip galimą priežastį ir tiek. Nes kai po 2-3 metų be arimo ariau, tai toks jausmas kad asfaltas ariasi o ne dirva. Tai kodėl negali būti priežastis iššalimui, jei žemė sutankėjus ir sumažėjęs drėgmės laidumas. Aišku taip gal nebus pas tuos kas išdirba su kurmiais iki pusės metro ar su noraginiais iki 35 cm. Bet dauguma tai sėja išdirbę iki 12-15 cm arba arime iki 18cm. Kai tuo tarpu po kolūkių ardavom 25cm ir sėdavom po pūdymų žieminius.