ludditas

Transporteris toks pat kaip paprastoje comprimoje tik 25 mm platesnis. Neaišku apie kokį modelį kalbi, nes CF 155 yra su vienu transporterių, CF 250 su dviem, bet jie nesudvejinti.
Pas mane CF 155 xc, pirkau kai jau buvo susukęs 20 k rulonų. Ir jau buvo pakeistas transporteris! Pirkau iš savo krašto, pas mus akmenų sočiai tai matyt jie ir paskatino greitą susidėvėjimą. Presuojant šiaudus rinktuvo ratukus reikia laikyti pakeltus, kad negaudytų akmenų, taip net instrukcijoje parašyta, tik nlb kas skaito ją.

Čia krone kaina paprasto turbūt, jei imsi comprima plus bus apie 95 k. Ten tipo storesnės grandinės, žvaigždės, galima rinktis apvyniojimą plėvele.
  Fusion' 4 tai ten paprasto kaina, ko gero be plėvelės. Kaip sakė daugiau jų netiekia, liko tik fusion 4+ tai ten nuo 99 k prasideda. Nebent kur sandėlyje liko.
Pats dabar su ne nauju comprima dirbu. Spaudžia taip gerai, bet toks gan įnoringas presas, pastoviai kažkas reikia tvarkyti, ir griozdas nemažas apie 1,4m ilgesnis už  fusion'ą. Na gal, kad padrožtas gerai, nzn.
Tai ir nulėmė pasirinkimą naujo fusion'o. Jei comprimos kaina būtų kaip anksčiau apie 70 k būčiau dar galvojęs.
 
 
 

Iš būgnų konkurentas būtų pottingeris, bet jo kaina bent praeitais metais buvo apie 105 k. Dabar sako nuleido. Kas dar nepatiko svoris, 8 t!

Nu jo dzūkeliai kaip visada pamiršti, per silpnos ten žemės ir biznio nebus.
Taip visada ir su visom firmom. Atsibunda tik tada, kai pamato NMA tinklapį pirkimų konkursą. Tada jau durys neužsidaro, ir klausinėja ko iš mūsų neperki, nebendrauk su anais mūs produktas geriausias, ką ten į reikalavimus užsirašei, taip negerai, nes mes nepraeinam. Ir t.t.

Aišku leis, tik gali tekti atstatyti. Tvarka nesikeitė, tokia pat kaip iki šiol.

Aišku leis, tik gali tekti atstatyti. Tvarka nesikeitė, tokia pat kaip iki šiol.

Aišku leis, tik gali tekti atstatyti. Tvarka nesikeitė, tokia pat kaip iki šiol.

Tai dabar vis tiek apskųsi sprendimą ir bus ok

NMA logika irgi paprasta. Yra metodika, jos neatitikus, paraiškos atmetamos. Sakyčiau labai gerai tokie "konkurentai"  Įdomu kam kiti tada vargsta skaičiuodami, jei galima būtų pateikti po užklausimo- "gal pamiršote failą prisegti"  

Ir prie to pačio išreikšti reikėtų gilų susrūpinimą, o prie ministerijos kreidelėmis papaišyti
Ministras yra arogantiškas asmuo, kuris ignoruoja net savo aplinkos nuomonę, apie kokia komunikaciją jus čia kalbat? Ministras vakar dėkojo policijai, kad neleido žmonėm jo pamatyti.Jam skaudės tik tada, kai pradės kenkti reitingams. Skaudės jam, skaudės Šimonytei. Ir panašu, kad ko jie bijo, tai didelio triukšmo, nes realiai valstybėje vyksta piketas po piketo. Reiškia, kad yra šudinai, kaip reta.
Miesto žmogui nusišikt ant tos tavo faktų dėlionės. O su ministru, mano nuomone, diplomatiškai susikalbėti nėra įmanoma. Jis žiūri į ūkininkus ir aušto ir jam px
 

Smagu, kad ūkininkai vieningi, ir gali susirinkti į palaikymo akcijas.
Tik LABAI nesmagu, kad yra tokių kurie nepasidalina "garbės" kas čia viską organizavo ir kam laurai priklauso. Labai negražiai atrodo kaip žemdirbiškos organizacijos pjaunasi tarpusavyje.

Tai kokia galima išeitis? Pastatas gautas iš kolūkio pagal pajus prieš daug metų. Esu matęs aukcionuose savivaldybės kažkaip sutvarko ir parduoda senus fermų likučius.

Visiškai pritariu. Visais metais arė VISI, o visus šunis sukorė ant išarusių 2020-2022. Pažeidžiamos visos konkurencijos taisyklės ir įstatymai. Kodėl mano žemė po tokio ŽŪM sprendimo tampa bevertė, lyginant su kaimyno, kuris spėjo suarti 2019?  Ką man veikti su ta DGP, jeigu atsisakiau gyvulių ūkio?
Mano supratimu, DGP kiekis turėjo/turėtų būti reguliuojamas per išmokų schemas. Jeigu mokėtų už DGP ~400-500 EUR, situacija pati keistųsi be jokių sankcijų. Gal ir gyvulių ūkiai kažkiek atsigautų... Tiesiog tai turi reguliuoti ŽŪM... Bet ne per sankcijas. 
Bet tam pirmiusia reikia normalaus ministro, o ne lobisto, atstovaujančio tik tam tikros grupės interesus...

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/998f6af39c3d11e68adcda1bb2f432d1/mlRoPCgfTn
 Stoginė yra kitos paskirties inžinerinis nesudėtingas statinys.
Stoginei nereikia nei statybos leidimo, nei pridavimo jei atitinka šiuos duomenis;
1)     Leidimas reikalingas, jei statoma bet kokiam draustinyje (Narura2000 irgi įeina), mieste ar dujų apsaugos zonoje -200 m.;
2)     Atstumas tarp atraminių konstrukcijų neturi viršyti 6,0 m;
3)     Aukštis ne aukštesnis kaip 15 m ir K koficientas turi būti 10000<K>40000;
  K – statinio matmenų įvertinimo koeficientas, apskaičiuojamas pagal formulę:
 K = S × H3,
čia:
S – statinio išorinio kontūro vertikalios projekcijos į žemės ir (ar) vandens paviršių plotas, neįskaičiuojant šios projekcijos viduje esančių didesnių kaip 10 m2 laisvų (neužstatytų) žemės ir (ar) paviršiaus plotų;
H – statinio aukštis, matuojamas nuo statiniu užstatyto žemės paviršiaus vidutinės altitudės iki statinio aukščiausiojo (požeminiam statiniui – giliausio) laikančiųjų konstrukcijų taško (m);
 

Na tai čia matyt kažką naujo sugalvojo. Bent jau kol kas NMA puslapyje likusi tokia formuluotė:
Tuo atveju, jei daugiametė pieva buvo pakeista į kitos rūšies pasėlius, o vėliau šią žemę perdavėte kitam žemės valdytojui, naujasis žemės valdytojas perima visus su daugiamečių pievų atkūrimu susijusius įsipareigojimus, jeigu pretenduoja gauti tiesiogines išmokas už deklaruojamus plotus.

Jei iš to šimto užaugs koks 30 ha bus gerai. Kur durpė, ar šlapia neauga, molyje po kelių metų išnyks.

Tai ar visi jas sės ? Ar visi tuo užsiims ? Ir net jei visi imtų ir užsėtų tas liucernas aišku, kad įmanoma tuos 3mln tonų parduoti Saudo Arabijoje čia mizeris jie dešimtis kartų daugiau nuperka nekalbant apie kitas šalis. Čia yra vienas iš pavyzdžių kaip reikia mažiau verkti ir daugiau naudoti galvą, kaip iš esamos situacijos gauti daugiau naudos. Lietuvos žemės ūkis pats neefektyvaiusias visoje ES todėl, kad dauguma nori sėti kviečius po kviečių iki grabo lentos ir paskui kaltinti viską nuo klimato kaitos iki valdžios, jog neįmanoma išgyventi. Kai tuo tarpu Europoje (nebent kokioje Rumunijoje dėl akivaizdžių priežasčių) nėra tokio dalyko kaip augalininkystės ūkis. 

Na tai čia matyt kažką naujo sugalvojo. Bent jau kol kas NMA puslapyje likusi tokia formuluotė:
Tuo atveju, jei daugiametė pieva buvo pakeista į kitos rūšies pasėlius, o vėliau šią žemę perdavėte kitam žemės valdytojui, naujasis žemės valdytojas perima visus su daugiamečių pievų atkūrimu susijusius įsipareigojimus, jeigu pretenduoja gauti tiesiogines išmokas už deklaruojamus plotus.

Ta pačia tema. seimo rinkimai uz 9 men. visiems jau yra viskas pofik, tuoj nauja rinkimine kampanija. niekas nieko neatleis, niekas neatsistaydins. Niekas nekeis jokiu sprendimų, nes tuoj visa sutve eis lauk.
Kur kas svarbesnis klausimas yra uz ka balsuoti naujuose rinkimuose, kad butu kitas poziuris i zemdirbi. Manau, kad cia turi buti didziausias fokusas. nebegalesim nieko kaltinti. turesime buti aktyvus ir tikrai galime sitoj vietoj padaryti reiksmingus pokycius

Teoriškai galima, bet praktiškai bet kur nepasėsi, o liucerna gerai augs tik gerose žemese,  o dgp gerose žemėse beveik nėra. Todėl ir gaunamas derlius vargu ar atpirktų sąnaudas

Žalinimą gaudavo visi, už viską: dgp, pūdymas, sodai, daržovės ir t.t. dabar už šiuos kodus jokių ekoschemų nėra.

Bent jau anksčiau buvo jog viskas turi būti pas teikiantį paraišką.

Bent jau anksčiau buvo jog viskas turi būti pas teikiantį paraišką.

Kitaip suprasti, kurie atsėjo pievas, jie jas deklaravo kaip pievos iki 5metų statusu, todėl sistema jos neskaito kaip daugiametės ir tie laukai raudonuoja. Paprasčiausiai jei sistema leis, reikės pakeisti pievos iki 5 metų kodą, į AGP atkurtos daugiametės pievos kodą. Tada papildomai prisisėti pievų nereikės.

Jo sitas geras😆 arba reikia savo pievas susiarti, is kito ukininko nuvilioti dirbama zeme pasiulius uz nuoma 500 EUR. Ant tu lauku sudeklaruoti kaip atstatytas daugiametes pievas, ir po metu/dvieju atsisakyti nuomos, O kiti jei nori tegu perima isipareigojimus😆