Jonas1995

Tai tegul ministerija ir susimoka tą baudą, kodėl mums čia primetama.
Jug  2017-2018 m vienašališkai pervedė didžiąją dalį pievų kurios buvo deklaruotos kodais "Pievos iki 5 m" į DGP. Pas mus seniūnijoj nei vienas nebuvo deklaravęs DGP, o po 2018 m visi patapo daugiamečių turėtojais, kadangi 5 metus iš eilės tam lauke buvo pieva, nors ją ir atsėdavo kas 3 ar 4 metus bet vistiek DGP. Ir dabar persėja, nes kitaip jokios ten žolės nebus.

Realiai, žemė yra žemė. Ok, tavo žemė yra brangesnė, gal kažkiek našesnė nei kito žemė, bt ji netampa dėl tuo pranašesnė imant kaip turtą. Asmens turtas negali savaime nuvertėti dėl politinių sprendimų. Pvz pienininkai, kurie laikė karves, išeina į pensiją. Jų pievos daugiametės. Tai ta žemė dėl politikų turi tapti realiai bevertė. Nes gyvulių niekas nebenori laikyti, o išarti negali.
Visa tai yra didelis bullshit.
Panašu, kad kažkam visgi reikėtų tą vėliavą imti į rankas ir pradėti domėtis teisininkų paslaugomis  beipradeti procesą pries NMA. O kol vyks teismai, įpareigoti sustabdyti sankcijų taikymą.

Apie kokį čia žalinimą kliedite ? jeigu ir buvo tokių situacijų pas ūkininkus, tai valdoje tos pievos žalinimui sudaro kelis proc. (5 Proc) ir niekas iš to problemos nedaro, nesišaukia pagalbos. Pagrindine problema, tai kai tiems ūkiams, kuriems gresia atkurt 30 ir į viršų proc. visos valdos. Nei vienas  ūkis, net  nepajus, jeigu valdoje turės procentą ar kelis pievų ( ar labai smarkiai kirto per kišenę, šiuo metu esantis reikalavimas turėti negamybinius plotus?). Bendroji ES žemės ūkio strategija, kurios tikslai ir priemonės skirtos tvarumui, jaunų ūkių skatinimui, gamtos apsaugai - o veiksmai priešingi:
1. Jaunų ūkių žlugdymas, kurie arė dažniausiai sofos ūkininkų pievas, taip plėsdami savo ūkius.
2. Gyvulininkams kurie pardavę gyvulius, o tos pievos tapo nereikalingos. Kuo dabar skiriasi ūkininkas pardavęs gyvulius 2019 m., nuo to kuris pardavę 2020 m. ir suarė pievas? vienam gali tekti atstatyti x plius y proc. ha, o kitam 0 proc, nes spėjo dar 2019 m. suart.
3. Kodėl dabar visa vidurio Lietuva, Suvalkija turi būti iš vien pasėliai iki paskutinio metro pamiškės ar pagriovio, o Žemaitija ir Rytų Lietuva skirta paukščių ir stirnų ganymui?
P.S pačio asmeniškai smarkiai neliečia, tačiau aš už tai, kad visi turime pasidalinti šios problemos sprendimą.

Aš visada sakiau kad tai turi būti solidarus paskirstymas, nes tai yra valstybės įsipareigojimas žemės ūkio sektoriuje. Negali būti varžoma vieno ūkininko laisvė prieš kitą ūkininką, nes taip yra pažeidžiama ir konkurencinė pusiausvyra. Jei tai nebus solidarus sprendimas, tada galime drąsiai teigti kad tai bus dar vienas ūkininkų naikinimo mechanizmas. 

Be planu 210, su planais 250. Organinio iki 170. Mineralinis ir organinis sumuojasi.
 
Nors pavasari ZUM sake nesisumuos, bet ...

210, jei tik organinis - 170. Jei yra tręšimo planai - 250

Tiesiog, paspausk stop, ir jei vezes nedega juodai, arba pučia per visus seklavamzdzius, ju nedarys. Tik kaskart ijungus terminala, reiks paspaust stop.

gausim ir be to Jau projektukai pristatyti.
Realiai žiauiria užspisa, kai perdirbėjų interesus saugo sekdami pasakas apie demokratiją, potencialas baudas ir bla bla bla. Bet kai dauguma jų kišenėje arba šiaip neveiksnūs, tai kitaip niekad ir nebus. Aš nebetikiu nei valdžia, nei valstybe, rūpinsiuosi tik savo interesais ir savo gerove.
Daviau daug šansų, bet visus valdžiukė supiso
 

Geriau nieko nedaryti, nei padaryti žmonėms gerą kažkam skaudėtų tie teismai? nebent supirkėjams. bet čia net nereikia plėstis, skystakiaušiai yra politikieriai ir tiek. galėtų nuvaryt į Lenkiją pasisemti patirties, kaip reikia biški skersą dėt ir žiūrėt savo žmonių interesų

Ruošiamės ruošiamės... daug kas galvoja atisakyti dalies ar visų išmokų, smulkesni paleisti vadeles, stambesni dar papirkti žemės ir irgi pasitraukti, nes sako su tiek vargo, tokius grašius galima kitur laisvai uždirbti, nes žiūrint naujus mokestinius paketus, optimizmo neprideda. Ir Jūs, Pauliau, jei batus perkat, tai turbūt dairotės į patogesnių pusę, o ne kasmet vis mažesnius perkat... bet kažkodėl žemdirbiam norit taip padaryti- suriesti į ragą, dar prikurti kažkokių utiopinių platformų, reikalavimų, užkrauti tikrintojų... šūdas tas hikos bus, garantuoju. Ir jei sakai kad ūkiai be to neišsivers, tai tikrai eis visi kuo toliau nuo to, kol priverstinai nesukišit.

Skaitau skaitau EXviciko postus - nu niekaip negali buti kitaip kaip DI suformuotas tekstas. Pries viciko kadencija bent buvo tokiu siokiu emociniu postu - dabar tyliai lygiai ramiai - fikos reklama. Beje adminai - alio - imat bablo uz reklama forume ar ne?

Žiūrint kokios tos išmokos,ir ko nori visuomenė.Jeigu nori žalių lankų ir ten giedančių nendrinukių,tai turi suprasti ir tai,kad už tai reikia mokėti pinigus žmogui,kuris tai sukuria.Aš asmeniškai nieko prieš šienauti pievas,auginti krūmus SAVO nuosavybėje,na už kokį 1000 Eur už ha.Kas iš to seka?O seka tas,kad nereikia norėti ant svetimo ano į rojų nujoti.Valstybė turi turėti savo viziją,ko ji nori,ir to pamažu siekti.O nelaukti kada emigrantai  parsiūs pinigų Kalėdoms valstybės biudžeto papildymui per Maximas.Tai mažų mažiausiai kvaila.Manau kas galvoja supras ką parašiau.Esmė tame,kad nėra valstybės kaip o tokios,deja yra tik šaika,kuri siekia pasipelnyt...

Daugiau dar reik prisifantazuoti visokių nesąmonių,tada tikrai pradės jaunėt...

Čia į tuos paveiksliukus žiūrint, tai ir kyla mintys iš senovės... gal kokius tris klerkus Dievams paaukoti... - vieno neužtektų... galvotų pagasdint norėjo... gal tada ir į atsakomybę kitaip pradėtų žiūrėti, o tai dabar vienam šovė į galvą, - sako davai padarom, kad ūkininkas kelnes per galvą nusimautų, - visi kiti... ooo joo, seniai taip reikėjo padaryti

Dar kažkodėl labai pamiršai paminėti politinius sprendimus, kurie taip pat mažina ūkininkų pelningumus: -5 proc dirbamos žemės laikoma pramogai, atsėliavimo draudimas, posėliai, tarpiniai pasėliai prideda papildomų darbų ir išlaidų, tiesioginių išmokų mažėjimas, nekontroliuojamas ukrainietiškų grūdų importas ir taip toliau. 

Nereikia skleisti ereziju kad kazkas norejo portfelio - paziurek kaip ministerija isdraskyta, geriausi specialistai ispirdolinti arba sedi ir bijo kazka pasakyti - nes tuoj "gauna per galva". Esme kitu saliu kad zemdirbiai rinkosi schemas, o pas mus kabinetiniai egzpertai ir nuleido mums, kur logikos nera visai. Kas liecia ekoschemas - taikiau ir seniau ir tikra bearimine ir sejomaina ir sekla sertifikuota ir tarpiniai - ir pyst dar ir pudymo - kurioj vietoj pudymas saugo gamta? Kliedesiu jura ir finansine prasme - bet ne cia esme. Esme kai tu parodai kad tai yra nevisai su logika - atsistoja egzpertas su portfeliu ir kiaules akimis meluoja kad taip nori es. O kai nera logikos, tada ir finansai nesueina. 

Parašyta taisyklėse, kad dirbimas nenaudojant plūgo, neapverčiant dirvos. Tai jei tokia taisyklė, tai plūgo nenaudoji, o skusti gali. Bet, tada prasideda bet… tai gylis, tai spalva dirvozemio, tai liekanų kiekis pradeda figuruoti kažkur ten pasamonėje jų. Padarė visiems prieinamą priemonę, dauguma ir pasinaudojo. Tada blogai, nes trūksta pinigų. Padarys, kad duotų tik no till’ams, bus neišnaudoti pinigai, vėl bus blogai. Planą sukuria 5 metams į priekį, bet kas pusmetį keičiasi viskas. Kiek yra tų dalyvaujančių, išdalini pinigus ir viskas. Kiek bus tiek, iš dangaus jų nenukris. Dabar paziurejus per palydova, ten kur nurinksiu šiaudus ir lengvas dirvozemis, po diskinio bus juoda. Kur nerinkta ir molis, po noraginio bus pilna šiaudų. Už vieną lauką duos, už kitą ne? Bet taisyklese neleidžia plūgo naudoti. Kaip taip suaugusiems, išsilavinusiems ir patirties turintiems žmonėms šauna į galvą tokių dalykų, kad reikia nueiti į kraštutinumus. Svetima gėda. 

Tamsta toks pats kaip ir Lietuvos zemes ukio priesas giedraitis - tauzyjat nesamones nuo kuriu naudos nulis, o darbo belenkiek. Babkes palydovams belenkokios tam kad stebetu ar tulas kaimietis are ar ne ar paliko likucius ar ne . Tai yra savo valstybes pilieciu nekentimas ar kazkas tokio kai prikuri reikalavimu, prizadi skatiku ir liepi laikyti zalia pudyma ar panasiai, a po to stebiesi - jo.... padidejo zenkliai.....matai kaip cia netiketa..... tai yra utopija mums zemdirbiams ir pasipinigavimas vertelgoms. Viskas buvo gerai kol i valdzia neatejo pelkinis ir giedraitis - nu i da agronomas koncerno. Ir nereikia pasaku sekti del reglamentiniu nuostatu - galima buvo moduliuoti labai daug ir svarbiausiai normalios salys tikrai pasirinko schemas kur zemdirbiams nekenkia (darbas del darbo) ir duoda didesnes kompensacines ismokas, o pas mus atvirksciai - kaip pavyzdys atsistoja pelkinis ir sako pas mus didesnes ismokos uz vaizdo gamtai elementus - visus krumus surinkau - pyst 1,7 ha, o tai ismoka afigirena gausiu  .... Buriat, kad butinai zalia pudyma privalomai turim isivest kaip negamyba ir sakot mazinkim kuro suvartojima... Plet eiline nesamone kai nulis naudos is to zalio pudymo (yra daug geresniu zemes atstatymo sejomaininiu variantu) - o kuro isdeginam tiek pat ar net daugiau - emisiju mazinimas ar  anglies uzrakinimas? O kas liecia ketvirtadienio pasakas pries miega is agenturos - tai ne kuris  rajono zemes ukio specialistas yra zymiai geriau pasiruoses nei koks geografas pagal specialybe skaitantis teises akto teksta.

AutoPower

Kiek teko girdet Lenkai neprisieme jokiu zalinimu ,o cia matai EU parodys kokie pirmunai .Man kuo toliau tuo baisiau darosi nuo tvarkos LT .Jeigu jau tokie zali tai kodel leidzia i LT ivesti maisto produktus kurie apdoroti APP ,kurie pas mus neregistruoti.

Dirbi dirbi tevynes zemes ukio naudai ale specialistu afigienu .... ispisi is darbo visus specialistus kurie dar sugebejo kazkaip vairuoti tarp Briuselio prikazu ir realybes..... ir tik pyst ispisa is darbo paty, oi t.y. asmeniniais reikalais iseini.... tada uz ciudus judus dar imi save sventuoju laikyt - cia nesu specialistas - bet ar su sveiku protu sueina? Oi ateis ruduo (kaip ir tie ketveri metai nepraeje) - va tada visi supras kad pelkinis su ciudu judu ir giedraiciu visus per uzu pakali paturejo ir netgi tuos kurie pagal zur linksniuotes apeliavo veikianciu asociaciju pasiulymams strateginiam planui.

O šiaurės rytai negavo, ir panašu negaus.

Sausra nėra problema,nes jos nepakeisti. Paprasčiausiai nubraukti žemdirbiška ašara  ir judi toliau...problema seniai tapo valdžios stichinis idiotizmas 

Turiu pats bednar omega 4 m nelankstoma, su trasomis ir trasu diskais. Seju nuo pernai rudenio. Tai kai pirma karta sejau su ventiliatoriaus pagalba tai visas rapsas kas antras vaziavimas nedasetas, niekas nepatare, kad nuleidineti kuo anksciau kai tik apisusuku😀cia akmuo agrokoncerno paleidejams.
Pradzioj sejos normos ir gylio nustatymas atrode gana sudetingas, bet siemet jau tik su sejos gyliu daugiau pazaidziau.
Pupos kemsasi negaliu seti, lyg ir aiškina kad sejimo norageliai senesnio modelio, nors youtubej reklamuojasi, kad pupas paseja, tai net negalvojau, kad neis paseti... Prasikeikiau siandien kaip reikiant, laukiu rytoj gal atsius serviza...
Gal trecia sejimo diena nuo naujos, kompas nusprogo tai gal per 3 val atveze naują, dabar gerai.
Pasejus gal 100 ha remas suluzinejo vienoj  vietoj, kita diena suvirino servizas. Per ziema sejamaja issiveze ir ta vieta sutvarkė kazkas is gamyklos, kazkokia silpna vieta buvo tai perdare. Jei pasitvirtins kad norageliai kazkokie prasti tai nzn jei nepakeis i tokius kokius reikia, nežinau... Isvadas pasidarykt patys. Galvojau juk ne Lenkas ir pinigai nemazi bus rimtas padargas, dabar nzn gaila nervu. 

Koks skirtumas, bokštas, didelis bokštas , angaras, ar lauko tuoletas. Pagal apibrėžimą tik rinkliava. Nei man vandenį atves, nei elektrą, tuo labiau kelio privažiavimu kranui ar betonvežei pats tvarkysiu. Kitaip sakant, kažką statai, turi pinigų, tai nuo tavęs dar reik nusunkt, nepabėgsi.